Skocz do zawartości

radeq

Starszy Użytkownik
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Postów

    3466

  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Donations

    100.00 PLN 

 Typ zawartości 

Treść opublikowana przez radeq

  1. radeq
    Taki, że jeżeli istnieje inny ośrodek znajdujący się w próżni, to ten ośrodek może przenosić dźwięk - podłoże, ludzkie ciało, skafander itd.
  2. radeq
    Widać, że nie czytasz moich postów. Zrób eksperyment ze słuchawkami.
  3. radeq
    Nie masz pojęcia o czym mówisz odnośnie wielkości fizycznej i nikogo nie neguję. Zresztą sama nasa mówi, że potrzeba czegoś do transportu dźwięku, wieś skoro ktoś uderza młotkiem w metal, to dźwięk/wibracje przechodzą przez rękę i mogą dotrzeć aż do mikrofonu. Wystarczy poruszać mikrofon żeby nagle bardzo głośny dźwięk z głośników się wydobył, bo dotyk generują więcej wibracji niż sama fala w powietrzu. No i drugie zdanie mówi o dźwięku powyżej gruntu, a jak mam nadzieję wiesz, sejsmografy wyłapują "dźwięk" rozchodzący się w ziemi. W sumie też były takie eksperymenty na księżycu, gdzie detonowano ładunku żeby zbadać jego wnętrze. A ostatnie zdanie jak dla mnie jest zbytnim uproszczeniem dla dzieci, że w sytuacji bez mikrofonu i głośników, drugi astronauta nie usłyszałbym odgłosów uderzeń mimo że przecież wibracje powstały ale poczuć na stopach już jak najbardziej.
  4. radeq
    Przecież prędkość dźwięku w ludzkim ciele jest jakoś 5x większa niż w powietrzu...
  5. radeq
    Podłącz do kompa słuchawki douszne, włącz muzę, puknij delikatnie kabel ze słuchawek (ale nie paznokciem) i powiedź co usłyszałeś. Następnie ściągnij słuchawki i zrób to samo, tym razem nic nie usłyszysz. Magia czy spisek producentów słuchawek? https://www.snopes.com/fact-check/false-stanley-kubrick-faked-moon-landings/ A spokesman for Kubrick’s widow also proclaimed that “[t]he interview is a lie, Stanley Kubrick has never been interviewed by T.Patrick Murray the whole story is made up, fraudulent and untrue.”
  6. radeq
    Masz na myśli te skomplikowane rozważania i rozbudowane eksperymenty, żeby prostą rzecz udowodnić?
  7. radeq
    Bo jesli kulka przebywając droge ku ziemi - przestanie przyspieszać - to będzie oznaczać, że mamy do czynienia z przyspieszeniem zmiennym. To tylko był taki przytyk w Twoją nieznajomość praw fizyki jakie mają miejsce na Ziemi, bo po jakimś czasie siła tarcia ze względu na dużą prędkość będzie na tyle duża że zrównoważy siłę grawitacji i kulka przestanie przyśpieszać. Dlatego dojebałem się tego, gdyż powiedziałeś że najdokładniej zmierzyć przyśpieszenie im wyższy jest komin, a prawdą jest że najlepiej zmierzyć przyspieszenie przy niskich wysokościach bo tarcie ma wtedy mniej do gadania.
  8. radeq
    Brak przyśpieszenia = stan nieważkości. Prędkość stała ma miejsce w nieważkości, czego na ziemi nie ma, czyli pozostaje zmienna = przyśpieszenie istnieje.
  9. radeq
    No to weź @Bonzo teraz 1 centymetrowy kawałek papieru i zmierz nim długość boku dywanu w pokoju albo ściany (sumując te centymetry), a potem weź rozwijaną miarę i znowu zmierz, co będzie dokładniejszą metodą? i szybszą? Nie wiem po co tak utrudniasz, przecież żeby wyliczyć przyśpieszenie potrzebna jest prędkość początkowa, czyli zero i prędkość końcowa (czyli do wzoru wchodzi po prostu prędkość końcowa) i całkowity czas spadania. Nie prawda. Skoro ciało nie jest w ruchu na starcie to nie może być mowy o ruchu jednostajnym, co innego gdyby kulkę zrzucić z wyższej wysokości i po jakimś czasie zacząć dopiero mierzyć.
  10. radeq
    No właśnie @wrotycz i @Bonzo macie chyba problem z podstawami fizyki. Także wytłumaczcie po co więcej tych czujników? Po co sobie utrudniać?
  11. radeq
    Ale co będzie dokładniej?
  12. radeq
    A czemu co 50 metrów?
  13. radeq
    Załóżmy że komin ma 2 kilometry, co w sytuacji gdy w połowie drogi kula przestanie przyśpieszać?
  14. radeq
    No ale jak jest miejsce, w którym kogoś nie było, to nie możesz stwierdzić, że ten kamień występuje tylko i wyłącznie na Górze Kalwaria, szczególnie, jeżeli film udokumentował, że podobny był w innym miejscu również. Bo idąc tym tokiem rozumowania, będę musiał 10x gdzieś zapierdalać, bo zawsze do czegoś można się przyczepić.
  15. radeq
    To musisz się zdecydować, którą wykładnią się posługujesz. Bo skoro oskarżasz NASA o nielądowanie na księżycu, to powinienem mieć na to jakieś dowody. W Polskim systemie prawnym: Więc skoro NASA przedstawia różnego rodzaju dowody (nagrania video i audio, skały itd) no to chyba jest to wystarczającym dowodem? Bo idąc Twoim tokiem rozumowania, to jak nagram moją wycieczkę do sklepu i wrzucę to w neta pt. "moja wycieczka do sklepu" a Ty powiesz, że to nieprawda bo w 1 minucie i 34 sekundzie kamień po lewej stronie kadru rzuca jakiś dziwny cień, to przecież nie ja mam obowiązek udowodnić, że z kamieniem jest wszystko ok, a Ty masz obowiązek udowodnić, że z nim czegoś ok nie ma. Bo w sumie cała dyskusja sprowadza się do tego właśnie, że wyciąga się jakieś gówniane nieścisłości i nazywa się je "dowodami" albo formułuje "naukowe" dowody w postaci "nie można przelecieć przez termosferę bo jest za gorąca i stopi wszelaki metal". A tak w ogóle to w stwierdzeniu "udowodnij" chodziło o udowodnienie, że jestem fanatykiem, nieposługującym się rozumem a wiarą.
  16. radeq
    https://www.ebay.com.au/itm/VHS-The-EAGLE-has-landed-Apollo-II/173384995240 niestety basf jest niemiecki, także amerykanie nagrali na swoich taśmach
  17. radeq
    Którymi dokładnie? Bo jak na razie to widzę, że miotacie się emocjonalnie w tym temacie, nie przedstawiając konkretów i nie ogarniając podstaw fizyki/astronomii.
  18. radeq
    Udowodnij.
  19. radeq
    @SzatanKrieger fakty proszę https://www.snopes.com/fact-check/false-stanley-kubrick-faked-moon-landings/
  20. radeq
    Ale co ma jakiś koleś z nasa do japońskiej satelity meteorologicznej? Najlepsze jest to, że z jednej strony słabej jakości nagrania nasa są dla Was podejrzane, a z drugiej nagrania w mega zajebistej jakości też są podejrzane
  21. radeq
    @SzatanKrieger no bez jaj https://en.wikipedia.org/wiki/Himawari_8 to też jest fake?
  22. radeq
    https://himawari8.nict.go.jp/
  23. radeq
    A co do ściany to też mi to dziwnie wyglądało, ale jak się odpali od 7:00 to już inaczej to wygląda.
  24. radeq
    https://pl.wikipedia.org/wiki/Apollo/Skylab_A7L
  25. radeq
    Nooo słońce i brak atmosfery
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.

  Zgadzam się.