KurtStudent

Czy ruchanie jest jakimś obowiązkiem? Może gość nie chce, musi to sobie przemyśleć, ułożyć w głowie. 

Więcej problemów może mieć z ruchania niż nieruchania. Chociaż rebelia inceli za rogiem. Więc na dwoje...

Kurła, kiedyś to było. Człowiek się zakochiwał, nie było internetu, wiedza tylko z książek i piosenek, wszystko na czuja i prawdziwie. 

Taa. Różnie z biologią bywa

Swoją drogą - ciekawe, kobiety chcą być jak mężczyźni. Że one też chcą "zaliczać" i prowadzić "rozrywkowe życie" a "dlaczego kobieta jak ma dużo partnerów to źle a jak facet to dobrze" itd. A przecież one wybrzydzają, że sześciopak, że praca itd. A tu z jakim poświęceniem chłopaki podchodzą do tematu! Jaka wielka różnica w postawie! Z jednej strony wybrzydzanie a z drugiej gotowość do zakasania rękawów, zatkania nosa itd. Pod rozwagę. 

Zaciśnij zęby i ruchaj. Protip: są takie kremy którymi się smaruje pod nosem, używają ludzie sprzątający zwłoki w stanie rozkładu itd.

U kobiet kwestia higieny wygląda inaczej. Stąd też są bardziej "trenowane" do czystości. Opieka nad niemowlakiem dziewczynką jest ciut bardziej skomplikowana niż nad chłopcem. 

Mogę zrozumieć autora tematu. Zapewne z czasem przejdzie. Ale nic na siłę. 

38 minut temu, Ksanti napisał:

Poza szkołą nie ma sytuacji w których trzeba używać twierdzeń matematycznych.

A poza wu-efem często robi się przysiady i pompki? No, niby nie ale...

5 minut temu, AR2DI2 napisał:

Zadałem ci proste pytanie

Piszemy "ci" z wielkiej litery. Dasz radę?

1 minutę temu, deomi napisał:

 

nie wiem, owy facet jest z lat 80, więc myślałam że nieco poważniej w głowie.

Ale żyje w dzisiejszych czasach. Wspominam jedną dziewczynę sprzed dziesięciu lat. Fejsbuk raczkował. Nigdy nie będzie takiego lata. Dziś to nie-do-wy-o-bra-że-nia. 

Przed chwilą, SzatanKrieger napisał:

 

Nie wiem ale mnie też to obrzydza niesamowicie. 

A mnie obrzydza lizanie się po dupach a widzę, że to must have w dzisiejszych czasach. 

Związki w XXI wieku? POWAŻNE? Buahahaha. 

Może cuck?

Ale tak serio, to warto by z tego tematu ruchania mężatek zrobić osobny dział forum. Z pod-działami jak "dlaczego kurwa jest neutralna" (widzę, że temat okazał się interesujący, cieszy mnie to. Na jutro po 10 zdań na ten temat poproszę  A może w 2019 będzie to temat maturalny. Uzasadnij posługując się wybranymi tematami z forum braciasamcy.pl ). 

Bo temat wraca jak bumerang. Szanowne kierownictwo, kwatero główna, kancelario forum - proszę rozważyć osobny dział. Tak by każdy mógł na własną odpowiedzialność studiować zawiłości tematu a cała wiedza wypracowana przez samcze grono była zebrana w jednym miejscu. 

2 minuty temu, Przemek1991 napisał:

 

Miej szacunek dla siebie, mężatek się nie zalicza, to zawsze pachnie gównem. 

Powie jeden rabin, a drugi nic nie powie bo jest jęzorem głęboko w dupie.

3 minuty temu, AR2DI2 napisał:

Zadałem "kryształowym" ciut wczesniej pytanie: " czy jak mąż pójdzie do pani kurwy do burdelu, to czy pani kurwa jest współodpowiedzialna za zdradę? " Ale się nei doczekałem odpowiedzi.

Akurat kurwa jest neutralna a przykład prosto z dupy. Mam nadzieje, że pomogłem Pozdrawiam. 

@Bonzo acha, czyli gdy np. moja koleżanka z pracy ma w domu spinę z mężem, bo on stracił pracę a ja zaczynam jej nawijać makaron na uszy, robić podchody a potem pijaną dojeżdżam na imprezie firmowej to jak rozumiem jestem czysty jak łza w myśl Twojej etyki bo nikomu nic nie przysięgałem?

Niby ciągle ten sam temat ale IMO warto go ciągnąć, bo padają ciekawe argumenty wymuszające często ciekawe kontrargumenty i jest to płodna dyskusja.

Kiedyś przeczytałem w Mens Health, że gdy pijana mężatka klei się w barze i opowiada jak to mąż jej nie słucha/nie kocha/nie adoruje to grzecznie podziękuj i zasugeruj pracę nad własnym związkiem. 

Typy, które świadomie wykonuję kroki w stronę mężatki/kobiety żyjącej w rodzinie to najgorszy sort osobowości. Wiadomo, że życie rodzinne nie jest proste, rodzi wiele konfliktów i męczy. To złożona sprawa. Atakowanie takich panien, przykładanie kutasa do rozpadu rodzin, nieszczęścia dzieci i spierdolenia kolejnych życiorysów - jak Pan Jezus powiedział - lepiej sobie kamień młyński do jajec przywiązać i rzucić się do rzeki. 

Generalnie to pięknie współbrzmi ze sprawą prawników ze Szczecina odsądzonych od czci i wiary. 

48 minut temu, Strusprawa1 napisał:

xD Ci ludzie nie rozumieją różnicy pomiedzy tym czym jest inteligencja, a tym czym jest mądrość. Oczywistym jest, że kobiety SĄ na wysokich stanowiskach i w świecie nauki, ale stanowią mniejszość. Sam znam to ze studiów - zdecydowana większość studentów na wydziałach w przedmiotach ścisłych to mężczyźni. 

Tak jak są kobiety wyższe od mężczyzn. Ale średnio to facet jest wyższy a wśród najwyższych 99% to mężczyźni.

Statystyka powinna być w podstawówkach.

Qrde powinni ustalać linję redakcyjną. Ciekaw czy Dominik odpowie. 

6 godzin temu, lxdead napisał:

że to mężczyźni świata islamskiego. Mężczyźni kultury zachodniej to, za przeproszeniem, pizdy na odstrzale który trwa w najlepsze.

Przejdź na islam - problem solved. Podobno w UK coraz więcej gości w ten sposób unika sądów rodzinnych rozwodowych itd. bo wtedy mogą korzystać z jakiś tam szariackich instytucji. 

I całe ten sebixowe legiony wrzeszczące "stop islamizacji" powinny w tę stronę skierować swoją uwagę. "Normalna rodzina chłopak dziewczyna" vs sędzina. Co za problem. Idziesz do urzędu, podpisujesz volkslistę że jesteś muslim (taktycznie, takije) i nagle "a nie nie to przepraszamy to pomyłka to proszę bardzo jak pan prorok powiedział tu jest kamień, pan młody może rzucić w pannę młodą" itd. 

Na ile ogarniam internety, to to jest dziewczyna Dominika Lwia Grzywa. Ciekawy materiał. 

Jeżeli prowadząca naprawdę powiedziała "przecież wiadomo że to kobiety są bardziej inteligentne" to otwiera ciekawą dyskusję o podwójnych standardach.  

Ciekawe, czy mieliby problem z tym, że faceci są wyżsi itd. To tak jakby się Jeep kłócił z Ferrari kto lepszy. Każde auto inne. Ma inne zadania. Kobiety rodzą cieleśnie, mężczyźni rodzą duchowo. Dymorfizm płciowy. 

Generalnie ludzie mają problem z inteligencją. Jest nawet taki żart, że to najsprawiedliwiej rozdzielone dobro, bo nikt się nie uskarża na jego brak  A już szczególnie Panie, które często mają obsesje na punkcie przysłowiowego "palca u stopy lekko krzywego" - jak wiadomo niemal każda kobieta ma w sobie coś co uważa "do poprawy". Ale na brak inteligencji nikt nie narzeka

7 minut temu, AR2DI2 napisał:

Pewne rzeczy się da udowodnić bez specjalnego wysiłku.

Można udowodnić, że ktoś nigdy nie był na Marsie. Chociaż nie wiem. Robi się niebezpiecznie. Sceptyk powiedziałby, że w nocy mogło przylecieć ufo, zabrać tego kogoś na Marsa (podczas snu) i ten ktoś nawet by nie wiedział, że tam był. Chociaż nie wiem czy sceptyk by mówił takie rzeczy. Z drugiej strony sceptycy doskonalą się w swojej sztuce do granic możliwości(?).  

10 minut temu, Bonzo napisał:

Dlatego też w świetle powyższego - jesli ateizm zakłada BRAK istnienia Boga - to jedyna metoda na wykazanie słusznosci tego poglądu - to wiara w to, że Boga nie ma. Bo to, że go nie widać - to jeszcze nie dowód, że go nie ma. Promieniowana gamma też nie widać, a ono jednak istnieje.

Ateizm odrzuca hipotezę o istnieniu boga, bogów za zbędną. 

Z tego co wiem, jest masa możliwych "eskperymentów" mogących wykazać może nie istnienie boga, ale pewnej "rzeczywistości" niewidzialnej której opowieść o "bogu" miałaby stanowić formę prymitywnej mapy. Np wielogodzinne medytacje, posty, wielodniowe wyczerpujące praktyki, wielogodzinne rozważania, szczególne ćwiczenia oddechowe, hipnoza itd. Ale łatwiej pierd* w internecie i stać z pałą na baczność skandując hasła o posłannictwie narodu Izraela które my jako Polacy z całego serca będziemy tu wypełniać i tak nam dopomóż Bóg w którego wierzę bo tak TRZEBA a dlaczego TRZEBA bo NIErZUCIM ZIEMI itd. 

Zwykłe upijanie się wspólnotowością, plemienne niemal zwierzęce okrzyki pozbawione głębszej refleksji bo krew z mózgu odpłynęła do palców (klik kliK).

6 minut temu, wojkr napisał:

Ateizm to też wiara, a jej dogmatem jest to że Boga nie ma.

Jakiego Boga masz na myśli? Odyna? Boskiego Cesarza Japonii? 

4 minuty temu, rycerz76 napisał:

to zawsze mieli wąty do Chrześcijaństwa, nigdy do Islamu czy Judaizmu, to mnie zastanawiało

A bo ja widziałem masę przykładów, gdy ateiści wskazywali Islam jak sztandarowy, szczytowy przykład religijnego pojebania.