Kapitan Horyzont

Nie kwestionując badania, dodam, że jedna publikacja oczywiście sprawy nie rozstrzyga. Na tym polega nauka, że ludzie publikują różne rzeczy i próbują różne rzeczy udowadniać.

Ale jeszcze dodam, co pamiętam że wspomnień Perechodnika, że w czasie wojny Żydzi zaobserwowali, że do przeżycia w dobrym stanie konieczne są tłuszcze zwierzęce, masło i słonina.

Skąd wiadomo, że będzie gorszy, bo co do tego, że obecny jest zły, to chyba nie ma wątpliwości?

Średniowiecze to była całkiem udana epoka, no ale trzeba czytać książki.

Skoro moment wyjścia dziecka z matki jest tą magiczną granicą, to w jakiej sytuacji jest dziecko częściowo wyjęte, powiedzmy, że są jakieś problemy z porodem, można je ciągle ubić jako płód czy to już człowiek?

Lokalni oszołomi potrafią liczyć kasę.

Czytałem kiedyś analizę, czy lepiej dostać białko ze szczepionki czy w wirusie, chodzi o ilość i postać (np. kwestię przenikania bariery krew-mózg - u myszy białko kolca ją przenika), konkluzje były na korzyść przechorowania, ale to byl jedynie szkic dyskusji, a nie porzadny papier naukowy.

Ps. Rozważane były dwie dawki szczepionki. 

Proponuję dobrze poznać szczegóły, często te medialne nie mają wiele wspólnego z rzeczywistością, tylko oburzenie (czysto koniunkturalna gównoburza) na marszach jest od razu, a fakty wypływają później.

A, i jeszcze jedno. Z jednej strony to bardzo przykre, że umarła kobieta, ale jak częste są takie sytuacje i kogo obchodzą tysiące zmarłych z powodu restrykcji kowidowych i blokowania służby zdrowia? Te drugie trudniej wykorzystać politycznie. 

Ciekawe, bo znane mi panie po 30 niechętnie wchodziły w związki z młodszymi. Zdawały sobie sprawę, że są nieperspektywiczne i że za parę lat, już starsze, będą znowu same. 

Godzinę temu, BumTrarara napisał(a):

Tak sobie obejrzałem jej insta.

I było tam coś takiego:

https://www.instagram.com/reel/Cq-YNuEv_Qq/

 

 

 

 

 

Pani niewątpliwie gibka i sprawna, ale tańcem bym tego nie nazwał.

W dniu 10.06.2023 o 16:41, wrotycz napisał(a):

Szczepionka, przyjęta w wieje 14 lat działa lat 10, a większość z 3000 przypadków rocznie zapada na tego raka pomiędzy 45 a 64 rokiem życia, czyli od 20-40 lat po przeterminowaniu.

To, co napisałeś, szczepionki nie skreśla, pod warunkiem oczywiście, że jest bezpieczna. Po 10 latach można się zaszczepić ponownie, a jeśli ta skuteczność oznacza odsunięcie zachorowania w czasie o 10 lat, to też może się opłacać.

Psiecko jest.

Co mu się opłaca, liczy bieżące koszty czy uwzględnia cenę zakupu tesli i do tego spadek wartości (bardzo duży w związku ze zużywaniem się baterii)?

Ciekaw jestem, ile osób z tego wątku zdaje sobie sprawę, że elektryki istniały od początku motoryzacji, od początku miały te same wady (ciężka i mało wydajna bateria) i że w pewnym momencie masowy rynek wybrał spalinówki.

8 godzin temu, bzgqdn napisał(a):

Moim limitem zawsze było 6 pensji netto

Nie stać mnie na takie drogie fury.

Kiedy czarny Adolf?

Kupują ludzie z elektrowoltaliką, jako drugi samochód, do jazdy na krótkich dystansach.

Zręczny artykuł, autorka zapomniała jednak obalić mitu mówiącego o tym, że z uwagi na bardzo długi okres pojawiania się nowotworu i relatywnie krótki okres badań szczepionki (17 miesięcy), skuteczności szczepionki nie można wykazać.

A gdzie tu jest kłamstwo?

Należy używać słów zgodnie z ich znaczeniem.

23 minuty temu, Patton napisał(a):

Mnie kiedyś jedna po 3 minutach spotkania zapytała gdzie pracuje 😆

Ja na tego typu pytania - na które nie zamierzam odpowiadać- mam przygotowane dowcipne odpowiedzi. Oczywiście najlepiej, żeby odpowiedź była w kontekście, np. mijamy śmietnik, a ja odpowiadam- właśnie minęliśmy moje biuro.

11 minut temu, spacemarine napisał(a):

 

@Kapitan HoryzontBłąd, Jak widzisz że nie zgadza się to co na zdjęciu to odchodzisz, Panie szanuj swój czas.

Chodziło mi o to, że nie miałem takich sytuacji.

3 minuty temu, I1ariusz napisał(a):

Jak już się jest na randce, to powinno się zachować po ludzku, a potem po prostu napisać: "dzięki za spotkanie, ale jednak szukam czegoś innego itd."

Moja kariera na portalach randkowych była krótka, co zaznaczam, natomiast:

1. Nigdy nie zdarzyło mi się jakieś drastyczne odstępstwo od opisu typu pani na zdjęciu wygląda na szczupłe 30+, a przychodzi grubas 40+, z tego względu byłem grzeczny, sponsorowałem kawę i ciastko, czyli w granicach dwóch tych, odprowadzałem na tramwaj

2. Po spotkaniu już się nie odzywałem- może nie jest to super kultura, ale skuteczne, praktyczne uciecie historii  

Niezównoważone psychicznie trzydxiestolatki wpadają na niezrównoważonych psychicznie kolesi, czyli pasjonujące historie w gazecie żydowskiej.

2 godziny temu, Zbychu napisał(a):

Statystycznie to właśnie 95% facetów jak i 95% kobiet po 40 wygląda tragicznie, ja tu nie widzę dużej różnicy między starą kobietą a facetem, w dużej mierze to myślenie życzeniowe i bagatelizowanie np zakoli czy łysiny jaki ma wpływ na atrakcyjność, wmawianie sobie że to nic nie zmienia. A zmienia. Dodatkowo - kobiety mają mase kosmetyków, maseczki, makijaż i inne oszukaństwa, faceci tego nie mają

Wszyscy się starzeją, to jasne, jednak powyższe jest nonsensem. Kosmetyki, maseczki i farba do włosów działają tylko do pewnego momentu, widziałeś kiedyś u kobiety siwe odrosty? Jesteś pewien, że to bardziej estetyczny widok od zakoli?

Krótko mówiąc, o ile % ludzi atrakcyjnych spada z wiekiem, to jasne, to dla kobiety nieprzekraczalnym momentem jest menopauza, u mężczyzn to działa inaczej.

Kozaczek ...

Zgoda i to, co napisałeś dobrze zgadza się z kręgiem moich znajomych. Ludzie na poziomie, małżeństwa rówieśników (z lat 70-tych), panie o siebie dbają, figura petarda, dobre ciuchy, szpilki... nie, dziękuję.

Sąsiad ma żonę 8 lat młodszą, wyglądają na rówieśników.