Kapitan Horyzont

Zajebista reklama.

20 minut temu, maroon napisał(a):

Przy młodszych kobietach trzeba mieć świadomość różnicy wieku i jakie to niesie zagrożenia, szanse, ale i wyzwania. Jak nie masz pojęcia o obracaniu materiału, bo jedyne co w życiu ruchałeś, to twoja stara eks-żona

...która powinna doskonale wiedzieć, co oznacza mieć u boku atrakcyjnego męża rówieśnika, jakie to niesie zagrożenia i jakie szanse

Semeniukową.

Pani może być sama z bardzo wielu powodów. Dziecko niewątpliwie mocno redukuje jej atrakcyjność.

Nie wiem, czy jest co komentować, kobiety w IT się zdarzają, wśród nich zdarzają się programistki, ale jest ich mało, błąd statystyczny. 

Ja jestem zmęczony fizycznie, ogólnie to zajebiście mi się żyje ostatnio.

6 godzin temu, Messer napisał:

Ale nie religijnie, bo np. księża pewnie aż parują z chuci i jak mogą to nawet do dzieciaków się dobierają - to jest zresztą moja teoria pedofilii u księży, bo oni głównie książki głośno czytają.

Twoja teoria jest nieprawdopodobne idiotyczna.

Po pierwsze, zdecydowana większość księży pedofilów to homoseksualiści. Po drugie, hipoteza, że jak dorosła kobieta facetowi nie da, to się zainteresuje dziećmi, to jest idiotyzm. Skąd to wziąłeś? No i na koniec- przecież ksiądz jak najbardziej ma dostęp do parafianek, w wieku środowiskach wciąż ma autorytet, a jak jeszcze jest atrakcyjnym mężczyzną, to chętne na "spowiedź" się znajdą. 

Taka okazja to jak szóstka w totolotka.

Generalnie fakt posiadania potomstwa powinien być znany od początku, czyli albo uderzasz do pani z dziećmi (oboje macie dzieci - jest równowaga), albo od razu dajesz to do zrozumienia, jak - nie wiem, zależy od kontekstu, okoliczności poznania itp.

Przy okazji - randkowanie w sytuacji, kiedy masz tak małe dziecko, nie wygląda poważnie.

Zacofani, słabo wykształceni, wierzący bądź przynajmniej akceptujący tradycyjne wartości nieudacznicy głosują na konfę licząc, że ta, po dojściu do władzy, ujarzmi świetnie wykształcone kobiety sukcesu i będą chciały im rodzić dzieci.

A idź pan w chuj.

Tusk to jest człowiek, który nie ma poglądów, ma jedynie sondaże. Pamiętam, że przez moment był katolikiem. Oczywiście to był moment przed wyborami.

W dniu 7.05.2023 o 12:30, Król Jarosław I napisał:

Tradycyjne katolickie wartości.....

???

Skąd to wziąłeś?

Tradycyjny model katolickiej rodziny to kawaler biorący sobie pannę za żonę i płodzący z nią wspólne dzieci.

22 godziny temu, Libertyn napisał:

Ciekawe czy w Waszych rodzinach byli frajerzy i cuckoldzi biorący sobie dzieciate baby po wojnach. 

W mojej raczej nie, ale po wojnie nie było takiej potrzeby z uwagi na sporą nadpodaż kobiet.

Od kumpla-budowlańca wiem, że cała branża budowlano-remontowo-wykończeniowa to ocean złodziejstwa i partactwa. Połowa jego czasu to sprawdzanie, ile betonu jest w betonie. Czy w innych branżach jest podobnie, to chyba nie chcę wiedzieć.

Żeby polać lekko optymizmem - z tych samych opowieści wynika, że jednak gdzieniegdzie trafiają się ludzie uczciwi (inspektor, który po stwierdzeniu niezgodności z projektem nie bawi się telefony, tylko każe wypierdalać z robotą). Ponadto nieco ucywilizowało się prawo, np. podwykonawcę teraz trudniej przekręcić.

Natemat to chyba portal Lisa? 

Powinien być zwrot z odsetkami, oczywiście od matki, jeśli ojciec nieznany.

Influencerka faszynowa 

Ps. Wygląda na to, że to nie są żadne "błędy", tylko celowe działanie.

Ciekawa sprawa. Przeczytam artykuł w wolnym czasie. Na razie tylko przejrzałem - autor studiował biologię i być może dlatego zrozumiał, że płci zmienić nie można.

5 minut temu, Obliteraror napisał:

Ostatnio też widziałem, jak ci geniusze pola walki ładowali amunicję do Kraba w szczerym polu, bez żadnej osłony. I Ruscy Kraba bez problemu rozjebali z powietrza. Paręnaście milionów dolarów poszło z dymem w sekundy, czy ile tam to wojskowe ustrojstwo realnie kosztuje.

To musi być fejknius bo tylko ruskie wybuchają.

A tak na serio, czytałem dość poważnie wyglądające analizy, że wyszkolona przez Amerykanów armia ukraińska się już kończy i nadrabiają słabo wyszkolonymi rekrutami.

Słuchała Beethovena, czemu się dziwisz?

Ostatnie nie określone nazwisko z notesu...

13 minut temu, tmr napisał:

Zależy dla kogo

Nikt normalny nie chce ruszać na wojnę, zwłaszcza taką, która go nie dotyczy, dlatego kraje NATO będą chciały się wymigać z pomocy, jeśli dostarczymy im pretekst. Dlatego wszystko trzeba robić z formalnym błogosławieństwem całego sojuszu, a nie poprzez prowizorki i bezmyślne wycieczki.

My czyli kto konkretnie?

Pobrałeś już giwerę z magazynu, kiedy wymarsz na front?

7 godzin temu, mac napisał:

To tylko jeden ze scenariuszy do rozpatrzenia, bo jeżeli Putler przejmie Ukrainę, Mołdawię i zasadzi się dalej na nas to i tak jesteśmy zaangażowani. Teraz, poprzez wsparcie Ukrainy stanęliśmy po konkretnej stronie. Nie wiadomo, jak się to potoczy. Jestem przeciwnikiem oczywiście angażowania naszych zasobów, ale z drugiej strony, jeżeli walczyć to na terenie obcym, nie na naszym, jak do czegoś dojdzie.

Na razie nie wygląda na to, że "przejmie Ukrainę". Po drugie, jesteśmy w NATO, ile są warte gwarancje, nie wiadomo, ale gwarancje są pod warunkiem, że zostaniemy zaatakowani. Jeśli to my atakujemy, to ich nie ma i jesteśmy sami w czarnej de. Dlatego stwierdzenie, że stanęliśmy po jakiejś stronie, nic nie oznacza. Możemy Ukrainie pomagać w taki czy inny sposób, ale właśnie tak, żeby formalnie nie stać się stroną konfliktu i nie dostarczyć argumentów do ewentualnego wymagania się NATO z gwarancji.

Nie żartuj. Pochwaliliby się natychmiast i grzali temat ile wlezie.