Bosman Nowicki

Żyją bo niby dlaczego mają nie żyć? To nie jest jedna z wielu spraw, sposób w jaki została pokazana, sam jej przebieg, być może odsłania większą całość, zaangażowano główne media i naczelnego detektywa Rutkowskiego aby tą historię zamieść pod dywan. Mój pobyt na tym nieszczęsnym forum się kończy-na szczęście. Jest tu promowany -nawet wbrew deklaracjom- model pseudomężczyzny czyli pozbawionego zasad moralnych, ludzkich uczuć, cynicznego chuja , typu Janusz Tracz. i ta sekciarska postawa, satysfakcja z osiągniecia ukrytej wiedzy, i pogarda dla wroga ludu, białego rycerza, modelu mężczyzny naszej cywilizacjji, szlachetnego i tak, rycerskiego dla kobiet- co nie musi byc słabością, ale nie bede tego tu tłumaczył. Nara.

Może niestety ten komentarz trafił w sedno: " Miała być lajtową kulturalną panią do towarzystwa, a arabusy zrobili jej brutalny naćpany gangbang. Przestraszyła się, jeszcze otumaniona chciała stamtąd sp?%%!#$ać i się rozpruć. Goście nie mogli pozwolić, żeby zepsuła im dobrze prosperujący biznes. Pozorowali jej problemy psychiczne. Nie skutkowało, to wyrzucili ją z okna. Jest to jedna z prawdopodobnych akcji jakie biorę pod uwagę. Za tą hipotezą przemawia gej Marcus, Złoty, zabita wcześniej modelka i rezydent."

Rzeczywiście dobre wnioski....by były tydzień temu, ale już nie z tymi informacjami które wyszly. Kwestia przypadkowego gwałtu już jest mało prawdopodobna, za to udział polaków, jej chłopaka, wystawienie jej/sprzedanie, może handel narkotykami, załatwienie jej pracy jako kobieta do towarzystwa(może nie miało być seksu) to jest właściwy kierunek. Na pewno już wiadomo że nie pojechała tam tylko na wakacje. Chyba nie przeczytałeś poprzednich postów.

Sprawa okzauje się znacznie ciekawsza niż wydawało się na początku. Ciekawe czy są w Polsce siły które pozwolą na odkrycie całej prawdy o tej historii, bo może jest szansa dowiedzieć się więcej nie tylko o sprawcahc, ale o całych mechanizmach rządzacącyh półświatkiem handlu ludzmi, na styku mafii, służb, ludzi wysoko postawionych, medialnych pionków typu Rutkowski. Szczerze mówiąc, z początku naiwnie przyjąłem pierwotną wersję, biednej dziewczyny wciągniętej do brudnej gry przez gangsterów. Wychodzi coraz bardziej że do swojej własnej tragedii Magda Ż. jednak przyłożyła rękę, licząc na łatwe pieniądze, naiwnie ufając szemranym ludziom- dotknęly ją konsekwencje własnych wyborów.

czyli bycie po prostu normalnym, porządnym człowiekiem.

A.D skończył dobre studia, potem udana kariera zawodowa, doktorat, i w końcu prezydent Polski. W życiu prywatnym 23 lata małżeństwa, wydaje się że udanego- czyli rady ojca dały dobre owoce. Nic tylko nasladowac.

Miej swoje zdanie, ja chętnie poczytam, ale zrezygnuj z tego protekcjonalnego tonu. Jak było z nią naprawdę to może się jeszcze dowiemy, w końcu Rutkowski patrol działa, i może to Ty będziesz zaskoczony. polecam poczytać panie "pozbawiony złudzęń" http://wolnosc24.pl/2017/05/06/wszystko-co-wiemy-o-tragicznej-smierci-magdaleny-zuk-zobacz-co-sie-dzialo-z-polka-dzien-po-dniu-video/, z tego co napisano wynika że nie zamierzała wcale jechać sama, i szukała kogoś wsród znajomych, ale nikt nie mógł, to poleciała sama, fatalny błąd.

Super że jestes tak przenikliwy, i z Polski zza komputera już sprawę rozwikłałeś. Ten trop może jest wart sprawdzenia, jak wiele innych, tyle że nawet panie z warszawskich agenicji maja swoja ochrone, i te co stoja przy drodze również, wiec jakos ciezko mi sobie wyobrazic mloda polke ktora sama, bez opieki, sie wybrala na taki biznes-mocno watpliwe. Poza tym to miłoby było jakbys nie rzucał tymi białymi rycerzami, bo coraz bardziej to słowo staje się "słowem-pałką" do okladania. Jak "Żyd" w pisemkach antysemitów, albo "faszysta" u lewaków

Raczej nie wiedziała, biura podróży pracują normalnie, ludzie wyjeżdzają i wracają, więc podejrzewam że się nie spodziewała że może się to tak skończyć. Z obarczaniem ją winą bym był ostrożny, to jest kobieta , polka, a te kurwy ciapate potraktowały ją jak śmiecia, trochę solidarności by się przydało. Mnie ta historia tak wkurwia i przygnębia , że nie czytam już o tym. Jakbym mógł to Najchętniej wysłałbym nasze f16 na ta Hurgade, i zrównałbym ten kurwidołek do spalonej ziemi.

Bardzo ciekawy komentarz blogera Matka Kurka( znanego z procesów z Owsiakiem). Francuski prezydent Rothschildów i Sorosa to bardzo dobra informacja dla Polski Jeśli mam być szczery, jak zawsze, to w ogóle nie mam ochoty na pisanie o francuskich wyborach prezydenckich. Temat jest nudny i przerabiany na wszystkich portalach, ale postaram się znaleźć nową perspektywę, która pozwoli przetrwać Czytelnikom i autorowi. Jeszcze przed pierwszą turą było jasne, że w Francji trwa walka o dominację w ramach kondominium. Na wygraną mieli szansę wyłącznie kandydaci Niemiec i tutaj Macron wcale nie był jedyny, równie dobrze nadawał się Fillon albo kandydaci radzieccy, gdzie również Francuzi mieli do wyboru dwie wersje: narodową Le Pen i komunistyczną Melenchon. Posiadając tę minimalna wiedzę nie potrzeba większych analiz, żeby dojść do jednego słusznego wniosku – Francja to kolonia. Wśród lawiny komentarzy przeczytałem dość ciekawe zdanie: „Francja wybrała większe zło”. Mogę się z tym zgodzić, ale wyłącznie z pozycji francuskiego interesu narodowego, natomiast z polskiego punktu widzenia wybór uważam za optymalny. Le Pen jako przedstawicielka radzieckiej władzy na ziemiach podbitych, miała jasno sprecyzowane plany. Odblokować sankcje wobec przewodniej siły narodów, pognić polskich hydraulików i zatrzymać emigrantów. Spora cześć prawicy kibicowała Le Pen głównie ze względu na islamistów, ale kompletnie zapominała, że ten problem Polski nie dotyczy, czego nie można powiedzieć o odpuszczaniu Putinowi agresji na sąsiednie kraju i budowaniu gospodarczej siły Rosji. Dla Polski wybór Le Pen stanowił bezpośrednie zagrożenie i to nie ze strony zbiurokratyzowanej indolentnej Brukseli, która więcej kłapie dziobem niż robi, ale ze strony bandziora z KGB, śmiertelnie skutecznego w działaniu. Panią Le Pen póki co nie ma sensu się zajmować, ponieważ wygrał niemiecki kandydat Macron i przy tym wyborze warto się zatrzymać. Po odrzuceniu emocji i kampanijnych bzdur o sankcjach dla Polski, o czym, jeśli już, będzie decydować Merkel nie jej marionetka, łatwo dostrzec same korzyści ze zwycięstwa Macron. Emocjonalne jest strasznie kalifatem francuski i niemieckim, co nie znajduje żadnego odzwierciedlenia w faktach. Obecny stan wygląda tak, że we Francji jest góra 8% wyznawców islamu, w Niemczech jeszcze mniej. Należy się oczywiście zgodzić z tezą, że agresja i determinacja islamistów jest katalizatorem przyrostu naturalnego i dominacji nad resztą, ale to nie jest robota na 2 lata, tylko co najmniej na 50 lat. Poza wszystkim wystarczy jedna komenda, aby „uchodźcy” natychmiast stali się największym zagrożeniem dla „wartości europejskich” i będzie można do nich, w środku Paryża, strzelać jak do kaczek. Głównie narzędzia do kontroli wielkich populacji to media i banki, kto posiada te narzędzia może praktycznie dowolnie moderować rzeczywistość. Miłość do islamskich „uchodźców” i wielokulturowości najintensywniej krzewią i finansują dwie grupy, należące do tej samej beczki. Ideologię sieją lewacy, tacy jak Soros i producenci z Hollywood, z drugiej strony Macron jest produktem finansowanym przez Rothschildów. Wobec tych dwóch oczywistych faktów nie pozostaje nic innego, jak tylko zostać „antysemitą” i powiedzieć wprost. Lewicowi Żydzi i żydowscy bankierzy dziwnym zbiegiem okoliczności pompują pozycje swoich największych i odwiecznych wrogów – wyznawców islamu i marksistów, Niemcy i Rosja tylko się do tego podłączają i grają o swoje. O co w tym w takim razie chodzi? Naprawdę Żydzi są, aż tak głupi, że kręcą sobie stryczek na własną szyję? Przeciwnie, od lat powtarzam, że należy się do Żydów uczyć narodowego myślenia. Ponownie działa podstawowa talmudyczna reguła, wszystko, co jest dobre dla żyda jest złe dla goja i odwrotnie. W Izraelu nie ma miejsca na „uchodźców”, tam się ich wyżyna w pień i zamyka w obozach. W krajach zamieszkałych przez gojów „uchodźców” i islamistów przedstawia się jako gołąbki pokoju, a najgroźniejszym „faszyzmem” dla Europy jest tradycyjna rodzina oparta na chrześcijańskim systemie wartości. Mamy do czynienia z czystym biznesem politycznym i finansowym. Fobią naszych starszych braci w wierze jest państwo narodowe, czyli mówiąc krótko konkurencja. Wszystkie narody, które żyją według własnych zasad i budują swoją siłę na wspólnocie, w tym wspólnocie wiary, z automatu stają się „faszystami”. Nie inaczej jest z państwami muzułmańskimi, patrz Palestyna i Syria, odwieczni wrogowie Izraela. Dlaczego zatem lewicowi Żydzi, wraz z żydowskimi bankami sponsorują napływ islamu do Europy i wspierają marksistowską ideologię? Odpowiedź jest jednoznaczna i nie chodzi o żadne budowanie kalifatu, co jest projektem nierealnym, chodzi o przerobienie narodów na motłoch, który we własnym domu będzie musiał chodzić na palcach przed agresywnymi gośćmi. Takimi metodami można rządzić całymi krajami, które będą podpisywały korzystne kontrakty i przede wszystkim zostaną pozbawione zdolności do obrony. Sponsoruje się polityków, artystów i naukowców, którzy służą konkretnej ideologii i głównie tacy stają się gwiazdami ekranu, estrad, noblistami, zacnymi profesorami i popularnymi politykami. Reszta nie tylko nie awansuje w hierarchii społecznej, ale zostaje poddana szyderstwom i linczom, nawet w takich krajach jak USA, gdzie dokładnie tak potraktowano Trumpa. W jaki sposób obroni się społeczeństwo francuskie przed agresją islamskiej mniejszości, skoro jest tak zaczadzone ideologią, że nawet rozjeżdżane przez tiry krzyczy o „tolerancji dla odmienności”? Polska jest atakowana przez pacynki Rothschildów dokładnie z tego powodu, że nie daje się przerobić na motłoch i żyje według swojej tradycji i wiary. W ogóle mnie nie martwi fakt, że naród francuski i zwłaszcza niemiecki, jest przerabiany na bezideowy motłoch i jeszcze się z tego faktu cieszy. Polska na tle takich „społeczeństw” ma niepowtarzalną szansę zbudować europejski Izrael. Nie martwy się problemami konkurencji i odwiecznych wrogów, co jest złe dla nich, jest dobre dla nas. Martwmy się o swoje i brońmy swojego, bo żadni alianci nam tyłka nie uratują. Matka Kurka

Oglądałem całkiem niedawno wywiad z Ozdobą, jęsli mówił prawdę, to jest to wstrząsająca relacja, szczególnie dla kogoś kto ma wizję Egiptu jako raju dla turystów, z palemkami i plażą. W jego przypadku , jak i w przypadku M.Ż wychodzi że Polskie państwo nic nie zrobiło żeby im pomóc. Ozdoba czuł się opuszczony, i był zostawiony sam sobie- i jak twierdzi cudem go tam nie odjebali . Chciałbym być obywatelem państwa które w razie czego będzie mnie broniło, z całą bezwzględnościa i determinacją jesli trzeba, a na to w tej chwili nie ma co liczyć. A tak to zrobił Izrael jak mu wymordowano reprezentację olimpijską https://pl.wikipedia.org/wiki/Operacja_Gniew_Boży

Mogła , a mi i innym może się to nie podobać. To co tu napisałeś to postawa moim zdaniem niemęska- nazywa się to nonjudgmentalizm- czyli " nie masz prawa osadzać". Mam prawo, i każdy to może robić i robi, każdy kto ma jakieś przekonania, albo po prostu zwyczajna ludzka wrazliwosc. Jak mężczyzna ma kręgosłup moralny, zestaw przekonań, to będzie osądzał, i wartościował wg tych przekonań, jedna postawa się podoba a druga nie, i to jest normalne. Nienormalne jest obrażanie się na to. To jedna sprawa, druga to stawianie na równi płci, zawsze inaczej oceniało się postępowanie w sferze seksu mężczyzn i kobiet, i są ku temu konkretne przyczyny np. biologia, czyli kto może zajść ciąże- takie atawizmy. Poza tym nikt wcześniej nie napisał że "dobrze jej tak", i nadal nie wiadomo co tam się naprawdę stało. Dziś na tvn ma być Rutkowski, może coś nowego powie.

Nie sądzę. Odszedł z rządu Hollanda bo podobno partia socjalistyczna zaczęła iść w dół w sondażach, to zdaje się starsi i mądrzejsi(jakieś służby , mafie i loże) postanowiły zrobić mu własny ruch polityczny o nazwie" En marche". Także ktoś go wylosował z kapelusza i padło na niego. Pamiętam jak powstawała Nowoczesna Petru.. najpierw pojawiła się partia -coś tam z Balcerowiczem w nazwie- ale zmieniono szyld i dano Petru. Nie zdążył się jeszcze przedstwaić w tV, a już w sondażach miał 11% A UPR przez 25 lat marzył o przeskoczeniu 5%...bez poparcia służb tajnych się nie da.

Nie chcę tu wtrącać mojej historii, ale było tak jak piszecie. Myślała o nim, miała jego zdjęcie w telefonie, w międzyczasie próbowała jeszcze do niego wrócić, nie pytajcie co ja robiłem, bo byłem sam za granicą i jeszcze na haju zakochania, więc zależało mi bardziej na niej niż powinno. Nie opisywałem mojej przełomowej historii, i nie opiszę, bo jest naprawdę żałosna, ale została mam nadzieje punktem zwrotnym.

i mi się w tym momencie w głowie pojawiła scena z mojego związku, gdzies w połowie jego trwania, kiedy dziewczyna zamyślona powiedziała mi po moim dżentelmeńskim geście "..on(jej niby ex.) traktował mnie jak dziwkę.." z wyrzutem to tego ex- ja zrozumiałem "dobra moja , jestem lepszy haha i oczywiśie->ale ch#j z tego ex".. chyba jak to się ostatecznie skończyło to nie muszę tłumaczyć( bo brnałem dalej , wedle wmówionego mi schematu, bądż "dobry" a będzie ci dane), a skonczyło się samotnym słuchaniem radio samiec i kupieniem kobietopedii.

Pan miecio przeżył PRL i jakoś nie zauważył a jak zauważył to nie potrafił wyciągnąć wniosków.

Tak.. tylko po co się z nią ożenił Z jej punktu widzenia to już byłahttps://pl.wikipedia.org/wiki/Pedofilia Komentarz Mariana

Marine Le Pen to samica, ale z męską umysłowością- jak dawniej Małgorzata Thatcher. Dla mnie wynik tych wyborów jest kolejnym gwożdziem do trumny dla Francji. Le Pen mogła być jakimś punktem zwrotnym, a tak będzie kontynuacja, zjazd w dół- czyli dalej multikulti, lewacka ideologia, zamachy, i islamski kalifat na horyzoncie. Zresztą wybory we Francji pokazują jaką wydmuszką intelektualną są te całe wybory demokratyczne. Wyciągnęli jakiegoś Macrona, o którym nikt wcześniej nic nie słyszał, dorobili mu medialnie odpowiednie poglądy, poparł go establiszment, i jest- prezydent Francji. Gość ma 39 lat, a ożenił się z 25 lat starszą babcią, jego byłą nauczycielką z podstawówki, która go uwiodła jak miał 14 lat- nosz kurwa przecież to śmieszne. Degenera , nawet jak na francje.

Niekoniecznie musi wracać do Polski, możliwości jest full. Pracuje w Czechach i zarabiam tyle co bym zarobił na minimalnej w Anglii- a jestem 80 km od polskiej granicy. Poza tym jest tyle innych fajnych krajów do których można pojechać. Mi sie w uk podobały tylko payslipy, bo poza tym to ch##y kraj wg. mnie.

.. jeśli uważasz że takie pytania nie są pisane dla beki.. zresztą kto dzisiaj czyta "Lalkę'? sam z siebie. Jeśli już ktoś czyta, to coś tam w głowie ma.

Bo to jest powieść, a nie poradnik o kobietach Myślę że Prus liczył na inteligencję czytelnika, a sama historia ma jednak puente- jedna z ostatnich scen, Łęcka, Starski i Wokulski w pociągu- wtedy nawet ten ostatni miał swoje wyjście z matrixa Nie widzę w książce pochwały dla postawy Wokulskiego, raczej czytelnik odbiera cała jego historię jako przestrogę, a Łęcka została archetypem zimnej głupiej kurewki, polskiej famme fatale.

Przy wódce najlepiej się można poznać W ogóle dobrym pomysłem byłoby organizowanie jakichś imprez dla forumowiczów.

Jeśli nie wiesz to wróc do czytania tego artykułu powyżej;) czym one są? w skrócie- zaprogramowanymi biologicznymi maszynami, z potężnym imperatywem posiadania dzieci, czemu podporzadkowane są ich wszystkie działania.

Wpis bardzo ciekawy, też oglądłem "Niesamowitego jeżdzca" i mi sie podobał( jak prawie wszystkie filmy z Clintem- mój ulubiony to "Wyjęty spod prawa Josey Wales"), podziwiam umiejetności pisarskie. Napisać tak długi tekst, nie zgubić głównego wątku i zakończyć pasująca puentą jest nie tak łatwą sztuką.

Książka jest świetna, to raczej postepowanie Wokulskiego w niej jest żenujące. To nie jest kolejna bajka , z cyklu facet się starał , był szlachetny i dobry, aż został doceniony, a jego miłość została odwzajemniona. Zamiast tego jest prawda, Wokulski przez 600 str. odpierdala cyrki, wzorcowy biały rycerz na haju hormonalnym- dostaje to co by dostał w realu, a Starski przychodzi, jest normalny, umie zagadac, i zarucha. Autor w XIX wieku, napisał powieść na podstawie której można wyciągnąc wnioski, takie jak po posłuchaniu audycji radio samiec w wieku XXI, ponadczasowa prawda. Lektura obowiązkowa- odsłania jakąs prawdę o świecie, dlatego to jest dobra książka, pomijając już to że jest również dobrze napisana.