Search the Community
Showing results for tags 'matriarchat'.
Found 8 results
-
https://fb.watch/lJrNkfcrIz/ Wszystko co mówi potwierdza to co my na naszym Forum dawno wiemy. POSŁUCHAJCIE OBOWIĄZKOWO- 10 replies
-
- 11
-
-
-
Pani Ewa płaci (byłemu mężowi) alimenty na córkę, która z nią mieszka. Komornik zajął jej konto. - Co ja zrobię za tysiąc złotych? - pyta kobieta. To samo co mężczyzna w takiej sytuacji. Niech pójdzie za radą prezydenta To jeden aspekt tej sprawy, a drugi to fakt, że pani płacze do mikrofonu w telewizji, która to promuje. Jakby to był mężczyzna to pies z kulawą nogą by się nie zainteresował. Ten artykuł znalazł się na głównej łykopu przez zupełny "przypadek". Polsat zapłacił Wykopowi, żeby ten artykuł się znalazł na głównej. Ale nie ma promocji matriarchatu w Polsce, wcale. W ogóle to ta historia się kupy nie trzyma - jak się ją przeczyta to widać tam więcej dziur niż w szwajcarskim serze. W zasadzie trudno stwierdzić co tam naprawdę się wydarzyło ale sensacja jest - Pani płacze bo musi płacić alimenty. -
Po pierwsze życzę wszystkiego najlepszego w Nowym Roku. Po temacie o Brytyjce, która mieszka z masajskim mężem w jego wiosce, wysuwają się pewne wnioski. Plusy matriarchatu: Widać, że tam gdzie panuje patriarchat, gdzie mężczyźni trzymają pieniądze i kobiety są im podległe - tam nie ma i nie będzie rozwoju (chyba że w wyniku podboju i przyswojenia cudzej wiedzy, która częściowo przepadnie). Mężczyźni wolą spokój, nie chcą podejmować wysiłku w kierunku rozwoju. Brytyjka już wprowadziła wyższe standardy - palnik w domu zamiast rozpalania ogniska, nie chodzi po wodę (czyli następnie byłaby zapewne kanalizacja). Chociaż to mężczyźni są twórcami, to nie organizują się tak dobrze jak kobiety i sami w sobie bez kobiet nie rozwijają niczego (wyjątki nie potwierdzają reguły). Plusy mieszania się ras: Masajowie są za chudzi i przy tym wysocy, Brytyjka, jak to Brytyjczycy, ma końską urodę (wąska twarz) i jest przysadzista. Mój facet jest Anglikiem i również ma podłużną, wąską twarz, czyli twarz konia (chociaż ładnego konia :)). Ich potomstwo będzie uśrednione - czyli ładniejsze. Dodatkowo Brytyjka ma gorsze zęby od Masajów, w wyniku kiepskiej, sztucznej brytyjskiej diety. Warunki jakie muszą istnieć, by mieszanie się było korzystne: To człowiek z bardziej rozwiniętej cywilizacji musi wyjechać i wziąć ślub w obcym kraju. Tylko wtedy społeczność będzie przychylnie patrzeć na taki związek, bo biały ogarnięty człowiek zacznie organizować pewne rzeczy na korzyść lokalnej społeczności. Tylko wtedy potomstwo będzie miało dostęp do zdrowego jedzenia i rozwinie się prawidłowo. Im mniej jednolite korzenie tym lepiej - popatrzcie na hollywoodzkich aktorów, którzy zazwyczaj mają przodków z 2-4 krajów, a są wyjątkowo urodziwymi i utalentowanymi ludźmi. --- Tymczasem większość zamiast dojść do jakichś wniosków była zazdrosna o czarnego fi*ta i zwyzywała Polki od ku*ew z powodu filmu o Brytyjce. Temat zostawiam do zastanowienia się nad swoim zachowaniem, czyli rada której mężczyźni z forum udzielają ogółowi kobiet. -
- 6 replies
-
- 2
-
-
- feministka
- feministki
- (and 1 more)
-
Właściwa wypowiedz zaczyna się od 10:50. "Ruchy feministyczne to nie jest to nowe zjawisko. Nowe jest to że dotknęło to kobiet... Nic głupszego nie można powiedzieć że w Polsce patriarchat jakiś jest bo Polska jest właśnie matriarchatem. Jak to Korwin bluźnierczo mówi my nie czcimy Boga Ojca tylko boginię matkę. W Polsce nie ma ojców ponieważ w młodych chłopców wychowywała kobieta wespół z księdzem czyli takim nie do końca mężczyzną. Nie ma ponieważ zginął, wywieźli go na Syberię albo z tego wszystkiego się uchlał. Tego wzorca męskiego w Polsce było zawsze niewiele. Teraz jest jeszcze gorzej". "Dalej powinno być...albo państwo wykluczyło ojca na mocy obowiązującego wciąż stalinowskiego prawa rodzinnego (dekret Stalina z 1945r obecny w obowiązującym KRIO) dysfunkcyjnego orzecznictwa i głęboko zakorzenionych patologicznych stereotypów w umysłach sędziów, prawników, psychologów zachęcającego matki przywilejami i świadczeniami nie tylko alimentacyjnymi do składania pozwów rozwodowych pod byle pretekstem." -
Zastanawialiście się kiedyś kim będzie mężczyzna wykreowany przez feministki? Jak będzie wyglądał? Jak będzie się zachowywał? Jakie wartości będzie wyznawał? Polecam zobaczyć ten film. Ten chłopak w koronie i okularach to produkt feministycznej propagandy tworzącej facetów-wymoczków, metroseksualnych, bardziej kobiecych niż męskich. Taki facet ma nikłe szanse na seks z samicą, chyba że z jakąś desperatką choć i tutaj mogą być problemy, gdyż kobiety traktują takich facetów z pogardą i im matkują. Możliwy jest "Sneaky Fucker" chociaż i tu miałbym wątpliwości i bardziej skłaniał się ku biseksualnym o ile nie homoseksualnym zapędom takich zniewieściałych kolesi. Taki facet wspiera inicjatywy prokobiece nie widząc zupełnie, że działa jednocześnie przeciw własnej płci i nie dba o swoją męskość, którą już dawno utracił. Jest jedynie narzędziem w rękach kobiet, które wykorzystują go do swoich celów. Taki facet nie ma własnego zdania i jedynie mówi to co kazały mu jego matkujące koleżanki. Nie potrafi się postawić kobiecie i bezdyskusyjnie zgadza się na ich zdanie. One mu rozkazują, a on spełnia te rozkazy. Zarówno fizycznie jak i psychicznie przypomina bardziej kobietę niż mężczyznę. Oto kim stanie się nasza płeć jeśli nie zacznie działać w przeciwnym kierunku - antyfeministycznym i antymarksistowskim. Musimy rozwijać swoją męskość i wspierać się wzajemnie każdego dnia by nie zostać pokonanym, a następnie zniewolonym przez utopijny matriarchat. Walkę o swoją męskość zacznijmy już dziś bo wróg nie śpi i działa przeciwko nam. Każdy odwlekany dzień to ich zwycięstwo ze względu na naszą bierność. Do dzieła !
-
Film Sandmana o matriarchalnym społeczeństwie.
-
Cześć Bracia. Właśnie natrafiłem na pewną stronę na Fb o nazwie "Kapitalizm Zabija" której autor, a raczej autorka pisze (w odniesieniu do tego artykułu ---> http://kobieta.onet.pl/dziecko/male-dziecko/ojcostwo-nie-konczy-sie-z-rozwodem/0h9x55y ) takie rzeczy: " WRACAMY DO IDEOLOGII... DZIECI. nie ustaje temat praw ojców, a raczej skowyt ojców którzy niczym Romea walczą o swoje dzieci niczym o pieski czy samochody, coś co najlepiej dowodzi jak fatalnymi są oni ojcami. zrozumcie więc jasno: 1. DLA DZIECKA LEPSZA JEST NAJGORSZA MATKA NIŻ NAWET NAJLEPSZY TATUŚ 2. MATKA DECYDUJE O TYM CZY OJCIEC MA WIDZENIA, CZY NIE, I ROLĄ SĄDU JEST TYLKO (A) PRZEKAZYWANIE WIADOMOŚCI, ORAZ (B) DECYDOWANIE O ALIMENTACH. W KWESTIACH WIDZENIA, MIEJSCA ZAMIESZKANIA, WYCHOWYWANIA, ROLI OJCA, CODZIENNOŚCI DZIECKA MATKA JEST SĘDZIĄ OSTATECZNYM. JEŚLI WIĘC OJCOWIE CHCĄ WYCHOWYWAĆ DZIECI TO POWINNI WYSYŁAĆ WNIOSKI DO MATKI A NIE DO SĄDÓW. MATKA JEST SĘDZIĄ. takie są prawa natury. " Nie ukrywam, że ten post tej durnej lewackiej stronki Mnie wkurzył. A co Wy sądzicie na ten temat?
