Shambler

Żeby Konon został poważnie ukarany to musiałby poważnie podpaść komuś z rządu albo jakiemuś uprzywilejowanemu oligarsze. Za Magikarpia z Torunia wzięli się dopiero jak zaczął mówić krzywe teksty o prezydencie Adamowiczu. 

Klip dotyczy pewnego filmu o feminizmie w Korei. Komentarze bez niespodzianek typowe dla kobiet. Zobaczcie sami:

Odnośnie konsol to od tygodnia udało mi się spłacić konsolę PS4 i co jakiś czas na niej gram przy czym ją nabywałem z innych pobudek niż nałogowe granie. Poza tym można też włączyć wi-fi i korzystać z YT. Co do walk między pecetowcami a konsolowcami to ja mam to gdzieś mimo że PC z reguły pod względem graficznym wygrywa zarówno z PS4 jak i z Xbox One. Ja raczej na ten moment i na moment premiery nie zamierzam jej zamawiać bo jeszcze PS4 będzie ważny przez kilka lat odchodząc stopniowo do lamusa przez PS5. 

A ja mogę odwrócić pytanie i zapytać się dlaczego kobiety nie interesują się brakiem doświadczenia seksualnego mężczyzny. To jest podobnego typu pytanie jak te zawarte w tytule tematu. 

Ruskie powiadasz? 

Ten drugi wprawdzie jest z Ukrainy ale śpiewa po rosyjsku

5 godzin temu, Revolt napisał:

Liczy się tylko i wyłącznie pochodzenie etniczne,w domyśle rasowe,żadne papierki nie zmienią tego że murzyn żyjący w Polsce jest murzynem z afryki żyjącym w Polsce a nie Polakiem.

Te bajki o tym że skoro przyjmuje Polską kulture i żyje jak Biały Człowiek możesz wyrzucić do kosza.

Co najwyżej obcego można zasymilować ale różnice w fenotypie w przypadku ludzi z korzeniami subsaharyjskimi czy wschodnioazjatyckimi są przez więcej niż dwa pokolenia widoczne. Przywiązanie się do danej nacji się najbardziej liczy a nie jakieś dyrdymały spod znaku cywilnego nacjonalizmu. Trzeba też pamiętać o tym że u nas też są kosmopolici którzy nie mają przywiązania do ojczyzny mimo więzów krwi. 

@Jan III Wspaniały 

W porządku. Ja mam swoje zdanie a ty zaś masz swoje. Nie jestem człowiekiem który chce na siłę przekonać do swoich przekonań. 

2 godziny temu, Jan III Wspaniały napisał:

Cytujesz mnie a za chwile piszesz takie dyrdymały. Chyba wyraźnie napisałem:
według mnie jeśli ktoś się urodził w danym kraju, uczestniczy w jego kulturze, posługuje się językiem i czuje się obywatelem danego kraju, to tak jest.

I nie łącze narodowości z byciem obywatelem.

Ale ale. Mam odmienne zdanie to znaczy, że mam głupie myślenie?

 

 Dyrdymały to ty piszesz i do tego sprzeczne ze sobą bo najpierw piszesz mi takie zdanie " Swoją drogą uważam, że jeśli wymieniony Ahmed urodził się i wychował w Szwecji to tak, jest Szwedem- nawet jeśli rodzice są przybyszami ze wschodu." a teraz piszesz że nie łączysz narodowości z byciem obywatelem. Nie zaprzeczaj sam sobie, kolego. 

4 minuty temu, Ignac napisał:

Żydzi czy Romowie wg. mnie nie uważają się Polakami (no chyba że idzie o przywileje należne od Państwa za posiadanie dowodu). Mają naszą kulturę i historię daleko w dupie i nie są nią zainteresowani. 

I właśnie o tym mówię. Niektórzy zapominają o tym że jak ktoś się nie uważa za Polaka(niezależnie od tego czy jest obcym czy też rodakiem genetycznie) to nawet jak będzie obywatelem naszego kraju to on nie będzie Polakiem. Taka jest prawda. 

2 minuty temu, Jan III Wspaniały napisał:

 

 

@Shambler według mnie jeśli ktoś się urodził w danym kraju, uczestniczy w jego kulturze, posługuje się językiem i czuje się obywatelem danego kraju, to tak jest.

To masz głupie myślenie bo narodowość nie jest równoznaczna z byciem obywatelem. Liczy się tak naprawdę to za kogo się uważa a nie tylko papier wydrukowany w kraju czy PESEL. 

15 minut temu, Jan III Wspaniały napisał:

@Analconda porównujesz Ahmeda, który urodził się w przykładowo drugim pokoleniu do ludzi, którzy są od wielu pokoleń częścią US. Swoją drogą uważam, że jeśli wymieniony Ahmed urodził się i wychował w Szwecji to tak, jest Szwedem- nawet jeśli rodzice są przybyszami ze wschodu.

 

Nie jest Szwedem ponieważ narodziny w danym kraju nie oznaczają z automatu że ten ktoś należy do narodu większości a co najwyżej jest jego obywatelem. Jako przykład podam Niemców z Opolszczyzny. Też nazwiesz ich Polakami bo urodzili się w Polsce? Właśnie nie bo Obywatelstwo ≠ Narodowość. 

11 godzin temu, Frank89 napisał:

Niestety zdarza mi się lakować zdjęcia kobiet tylko z powodu ich wyglądu. Umnie to działa jak z automatu widzę ładną buzię to czemu nie dam lajka. Wiem że jest to bezsensu ale jest taka chwila zachwytu w której się o tym nie myśli. Dodam że argumenty przeciw robieniu tego są dla mnie rosądne.

 

To następnym razem daj negatywną ocenę ale bez komentowania. Kobiety na portalach społecznościowych czy na Reddicie mają pochlebstw aż za dużo a potem im się zaczyna wydawać że mogą oczekiwać jakiegoś przystojniaka a nie gościa w swoim zasięgu jeśli chodzi o urodę. 

10 godzin temu, Jarema napisał:

To czy coś jeszcze trzeba o tym człowieku mówić. Wszyscy ostatnio hejtują upośledzonego Majora ale w takiej sytuacji jakaś sprawiedliwość nakazywałaby hejtować do kwadratu Konona. Zastanówmy się:

- znęcanie się nad psem

- fałszywe donosy i bawienie się policją za nasze pieniądze 

- oczernianie, pomówienia i grożby wobec wydumanych wrogów

- wykorzystywanie i upokarzanie słabszych od siebie

- rozmaite manipulacje

- wykorzystywanie religii do swoich celów, tak de facto profanacje

  Każdy z tych punktów starczy żeby przestać to coś oglądać. Ja ostatnio próbuję z pewnymi sukcesami z tym skończyć w czym zakłamana, sadystyczna i pełna obłudy ,,twarz prezydenta'' bardzo mi pomaga. A jakiekolwiek wspieranie Knura to już nie jest pomaganie zabawnemu chłopkowi- roztropkowi a tak naprawdę wspieranie niebezpiecznego i pełnego zła psychola.

Prawdziwa sprawiedliwość nakazywałaby hejtować zarówno Konona jak i Suchego. Pierwszy za te cechy które wymieniłeś a drugi za to że nie docenia czyjeś pomocy i gardzi ludźmi którzy robią proste prace. Obaj są siebie warci aczkolwiek fundamentem uniwersum jest właśnie ten mitoman Kononowicz. 

Kolejny osobnik który usiłuje żerować na czyiś pragnieniach tak jak większość kołczów. Ich się strasznie namnożyło jak królików w ostatnim czasie. 

1 godzinę temu, Mosze Red napisał:

@brat mniejszy jak widziałeś dwa sezony "Black Lagoon" + "Black Lagoon: Robertas Blood Trail" to w zasadzie widziałeś wszystko co najlepsze jeśli chodzi o anime akcji, tego nie przebija żaden film fabularny ? 

 

 

 

Na dodatek dostajesz w drugim sezonie wielką porcję rycia bani, niektóre wątki są tak mocne że powinny być 18+ i to naprawdę i tak nie wszyscy są w stanie wytrzymać.  

 

 

Nieźle. Zwłaszcza że chętnie oglądałem Black Lagoon. To mogłoby konkurować z filmami akcji z Seagalem czy Jasonem Stathamem. 

Witajcie. Wcześniej był temat o Anime to teraz zakładam temat ogólnie o kreskówkach. Wiadomo że od czasów PRL'u animacja jest traktowana po macoszemu jako jedynie rozrywka dla małych dzieci. Nawet takie produkcje jak "Simpsonowie" "Miasteczko South Park", "Family Guy" czy produkcje grubasa Walaszka typu "Kapitan Bomba", "Blok Ekipa", "Generał Italia" ,"Egzorcysta" i "Porucznik Kabura" nie zdołały tego myślenia obalić i dalej telewizje puszczają z animacji głównie produkcje dla dzieci bądź bardziej dla uniwersalnej widowni produkcje jak "Shrek" czy "Zootopia".  Ja uważam osobiście że animacja powinna być traktowana na równi z kinem aktorskim bowiem umożliwia ukazanie wielu rzeczy a nawet więcej niż zwykłe kino bo są mniejsze ograniczenia jeśli chodzi o wyobraźnie. Doprawdy ja lubię animacje zarówno dla dzieci z USA(Scooby Doo, Flintstonowie, Looney Tunes, Tom i Jerry), z Francji(adaptacje komiksów Asterixa), Z Rosji(Nu Pogodi, Cheburashka czy obecnie Masza i Niedźwiedź) jak i bardziej dla dorosłych(sitcomy Setha Macfarlane'a, Simpsonów Matta Groeninga czy ogólnie animowana japońszczyzna(pomimo że teraz mocniej schlebiają odstającym od społecznego dowodu słuszności ludziom spod znaku Otaku). Z Polskich to najbardziej lubiłem Koziołka Matołka(ale to dlatego że Babka Kiepska oglądała w Kiepskich jego a pozostałe produkcje zwłaszcza z PRL'u ledwo co tolerowałem bo były zbyt słabe) oraz produkcje Walaszka(który wywodzi się z Z.F. Skurcz. Nawiasem mówiąc polecam oglądać te produkcje Z.F. Skurcz bo choć robione na odpierdol to jednak w swym kiczu potrafią naprawdę rozbawić)  Obecnie najbardziej lubię Toma i Jerrego, Simpsonów, Family Guy i Kapitana Bombę. 

Zadam wam pytanie jakie wy lubicie oglądać animacje jeżeli w ogóle lubicie. Nie zrażajcie się tym tematem bo animacja to ogólnie rodzaj sztuki i rodzaj narzędzia do tworzenia popkultury. 

Na koniec dam coś treściwego i krótkiego:

Apropo lat 90 to od razu mnie się skojarzył ten filmik z sylwestra 1996/1997:

5 minut temu, armin napisał:

Klasyka gatunku

 

Jeżeli taka jest cenzura na wikipedii to oznacza że cała strona promuje oczywiście nie wprost myślenie zgodne z SJW. 

White guilt ponownie. Czyli idąc takim tropem myślenia to przeciętny Janusz z Sosnowca powinien popełnić seppuku bo w Kongu Belgijskim działy się okropne rzeczy bo jest biały. Co za durnie albo po prostu są cyniczni. 

Prawdę mówiąc to jej rysy twarzy są jakoś dziwnie męskie. Są różne zboczenia czy fetysze ale prawie w ogóle nie widziałem bardzo atrakcyjnej dziewczyny o rysach negroidalnych(kolor skóry to nie jest tylko jedyny wyznacznik tej rasy bo w Południowych Indiach są ciemnoskórzy ludzie ale ich Murzynami czy też Negroidami nie da się nazwać). Mają zbyt męskie rysy jak na płeć żeńską a często ich włosy nie są proste jak u białych czy żółtych kobiet. 

18 minut temu, LiderMen napisał:

Moim zdaniem lalki bedą coraz bardziej popularniejsze bo nie bedzie widać różnicy pomiędzy dziewczynami zdemoralizowanymi umalowanymi jak sztuczne lalki.

Żeby nie było widać różnic to musiałyby te lalki mieć jeszcze organiczne cechy jak żywy człowiek. A człowiek jak to człowiek lub udoskonalać rzeczy dawniej wynalezione. Co do samych lalek to one będą takim wentylem bezpieczeństwa żeby ludzie spod znaku mimowolnego celibatu(i nie tylko oni ale też większość przeciętnych mężczyzn) nie dokonywali strzelanin czy też gwałtów(choć samo bycie w mimowolnym celibacie może nie wystarczyć by być gwałcicielem czy masowym mordercą bo muszą zajść jeszcze inne czynniki niż brak dobrowolnego seksu). 

23 minuty temu, Boromir napisał:

To jest jakaś patola. Szkoda tego oglądać.

Jaka tam patola? Przecież Ksiek nie pije od maleńkości zaś major nie wącha nitro

Dobra, żarty na bok. Po prostu ze względu na absurdalne ich zachowania ogląda się ich w takim samym celu dla którego powstał "dokument" Chłopaki do wzięcia. Dla poczucia się lepszym od nich. 

P:S: Odnośnie Chłopaków do wzięcia można zrobić w dziale "Niekonwencjonalni youtuberzy" dział "Jarek Mergner" bo tam są czystępne filmiki jednego z bohaterów. Równie zabawny jak cała trójka ze Szkolnej i Boboli. 

Robienie czegokolwiek w sprawach damsko-męskich z "rad" dawanych przez płeć żeńską i potem nie dziwota że taki facet co nasłuchał się tych damskich dyrdymałów ląduje we Friendzonie albo baba mu rogi przyprawia. 

Jak niżej:

Swoją drogą Jareczek dalej odcina się od Szkolnej. 

Według mnie kontynuacja jest spóźniona o grubo dwie dekady. Trzecia część powinna powstać w 1996 roku albo w 2000 roku.