deleteduser77

Jeszcze do tego pretensja do świata "jakie to niesprawiedliwe, że ja jestem gruba!". Mnie rozwaliła moja znajoma, która zrobiła sobie operację zmniejszania żołądka, bo chciała schudnąć. Ja bym milion razy bardziej wolał przejść na dietę, po prostu mniej jeść, niż żeby mnie operowali i cięli.

Tak. Będą do końca kłamać i iść w zaparte, licząc nie wiadomo na co. Serio tak uważasz? Zawiść potrafi mieć realne konsekwencje, z czym ja osobiście się spotkałem. To nie jest kwestia przejmowania się czy nie, tylko tego, że tacy ludzie potrafią "podkładać świnię". Przede wszystkim w pracy. Może być ich dużo więcej niż 10, ale to chyba zależy też od genów. Ja słyszałem o tym od swoich kobiet, to jest realne.

@tytuschrypus Kogo ty chcesz oszukać? Ja wiem, że manipulujesz i kłamiesz. Wiem, że jesteś pozerem. Piszesz jeden wielki fałsz, bo tak naprawdę nie masz odwagi przyznać prawdy odnośnie siebie samego. Mnie nie oszukasz, ale może uda ci się oszukać kilku naiwniaków, nieogarniętych użytkowników z forum. Dla mnie to nie jest zaskoczenie, bo kobiety typu "wilczyca" są ciekawe i fascynujące, poznałem takie w realu. Nie chciałbym być z taką w związku, ale do pogadania są dużo ciekawsze, niż normalne kobiety. Dlatego nie chcę, aby wylewająca się żółć beta-użytkowników z kompleksami zniechęciła @ViolentDesires do forum. Przy takich kobietach wielu facetów doznaje "spotęgowania kompleksów", ich poczucie męskości staje się naruszone, pojawiają się lęki i impuls do traktowania źródła tych lęków jako "wroga". W tym kontekście paradoksalnie najprawdopodobniej jest tak, że to osoby atakujące @ViolentDesires są nią najmocniej "zafascynowane", to właśnie na nie ona najmocniej wpływa emocjonalnie.

Czy Ty masz problemy z czytaniem ze zrozumieniem? Czy też przybiegłaś na pomoc forumowym kolegom i nie obchodzi Cię, co dokładnie zostało napisane? To co napisałaś sprawia takie wrażenie, jakbyś nawet nie przeczytała postu, który cytujesz. Powtórzę: "Ekspert" @tytuschrypus Próbuje jej wmówić, że nie ma lepszych i gorszych kochanków i jest to tylko kwestia "dopasowania". W dodatku sugeruje, że nie da się zweryfikować, czy ktoś jest dobry czy słaby w łóżku. "Ekspert" @prod1gybmx Wypowiada się tak, że kobieta lubi albo ostry, albo delikatny seks. Najwyraźniej nie wiedząc, że większość kobiet lubi najpierw delikatnie, a potem ostro. To jest brak podstawowej wiedzy o seksie, ale to nie przeszkadza mu się wypowiadać. Oczywiście rozmijasz się z prawdą. Gdy ktoś (ty) wypisuje bzdury, to właściwym wsparciem w dyskusji jest właśnie napisanie, że wypisuje bzdury, a nie udawanie, że jest poważnym dyskutantem. W rzeczywistości: manipulujesz, kłamiesz, insynuujesz rzeczy, które istnieją w twojej wyobraźni, a nie w tym, co ona napisała. 1. Patrząc na bzdury pisane przez ciebie i @prod1gybmx, to raczej trudno powiedzieć, aby były to "znane nam tu dobrze rzeczy". Mi czy @Messer tak, ale nie wam. 2. "Samozwańczy guru" i "jak rycerze broniący księżniczki" - jest to bezczelne opluwanie sensownych użytkowników przez ciebie, czyli przez pozera i forumowego mądralę-teoretyka. To wielka bezczelność, że ty śmiesz nam (lub komukolwiek) zarzucać pisanie farmazonów. Nie śledziłem wątków z FitDaria i ledwo wiem o co chodzi. Opluwasz ludzi lepszych od siebie. Sugestie, że jest to białorycerstwo, są nieprawdziwe - mnie wścieka, gdy widzę, jak pisząca sensownie użytkowniczka jest atakowana przez pozera i forumowego mądralę-teoretyka. Wiele razy wypowiadałem się na forum ostro przeciwko różnym syfom, najczęściej tym z PUA, ale nie tylko i nigdy nie było to żadne białorycerstwo. Tym razem syfem są twoje farmazony, a ty kłamliwie sugerujesz, że jest to białorycerstwo. Właśnie dlatego, że jesteśmy kompetentni, to widzimy czarno na białym, że ona pisze sensownie, a np. ty piszesz pozerskie farmazony. Kłamiesz. Pisanie o tym, że jesteś pozerem bez kompetencji, to jest merytoryczna ocena ciebie i twojego zachowania. Równie dobrze Arch mógłby się żołądkować, że nikt nie chce z nim merytorycznie dyskutować i ludzie "niemerytorycznie" nazywają go trollem. I bardzo dobrze mu napisałem. Ty też nie zasługujesz i gdybyś miał choćby odrobinkę przyzwoitości, to zamiast pyskować, przepraszałbyś mnie i innych użytkowników forum za swoje pozerstwo, za wymądrzanie się na temat rzeczy, na których się nie znasz. Tylko ty nie masz nawet tej odrobinki przyzwoitości. Widzimy, że jesteś pozerem i forumowym mądralą-teoretykiem. Widać to po tym, co piszesz. Kłamiesz, bo ja nie jestem niekompetentnym pozerem, zrównanie z tobą jest dla mnie obraźliwe. Oczywiście jak zwykle manipulujesz. W rzeczywistości: 1. Wchodzi na forum kobieta pisząca z sensem. Która może mówić prawdę lub nie co do swojej osoby, ale orientuje się w tym co mówi. 2. Atakują ją osoby takie jak ty, które się nie orientują. Osoby piszące brednie, wymądrzające się bez posiadania pojęcia. 3. Osoby kompetentne lubią czytać sensowne posty (1), a drażnią je posty zawierające brednie (2).

Na tym polega tragedia tej sytuacji, że: 1. @ViolentDesires Pisze nie rewolucyjnie, ale kompetentnie, z sensem. Widać, że się orientuje. 2. Atakujący ją użytkownicy bredzą od rzeczy, piszą niekompetentnie. Widać, że się nie orientują, ale zabierają głos i się wymądrzają. 3. Ja i Messer, plus kilka innych osób, lubimy czytać kompetentne posty (1), a nie lubimy czytać pozerskich bzdur (2). Ja też tak uważam. I tym bardziej nie rozumiem osób, które się z nią wykłócają i wypisują brednie. Kontekst jest taki, że niektórzy użytkownicy nie potrafią zaakceptować emocjonalnie tego, że kobieta może umieć się bić. @ViolentDesires Napisała, że ćwiczy od kilkunastu lat sporty walki i umie się bić, między innymi uderzać w wątrobę. Więc niektórzy forumowi "eksperci" od siedmiu boleści zaczęli się z nią o to kłócić, na zasadzie "a właśnie, że nie!". BTW Są kobiety, które potrafią się bić. Nie wiadomo, czy ViolentDesires jest taka, ale na pewno jest to możliwe. Oczywiście.

Pytałeś się Messera, ale ja odpowiem. Dla mnie jej posty nie są rewolucyjne, ale widać w nich kompetencję. Czego nie da się powiedzieć o kłócących się z nią użytkownikach. Rzuć okiem na to, czytaj wątek począwszy od tego postu: https://braciasamcy.pl/index.php?/topic/28297-dlaczego-czytacie-to-forum-kobiety/page/6/&tab=comments#comment-600756 Mam na myśli szczególnie to: "Do tego w związkach dochodzi sprawa łóżka. To jest delikatny temat. Wielu facetów cienko sobie radzi w łóżku, ale myślą, że są dobrzy. Nawet do głowy im nie przychodzi, że są źle traktowani lub rzucani, bo kobieta nie jest odpowiednio dopieszczona. Zresztą kobiety też potrafią być niezłymi pacjentkami, robić chore rzeczy, włącznie z osławionym udawaniem orgazmu." Ja wiem z wielu źródeł, że to jest prawdą, ale dla wielu facetów to jest niewygodna i bolesna rzecz. Łatwiej jest im wierzyć, że byli źle traktowani, bo kobiety są "złe". Tacy faceci nie chcą słyszeć, że są słabi w łóżku, a te same kobiety traktowałyby lepiej kogoś innego, dobrego w łóżku. Przeczytaj dalej tamten wątek i zobacz, co pisze ona, a co piszą kłócący się z nią użytkownicy. "Ekspert" @tytuschrypus Próbuje jej wmówić, że nie ma lepszych i gorszych kochanków i jest to tylko kwestia "dopasowania". W dodatku sugeruje, że nie da się zweryfikować, czy ktoś jest dobry czy słaby w łóżku. "Ekspert" @prod1gybmx Wypowiada się tak, że kobieta lubi albo ostry, albo delikatny seks. Najwyraźniej nie wiedząc, że większość kobiet lubi najpierw delikatnie, a potem ostro. To jest brak podstawowej wiedzy o seksie, ale to nie przeszkadza mu się wypowiadać.

@Xellos Ja rozumiem moralną krytykę jej osoby. Nie rozumiem pozowania i mitomaństwa, jakie odstawia część użytkowników. Jeżeli @ViolentDesires jest taka zła, to czy nie można jej krytykować w uczciwy sposób, bez wciskania kitu innym użytkownikom forum? Bez udawania, że ktoś zna się na czymś, na czym się nie zna? (Nie mówię o Tobie) ViolentDesires może mówić prawdę albo nie, ale na pewno orientuje się w tym, o czym mówi. Niektóre kłócące się z nią osoby są na 100% pozerami, bo wygadują bzdury.

Albo: 1. Wcześniej o tym nie wiedziałeś i naprawdę myślałeś, że cios w wątrobę to coś "mitycznego". 2. Po zorientowaniu się, że to jest coś realnego, teraz kłamiesz, że wiedziałeś o tym od dawna, tak aby zanegować swoją wcześniejszą ignorancję. Wielu ludzi wykręca się z mówionych na serio rzeczy mówiąc, że wcześniej "oni tylko żartowali". Kłamiesz, ona nie pisała w stylu "tajemne ciosy" i "zakazane śmiertelne techniki". Pisała: "bycie "furiatem" nie chroni przed powiedzmy dobrym trafieniem w wątrobę. Widzę, że wiele osób tutaj wypowiada się, a nie zna się na rzeczy." "Czy przynajmniej znałeś temat ciosów w wątrobę, zanim o tym wspomniałam?" To raczej brzmi, jakby była zdziwiona niskim poziomem wiedzy facetów na tym forum, a nie jakby uważała, że ona zna tajemną wiedzę. Ech, niezły z ciebie pozer. Gdybyś nie był pozerem, to byś wiedział, że fighterki mają różne osobowości (cóż za zaskoczenie) i różne podejście do tematu. Bazujesz na jakimś dziecinnym wyobrażeniu, które zasadniczo sprowadza fighterki do jednego typu osobowości/podejścia, a nie na znajomości realnych osób. Tak naprawdę jej styl trafia do osób doświadczonych, mających pojęcie z realnego świata. Nie trafia do forumowych teoretyków, pozerów i mitomanów.

Na żywo bywa dużo śmieszniej i dziwniej. Na Youtube to są mimo wszystko treści, które oni sami selekcjonują i umieszczają.

Absolutnie nie, chodziło mi o kogoś innego, w innym wątku.

@tytuschrypus Twoje zachowanie jest fałszywe i bezczelne, ale niczego innego się po tobie nie spodziewałem. Napisałem otwarcie o twoim pozerstwie i wymądrzaniu się bez posiadania pojęcia, więc czynisz mi bzdurne zarzuty, na zasadzie odbijania piłeczki. Przecież nie po to pozujesz, mędrkujesz na forum, żeby się teraz do tego przyznać. Nie mam zamiaru wchodzić w dłuższe dyskusje, bo dla mnie sprawa jest 100% jasna, a tobie nie chodzi o prawdę, tylko o rozmydlenie sprawy i wybronienie swojego wizerunku. Tak naprawdę piszę to bardziej jako ostrzeżenie dla innych użytkowników. Szczególnie tych, którzy jeszcze się nie zorientowali, że jesteś pozerem i forumowym mądralą-teoretykiem. Widziałem jak w tonie wyższości i wymądrzania się pisał kompletne bzdury na temat seksu. BTW Kłócił się z piszącą sensownie, bardziej kompetentnie od niego @ViolentDesires, a dawał "Like" innemu kłócącemu się z nią użytkownikowi, który jest totalnym seksualnym ignorantem i być może prawiczkiem. Atakował mądrzejsza od siebie osobę, a chwalił ewidentnego idiotę. Coś tu chyba nie gra? Dlaczego doszukujesz się powodu innego niż wskazany przeze mnie? Nigdy nie widziałeś moich postów, w których potępiam różne patologie, szczególnie te w PUA, ale nie tylko?

Dokładnie. Gdy ktoś ma pojęcie, to widzi takie rzeczy. @tytuschrypus Ja kiedyś uważałem Ciebie za kogoś sensownego, ale gdy zobaczyłem Twoje posty odnośnie seksu, to zmieniłem zdanie. Nie masz o pewnych sprawach pojęcia, ale się wymądrzasz. Ja też uważam, że pozujesz na forum na kogoś kim nie jesteś.

Nie, to jest inna sytuacja. Jest inaczej, gdy znasz osoby danego typu przez dłuższy okres czasu, rozmawiasz z nimi, macie wzajemną empatię, etc. Przykładowo ja jestem 6-7, ale znam i perspektywę kolegi 8/10, i kolegi 4/10. Wiem jak wygląda ich życie, emocje, etc. Znam też perspektywę mojej dziewczyny, mojej mamy i tak dalej.

@ViolentDesires i @self-aware, moim zdaniem oboje macie rację, tylko na innych polach. 1. @ViolentDesires ma rację, że większość facetów jest zaniedbana. Ja miałem momenty, gdy kupiłem sobie coś naprawdę dobrego i byłem zszokowany tym, jak bardzo polepszyły się reakcje kobiet. Ilość zainteresowanych spojrzeń wzrosła co najmniej 10 razy. Tak, co najmniej 10 razy, nie przesadzam. 2. @self-aware ma rację co do tego, że to wymaga pieniędzy, które nie każdy ma.

Co do postu @Chadeusz : Moim zdaniem stylizacje 1 i 2 są lepsze od reszty. Mogą się podobać, ale są też lalusiowate. Ja bym się tak nie ubrał, ale to może się podobać. Ostatnia kreacja, która Twoim zdaniem jest dobra ("real man style"), to moim zdaniem ostra porażka. Ja mam świetne reakcje, spojrzenia od kobiet, gdy jestem ubrany elegancko, ale nie lalusiowato. W świetnie dobrane, wyselekcjonowane rzeczy, bez odrobinki kiczu czy złego smaku. W sposób, który akcentuje raczej wysoki status niż seksualność.

Nie zasługujesz na odpowiedź z mojej strony.

Ja po prostu widzę, że wymądrzasz się na temat, o którym niewiele wiesz. HAAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAAHHAHAHAHAHHAHAHAH No to masz "niezłą" zdolność oceny tego. ? Rozmowa nie ma sensu. Gdybyś znał dobrze PUA, to wiedziałbyś, co jest z nim nie tak i jakie problemy są w nim standardem.

Nikt mi nie płaci za uświadamianie kolejnej ofiary PUA. Weź się zainteresuj tym, jakie powodzenie u kobiet mają poszczególni "eksperci" ze środowiska PUA. Nie według opowiadanych przez siebie bajeczek, a według obserwacji innych osób.

Ja nie mówię o NLP i tego typu rzeczach, tylko o syfie pokroju np. RSD. Sprawiasz wrażenie kogoś, kto jeszcze nie wie, że to jest syf. Strach pomyśleć, których "wielu PUA na zagranicznych stronach i paru na naszym podwórku" Ty uważasz za dobrych. Bo wśród polskich PUA, dobry jest tak naprawdę tylko Fest, reszta jest co najwyżej średnia. Tak, standardem, a Ty nie wiesz o czym mówisz.

@Nonconformist, PUA to bardzo toksyczne środowisko, większość "ekspertów" wcale nie zna się dobrze na kobietach i uwodzeniu. Tam chodzi głównie nie o uwodzenie, a o zarabianie na naiwnych facetach. Proponuję Ci na początek tę lekturę: http://www.aaronsleazy.com/files/Aaron.Sleazy.Debunking.The.Seduction.Community.pdf

PUA to chore środowisko, w którym głównym motywem nie jest żadne uwodzenie kobiet, tyle strzyżenie naiwniaków przez cwaniaków. Duża część ich "wiedzy" jest błędna i szkodliwa. "Zdarzają się"? W PUA toksyczność jest standardem.

Jasne. Mają w sobie mniej kompleksów i frustracji, są bardziej na luzie. Niejedna średnia, a już zwłaszcza brzydka dziewczyna, to emocjonalny Czarnobyl.

Moim zdaniem: 1. Kim by nie była @ViolentDesires, nazywanie jej prostytutką jest prymitywne i żenujące. Powinny tu panować inne standardy zachowania. 2. Ona może mówić prawdę. W dzisiejszych czasach internet ma każdy, w tym bardzo atrakcyjne kobiety. Osobom nieobeznanym może się wydawać, że takie kobiety to nieosiągalny monolit, istniejący gdzieś w oddali, ale tak nie jest. One też są ludźmi, żyją wśród nas i bywają różne. Mogą pracować jako fotomodelki, czego nie należy mylić z modelkami wybiegowymi. W handlu produktami z wyższej półki. W branży kosmetycznej, odzieżowej, klubowej. Jako tancerki erotyczne, czego nie należy mylić z prostytutkami. Też jako luksusowe prostytutki, ale to tylko jedna z wielu możliwości i nie należy rzucać takich oskarżeń bez podstaw. Część po prostu żyje za kasę swoich facetów czy mężów. One też siedzą w internecie i oglądają sobie różne rzeczy. Nie tylko stereotypowy Instagram czy fora kobiece. Też strony o sporcie, podróżach, fotografii, muzyce, etc. Nawet pomijając to, że teraz jest czas koronawirusa i ludzie więcej siedzą w internecie, to bardzo atrakcyjne kobiety często mają więcej czasu od tych normalnych. Normalna laska z reguły siedzi wiele godzin w pracy, np. w biurze, a potem wraca do domu zmęczona. Bardzo atrakcyjna laska dużo częściej nie pracuje na etacie lub nie pracuje w ogóle, przez co ma więcej czasu na zajmowanie się głupotami. 3. Moim zdaniem @ViolentDesires pisze z sensem i wydaje się być kompetentna. To nie znaczy, że mówi prawdę, ale przynajmniej się orientuje. Nie mogę powiedzieć tego samego o niektórych jej przeciwnikach, którzy robią na mnie wrażenie forumowych teoretyków, ludzi bez pojęcia o pewnych sprawach.

Można wyprzeć to, że: 1. Żona jest grubą, brzydką i kłamliwą szmatą. Wmówić sobie, że ona jednak jest w jakiś sposób "ok", wyprzeć się realnego obrazu jej osoby. 2. On sam jest mega frajerem.

Nie mogę na to patrzeć. Facet jest mega frajerem. Jeszcze ta kobieta, gruba, brzydka i kłamliwa. Po obejrzeniu tego mam ochotę się umyć.