Xellos

Witam.

Siema.

Hej.

Witam.

To się rozumie samo przez się.

Ale może powinienem przestać się wypowiadać, bo widzę, że rozpracowywanie mojej osoby nadal trwa. Wszyscy się dowiedzieli, że jestem incelem z głupim nazwiskiem.

Cholera!

Jak @Łucja jeszcze napisze, że mam mikropenisa, to dzwonię po egzorcystę.

Tu się dzieją jakieś rzeczy paranormalne.

@Hatmehit, dzięki za próbę obrony, ale muszę Ci powiedzieć, że niestety stajesz do walki w złej sprawie.

@Łucja mnie rozpracowała jak polscy matematycy Enigmę.

12 minut temu, Łucja napisał:

 

@Xellos chce mieć po prostu kobietę jako swoją własność. 

Mam już w domu chomąto dla mojej przyszłej małżonki.

Na pole, kobieto! Raz dwa, wiśta wio! Nastąp się!

1 minutę temu, Hatmehit napisał:

Ogólnie nie powinni

Też prawda.

2 minuty temu, Hatmehit napisał:

Jakim problemem jest dwuczłonowe nazwisko? 

Na drugiej stronie tego tematu @JudgeMe napisała:

Cytat

ciekawy jest również pierwotny sens małżeństwa, kiedy kobieta spod "władzy" ojca przechodziła we "władzę" męża. 

Ujmując to mniej dosadnie (nie chcemy przecież, żeby forumowe feministki dostały zawału) - małżeństwo to zmiana rodu. Kobieta opuszcza swoją dotychczasową rodzinę i staje się częścią nowej. Kiedyś była czyjąś córką, zawierając związek małżeński staje się czyjąś żoną. Przyjęcie nowego nazwiska (które, jak słusznie zauważyłaś, jest częścią jej identyfikacji - identyfikacji rodowej, bo do identyfikacji osobistej służy imię) jest symbolicznym uznaniem tego faktu. To przypieczętowanie jej nowego statusu. Jest w tym jakiś element oddania i szacunku dla osoby męża i stojącej za nim historii.

To wszystko ma głębokie znaczenie.

Mam nadzieję, że to wyjaśnia mój stosunek do dwuczłonowych nazwisk.

Dokładnie tak.

Dobra żona dźwiga ten krzyż wraz ze swoim małżonkiem.

4 minuty temu, Hatmehit napisał:

mieć ewentualnie dwuczłonowe.

Czyli identyfikujesz się w 50%.

Wypas.

Osobiście uważam, że mężczyźni nie powinni się zgadzać na małżeństwa na takich warunkach.

Myślę, że trochę trudniej jest napisać ,,mąż to nie rodzina'', kiedy się nosi takie samo nazwisko jak on.

2 godziny temu, Hatmehit napisał:

Nie wyobrażam sobie zmiany nazwiska(...)Dla mnie nazwisko jest częścią identyfikacji

Czyli nie identyfikujesz się ze swoim przyszłym małżonkiem?

Charakterystyczne.

Lubię takie momenty - ktoś wypisuje jakieś elaboraty o pielęgnacji domowego ogniska, a potem mimochodem wali coś takiego...i wszystko już wiadomo.

Dziennikarze Wyklęci mężnie stają na froncie walki z pisowskim reżimem.

Jaja jak berety.

Swoją drogą nigdy nie rozumiałem tego dziwacznego kultu, jakim otoczona jest ta stacja radiowa. Słuchacze Trójki czasami sprawiają wrażenie jakiejś sekty/masońskiej loży z redaktorami pełniącymi role guru/mistrzów ceremonii.

Kupię sobie koszulkę z napisem: ,,Nie płakałem po Niedźwiedzkim''.

38 minut temu, Mnemonic napisał:

Marki budowane przez dekady.

Jakie dekady, takie marki.

49 minut temu, Rnext napisał:

Może ktoś streścić to wodolejstwo?

Opis całego konfliktu dla nowych widzów, zapowiedź procesu o naruszenie dóbr osobistych, sugestia, że @Marek Kotoński podszywa się pod swoich hejterów, opis kiepskiej kondycji psychicznej Awięca.

Żyjąc - bądź martwy.

Zupełnie martwy.

Zachowuj się jak chcesz,

a wszystko będzie dobrze.

W dniu 29.03.2020 o 15:56, SSydney napisał:

aby wejść na 34 lvl trzeba odbyć homoseksualny seks i dać się nagrać.

Tak późno?

Cholera, oszukali mnie.

Parę osób przeczytało i nawet zaczęło pewne rzeczy praktykować.

Polecam zajrzenie do tego tematu:

Miło ze strony tej pani, że stara się pomóc ludziom w tym trudnym czasie.

Dorzucę jej filmik demonstrujący prawidłową technikę mycia rąk.

51 minut temu, anonimka napisał:

Teraz znów jego ruch. Jeśli zobaczę, że on nadal wykazuje zainteresowanie związkiem, wtedy już będę postępować zdecydowanie i stanowczo. I dopiero wtedy będzie wóz albo przewóz.

Grunt to umieć wyciągać właściwe wnioski z doświadczeń.

Jesteś na dobrej drodze.

Tak trzymać!

4 godziny temu, LionGrrr napisał:

Tworzycie już coś, prócz ścian tekstu? 

 

1 godzinę temu, Lalka napisał:

To jest temat atencyjny

14 minut temu, anonimka napisał:

Czy facet, na przykład, jeździ po kobietę z jednego miasta ponad 30 km specjalnie żeby ją zabrać z drugiego miasta i zawieźć do trzeciego (a potem zaraz wrócić do tego pierwszego, bo nie było szansy na numerek, bo to było już bardzo późno, a wiedział, że jeszcze miałam coś ważnego do zrobienia do pracy na następny dzień) nie chcąc związku? Otóż właśnie wydało mi się to podejrzane

Beka z typiary.

Jak Kali skakać dookoła Mbubu, a ona mieć to w dupie, to być dobrze.

Jak Mbubu skakać dookoła Kali, a on mieć to w dupie, to być źle.

Samcy, pomóżcie zrobić znowu na dobrze.

Fakt, bardziej adekwatnym określeniem byłaby cipa.

Merytorycznie cała ta kampania to oczywiście syf, kiła i mogiła, ale trzeba przyznać, że główny spot nawet zabawny.

Chciałbym zobaczyć alternatywną wersję z waginą.

Godzinę temu, StatusQuo napisał:

Jakby Cię dziewczyna rzuciła, a później przez łzy w samochodzie niechcąco byś kogoś potrącił i zabił, to nikogo by nie obchodziła twoja osobista tragedia.

Zwykłych komentatorów zapewne nie, ale sędziego już tak.

Kodeks karny przewiduje za zabójstwo z premedytacją inny wymiar kary niż za nieumyślne spowodowanie śmierci.

Działanie w afekcie jest uznawane za okoliczność łagodzącą.