Patryk

1 minutę temu, JudgeMe napisał(a):

A tak mnie natchnął ten temat do porozmawiania na temat opieki nad potomstwem. 

Szczerze, mój mąż rzadko teraz angażuje się w opiekę. 

Twierdzi, że dziecko do 5 roku życia jest moje. 

Nie potrafi go usypiać, bawić się z nim. Kąpać. 

Wszystko robię ja. Czasami mam serdecznie dość tej farsy. 

Jedyne co robi dobrze, to noszenie go na rękach. 

To teraz główny powód naszych kłótni.

 

Narażam się samcom alfa tutaj, ale ja bym takiego męża kopnął w dupe, gdzie miałaś oczy jak postanowiłaś z nim założyć rodzine? 
 

Oczywiscie najpierw rozmowa i próby przekonania męża, ze jest częścią rodziny. Możesz nawet z jego matka porozmawiać, albo lepiej z ojcem. Gdy wszystko zawiedzie to rozwód i pozew o alimenty (oczywiście lepiej się dogadać). 

30 minut temu, Conrad napisał(a):

 

Czy ty tu jesteś na forum od wczoraj czy 8 lat, że taką kobiecą retorykę w swoich odpowiedziach (nie tylko do mnie) stosujesz? Wałkujemy tutaj mnóstwo przypadków i problemów oraz tego komu i co się opłaca w związku. Więc albo jesteś ucikienierką albo jeszcze dużo życia przed Tobą i doświadczenia wielu sytuacji i spojrzenia na pewne sprawy bez wypaczenia.

Cieszę się, ze pozjadałeś wszystkie rozumy, o mnie wszystko wiesz, a statystyki o rozwodach opierasz na swoich kolegach z liceum, oj dzieciak.

15 minut temu, Conrad napisał(a):

A jak sama widzisz, kobiety po prostu mogą to zrobić i to robią.

Faceci nie mogą?

7 minut temu, Conrad napisał(a):

Co ty z tym alkoholem ciągle wyjeżdżasz? Ktoś ciebie skrzywdził?

Spożycie w Pl jest bardzo wysokie, dlatego z tym wyjeżdżam, ale Twoje odwrócenie kota ogonem już mi dużo mówi o prawdziwych przyczynach tych rozwodów.

11 minut temu, bzgqdn napisał(a):

większość noe żyje na emeryturze wystarczającl długo.

Źródło?

10 minut temu, Conrad napisał(a):

Wnioskuje z Twoich odpowiedzi, które przesiąknięte są jadem złych doświadczeń. 

Tego typu wnioski więcej mówią o Tobie niż o mnie, trwaj sobie w swoich przekonaniach.

Napisałeś o tych rozwodach tak, jakby faceci byli niczemu winni. Nie wiem czy ktoś zdradził albo nadużywał alkoholu, ufam, ze nie pominąłbys takiego ważnego szczegółu, ludzie się czasami rozwodzą, są różne przyczyny, nie wiem czego chcesz dowieść, Twoi znajomi zle się w pary dobrali od samego początku związku.

32 minuty temu, Conrad napisał(a):

Wnioskuje z Twoich odpowiedzi, które przesiąknięte są jadem złych doświadczeń

Mógłbyś od razu napisać jak kobieta: pewnie Cię jakas skrzywdziła, taki sam poziom prezentujesz, a te dowody anegdotyczne to se możesz wiesz gdzie wsadzić XD.

4 minuty temu, Roman Ungern von Sternberg napisał(a):

A to prawda, jeśli dostaniemy po 150 zł miesięcznie po 85 roku życia to faktycznie się to zbilansuje  

 

jprdl..

Dostaniesz tyle ile wpłaciłeś składek. 

1 minutę temu, Conrad napisał(a):

Nie ma takich badań, a szkoda.

Skoro nie ma to po co typ pisze o jakiś 99%? Żenada. 

3 minuty temu, Conrad napisał(a):

Domyślam sie, że ty mając patologiczne doświadczenia, z pijakami ojcami,

Dobrze, że to tylko Twoje domysły, bo już myślałem, że może żyłeś za mną całe życie.

3 minuty temu, Conrad napisał(a):

7 chłopów z klasy liceum, dobrych chłopów, skończyło tak samo, rozbite rodziny z dzieciakami, część widuje częściej, część rzadziej, jeden w opiece naprzemiennej

Co było przyczyną rozbicia tych rodzin? Bez szerszego kontekstu ciężko cokolwiek napisać, rozumiem, że byłeś na rozprawach sądowych? 

2 minuty temu, Roman Ungern von Sternberg napisał(a):

To teraz mi powiedz w jakiej branży pracujesz i jak się w niej widzisz mając 75 lat bo wiek emerytalny to 80 lat (brak zastępowalności pokoleń, próba zbilansowania deficytu poprzez podniesienie wieku emerytalnego)

Niższe świadczenia (niższa stopa zastąpienia) zneutralizują wzrost wydatków przez wpływ demografii. To się po prostu zbilansuje.

2 minuty temu, Roman Ungern von Sternberg napisał(a):

ktora partia ma dobry plan na załatanie dziury demograficznej i uratowanie systemu ubezpieczeń?

Nie ma potrzeby łatać dziury demograficznej w celu ratowania systemu emerytalnego, Niekorzystna demografia nie ma znaczenia dla tego systemu. Zagłosuję na partię, która podniesie wiek emerytalny. 

Teraz, Roman Ungern von Sternberg napisał(a):

@Patryk co robić w takim razie? 

Ale w jakim zakresie? 

Dużo dzieci, fajnie, przysłużyłeś się systemowi bracie. 

Dzień dobry!

3 minuty temu, Obliteraror napisał(a):

To jedynie powód, by intensywnie pracować.

To bardzo ważne, mi w ogóle nie chodzi by obrażać wyborców jakiejkolwiek opcji, każdy jest kowalem swojego losu. Gdybyśmy jutro się obudzili w rzeczywistości korwinowej to wstałbym do pracy jak każdego dnia i niczym się nie martwił, bo uważam, że poradzę sobie w każdych warunkach. O co mi generalnie chodzi to o to, że duża część wyborców Bosaka/Mentzena/Korwina niestety nie wie z czym się wiążą niektóre ich pomysły czego wyżej dowodzi nawet sam Michalkiewicz (xD). 

Ilekroć rozmawiałem (online/offline) z fanem Konfy to zawsze to wychodziło, zderzenie planów z bezlitosną rzeczywistością. Dodatkowo nie proponują oni zmian tam gdzie faktycznie powinny mieć miejsce.

7 minut temu, Obliteraror napisał(a):

myślałem w wieku 16 lat i co myślę teraz, mając lat 43 to w sumie jedno i to samo, albo bardzo, bardzo podobne 

U mnie jest podobnie, ale w wieku 16 lat W OGÓLE nie rozumiałem systemu, w którym przyszło mi żyć. 

6 minut temu, Magos Dominus napisał(a):

Odnoszę wrażenie, że większość młodych (i starych) pieniędzy liczyć nie potrafi. Winny jest system edukacji, ale to już temat na osobną dyskusję (to jeszcze o piwie z Mentzenem?).

Powiem Ci z osobistych przeżyć, że byłem zaskoczony jak dużo moja babcia i jej siostra wie o ZUS i ogólnie o systemie, w którym żyjemy, może nie dużo więcej ode mnie, ale dużo więcej niż można by się spodziewać po osobach w ich wieku.

Młodzi no cóż, każdy był kiedyś kucem, poznają trochę życia, zobaczą jak naprawdę wygląda świat, ściągną Korwinowe okulary i też będzie dobrze, nie sztuką jest się trzymać poglądów, które zostały Ci narzucone w wieku 16 lat za pomocą filmiku na youtube, sztuką jest mieć otwarty umysł, żeby Twoje poglądy mogły ewoluować nawet i całe życie. Znam też niestety takich kucy, którzy mimo, że są po trzydziestce to nadal traktują to co wysra ich idol jako prawdy objawione. Jak bardzo idiotyczne są pomysły prawaków/wolnościowców to widać chociażby na powyższym filmie, gdzie ani jedna rzecz nie trzyma się kupy.

27 minut temu, wrotycz napisał(a):

 

 

Taaa... kiedyś, coś Ci za to damy.

Kiedyś, coś. Kiedy i co to już nie sprecyzowali.

Takie to gwarancje.

 

Co za szuryzmy, chochoł chochoła chochołem pogania, no chyba, że wstawiłeś to ironicznie xD. Zresztą Michalkiewicz to ogólnie niezbyt bystry chłop. Typ tam mówi, że noo, wprowadzimy podatek tak samo wysoki w sumie jak składka ZUS i dwa pokolenia nic nie będą z tego miały xD. Wrotycz ile masz lat, że tak mocno chcesz młodych wydymać? I to tłumaczenie: ''no na nich padło''. Życie.  Podziw dla kucy, że tak ich ciągnie do masochizmu.

Czyli tak, mamy system emerytalny, który nam zapisuje i waloryzuje wpłacone składki, zlikwidujmy go i wprowadźmy podatek w tej samej wysokości, ale, żeby nikt go płacący nic z niego nie miał? Większego debilizmu jak żyje nie widziałem, a widziałem dość sporo (głównie u wyborców konfederacji). To nawet teraz pomijając wszystkie afery, aferki, karuzele vat itp rzeczy to widzimy przynajmniej na co nasze podatki idą, jeździmy po drogach, mamy szkoły, szpitale (pomijam jakość). Mamy infrastrukturę, żeby pisać pierdoły w internecie. Nie mam pojęcia jak taki stary pierdziel sobie wyobraża, że młodzi ludzie, którzy potrafią liczyć swoje pieniądze pójdą na takie wrzucanie kasy w nicość. Ja na to bym nie poszedł, a młody już nie jestem.  

14 minut temu, Obliteraror napisał(a):

Aaaa... poszło na wypłaty dla obecnych emerytów.

Dokładnie, tak samo jak kasa po zakupie obligacji idzie na 500+, zostaje Ci tylko cyfrowy zapis . Tak wygląda ten świat.  Czy mogliby zrobić inny, lepszy system? Pewnie tak, czy bez ZUS czyli bez emerytur, rent, zasiłków chorobowych itp byłoby lepiej? Nie. Skończyłbyś 6 lat i szedłbyś na 12 godzin do roboty. I tak aż do śmierci. Przerabialiśmy już to. Urodziłbyś się bez rąk/nóg lub straciłbyś je w wypadku to umarłbyś z głodu gdyby nie ZUS. Rodzice by Ci zmarli gdy miałeś 11 lat? Brak renty, radź sobie sam. Wszelkie bajki kucfederacji, że ''ludzie by pomogli'' to niestety bajki, świat tak nie działa. Za to pewnie bez ZUS zwiększyłaby się dzietność

Kredyt działa podobnie, nowymi wpłatami zasilasz stare, niemożliwe do spłaty na raz zobowiązania. 

Cóż, system ma wady, ma zalety, wszelkie próby likwidacji i nacjonalizacji tamtych środków co proponuje @wrotyczto zwykłe złodziejstwo. I to dużo większe niż to co nazywają złodziejstwem teraz. Teraz każdemu na portalu ZUS zapisują się środki a co roku są waloryzowane. Mało kto prywatnie osiągnie taką stopę zwrotu jaką ZUS osiąga. 

Kupując jakikolwiek instrument inwestycyjny masz nadzieję, że ktoś za X czasu wpłaci swoje nowe pieniądze i go od Ciebie z zyskiem odkupi  Tutaj mamy przynajmniej gwarancje państwa.

15 minut temu, wrotycz napisał(a):

Nie. Ja nikomu nie chce nic zabrać.

To jeszcze raz pytam, skoro chcesz zlikwidować ZUS to z czyich pieniędzy chcesz spłacić ZUSowe zobowiązania i co się stanie z moimi, opłacanymi przez 10 lat składkami?

16 minut temu, wrotycz napisał(a):

Do niczego ich nie zmuszam. Więc czemu z tym przychodzisz do mnie?

Ja jestem klasycznym liberałem - wolność jest dla mnie wartością. Jak ktoś wybrał bycie nieogarem to jego wybór. Mnie do tego nie mieszaj.

Widzisz @bzgqdn, może się ktoś bez nóg urodzi, ale przynajmniej z głodu umrze, bo rentę mu wrotycz zabierze. Potrąci Cię pijany kierowca na pasach? No Twój pech, że jesteś nieporadny życiowo, teraz sobie z głodu umrzesz, bo ZUSik zlikwidowany xD. 

Czyli jak Tobie coś kraść to źle, ale jak Ty chcesz mi coś ukraść to dobrze? Jakim przymusem? Granicę na wschód masz otwarte jeszcze.

7 minut temu, wrotycz napisał(a):

 

A czy ją się z Tobą umawiałem, że będę Cię spłacał?

Nie.

Masz swoją odpowiedź.

 

Czyli chcesz po prostu zabrać innym ludziom ich kasę, powodzenia z takim programem. Nie wiedziałem , ze taki socjalista z Ciebie 😂
 

To ja już wole PiS, nawet oni mnie tak bezczelnie nie okradają.

6 minut temu, bzgqdn napisał(a):

Zresztą Zus wydaje dzisiejsze składki na bieżące wydatki więc nie da się tego zamknąć, bez wrzucenia wielkiej kasy, ktorej nikt dziś nie ma.

Eee ja myśle, ze @wrotycz zaraz powie skąd weźmie kasę by mnie i Ciebie spłacić.

2 minuty temu, wrotycz napisał(a):

 

Zlikwidować ZUS, sprywatyzować rynek usług zdrowotnych.

 

Na to pierwsze nawet Mentzen się nie zgodzi, co powiedział już kiedyś.

To drugie trzeba wprowadzić nie bacząc na krzyki socjalistów bo oni będą drzeć japę zawsze.

 

A kto spłaci emerytów i mnie?

24 minuty temu, Iceman84PL napisał(a):

grzecznie i merytorycznie się wypowiadać.

@Kirovietswyslesz te dane mówiące o tym, 99 % wyalienowanych rodziców to właśnie „spokojne miski”? Chciałbym się zapoznać z metodologia ich pozyskania.

21 minut temu, wrotycz napisał(a):

zwalić ten cyrk.

Czyli co zrobić krok po kroku?

2 minuty temu, Kiroviets napisał(a):

Ja się nie spłakałem jak dziewczynka, jak nazwałaś kierowców zawodowych'' śmierdzielami''. Pamiętasz? 

No właśnie widzę xD

5 minut temu, Iceman84PL napisał(a):

 

Użytkownik ma prawo dawać reakcje jakie chce lub w ogóle ich nie dawać.

To jest jego widzi misie gdzie zawsze w ciągu dnia przysługuje mu 50 reakcji.

A czy kogoś nimi obdaruje no cóż to jego kaprys i zapewne trzeba na to zasłużyć użytecznymi czy wartościowymi informacjami.

A to, że ów user nie zgadza się z tobą lub nie podobają mu sie twoje posty gdzie wyraża to poprzez odpowiedzi nie jest niczym negatywnym.

 

 

Jednak zgłoszenia na ciebie i skargi mówią co innego.

Czyli nie będzie problemu, gdy dodam reakcje „haha” w temacie o pobiciu ciężarnej? 

4 minuty temu, Iceman84PL napisał(a):

Tzn. sędzia sprawdzi ile taki architekt może zarobić w największym mieście w PL czyli Warszawa i powiedzmy niech będzie to 10-15K a on

zarabia w korpo w Szczecinie powiedzmy 5-6K to na koniec ten mężczyzna usłyszy wyrok powiedzmy 7K i sędziny to nie obchodzi, że tyle nie zarabia.

To jest duży problem jeśli chodzi o alimenty, kwota alimentów powinna być na stałe powiązana z na przykład minimalnym wynagrodzeniem w powiecie, w którym mieszka dziecko. Np jeśli minimalne wynagrodzenie w stolicy wynosiłoby 3000 zł na rękę to alimenty na dziecko w tym mieście powinny wynosić 1500 zł (przykład). 

Nie można zrobić minimalnych alimentów na cały kraj, bo wiadomo, że życie jest droższe w różnych miastach. W jakiejś dziurze na Podlasiu alimenty mogą być niższe niż w Gdańsku, Krakowie.

14 minut temu, Iceman84PL napisał(a):

Patryk proszę nie sugerować i nie wywoływać presji na moderacji co ma robić.

Nie sugerowałem żadnych działań, spytałem tylko czy widzi. Zresztą zaraz wyjaśnię. Spójrz na post chyba drugi w temacie usera @Hatmehit , gdzie z pogardą wyraził się o alimenciarzach (słusznie). Ja wyraziłem się w podobnym tonie o złych ojcach, ja dostałem reakcje i personalny przytyk. (dowód, że kiroviets traktuje moje posty zbyt osobiście). Zresztą spójrz na mój profil, mam 38 reakcji ''zdziwiony'' pod moimi postami, z tego 20+ od @Kiroviets. Typ ciągle za mną ''chodzi'' i dusi te reakcje jakbym był jakimś jego bożkiem. Gdy chcę wyjaśnienie to mam post od niego jak wyżej gdzie nie odpowiada na pytanie, podaje fałszywe dane statystyczne żeby swoje własne urojenia udowodnić oraz wyśmiewa mnie.  Marek niejednokrotnie pisał, że danie reakcji jest też częścią dyskusji. Zaznaczam, że na forum jestem prawie dekadę i NIGDY nie miałem żadnego problemu/kosy z jakimkolwiek użytkownikiem. 

Ja to lubię gdy jak ktoś ma do mnie problem to pisze wprost, może być na forum, może być na priv. Chłop ma ze mną ewidentnie problem co łatwo sprawdzić po reakcjach na moje posty. Dawanie reakcji, a na prośbę o jej uzasadnienie wywracanie kota ogonem plus obśmianie to iście babskie/dziecinne zachowanie. Nie sądzisz?