Klatka - wydzielone z Eugenika (tu Pikacz i Adriano mogą załatwiać swoje konflikty)

[AdrianoPeruggio]

1 godzinę temu, Pikaczu napisał:

http://www.imperiumromanum.edu.pl/spoleczenstwo/medycyna-rzymska/

a no tak czekaj juz wiem co odpiszesz.że mój argument jest z dupy bo cie nie wziałem na wycieczke w czasie i nie widziałes na własne oczy.a xródło jest wymysłem%-)

Podałeś linka do bardzo dobrej strony, ale ja pytałem nie o dowody tego, że w Rzymie medycyna była rozwinięta, ale że katolicyzm to zastój na 1500 lat. Jakieś przykłady, że np. dogmaty zabraniają robić badań, czy coś takiego.

 

1 godzinę temu, Assasyn napisał:

Zapytaj swojej mamy, powinna wiedziec ile i za jakie "skorzenia" pobiera za Ciebie zasiłek ?

Możesz napisać jaśniej-bo nie rozumiem. Jaki zasiłek? Co to ma wspólnego z rzekomym wpływem religii na zastój medycyny na 1500 lat?

[Ambroży]

4 godziny temu, Pikaczu napisał:

religia katolicka= zastój w medycynie na praktycznie 1500lat!

 

Jak zwykle, znalezienie sobie w religii wroga i przypisywanie mu winy za wszystko co możliwe. Nieważne że to oczywista nieprawda... Ważne że można obrzucić błotem religię.

[Pikaczu]

czekaj czekaj rzym pierdolnął.obecne narzedzia medyczne sa wzorowane na rzymskich.przez 1500lat nie zrobili kroku w przód a był regres całkowity.dopiero wojny 19wieku pchnęły medycyne do przodu bo juz zamiast ran cietych zaczynała wkraczać broń palna i i odkryto to co zostało odkryte a raczej dokonane 1500 lat wczesniej.hm...a ty sie mnie pytasz o dogmaty i zakazy które pewnie nie istniały.fascynujace.

Czy religie obrzucam błotem...nawracanie mieczem.stosy.tortury bo ktos byl obwiniony o czarnoksiestwo.hm...ekspansja zbrojna ziem w imie hajsu pod przykryciem izraelskiego boga.gdy nie przyjmowano wiary pod przymusem to zabijano(zaznaczam ze Polska była własnie w takiej chujowej sytuacji)niech sie ta zgraja odemnie trzyma z daleka

[AdrianoPeruggio]

55 minut temu, Pikaczu napisał:

czekaj czekaj rzym pierdolnął.obecne narzedzia medyczne sa wzorowane na rzymskich.przez 1500lat nie zrobili kroku w przód a był regres całkowity.dopiero wojny 19wieku pchnęły medycyne do przodu bo juz zamiast ran cietych zaczynała wkraczać broń palna i i odkryto to co zostało odkryte a raczej dokonane 1500 lat wczesniej.hm...

No dobra, ale powtarzam-jaki jest związek przyczynowo-skutkowy katolicyzmu i braku postępu? Feministki twierdzą, że praktyczny brak kobiet wśród odkrywców wynalazków to wina szowinistycznych mężczyzn, że zabraniali itd. Rozumiem, że Kościół zabraniał odkrywać nowinki medyczne?

 

 

a ty sie mnie pytasz o dogmaty i zakazy które pewnie nie istniały.fascynujace.

Ja pytałem się, czy masz na myśli jakieś stanowisko Kościoła-np. dotyczące ingerencji człowieka w naturę-bo mogłoby to być argumentem na rzecz Twojej tezy.

Czy religie obrzucam błotem...nawracanie mieczem.stosy.tortury bo ktos byl obwiniony o czarnoksiestwo.

http://www.piusx.org.pl/zawsze_wierni/artykul/291

Przeczytaj dokładnie artykuł. Jeśli wykonywano wyroki śmierci, to czynili to świeccy-Inkwizycja skazywała, ale nie zabijała. Poczytaj też o torturach, jest odniesienie się.

Poza tym z punktu widzenia katolicyzmu gorzej jest być potępionym (przez herezje) na wieki, czy umrzeć, nie pociągając za sobą innych dalszym głoszeniem nauk? Poza tym śmierć była dobrym straszakiem, pozwalała się nawrócić. Uprzedzam, że dla niekatolika to żaden argument, ale dla wierzących tak.

 

Bazujesz na uogólnieniach rodem z lewackich źródeł, Inkwizycja właśnie ma zasługi we wzmocnieniu praw oskarżonego-patrz artykuł.

hm...ekspansja zbrojna ziem w imie hajsu pod przykryciem izraelskiego boga

Izraelski-masz na myśli pochodzenie, czy naród, który Go wyznaje? Bo jeśli pochodzenie, to Bóg Ojciec nie ma pochodzenia ziemskiego, a nieodgadnione, a Syn Boży-w sensie duchowym pochodzi od Ojca z Nieba, ale został poczęty niepokalanie z Maryi Dziewicy.

A jeśli naród, to też jest to nieuprawnione-bo nie tylko Izraelici wierzą w Boga, ale każdy, kto tylko chce.

 

.gdy nie przyjmowano wiary pod przymusem to zabijano(zaznaczam ze Polska była własnie w takiej chujowej sytuacji)niech sie ta zgraja odemnie trzyma z daleka

Tak, tak-wg Ciebie trza było zostać wśród ciemnoty i pogańskich zabobonów, na peryferiach Europy. Nie popieram zabijania, ale chrystianizacja to coś wspaniałego.

Zaraz usłyszymy, że Słowianie to wielki ludź, że to aryjczycy (adaś miał inne zdanie), ale fakty są takie, że do chrztu Polska (czy też Polanie) była zadupiem, o którym mało kto słyszał, oddającym cześć drewnianym bożkom w lasach.

Chrystianizacja to ucywilizowanie, a nie stagnacja na jednej linii z barbarzyńcami.

Kto budował uniwersytety, kto dbał o moralność, kto umożliwiał ubogim awans i wykształcenie?

 

Edytowane 12 Lutego 2016 przez AdrianoPeruggio

[Pikaczu]

3 minuty temu, AdrianoPeruggio napisał:

(przez herezje)

Zakon krzyzacki z Malborka oraz templariusze byli heretykami%-)

dabum tsss%-)

[AdrianoPeruggio]

Nie odpowiedziałeś na konkretne pytania. Walisz slogany. Zmieniasz temat.

Oto dowód, że piszesz, co ślina na język przyniesie.

 

A zdanie powyżej też oczekuje objaśnienia-więc napiszę jak do niedorozwoja- kto uznał ich za heretyków, kiedy, dlaczego, czy miał rację, a w ogóle wyjdź od tematu czym jest herezja.

Bo rzucać hasła na wiatr zmieniając temat każdy potrafi.

 

A czy znasz jakieś inne zakony krzyżackie, niż ten z Malborka? Piszesz, jakby ten malborski był jakimś oddzielnym. Także nie tylko slogany, zmiana tematu, ale i chaos pojęciowy.

 

Edytowane 12 Lutego 2016 przez AdrianoPeruggio

[Pikaczu]

Masz racje.dobrze ze nie domysliłes sie ze uwielbiam tylko i wyłacznie ciebie trolować

[AdrianoPeruggio]

Nie masz wiedzy i jesteś prosty.

Głośna krowa, co mało mleka daje.

 

Od czasu do czasu sprawdzę, czy walisz na forum jakieś farmazony z głowy, zadam konkretne pytania, wykażę bezsens Twoich wypocin i zadowolony opuszczę forum, nie dla satysfakcji samej w sobie(upominać ludzi prostych jest proste), ale dla porządku-by dyskusja była przedstawianiem argumentów, a nie rzucaniem słów na wiatr.

Edytowane 12 Lutego 2016 przez AdrianoPeruggio

[Mosze Red]

JA KURWA ROZUMIEM ŻE WY SIĘ NIE LUBICIE

 

JA NAWET ROZUMIEM ŻE MYŚLICIE W RÓŻNY SPOSÓB

ALE CZEMU DO CIĘŻKIEGO CHUJA Z KAŻDEGO WĄTKU ROBICIE SCENĘ WALK NA TLE RELIGIJNYM?

 

MACIE ODPOWIEDNIE MIEJSCE WYDZIELONE DLA WAS

[Pikaczu]

Wiem wiem znowu przeniesienia i ubłocone gumioczki masz.Adriano do prostych ludzi trzeba prostego języka.wiem otym doskonale dlatego pisze do ciebie prosto.pisz tez do mnie aja sie dokątuje%-)

[Grievous]

Z tego co kojarzę w średniowieczu stosowano przejęty od Rzymian (a właściwie to opracowany przez Greków) model budowy wewnętrznej człowieka zakładający, że ustrój składa się z czterech płynów: żółci, krwi, flegmy i czarnej żółci. Według tego modelu w zdrowym człowieku płyny były w równowadze, choroba pojawiała się przy jej braku. Organizm próbuje powrócić do stanu równowagi przez pozbywanie się nadmiarowych płynów (np. odkasływanie flegmy). Stąd wziął się tragiczny pomysł zabiegu upuszczania krwi chorym jako próbę przywrócenia stanu równowagi. Niestety zakazano dokonywania sekcji, co skutecznie opóźniło opracowanie dokładniejszych modeli funkcjonowania człowieka.

 

Przyznam szczerze, że nie zagłębiałem się w ten temat, ale wpływ Kościoła w średniowieczu widzę w dwojaki sposób: wielkie błogosławieństwo i wielki grzech. To dzięki Kościołowi zachował się dorobek (a przynajmniej jego część) cywilizacji starożytnej Europy (wielkie błogosławieństwo), jednak nałożono na ludzi ograniczenia (nie wolno kwestionować boskiego porządku świata, boskich praw i nauk), co znacznie spowolniło rozwijanie owego dorobku (wielki grzech).