Projekt zrównania matek i ojców, Poseł Skutecki (Kukiz'15)

[Brat Jan]

http://natemat.pl/178387,mlot-na-kobiety-posel-kukiz-15-przygotowal-projekt-ktory-zwalnia-ojcow-z-placenia-alimentow-na-dzieci

 

"Bo kobiety mają wszystko
Kobiety to wszechwładne manipulantki, dzieci to ich bezwolne marionetki, a mężczyźni to najbardziej poszkodowana grupa w Polsce - taki obraz wyłania się z projektu posłów Kukiz'15, który ma zrewolucjonizować sądy rodzinne.
Nie sposób wymienić w tym tekście wszystkich zmian i konsekwencji przegłosowania tego projektu. Wśród proponowanych zmian są m.in.:
- zniesienie możliwości zabrania ojcu (matce), który ma wobec dziecka dług alimentacyjny, prawa jazdy, gdyż jest to rzekomo łamanie praw człowieka,
- zniesienie alimentacji pieniężnej dzieci i zastąpienie jej opieką naprzemienną,
- wprowadzenie innej niż w Konstytucji definicji rodziny,
- nałożenie na dziecko obowiązku kontaktu z rodzicem (nawet gdy tego nie chce, bo na przykład ojciec był sprawcą przemocy w rodzinie lub matka jest w ciągu alkoholowym),
- ponad 900 zł kary dla matki za jeden przypadek utrudnienia kontaktów z ojcem, lub wręcz kara więzienia,
- dotkliwe kary finansowe dla nauczycieli przedszkolnych lub szkolnych, którzy odmówią przekazania opieki lub informacji ojcu, w sytuacji gdy przypada kolej matki na opiekę nad dzieckiem,
- wykreślenie z prawa pojęcia porwania rodzicielskiego (bo ojciec biologiczny z definicji nie może porwać dziecka),
- zniesienie orzekania o winie przy rozwodzie (bo prawda, czyli wina, leży pośrodku, a tak w ogóle to bardzo subiektywna kwestia), czego konsekwencją będzie uniemożliwienie eksmisji sprawcy przemocy domowej.
Zdaniem posłów, problem polega na tym, że "kobiety zwykle mają wszystko", a mężczyźni nic (czy to właśnie dlatego - można niewinnie zapytać - zdecydowana większość z nich po rozwodzie z kobietą nie składa się na utrzymanie swoich dzieci?). Jakby tego było mało, czytamy w projekcie, mężczyźni są narażeni na okrutne kobiece dokuczanie.

Projekt ustawy posłów Kukiz'15

zdaniem posłów zwykle kobiety mają wszystko

Należy zdecydowanie odejść od tzw. porozumień rodzicielskich, które są fikcją, nie zdały egzaminu w praktyce sądowej. Aby mówić o zawarciu porozumienia, musi być zachowana równowaga stron a nie jest, bo kobiety mają zwykle wszystko (dziecko, środki i możliwość dokuczenia, a ojcowie mają tylko obowiązek płacenia alimentów i trud dochodzenia prawa do widzeń z dzieckiem), dlatego nie zdały egzaminu ani w praktyce mediacyjnej, ani w pracach pełnomocników ze stronami. "

 

 

Jedna jaskółka wiosny nie czyni, ale...

 

 

 

Edytowane 28 Kwietnia 2016 przez Brat Jan

[kryss]

Brat Jan- z tego projektu tylko kilka propozycji jest sensownych i gdzie w tym wszystkim są dzieci? 

 

[Enemy]

Jebany natemat.pl i i jego manipulacje:

 

[Brat Jan]

Ogólnie projekt jest/był przegięciem w drugą stronę,

a widać, że posłowie KUKIZ-a nie mają jaj, bo po przedyskutowaniu mogliby z tego projektu ułożyć coś z sensem i bez przeginania.

[GluX]

Zasada nr I interesowania się polityką: można dyskutować nt rzeczy, które już są prawnie wprowadzone w życie