Salius Ketman

To ilu Niemców zaatakowało Polskę w 39? Samych wojsk Polskich na papierze, było około Miliona. Niemców jeszcze więcej.

Ma to znaczenie jeśli ich przeciwnicy mają równy poziom organizacji

Dla wielkomiejskich gogusiów i julek nowoczesna znaczy pro LGBT, pro imigracja i wiatraczki. A CPK i port w Świnoujściu to dla nich megalomania i zbytek bo przecież jest lotnisko w Berlinie cnie? Sensowna rozmowa z nimi jest niemożliwa, bo mają już mózgi przeprane.

Bo jest taka fajna i nowoczesna. To wystarczy wielu wyborcom w tym kraju

Nie rozumiem co dinozaury mają do tego. Jeśli z kogoś wyizolujesz kod dinozaura to prędzej z ptaka, które w sumie są dinozaurami. I co do tego mają roboty?

Ten jeden osobnik by nie wytrzymał, ale jego geny już tak. Nosisz w sobie kod genetyczny który ma prawdopodobnie miliardy lat. Chodzi o to, ze bioroboty same się rozmanżają, regenerują a nawet załatwiają resztę własnych potrzeb. Nie trzeba ich budować ani serwisować za gruby pieniądz. W przyszłości do prostych prac pewnie będa klonować ludzi ze sztucznych macic niż wprowadzą roboty Musisz mieć żywego, no chyba że mieliby 100% informacji o budowie i składzie kodu genetycznego i tkanek. Wtedy by mogli sobie go zbudować od podstaw. Obecnei jeszcze niemożliwe, ale kto wie. Mimo wszystko i tak najpierw potrzebny jest żywy okaz. Mógłby być inny w zależności od warunków, ale niektóre prawa są uniwersalne/częściej się powtarzają. Podałem to co mi kiełkuje w głowie. Równie dobrze można uznać że ich ziemska przygoda(załóżmy że zdarzyło się to naprawdę), była zwykłą grą, jak partyjka szachów lub pokera i umówili się na poziom hard. Stąd te wszystkie wojny bogów itp Gdyby chcieli to już dawno by roznieśli planetę w pył i wydobyli co by chcieli bez problemu

Mimo wszystko mało mi się klei. Może cała ekspedycja nie była nikim ważnym. Żadnymi królami itp tylko przypadkowymi rozbitkami którzy mimo wszystko dzięki swojej technologii zdominowali tubylców. Coś w stylu fregaty/krążownika US Navy który przeniósłby się w czasie do starożytnego Egiptu/Rzymu/Średniowiecznej Europy i nie miał jakiejkolwiek szansy wrócić, ani zbudować własnymi siłami niczego na poziomie tego z czym przybyli, dlatego polegali na lokalnej sile roboczej z niewielkimi ulepszeniami. Może też byli wygnańcami/bandytami/uciekinierami. Współgrałoby to z ich mentalnością. Może nie są aż tak o wiele bardziej zaawansowani od ans. Tylko kilkaset lat zamiast tysięcy lub milionów bo dalej się nie da, za to technologia na takim poziomie zezwala na życie setek tysięcy lat. W takim przypadku podróż z ich matecznika do nas trwająca nawet tysiące lat nie byłaby taka bezsensowna i depresyjna jak dla nas. Przy założeniu że latają z prędkościami podświetlnymi(na inne nie ma dowodów).

Mam go w formie pdf na starym laptopie. Przetłumaczony po Polsku. Wiadomo jak przetłumaczono te roboty? Kod genetyczny i mięso jest jeszcze trwalsze. Wystarczy dać mu się rozmnażać.

mogli od razu wychodzić dorośli z tuby, albo być drukowani 3d,ale mimo to i tak mieli możliwość rozrodu. W końcu mieli organy rozrodcze. W mitach sumeryjskich jak i w Biblii Adam(człowiek) został ulepiony z Gliny i od razu był dorosły. Z doświadczeniem oraz informacjami to nie mam pomysłu. Może ten słynny oddech boga miał coś z tym wspólnego. I tak tylko fantazjujemy...

mięso jest tańsze. Możl;iwe że przyszłośc to biotechnologia z hodowanymi domami,komputerami itp. Słyszałem ostatnio że zaczęli robić komputery na bazie neuronów szczura. Jest to na razie prymitywne i szybko się zużywa, ale na niskiej skali działa lepiej od krzemu. Może nasza obecna technika to ślepa uliczka.

Marzenie. Może w końcu będzie jakiś spokój i porządek w tym pierdolniku.

Judaizm rabiniczny to dopiero v-vii wiek naszej ery. Starożytna religia tak zwanego Mozaizmu z jego świątyniami to inna para kaloszy, choć pod względem szowinizmu i rasizmu nie ,,gorsza''.

Pochodzą z linii czasowej gdzie incele/flepiarze wygrali wielką wojnę reprodukcyjną

Islam to w praktyce Judaizm dla Gojów O że było to przekręcane to na pewno, ale patrząc na źródła Bizantyjskie to jego udziału zbrojnego sobie nie wymyslili, a nawet go umniejszono. Działalność Mahometa po objawieniu Gabriela w Jaskini dzieli się na dwa okresy. 1. Mekkański- Gdy jeszcze głosił swoje nauki w Mekkce. Bardzo egalitarne nauki, nie stosował przemocy, cierpliwie znosił szyderstwa i prześladowania. Jak na ówczesne warunki jego nauki podnosiły pozycje kobiet, dzieci, niewolników a nawet zwierząt. Był wierny swojej pierwszej żonie Chadidży.W porównaniu z Mekkańskimi poganami dzisiaj nazwalibyśmy go Woke. 2. Medyński- Po tak zwanej Hidżrze, czyli ucieczce przez pustynie z Mekki do Jatribu, który przemianował potem na Medyne. De facto został tam watażką, rozpoczął podboje i się rozbestwił. Zezwolił na niewolnictwo, brał sobie po 9 żon na raz (Islam zezwala na maksymalnie cztery żony, ale prorocy jak np Adam,Dawid, Mojżesz,Mahomet mieli tak zwany przywilej proroczy i nie mieli stałego limitu), mordował, sprzedawał w niewolę i rekwirował majątek tamtejszych plemion żydowskich na swoje widzimisię i najmniejsze podejrzenie zdrady. Jeśli nie było to potem zmyślone aby późniejszy władcy islamscy mieli usprawiedliwienie religijne dla swoich zachcianek i brutalności to naprawdę coś się w nim zmieniło.

Indian w większości wybiły zarazki, a dobiła ich eksplozja rozrodcza Amerykanów. A co do broni palnej to sami ją dostali od Anglików i Francuzów już w XVI wieku i stanowili na tyle duży problem że do pewnego czasu wolano się z nimi układać, a plemiona bliżej kolonii same się cywilizowały na wzór białych. Kres temu położyła niepodległość USA. https://en.wikipedia.org/wiki/Five_Civilized_Tribes

Bardzo ciekawe, ale chodziło mi o Arian od Biskupa Ariusza. On też był w to zamieszany? Może i tak, ale w VII-VIII wieku było to już zakorzenione w powszechnej świadomości. To o czym piszesz to jak kojarzę z dawnych postów chyba pierwsze wieki jeszcze pod butem Rzymian i bardziej odległe czasy To się ostatecznie w Islamie nie przyjęło Pasuje mi do koncepcji ludów księgi w Islamie To też do pewnego stopnia Ale mimo wszystko zaczął Dżihad, nawet jeśli IHRI odrzuca ukrzyżowanie. Z tym krzyżowcem chodziło mi o kogoś kto poszedł na wojnę motywowaną chrześcijaństwem, nawet jeśli nie nosił płaszcza z krzyżem. Byłbym wdzięczny gdybyś to bardziej wytłumaczył. Pamiętam kiedyś to opisywałeś, ale to był chyba jeszcze 2018-2019 jeśli mnie pamięć nie myli. Btw Albedo w avku jest ze względu na śmieszny test ciążowy czy oglądałeś może Overlorda lub/oraz inne anime?

Kilkadziesiąt numerów tego, było w bibliotece podstawówki do której uczęszczałem. Ok to która opcja cię najbardziej przekonuje: 1. Rozumny Gatunek który wyewoluował przed człowiekiem 2. Przybysze z Przyszłości 3. Demony z Biblii/okultyzmu

AL-LACH ma się rozumieć, hehe

To jest najciekawsze, przynajmniej dla mnie. Obecnie coraz popularniejsze jest u historyków z zachodu, uważanie że Mahomet nie stworzył całkiem nowej wiary, tylko był kimś w rodzaju arianina/unitarianina, czasem nawet wiąże się go z ebonitami(?), czyli aktywnym w późnej starożytności i wczesnym średniowieczu odłamem Judaizmu, który był mocno prozelitycki i nie zamykał możliwości Nawracania. Gojem był tam po prostu niewierny, a do narodu wybranego mógł dołączyć poprzez nawrócenie. Dobrze łączyłoby się to z tym, że żydzi rabiniczni mieli nadzieje że Mahomet to ich prorok i modlił się on najpierw w stronę Jerozolimy a nie Mekki. Elementy które mocniej odróżniałyby Islam od poprzednich religii abrahamowych i mocno czerpały z arabskiego pogaństwa mieliby przywrócić dopiero Umajjadzi i to nie do razu, bo dowody materialne z czasów pierwszych Umajjadów wskazują na to, że bili oni monety z wizerunkami krzyża i ryb. Rzymianie, to jest w Polsce na tych Rzymian mówimy niesłusznie Bizantyjczycy przez pierwsze wieki kalifatu nazywali Muzułmanów Heretykami i uznawali ich za odmianę Chrześcijan w przeciwieństwie do na przykład Żydów których uważano za innowierców. Inny miałby być też przebieg podboju. Oficjalnie uznaje się, wierząc muzułmanom, że Jerozolime zajął Kalif Omar, drugi następca Mahometa. Pierwszym był Abu Bakr. W bitwie nad rzeką Jarmuk dowodzić maiłby również on, a nie Khalid ibn Walid, o którym najstarsze wzmianki wspominają dopiero 200-250 lat po tych wydarzeniach a Bizantyjskie kroniki kilkanaście lat po bitwie stały za tym że pod Jarmukiem i w Jerozolimie dowodzić miał Mahomet. Przesunęłoby to jego zgon na o wiele później. Oczywiście to wszystko nie musi jeszcze o niczym świadczyć. Rzymianie mogli po prostu nie orientować się w stosunkach wewnątrz Kalifatu, a monety z krzyżami mogły być bite dlatego, ze ludzie byli do nich przyzwyczajeni. To nie tajemnica, że Umajjadzi w przeciwieństywie do poprzednich kalifów prawowiernych i późniejszych Abbasydów bardzo luźno podchodzili do Islamu zarówno osobiście(sztuka przedstawiajacą zwierzęta i gołe kobiety w Damaszku, powszechne pijaństwo i homoseksualizm wielu Kalifów i członków dworu, małpy i pieski które są w islamie nieczyste jako ulubione zwierzątka) jak i politycznie (zezwolenie na życie zaratusztrianom i poganom w granicach Imperium mimo, że Islam twardo stoi, ze takim ludziom nie należy się nawet Dżizja tylko śmierć na miejscu, wręcz rasistowskie faworyzowanie arabów i brak równości z innymi ludami nawet po nawróceniu na Islam mimo tego że Koran wprost potępia rasizm,nacjonalizm i faworyzowanie po plemieniu/narodzie/rasie, handel czarnymi muzułmanami itp), więc monetki z chrześcijańskimi wizerunkami to nie ich najgorsze przewinienie. Mimo wszystko, żródła materialne chrześcijańskie są bliższe czasowo u chrzesicjan niż u muzułmanów . Bitwę pod Jarmukiem, podbój Jerozolimy, Egiptu i lewantu itp muuzłmanie spisali po raz pierwszy dopiero tak jak już wspominałem grubo 200 lat po wszystkim, a chrześcijanie nie tak obszernie, ale pierwsze relacje pisane mieli już kilkanaście lat po wszystkim. Wizja Mahometa jako pierwszego Krzyżowca, jest jednocześnie groteskowa ale i fascynująca xD

Było w Kalendarium. Strona 7 i 8 ego wątku @Druid Dokładniej strona 7. Nie pamiętam gdzie to było w pdf-ie le pewnie gdzieś koło 200 strony

Używam Adobe Premiere Rush

Odrodzenie Kościoła w nowej formie, czegoś na kształt protestantyzmu i chyba na nawet tak zwanego Chrislamu, ale co do drugiego nie jestem pewien. Trzeba powierzchownie przejść na islam, ale w duszy pozostać Katolikiem/Chrześcijaninem. Władza Dyktatora i wpływy Islamu upadną gdzieś tak chyba 20 parę lat po wprowadzeniu w drugiej rewolucji. Pierwsza to ta obalająca kościół i obecne struktury III RP.

Lepiej niech od razu w świńskie jelito pakują, chociaż to może nie być wege.

Czasem tak, czasem nie

To ja chyba jestem Chadem, bo nigdy nie zapłaciłem za kobietę tylko zawsze mi stawiały. Niebyło to nic wygórowanego, ale mimo wszystko.