Rnext

Jedna uwaga. Spisek, to zgodnie z definicją - "tajne porozumienie grupy osób dla osiągnięcia jakiegoś celu". Wskutek alergizacji jedwabnika na słowo "spisek", oderwano go od definicji (a bo to znaczeniem tylko tego słowa się manipuluje?) i dziś znaczy to "coś co nie istnieje a wierzący w nie, postradali zmysły". Dlaczego tak się stało, to chyba jasne. A prawdę przecież każdy nawet intuicyjnie wyczuwa, bo świat pełen jest tajnych porozumień różnych osób. Nie znamy choćby szczegółów np. porozumień w sprawie prywatyzacji TPSA (gdzie prywatyzacja, czyli zmiana właściciela, żeby nie był

Widocznie z ich danych wychodzi, że czas im się kończy i robią się bardziej nerwowi? Dobrze, bo to sprzyja błędom. Chociaż zdaje się, plany do przepchnięcia były chyba szersze niż sam "paszport". Ten zresztą jest logicznym absurdem, bo na poziomie propagandowym, certyfikuje taką osobę jako "bezpieczną", podczas, gdy ma taką samą funkcjonalność, jak nieszczep bez paszportu. Może i chorować i roznosić i zarażać czy wylądować na OITcie. I aż trudno uwierzyć, że istnieją umysły, łykające tą absurdalną koncepcję jako logiczną. Choć to nieprawdopodobne, ale może szczepka powoduje jakąś pomroczność i

Z kol. @Kespert'em hipotetyzowaliśmy na ten temat w kontekście szczepień jeszcze na długo przed ich zakupami przez rządowych przedstawicieli handlowych na Polskę. Wtedy to jeszcze było na zasadzie "dobra, dobra, pośmiać się można" ale dzisiaj już chyba żadnemu wolnemu obywatelowi świata, nie powinno być do śmiechu. Chyba że jest fanem Apokalipsy

Bezsprzecznie i pełna zgoda co do tego. Ale nikt nie funkcjonuje w próżni. Chińczycy pod pretekstem wykolejenia się szlaków handlowych, wyłączyli eksport. Nawet serwisy rowerowe nie mają części do napraw. No i nasi skośni zaopatrzeniowcy, teraz chcą nam dostarczać Yuana. Może przywrócą nam eksport w zamian za niego? Tam jednak te konfucjańskie podstawy gdzieś się tlą i jeśli będą wystarczającą potęgą, żeby bez szemrania "Zachodu" narzucić mu pieniądz z jakimś linkiem do towaru/kruszców, to "zachód" dostanie biegunki z pianą na pysku jako chorobą towarzyszącą, ale będzie grzecznie brał.

Jak już cytowałem klasyka totalniactwa - "w miarę postępów socjalizmu, walka klasowa zaostrza się". Część ludzi dała się wziąć pod but i złamać, nieważne z jakich pobudek - czy to z chęci wyjazdu, żeby posiedzieć gdzieś dalej w hotelu z basenem czy w przekonaniu że przed czymś ich to uchroni. Dają się nabrać i zajmować swoją uwagę jakimś mniej lub bardziej spreparowanym humbugom, wzorem głupka patrzącego na palec, gdy ten wskazuje księżyc. A gra idzie żeby złamać wszystkich. I to jak najszybciej. W międzyczasie, niepostrzeżenie wjeżdża sporo zmian afektujących życie każdego jedwabn

Tu i ówdzie mówi się o tych ludziach, że to jacyś prowokatorzy i takich to się powinno... Czy ktoś dostrzega, ze największymi prowokatorami są tacy ludzie jak Morawiecki czy Niedzielski i ich kolesie z trupy aktorskiej wynajętej do kłamania? To oni podkładają ogień pod niepokoje, podziały, wrogość, napuszczanie jednych na drugich, to oni sterują puszczanymi w eter pomysłami segregacji, karania, uciemiężania życia. Rasowi kierownicy prowokacji.

Tak sobie właśnie ostatnio pomyślałem, że bardzo zręczny i przewrotny jest termin "Internet of Things". Zwłaszcza w kontekście zamachu na osobowość jednostki, ulegającej aktualnie transformacji z (resztek) podmiotu do roli przedmiotu kontrolowanego przez internet. To my będziemy "Internetem rzeczy". Do spółki z lodówką. Cyfrowe glejty, paszporty, akty urodzenia, notarialne, prawa jazdy, kody QR, cyfrowa inwigilacja, skanowanie na lotniskach, zaraz punktacja (bo już de facto mamy "punkty dodatnie" za szczepienie, czyli posłuszeństwo i uległość władzy), cyfrowa waluta i już nawet nie piśniemy. J

Formuła była żartobliwie-profetycznego felietonu, jednak sama, spełniona "przepowiednia", powstała wskutek podstawienia danych (niezgodnych z oficjalną narracją) do modelu funkcjonowania państwa/propagandy/plandemii (również niezgodnego z oficjalną narracją i tym, na co ma wyglądać). Jeśli bazujemy na danych propagandowych, statystyki i fakty będą nas wciąż zaskakiwać. Chociaż nie wiem czy ktoś dziś pamięta, że powinien być zaskoczony również ogólną niską śmiertelnością na C19 w odniesieniu do skali początkowego strachu, pielęgnowanego jeżdżącymi ciężarówkami z trumnami albo niesła

Dobry spicz Spłakałem się, kiedy sprawdził kto stoi za fejkhuntowym portalem weryfikującym fakenewsy szczepionkowe - uwaga: oprócz "ekspertów z KPRM" jest również "Akademia Pfizer"

No pisałem. A o rokrocznych nawet w kontekście walki o wciągnięcie na listę szczepień obowiązkowych jako wehikuł prania pieniędzy. Tzn. prywatyzacji podatków i uspołeczniania strat (w ludziach).

Nie przeczymy łatwiejszej zakaźności, zwłaszcza, ze w praktyce różnica między pierwotnym jest marginalna i do pominięcia. Nie łączmy po prostu (minimalnie) większej zakaźności z ekstremalnie większym zagrożeniem, wokół czego teraz udeptują grunt. Zresztą spójrz - skoro ciężar przebiegu i śmiertelność na Deltę wygląda na niższą, to skąd wzięli początkową narrację-straszydło, że jest bardziej śmiercionośna? Jest bardziej śmiertelna, bo umiera mniej? A może pod szczepkowy marketing - jest straszliwie śmiercionośna, ale szczepki pomogły, tylko już ich działanie słabnie i musicie kupić następne

A może zwyczajnie dajesz się podprowadzać narracji jak zwierzyna pod lufę myśliwego? Być może zakotwiczono Ci propagandę "śmiercionośnej Delty" i taki o niej sposób myślenia? Również o jej nie wiadomo jakim cudem stwierdzonej - większej śmiercionośności. A dlaczego by nie założyć, że współczesne mutacje, ewoluują w zgodzie z empirią i są po prostu mniej mordercze? "Inaczej niż wcześniej" może być również z powodów pomocniczych - w pierwszym rzucie wirus już wymordował najsłabszych, może szczepki dają ochronę na jakimś niezerowym poziomie a nie ma to związku z czasem utrzymywania s

Pisałem wcześniej - teraz to się będzie nazywało "lockdown prewencyjny". Nie wymaga żadnych warunków, super-elastyczny i na żądanie. Pewnie na początku będzie obowiązywał tylko nieszczepów, żeby chronić przed nimi zaszczepionych (miała to przecież zrobić szczepionka, którą przyjęli) ale tylko po to, żeby w końcu i tak wszystkich zamknąć. Argumentacja pierwszej fazy pewnie będzie taka, że trzeba chronić zaszczepionych przed nieszczepami i ich zamknąć a drugiej fazy - trzeba chronić zaszczepionych, żeby szczepka nie poszła im na marne (hehehe) więc na razie niech siedzą w domach.

Im biega głównie o odwrócenie uwagi od meritum sprawy, unikanie odpowiedzi na tzw. "trudne pytania" poprzez zagadywanie tematu pseudomerytorycznymi frazesami i jechaniem na prymitywnych emocjach, żeby tylko uciec od logiki. Przykładowo - wszyscy starannie lawirują i omijają temat celu walki z pandemią poprzez przedstawianie go jako jednak bliżej nieokreślonego, bez żadnych konkretów, typu - "minimalizacja zachorowań" (wszelkie pochodne "wypłaszczania krzywej"). To kompletnie nieścisły cel. Więc skoro cel jest mglisty, nie należy mieć zastrzeżeń do przyjętych metod. A zachęcanie dziadków do szc

Jest jeszcze pewna, żelazna reguła, którą trzeba mieć na uwadze a sam Stalin ujął ją słowami: "w miarę postępów w budowie socjalizmu, walka klasowa zaostrza się". Łatwo więc przewidzieć dalszy bieg wypadków. Mamy klasę preferowaną, bo też i potulnych, przyszłych płatników do grubszego strzyżenia, oraz wrogów klasowych w postaci nieszczepów. To są główne dwie grupy a linia podziału grup jest pomiędzy naiwniakami: "wierzymy że aparat o nas zadba, zapewni dobrobyt i bezpieczeństwo bo chce naszego dobra" a realistami: "aparat z pewnością chce naszego dobra, więc musimy je przed nim uk