Mosze Red

Son's of a whore. Give me back my money.

Na 90% mogę stwierdzić iż aktualnie nie pracuje. Chyba, że wykonuje jakąś pracę zdalną z domu.

@GluX - jeśli pytasz o moją licealną miłość, to nie wiem co się dzieje dokładnie między nią i mężem. Wiem natomiast, że siedzi cały czas rodzicom na głowie więc raczej się nie zejdą i nie będzie wspaniałym facetem, który wprawdzie nie spłodził, ale wychowa :>

Masz wybór, stracić jednego kolegę jeśli się zdecydujesz, na którąś ze stron, albo stracić obu jeśli będziesz lawirować i wstrzymywać się od decyzji. To jest dylemat typu "mieć ciastko i zjeść ciastko".

@karhu - proszę polskie znaki na przyszłość i formatuj tekst, żeby nie było nieczytelnej ściany

Dziś w cyklu "Chujnia na sobotę" poddamy analizie wpis, który znalazł się pod audycją Marka na temat dramy Isamu vs Nymfa. Wpis ze względu na swój wydźwięk, nielogiczność i bezpodstawne robienie gównoburzy został usunięty z YT. Jednakże zachowałem go w "kapowniczku" w celach edukacyjnych. Będzie to przerażający i mrożący krew w żyłach pokaz loszko logiki, który jest w stanie przyprawić o impotencję każdego zdrowego faceta. Bez zbędnego pierdolenia, lecimy z tym tematem: "powiem Ci, że do autora nic nie dotrze. On już postawił swoją opinię i jej nie zmieni. Skoro przedstawił tak bezkrytycznie i w samych superlatywach postać Szymona, to już jest po chłopie Zresztą w jakim celu zaczyna ten temat, mówiąc, że on Isamu nie zna, nie wie czy nick dobrze czyta, bla bla bla? Chyba każdy wie z czego Szymon zabłysnął na YT - z poniżania i obrażania każdego kto się napatoczy." - nie wiem, ale się wypowiem bo przeczytałam tytuł i się rozemocjonowałam (Marek nie przedstawił postaci Szymona w superlatywach, opisał jedynie co zrobiła Nymfa i w jakim celu, jedyne co sugerowało owe superlatywy to tytuł audycji gdzie widnieje "internet niszczy dobrego chłopaka", który był lekkim clickbait, czyli mamy do czynienia z panią, która nie zapoznała się z treścią audycji lub zapoznała się pobieżnie i już ma opinie i klepie elaborat. Jest to klasyczne loszkowe wypowiadanie się w tematach, o których nie ma pojęcia, czego efektem w 90% przypadków jest żenada) - ja go znam więc wszyscy go znają - jest to stwierdzenie, które manifestuje trzy rzeczy: 1 Mierzenie innych własną miarą - ja znam więc wszyscy znają, klasyczne loszko założenie + szczypta egocentryzmu (no dobra szufla ). 2 Młody wiek wypowiadającej się osoby - ponieważ znajomość dram z życia Isamu na przestrzeni ostatnich kilku lat świadczy o zainteresowaniu tego typu rozrywką, która przeznaczona jest dla osób 12 - 20 lat. 3 Zarzucenie kłamstwa autorowi materiału. "Słownictwo jakim operował od początku, kiedy nie miał żadnych współprac, ani partnerstw było iście jak z rynsztoka. Udowodnił wiele razy, że nikogo nie szanuje i nie ma żadnych hamulców, a wrogów eliminuje bez żadnych wyrzutów sumienia. Nawet na swoich live'ach niejednokrotnie pokazywał brak szacunku do Nymfy. Jeśli autor audycji uważa, że nagranie z TS rozmowy Amelii z jej ZNAJOMYMI, z którymi się trzymała jeszcze przed związkiem z tym pato gościem, jest w celu zemsty na Szymonie, że to wszystko było zaplanowane, to ja nie wiem gościu, ale idź poszukaj mózgu, bo Ci chyba wypadł. Ta rozmowa pokazuje właśnie jak Nymfa była traktowana i jak ją skrzywdził." 1 Tutaj mamy listę "domniemanych" grzechów Isamu, na podstawie, których będzie później implikowane uzasadnienie słuszności kradzieży. 2 Domaganie się szacunku dla drugiej osoby, osoby która nie reprezentuje sobą nic czym może ten szacunek wzbudzić, czyli klasyczne TRZEBA SZANOWAĆ KOBIETY BO TAK, przeniesione na konkretny przypadek. 3 Wyzwiska względem autora filmu (Marka), z braku logicznych argumentów, którymi można by zawalczyć z argumentacją zawartą w audycji, czyli jak mała dziewczynka na podwórku krzycząca na kolegę, który nie przyznał jej racji "Jesteś gupi, jestś gupi, jesteś gupi, poskarżę się mamie" < to o czym wielokrotnie było mówione kobiety mają mentalność dzieci i używają dziecinnych argumentacji, bardzo niewiele z nich wybija ponad ten poziom. "Nie słyszysz emocji w jej głosie i wołania o pomoc, bo już sobie nie radzi? Skoro tak namiętnie upierasz się, że okradała Szymona bez jego zgody i wiedzy, to pomyśl przez chwilę. Ich dziecko urodziło się w marcu zeszłego roku, a po paru miesiącach były już wyprowadzki. Po jej profilu na instagramie wnioskuje, że nie mieszkała z Szymonem od września (wrzucając fotki udostępniała lokalizacje miasta, w którym obecnie mieszka). Ile w takim razie miała szans na zabranie mu tych dużych pieniędzy? Skąd wiesz czy przez te miesiące Szymon wysyłał pieniądze na dziecko?" 1 Emocje najważniejsze 2 Wiktymizowanie samicy za wszelką cenę, w ramach kolektywu, tworzenie bezpodstawnego i nie popartego argumentami czarno białego obrazu sytuacji. Już kiedyś pisałem na ten temat, loszki biorą stronę innych loszek zawsze, chyba że wzięcie jej strony zagraża jej osobistym interesom. 3 Jest fanką Nymfy, skoro tak skrupulatnie śledzi jej profil i przeżywa dramy. UWAGA UWAGA DOTARLIŚMY DO ARCYCIEKAWEGO FRAGMENTU: "W styczniu widać, że znowu razem mieszkali. Mogła wtedy wziąć ten tysiak więcej. Każdy chyba by zauważył, że mu kasa z konta znika, a z pewnością ten łasy na hajs gnojek. Gdyby trwało to Bóg wie ile i miał coś przeciwko to by zareagował. Gdybyś też miał cokolwiek szacunku do kobiet, a przede wszystkim samotnych matek i do tego w zaawansowanej ciąży, nie poruszał byś tego tematu." 1 Znowu razem mieszkali czyli na 99% otrzymała od Isamu drugą szansę. Zapewne było udawane przepraszanie i sypanie głowy popiołem. Nieświadomie uzyskaliśmy też dodatkową informację od fanki Nymfy, że ten powrót miał na celu dobranie się do zasobów finansowych faceta, czyżby owe podbieranie pieniążków było wcześniej zaplanowane? 2 Ponowne domaganie się bezwarunkowego szacunku dla drugiej osoby z racji tego, że posiada określone organy płciowe. Nie dziewczynko, nie szanuje się drugiej osoby za to, że urodziła się z waginą, można ją szanować za osiągnięcia zawodowe, postawę moralną czy inne pozytywne przymioty, których tutaj ewidentnie brak. 3 Próba zamknięcia ust ulubioną argumentacją "ona jest w ciąży to jej więcej wolno/ wszystko wolno", co przewijało się kilkukrotnie i pod audycją Isamu. I znów domaganie się szacunku dla jakiegoś kolektywu, w tym wypadku są nim "samotne matki", co jak wiadomo jest typową loszko argumentacją. Samotna matka może być wspaniałą osobą, a może by ludzkim śmieciem, kwestię indywidualne więc nie szanuje się wszystkich "samotnych matek", tylko można szanować konkretną samotną matkę i to nie ze względu na to, że jest samotną matką tylko na określone przymioty, bo akurat poczęcie dziecka jest funkcją biologiczną taką samą jak wypróżnianie. Ba nawet mniej istotną dla jednostki z punktu widzenia funkcjonowania organizmu, bo wypróżniać trzeba się regularnie, a posiadanie potomstwa nie jest niezbędne do życia. Tak więc szanuje się człowieka za osiągnięcia/ przymioty posiadane, natomiast czy ten człowiek jest "samotną matką" nie jest istotne, bo to nie jest wartość sama w sobie tylko właściwość, którą posiada. "Temat Ciebie nie dotyczy, a jednak zależy Ci na oglądalności, popularności zdobytej czyjąś tragedią. Tak, bo to jest tragedia kiedy cały internet stoi murem i szczuje się na bezbronną osobę, która nie posługuje się bez żadną armią zjebów i bezmózgów, a których celem jest połechtanie isamu. Niestety ręka, rękę myje i tak paskudne charaktery się przyciągają i wspierają. Czekam na zaciążenie jego nowej ukrainki, która mówi, że już długo jest w związku z Szymonem, a związek Amelii i Szymona zakończył się w połowie marca." - całkowite zignorowanie faktu iż materiał, który się ukazał został stworzony przez Nymfę oraz wyemitowany za jej zgodą, więc to ona poddał go pod publiczną dyskusję, czyli klasyczne zamknij się bo masz inne zdanie niż ja. - epitety w kierunku osoby, które ma inne zdanie niż ona, znów syndrom małego dziecka. - Isamu ma paskudny charakter, a ty bierzesz go w obronę czyli bezpodstawne przeniesienie cech z jednej osoby na drugą, tylko dla tego iż stanęła w czyjejś obronie w konkretnej sytuacji. - Co ewentualna ciąża jego kolejnej partnerki ma z tym wszystkim wspólnego :> ? "Ciekawe ile czasu pukał te ścierę będąc w związku z Nymfą. I skoro była z nim 4 lata w związku to chyba go dobrze poznała, z pewnością lepiej niż Ty, czy ja. Jeśli jednak wybrała życie bez Szymona w gorszych warunkach i sytuacji finansowej to chyba musi świadczyć o tym, że ją źle traktował. Jeszcze Ci powiem, jeśli chodzi o jej kanał. Ona nigdy nie czuła się dobrze przed kamerą. Wolała robić chłopakom intra, montaże filmów itd. nawet po jej pierwszych wielu, wielu nagraniach widać jaka jest spłoszona i przestraszona." - inwektywy wobec osoby, której nie zna, tylko dla tego, że jest nową partnerką jej idolki (co w praktyce oznacza, że jest na wielu płaszczyznach lepsza łózko/ życie codzienne/ mniejsze spierdolenie charakteru << świetne powody do nienawiści prawda), tak naprawdę jest to hejt za to iż inna kobieta okazała się być lepsza w czym? no właśnie w czym? :> W byciu KOBIETĄ ^^ - usprawiedliwianie stanu "leżę i pachnę" czyli nieróbstwa i pasożytnictwa "Nie chodzi o to, że nie chciała nagrywać, bo jest leniwa. Lubi grać, a wie, że na tym może zarabiać, lecz widocznie większy dyskomfort jej to sprawiało niżeli przyjemność więc czemu ją tak źle za to oceniasz? Sam nie pokazujesz swojej twarzy i nikt Cię do niczego nie zmusza. Chciałbyś żyć w związku, w którym ktoś cały czas Cię poniża, nakłania Cię do robienia czegoś, czego nie chcesz? Chciałbyś być porównywany do psa i słuchać, że jest niego większy pożytek niż z Ciebie? te nagrania krążą po internecie." - dalszy ciąg usprawiedliwień nieróbstwa i pasożytnictwa :> - dziewczynko, jeśli to kiedykolwiek przeczytasz i uda ci się tego dokonać ze zrozumieniem, to pracy nie trzeba lubić (miłe jeśli się ją lubi), ale jak się nie ma innych opcji i dziecko na utrzymaniu to się idzie do jakiejkolwiek pracy, znam samotne matki, które zasuwają na dwóch etatach fizycznie, a twojej idolce nie chciało się posiedzieć przed kamerą, bo miała wszystko za darmo, żyła na cudzy koszt. "Wystarczy poszukać. Dla mnie wszyscy co ją tak obrażacie, poniżacie i gnębicie, jesteś zepsutymi osobami, osobami bez uczuć i jakiekolwiek współczucia. aha i jeszcze jedno, powiedz mi czemu Szymon nie spędził pierwszych urodzin ze swoją córeczką? to jest bardzo ważny dzień, w którym ojca nie powinno zabraknąć. Myślisz, że Szymon nie wie gdzie była mała? Myślisz, że Amelia zamknęła się z małą w bunkrze przeciwatomowym? Jakby mu zależało zrobiłby wszystko, mimo wszystko by spędzić ten dzień razem. Dla mnie jest tu wszystko jasne. "Jak Ci na czymś zależy - znajdziesz sposób, jeśli nie to znajdziesz przyczynę" " A tutaj mamy klasyczną zmianę tematu i wywlekanie epizodów z przeszłości, każdy kto był w jakimkolwiek dłuższym związku, niekoniecznie małżeńskim zna to z autopsji. Kiedy loszka coś spierdoli, a dyskusja dotyczy bieżącej sytuacji i konkretnego zdarzenia to zaczyna wywlekać zamknięte już epizody z przed miesięcy lub lat, które mają usprawiedliwić jej aktualne zachowanie. To nie ma nic wspólnego ze sprawą kradzieży! - nie był na urodzinach dziecka, więc można go okraść - nieładnie się do niej odezwał, więc można go okraść - ona jest w ciąży, więc jej wszystko wolni - ona na waginę, więc nie wolno jej krytykować - ona jest samotną matką, więc wszystko co czyni jest z założenia "dla dobra dziecka" Taki jest wydźwięk tego całego wpisu. Niech ktoś mi kurwa powie co za pacan dał im prawa wyborcze, to zrobimy zrzutkę, zbudujemy wehikuł czasu, cofnę się i własnoręcznie gościa uduszę :>

@Stulejman Wspaniały - bluźnierco i odstępco, każde narzędzie jest dobre aby nieść słowo pana i budować kościół jego

Marek zapomniałeś o dwóch innych loszko tekstach, które służą temu samemu. - "My od dawna ze sobą nie sypiamy" (w różnych wariacjach - od roku, od pół roku itp.) - "Nam się nigdy nie układało w tych sprawach"

Wszystkie problemy wynikają z tego, że guru nie bawił się w dzieciństwie klockami Lego :>

Do dodania: @Stulejman Wspaniały cytat z YT. Są też tacy, co walczą o dobro tych, którzy nie są jeszcze w stanie tego zrozumieć.

Kilka razy, zawsze odmawiałem i załatwiałem przeniesienie pani na stanowisko bez bezpośredniej styczności ze mną.

Do góry, tak ma być.

Ja też wolę swoich. A zastanawiałeś się kiedyś Subiektywny czemu wolisz tych swoich, te Karyny i Sebixów? Ja się zastanawiałem i odpowiedź była zaskakująco prosta, Karyna czy Sebix sam się uszereguje względem mojej pozycji społecznej, automatycznie będzie uległy/ uległa wobec mnie i będzie okazywać szacunek. I tak samo będzie w twoim wypadku z racji pozycji zawodowej Wolimy, bo odczuwamy lęk przed zmiana porządku społecznego, a co za tym idzie zagrożeniem naszej w nim pozycji. Natomiast Abdullah czy Tarik będą się czuli lepsi z racji wyznawanych przez siebie ideologii, to ma bardzo liczne negatywne implikacje począwszy od jawnego okazywania pogardy, a skończywszy na bezpośredniego starcia z gromadką nożodzierżców.

Ludzie ogarnijcie się, zachowujecie się jak banda dzieciaków w piaskownicy. Nie ma żadnego znaczenia jaki gość jest z charakteru, jak zachowuje się w życiu prywatnym. Nie ma znaczenia, że żyje z chujowego kontentu dla nastolatków, jest zapotrzebowanie na dany typ rozrywki jaka ona by nie była, pojawiają się ludzie, którzy ją robią. To jest wszystko nieważne, wobec jednego prostego faktu, że ZOSTAŁ OKRADZIONY i był OKRADANY SYSTEMATYCZNIE. Złodziej się tym chełpi publicznie i swój czyn opisuje jako cnotę. Zaczynacie rozróżniać ludzi na tych, których można krzywdzić i można wobec nich łamać prawo na zasadzie bo kogoś lubię/ nie lubię, bo robi chujowy show, bo nie podoba mi się jego wizerunek medialny? Serio kurwa? Spodziewałem się po was ciut więcej. Co będzie następne "dziesiona" na ulicy, i fajnie że tak się stało, bo typ był chujowy z charakteru, albo będziecie się cieszyć, że ktoś pada ofiarą przestępstwa bo go zwyczajnie nie lubicie np. wasz sąsiad? I właśnie przez takie postawy jak tutaj prezentowane, w tym kraju jest chujowo, bo każdy z was zamiast odnieść się do prostej sytuacji robi wykopaliska z życia ofiary. Bo może sobie zasłużył, bo jest chujowym człowiekiem, bo mi się nie podoba, bo ona ma cycki, a on nie .... Ja pierdolę, ręce opadają, prawo ma być równe dla wszystkich i ma CHRONIĆ WSZYSTKICH, nawet skazanego przestępce. Dam wam przykład, gość siedział 10 lat w więzieniu, odsiedział swoje, wyszedł. Później zostaje okradziony lub pobity i co powiecie fajnie się stało bo gość był bandytą? Nie kurwa niefajnie stuleje, odbył karę, wrócił do społeczeństwa i ma być traktowany jak każdy inny chyba, że znów coś wywinie. I taka konkluzja dziś dojeżdżają Isamu, który jest ofiarą wielokrotnej kradzieży, a jutro zaczną dojeżdżać kogoś z was np. bo baba was okradnie i będzie chciał zabrać wam dorobek życia. I też będą ludzie, którym się nie podobacie i też będą klaskać brawo loszce, że chce was ograbić. Może ktoś z takich zjebów mentalnych trafi się w prokuraturze lub sądzie i zajmie się waszą sprawą i będzie płacz i zgrzytanie zębów. Tego kurwa chcecie, takiego podejścia? Dziś Isamu publicznie, jutro jeden z was w życiu prywatnym, bo dajecie przyzwolenie na bandytyzm wobec określonych ludzi, za którymi nie przepadacie. Sprawa jest prosta, złodziej jest złodziej, a wagę czynu, okoliczności łagodzące i wymiar kary ma wyznaczyć sąd i nie przez pryzmat tego czy lubi kontent Pana Isamu lub jego charakter, tylko na podstawie materiału dowodowego.

Znam przypadek, gdzie loszka podała jako ojca gościa, który nigdy nawet w nią penisa nie włożył. Zrobił jej bajtla gość z wymiany studenckiej, a ona podała jako ojca beta orbitera (najlepszego przyjaciela/ znali się od dziecka), zaczęły się loszko łzy i loszko wkręty, że nie chce aby się rodzina dowiedziała, że dziecko nie ma ojca, co ludzie powiedzą, że to tylko tak dla pozoru, nalegała żeby bronił jej reputacji bla bla bla. I naiwny ufał swojej przyjaciółce i ojcostwa nie podważył. Jak minęło coś około roku, bez żadnych skrupułów podała go o alimenty jako ojca dziecka, oczywiście skończyło się "przyjaźnienie", całkowite zerwanie kontaktów, wszystko przez adwokata załatwiane. Loszkosędzia nie chciała słuchać tłumaczeń, dowaliła mu alimenty. Gość stracił prawie 6 lat, żeby się z tego wymixować, końcówkę studiów i początek kariery zawodowej, czyli pierwsze lata kluczowe gdy się wchodzi w dorosłe życie były gehenną. Błagania w prokuraturze, kupa kasy na adwokatów i oczywiście alimenty cały czas z niego ściągali. Musiał sprzedać dom po dziadkach, który mu zapisali i kupić M3 na blokowisku, żeby mieć hajs na alimenty, adwokatów itd itp. W sumie cała impreza nim podważono ojcostwo kosztowała go około 280 k PLN. Pieniędzy, które są nie do odzyskania + zmarnowane najlepsze lata życia.

Isamu jeśli to czytasz to możesz już z tym nagraniem zgłaszać przestępstwo do prokuratury, dodaj do tego wydruki z konta bankowego, opisz kiedy i ile więcej pobrała niż miała pobrać. Proszę: art 278 kk par 1 & 5.

Od 2:30 do 3 z kawałkiem :> @MoszeKortuxy JEDYNE CO MAM SOBIE DO ZARZUCENIA to to że podbierałam pieniądze od niego. Ona uważa że dobrze postąpiła i biało rycerstwo ją popiera, a isamu mówi że go okradła, i ma rację

W tym, że loszki nie stawiają się na badania DNA i w sumie nie ma możliwości wymuszenia tego na nich. Często takie badania opóźniane są przez ich matactwa o nawet 10 lat misiu kolorowy. Facet płaci przez lata na cudze dziecko, a później nie jest w stanie odzyskać nawet grosza z tych pieniędzy bo loszka w todze orzeka, że nic mu się nie należy bo czerpał profity natury emocjonalnej z obcowania z dzieckiem Kolego ty chyba czytać ze zrozumieniem nie potrafisz. Skoro chcą karać ludzi nie płacących alimentów to niech w ten sam sposób karzą matki wyłudzające alimenty i ograniczające kontakt z dzieckiem, żeby była równowaga.

Bardzo wiele osób, podważyć ojcostwo możesz tylko przez 6 miesięcy od urodzenia, niejednokrotnie faceci dowiadują się po latach np. przy okazji rozwodu że dziecko nie jest ich i muszą płacić dalej :> Takich przypadków jest około 10k w Polsce. Ponadto wielu facetów płaci alimenty na pasierba lub pasierbicę, bo loszka podała ich o alimenty, tak kurwa w Polsce możesz zostać zmuszony do płcenia alimentów na cudze gówniaki nawet jeśli ich nie przysposobiłeś, wystarczy sam fakt zawarcia małżeństwa z ich matką :> Plus około 10 -15% mężczyzn wychowuje i płaci na nie swoje dzieci całkowicie nieświadomie, czasem okazuje się przy okazji badań medycznych bo np. gówniak ma jakieś problemy natury zdrowotnej.

Przecież loszka przyznaje się, że go okradała z kasy :>

Ale pomysł z pierdlem za nie płacenie alimentów jest dobry pod warunkiem, że będą płacić faktyczni ojcowie na miarę swoich możliwości czyli to co wymieniłem w swoich postach wyżej. 1 Sprawdzenie ojcostwa, brak alimentów na cudze dzieci 2 Tabele alimentacyjne z górnym limitem, żeby nie było "alimenciar" 3 Grzywny za brak kontaktów z dzieckiem/ utrudnianie kontaktu, za uporczywe więzienie 4 Kary więzienia za próby wyłudzenia alimentów od osoby, która nie jest biologicznym ojcem + zwrot wszystkiego z odsetkami karnymi Żeby prawa obu stron były zabezpieczone, żeby nie było kradzieży przy tym procederze i dla mnie ok.

@Stulejman Wspaniały 1 Odkręć z obu stron 2 Ustaw deskę tak żeby była idealnie po środku 3 Z obu stron będzie 7 mm luzu i wtedy dokręcasz po woli raz od strony głowy raz od nóg na zmianę, tak żeby schodziło po milimetrze, na zmianę.

Deski są elastyczne, to wychodzi jakieś 7 mm na stronę po środku łóżka. Może zwyczajnie trzeba bardziej dokręcić środek od strony głowy i nóg i wszystko wejdzie wtedy. Siedem milimetrów ugięcia na prawie 160 cm deski to jest nic, możliwe że za lekko skręcone.

Czy obie deski mają tą samą długość i ile brakuje cm/ mm żeby pasowało - ile masz prześwitu?