I mieczem

To Rosjanie przeprowadzili te aresztowania, czy sowieci? Jak już trzymamy się historii, to wtedy rządził Stalin Gruzin ze swoim ziomkiem Berią, do głównego korytka nikt nie chciał dopuścić Rosjan.

Bo Ukrainą rządziła rusińska, czyli ukraińska szlachta, jak wspomniany Wiśniowiecki? I to oni, nie Polacy tak traktowali swoich ziomków?

Dalsze wycieczki personalne są dowodem na brak wiedzy, jak i kultury, masz w tych tematach wiele do nadrobienia, powodzenia. Kapitulacją przyjmuję.

Polska graniczy z Rosją na północy, poza tym przez Białoruś też Putin przejdzie kiedy będzie chciał, Ukraina nie jest dla nas żadnym buforem, a wyjątkowo kosztownym balastem. I o ile przed Majdanem miało jakiś sens wspieranie jej, to po Majdanie gdy wyrosły lasy pomników UPA i Bandery, nie widzę najmniejszego sensu, jak im przejdzie Bandera, zapraszamy do rozmów.

Przez kogo, islamistów? https://pl.wikipedia.org/wiki/Wojna_domowa_w_Iraku Amerykanie wspierali siły antyrządowe... czyli kogo? ISIS, nie wstydź się napisach choć raz prawdę. Możemy też twierdzić, iż USA było tak słabe w Syrii, że debeściaki z ISIS kopali amerykańskie zadki, albo zgodnie z prawdą, iż ISIS to twór USA, i mieli za zadanie przejąć Syrię. To mówisz, ze USA walczyło z islamistami przez lata, by na koniec ich dozbroić? Gdzie takiej taktyki uczą w kabaretach? Nie da sie bronić tego, co zrobiły USA w Afganistanie, bo wygląda to tak żałośnie jak Twoje próby.

III Rzeszą rządził Niemiec austriackiego pochodzenia, tę wiedzę nabywa się w szkole podstawowej... Nie, ZSRR to ZSRR, A Rosja to Rosja. Czytaj, aż zrozumiesz. Jak jesteś upośledzony, współczuję, a wkręty personalne to dowód na brak wiedzy. Armia Kwantuńska była RELOKOWANA z kontynentu na wyspy na Pacyfiku, wiem, trudne do ogarnięcia. Powtórzyć? Może zacytuję... Wojna na Pacyfiku – całokształt działań militarnych w czasie II wojny światowej w Azji Wschodniej, Południowo-Wschodniej i na obszarach Pacyfiku w okresie od 1937 do 1945 r. Jednak ZNACZY. Bełkoczesz? Przez grzeczność nie zaprzeczę, USA przegrało z kretesem w Afganistanie, tyle fakty. Tak, kilkuset żołnierzy gruzińskich w Iraku zaważyło na przegranej kampanii w Gruzji gdzie walczyło ok 30 tyś po stronie Gruzji? Śmiechłem. A ilu było zabitych gruzińskich cywilów, ilu żołnierzy? Nie wiesz? A to szok, moze czas, byś się dowiedział i podzieli sie jakąś wiedzą? Nie? Za duze braki? Coś w tym jest.

III Rzeszą jak i powojennymi Niemcami rządzili Niemcy, ZSRR Gruzini, Ukraińcy i Rosjanie. Nie, nie rozumiesz, ZSRR to jedno państwo, Rosja inne. Wspominałem, iż sowieci dostali lanie w Afganistanie, zachęcam do uważnego czytania moich wpisów. Jeszcze raz, Armia Kwantuńska była częścią armii japońskiej, czy negujesz ten fakt? Część jej sił przegrupowano w czasie działań wojennych na okupowane wyspy na Pacyfiku. To są fakty. Nie piszemy o wysokości strat, lecz o fakcie, iż USA z kolegami dostało łomot od pastuchów z kałachami, mało tego, pogubili sprzęt wojskowy za miliardy dolców, to była klęska, tak twierdzą amerykańscy wojskowi. ZSRR było w Afganistanie samo, i żadnego sprzętu nie postawili swoim wrogom. Pies jest jeden, sowieci i Rosjanie to dwa różne psy. Nie, Gruzini atakując Osetię wiedzieli iż realnie atakują wojska Putina, byli na to przygotowani, "przepychanki" trwały od miesięcy, ale to był atak na stolicę Osetii. Gdy Rosjanie ruszyli, wielu żołnierzy gruzińskich straciło chęć do wojaczki, czyli zdezerterowali. Atak na Osetie przeprowadzili w czasie trwania Igrzysk, gdy wszelkie konflikty są wygaszane, liczyli iż zanim Rosjanie sie pozbierają, Osetia bedzie w ich rękach. Wojska rosyjskie były w Abchazji w niebieskich hełmach, więc miały mandat ONZ, po drugie przez lata armia gruzińska byłą dozbrajana i szkolona przez doradców USA i Izraela, po trzecie straty Gruzji to 175 żołnierzy, Rosji 74, nie kwalifikował by tego jako "nieznaczna" różnicę, szczególnie iz Gruzini stracili duzo czołgów. A jak masz urojenia, to się lecz. Twierdzisz, iż USA ma większy potencjał wojskowy jak Rosja, a dowodem na to jest wygranie jakiego konfliktu? Irak? Przegrali, Afganistan? Przegrali. Syria? Przegrali. Co z tego ze USA ma czołgi, jak nie ma pomysłu co zrobić w okupowanym kraju? I w efekcie przegrywa. To są wkręty personalne, daruj je sobie, bo świadczą o braku wiedzy, a nie chęci dyskusji tylko na argumenty. Cele militarne... ? To przypomnę, iż USA twierdziły iż chcą ISIS z Syrii wykopać, czy ten cel został osiągnięty? Nie. Rosjanie twierdzili iż chcą pomóc Assadowi w likwidacji ISIS i to im się udało. Kto osiągnął cel, jaki ogłaszał? Tylko Rosja. Wobec faktu, iż udzieliłeś wymijającej odpowiedzi, zapytam jeszcze raz, czy fakt pozostawienia swoim wrogom (chyba tego nie będziesz negował iż Talibowie są wrogami USA, biorąc pod uwagę lata walki USA z islamistami), sprzętu wojskowego za miliardy dolarów, można uznać to za sukces, czy klęskę?

Tylko na własne życzenie, Chiny proponowały nam już dawno partnerstwo gospodarcze, co zrobiliśmy? Na polecenie USA uwaliliśmy największą chińską inwestycję. O storpedowaniu Jedwabnego Szlaku nie wspomnę, ciekawie wygląda ta nasza "niepodległość"... Co do Jedwabnego, godnym uwagi jest film dokumentalny "Powrót do Jedwabnego", wypowiedz jednej z archeologów jasno pokazuje, komu zależało by ekshumację uwalić, i dlaczego. Polecam.

III Rzeszą jak i powojennymi Niemcami rządzili Niemcy, ZSRR Gruzini, Ukraińcy i Rosjanie.

Nie, nie rozumiesz, tyle fakty: ZSRR został utworzony 30 grudnia 1922 na mocy traktatu założycielskiego ZSRR zawartego przez rządzone wspólnie przez bolszewików, ale formalnie niepodległe: Rosyjską FSRR, Ukraińską SRR, Białoruską SRR i Zakaukaską FSRR. ZSRR istniało w latach 1922–1991. Gdzie była wojna japońsko-amerykańska? Na Pacyfiku. Armia Kwantuńska była armią japońską. I dalej piszesz o Rosjanach, zamiast sowietach, jakieś uzasadnienie? Japońscy wojskowi nie chcieli złożyć broni nawet po atomowych atakach na Hiroszimę i Nagasaki i tylko dzięki przemówieniu cesarza doszło do kapitulacji. Przemówienie było nagrane na płycie, którą wysocy oficerowie chcieli zniszczyć, gdyby do tego doszło, proces kapitulacji został by wstrzymany. W Afganistanie ZSRR przegrało, bo Talibowie mieli Stingery od USA, dzięki którym strącali Mi-24, dziesiątkujące wcześniej ich siły. USA przegrało z Talibami w Afganistanie będąc tam razem z innymi państwami, mimo iż Rosja nie wspierała Talibów. Jeśli USA walczyło z ISIS, to powinno wygrywać, a nie przegrywać, logiczne, chyba ze turbaniarze są lepsi od US Army, to by uzasadniało dlaczego przejmowali kolejne tereny od armii amerykańskiej. Czemu kres położyło wejście wojsk rosyjskich. Temat wojny w Gruzji pomijamy? Sakaszwili dozbrajany przez USA dostał wtedy niezłe lanie od Putina. Daruj sobie te wkręty personalne, nic nie wnoszą do dyskusji, dyskutujemy na argumenty, nie wkręty personalne. Temat pozostawienia sprzętu wojskowego przez US Army Talibom juz zakonczylismy?_

Jak stawiamy sprawę? Coś się nie zgadza z faktami? ZSRR a Rosja to dwa oddzielne państwa, a powstanie Rosji to nie 1993 rok. USA nie wygrało wojny w Europie, weszło gdy było już po najważniejszych bitwach które przetrąciły Wehrmacht. Na Pacyfiku Armię Kwantuńska rozgromili sowieci, nie amerykanie. Szach i mat? Khm. To, iż czasy ZSRR nie można przyklepać tylko Rosjanom. Jakiej Rosji??? W 1978 nie było Rosji, lecz ZSRR i sowieci dostali łomot w Afganistanie, ale tylko dlatego, iż USA dostarczyło Talibom Stingery. Wojska sowieckie były w Afganistanie same, wojska USA z kolegami. Fakty są takie, iz ZSRR nie zostawiło Talibom żadnego sprzętu wojskowego, armia USA i owszem. Zgadza sie, gdyby nie dozbrojenie Talibów w Stingery z USA, sowieci nie dostali by lania. I jak to się stało, iż w Syrii USA walczyło z ISIS kilka lat i przegrywali,a Rosjanie przy wsparciu wojsk syryjskich pokonali ISIS w kilka miesięcy?

Polecam w temacie covid, Polskie Stowarzyszenie Niezależnych Lekarzy i Naukowców- https://psnlin.pl

Zgadza się, IPNowska ustawa była bardzo dobrym posunięciem, niezależnie od tego czy skutecznym czy nie, najważniejszym byłoby info, które by poszło w świat, iż Polska sądzi się z (...) o "polskie obozy śmierci", przez co wielu sięgnęło by do historii faktu chcąc wiedzieć kto ma rację, a nie uwierzyli w bajanie, na czym byśmy tylko zyskali. Błędem było też, odpuszczenie USA i Obamie "polskich obozów śmierci" które poszły w świat gdy wręczał pośmiertnie medal dla Jana Karskiego. Gdybyśmy byli krajem suwerennym, za to poleciał by amerykański ambasador, a to też byłoby odnotowanie na całym świecie. My proponowaliśmy by odbierał medal Wałęsa, USA sie na to nie zgodziło, wiadomo dlaczego, Wałęsa słysząc o "polskich obozach śmierci" pojechał by po amerykanach jak po chudej szkapie, Skubiszewski tylko głowę pochylił i milczał. Niestety, wybieramy takich polityków, którzy dobro Polski i Polaków mają w dupie. Co do Tokarczuk... czego sie spodziewać po osobie z polskojęzycznej mniejszości ukraińskiej, tej samej która w Polsce stawia pomniki UPA? Będzie seplenić o polskim "kolonializmie", podczas gdy tereny obecnej Ukrainy były częścią Litwy, później Rzeczpospolitej Obojga Narodów, więc do kogo z takimi tekstami? A o "antysemityzmie" też możemy z tą panią porozmawiać, przypominając jak Ukraińcy bestialsko mordowali Żydów.

Rosja to nie ZSRR, polecam: https://pl.wikipedia.org/wiki/Związek_Socjalistycznych_Republik_Radzieckich Przypominam też, iż podczas wkroczenia wojsk sowieckich do Afganistanu ZSRR rządził Ukrainiec, Breżniew. USA było w Afganistanie przy wsparciu wielu krajów NATO, ZSRR nie, mimo iż mieli taką możliwość, by swoich satelitów tam "zaprosić", nie zrobili tego. Sowieci wycofali swój sprzęt z Afganistanu, USA pozostawiło uzbrojenie za miliardy dolarów, taktycznie, militarnie i politycznie trudno nawet sobie wyobrazić większą klęskę.

Rosja nigdy nie jest tak silna, jak wydaje się Rosjanom, ani tak słaba jak wydaje się jej wrogom. W Gruzji Sakaszwili przy cichej pomocy USA i Izraela chciał podskoczyć Putinowi, mało co nie skończyło się to dla niego bardzo kiepsko. Strategiczny Krym wrócił do Rosji, zamiast być bazą USA, Wenezuela oparła się "zdemokratyzowaniu" przez USA, Syria pogoniła ISIS... nieźle jak na kraj słaby, jak co niektórzy tutaj Rosję przedstawiają. Od kilku miesięcy trwa wojenna narracja w naszych mediach o agresywnej Rosji, wcześniej tak samo było z Koreą PN, Wenezuelą, Iranem, jasnowidztwo sie nie sprawdziło, na nikogo te kraje nie napadły, bo wojna dzisiaj jest nieopłacalna. Za to USA bardzo chętnie destabilizuje kraje, długo by wymieniać jakie, więc kto tu jest zagrożeniem dla pokoju, Rosja, czy USA? Nie do końca, USA przegrało wojnę w Afganistanie mimo wsparcia krajów NATO, Rosja takiej klęski nie odnotowała. Tak jest na Ukrainie w Kijowie, kanalizacje maja jeszcze z czasów przedwojennych, gdy była tam Polska.

Do Polski ściągają Ukraińcy z zachodnich terenów, gdzie UPA i Bandera mają największe poparcie, a przy władzy w Kijowie, są probanderowcy. Dopóki na Ukrainie są stawiane pomniki UPA i Banderze, Polska nie powinna w żadnym temacie wspierać tego kraju, to jest oczywiste dla osób, które interesy Polski mają wyżej, jak interes Ukrainy. Najwidoczniej nasi politycy nie znają historii, jak i interes Polski mają w... wiadomym miejscu.

Poszukując pewnych informacji, trafiłem na to Forum, zaciekawiła mnie otwartość, z jaką wyrażacie swoje poglądy, może i ja czegoś się tu nauczę?