cst9191

@Dworzanin.Herzoga nie mogę

Politycy kalkulują co im się politycznie opłaca, a co nie. Widzą np. taki sondaż: https://bip.brpo.gov.pl/pl/content/RPO-dzien-koniet-czy-kobiety-w-polsce-sa-dyskryminowane-stereotypy Tylko 3% ankietowanych mężczyzn uważa (vs 29% kobiet), że jest dyskryminowana ze względu na płeć, a dodatkowo, cyt.: 39% badanych postrzega nierówny wiek emerytalny dla kobiet i mężczyzn jako dyskryminację kobiet. 57% badanych jest zdania, że zapytanie podczas rozmowy kwalifikacyjnej kandydatki do pracy o plany rodzinne to dyskryminacja. Rok wcześniej tego samego zdania było 54% respondentów. I dla nich sprawa jest jasna, dyskryminowania mężczyzn ze względu na płeć w tym kraju nie ma.

W piątek w Kijowie spotkali się Radosław Sikorski, szef MSZ Litwy Gabrielius Landsbergis oraz prezydent Ukrainy Wołodymyr Zełenski. W spotkaniu uczestniczyli także ich doradcy. Jak wynika z relacji uczestników rozmowy, atmosfera pomiędzy Zełenskim a Sikorskim była niezwykle napięta, można wręcz mówić o scysji. Według źródeł Onetu, Polacy wydawali się co najmniej zaskoczeni stylem, w jaki Zełenski próbował potraktować szefa polskiego MSZ. Ton rozmowie od samego początku nadał prezydent Zełenski, który w litanii pretensji zarzucił Warszawie m.in. to, że nie wspiera Ukrainy w rozmowach akcesyjnych do Unii Europejskiej. Ukraina, dodajmy, chce je skończyć do przyszłego roku. Radosław Sikorski stwierdził, że Polsce rozmowy te zajęły 10 lat i termin proponowany przez Kijów jest nierealny. Pretensje Wołodymyra Zełenskiego niestety na tym się nie skończyły. Dalej było tylko ostrzej. Według prezydenta Ukrainy Polska powinna przekazać Ukrainie więcej sprzętu wojskowego, ale nie chce tego zrobić. Zdaniem Zełenskiego Warszawa powinna również podjąć decyzję o zestrzeliwaniu przez polską obronę przeciwlotniczą rosyjskich rakiet i dronów, gdy te znajdują się jeszcze w ukraińskiej przestrzeni powietrznej. Szef polskiej dyplomacji tłumaczył, że Polska nie podejmie decyzji o używaniu systemów obrony przeciwlotniczej samodzielnie, bez koordynacji z NATO. Jeśli chodzi o sprzęt, to Sikorski miał odpowiedzieć Zełenskiemu, że Warszawa jest w zasadzie gotowa przekazać Ukrainie pozostałe jeszcze na naszym wyposażeniu myśliwce MiG-29, ale uczyni to tylko, jeśli nasi sojusznicy z NATO zdecydują się przesunąć na nasze terytorium swoje samoloty, tak, by uzupełniły one wyrwę po MiG-ach. Argumenty te Zełenskiego nie przekonały. Fakt, iż Polska jako pierwsza podarowała Kijowowi myśliwce bojowe oraz przekazała Ukrainie więcej czołgów niż łącznie Stany Zjednoczone, Wielka Brytania, Niemcy, Holandia, Norwegia, Szwecja, Hiszpania, Czechy, Słowacja oraz Bułgaria nie wydaje się pamiętany przez stronę ukraińską. Punktem spornym podczas rozmów była też kwestia Wołynia. Prezydent Ukrainy stwierdził, że Polska zajmuje się nią wyłącznie z powodu polityki wewnętrznej i nie powinna do tej sprawy wracać. Sikorski odparł, że to Ukraina powinna potraktować ekshumacje i pochówki jako chrześcijański gest, jednak nie przekonało to Wołodymyra Zełenskiego. Według relacji uzyskanych przez Onet od uczestników rozmowy, atmosfera była w pewnym momencie na tyle zła, że można mówić wręcz o scysji. Co istotne, delegacja litewska nie próbowała wesprzeć polskiego ministra. Strona ukraińska w rozmowie z Onetem usiłowała przedstawiać przebieg rozmowy tak, by winnym napiętej atmosfery uczynić Radosława Sikorskiego. Rzecz w tym, że nawet według tej relacji Sikorski nie zachowywał się w sposób niedyplomatyczny. Jego wina miała polegać na tym, że nie przyjął oczekiwań strony ukraińskiej bezwarunkowo. Przebieg spotkania szefa polskiej dyplomacji z prezydentem Ukrainy wskazuje na to, że relacje Warszawy z Kijowem niestety znajdują się w kryzysie. Polscy uczestnicy wydawali się co najmniej zaskoczeni stylem, w którym prezydent Zełenski toczył rozmowę. Przyczyna jest tymczasem wbrew pozorom dość prosta. Ukraina, jak wynika z bardzo licznych rozmów Onetu przeprowadzonych w Kijowie podczas międzynarodowej konferencji Yalta European Strategy, jest przekonana, że Polska jest do tego stopnia zagrożona przez Rosję, że pomagając Ukrainie, w istocie jedynie pomaga sobie samej. Miałoby z tego wynikać, że Ukraina nie ma w przekonaniu swoich elit żadnego powodu do jakiejkolwiek wdzięczności wobec Polski. Radosław Sikorski miał próbować wytłumaczyć prezydentowi Zełenskiemu, że Polska jako członek NATO jest jednak w innej sytuacji. Problem w tym, że liczni polscy politycy oraz eksperci nawet nie próbują tego tłumaczyć ukraińskim politykom. W mojej opinii ponoszą tym samym w istocie większą odpowiedzialność za obecne, z każdym dniem coraz gorsze relacje z Ukrainą niż środowiska antyukraińskie, które myliły i mylą pamięć o Wołyniu z niechęcią wobec Ukrainy. Przy okazji zaś rujnują szanse polskiej dyplomacji na partnerskie ułożenie relacji z Ukrainą. Przejawem takiej postawy były reakcje na informacje o scysji Sikorskiego i Zełenskiego wśród innych polskich uczestników kijowskiej konferencji, którzy to próbowali mnie przekonać, by nie publikować tekstu o przebiegu spotkania. Ich zdaniem o napięciach polsko-ukraińskich w ogóle nie należy publicznie dyskutować. https://wiadomosci.onet.pl/swiat/scysja-sikorskiego-z-prezydentem-ukrainy-polacy-byli-zaskoczeni-stylem-zelenskiego/jpppe4v

Panowie imigranci ze Śremu, poza tym jednym, któremu postawiono zarzut usiłowania zabójstwa, wyszli na wolność. Mają pozakładane bransolety. Fragment wypowiedzi posła z Konfederacji: Skandaliczna decyzja prokuratury rejonowej w Śremie o zwolnieniu zatrzymanych czterech sprawców tego zdarzenia. Tylko jeden został w dalszym ciągu zatrzymany jeszcze do następnych czynności, ten, który będzie miał postawiony zarzut usiłowania zabójstwa. Przypomnę, grupa południowoamerykańskich imigrantów, którzy w Polsce są, pracują, także to są tzw. legalni imigranci, mieli zachowywać się według relacji mieszkańców Śremu na plaży w sposób arogancki, zaczepiali kobiety, gwizdali. To była grupa kilkunastu, nawet momentami kilkudziesięciu osób. ---- Ciekawe gdzie była milicja. Ok, to pytanie retoryczne.

Czy te oczy mogą kłamać?

FB mi takie gówno podsyła: Dlaczego kobiety odmawiają zbliżeń? Nie ma nic bardziej przykrego dla kobiety, jak obrażony mężczyzna, który odwraca się na bok na jak nie dostanie seksu. To słabe, że facet, który chce dopiąć w łóżku swego jest miły i czuły, ale gdy słyszy NIE, to nagle zaczyna robić się opryskliwy, obojętny i nieczuły. Co ma wtedy pomyśleć kobieta? Że przytulałeś ją i całowałeś, bo zależało Ci tylko na jej tyłku? Nie tędy droga panowie… Nie można żądać i wymagać seksu, jakby było to nasze święte prawo. Kobieta to nie zabawka, którą można wykorzystać na pstryknięcie palcem. Jeśli ona nie chce iść z Tobą do łóżka to ma ku temu jakiś powód. Rusz głową, ale tą na górze. Czy choć przez chwile zastanowiłeś się czy, aby na pewno właściwie dbasz o jej emocje? Czy jesteś poza łóżkiem zainteresowany, miły, czuły? Czy po prostu przypominasz sobie o tym, tylko gdy chcesz ściągnąć z niej majtki? Szanująca się kobieta, aby iść do łóżka potrzebuje czuć się szanowana i kochana. Nie na chwilę, ale nieustannie. - Kobus - z fragment z mojej NOWEJ książki To (nie)miłość - poradnika o trudnych związkach, bolesnych rozstaniach i składaniu złamanego serca! --- Kobiety nie odchodzą z dnia na dzień. Kobiety kochają do samego końca. Niestety, często za długo. Kosztem szacunku do samych siebie. Kosztem poczucia własnej wartości. Kobiety potrafią zrobić wiele dla mężczyzny, którego kochają, pod warunkiem, że ten mężczyzna zrobi równie dużo dla nich. --- Ten Kobus to niezły pojeb lub niezły cwaniak.

1. Wypowiedzi różnych prominentnych polityków z ostatnich tygodni, że jesienią może dojść do czegoś poważnego, np.: https://wydarzenia.interia.pl/zagranica/news-za-trzy-cztery-miesiace-prezydent-o-powaznym-konflikcie-w-eu,nId,7576558 Tak, jestem pewien, że w krótkim czasie czeka nas prawdziwa katastrofa - twierdzi Aleksandar Vucić. Zdaniem prezydenta Serbii w przeciągu najbliższych trzech, czterech miesięcy w Europie dojdzie do dużego konfliktu militarnego, który będzie konsekwencją błędnej polityki krajów Zachodu. A jest to wypowiedź z czerwca... Następnie mamy: 2. Białoruś dogadała się z Ukraińcami i obie strony wycofały większość swoich wojsk z granicy; 3. Białoruś ponownie przerzuca wojska na granicę z Ukrainą, dodatkowo oznacza swój sprzęt wojskowy tak jak robili to, robią nadal Ruscy; 4. Ruskie drony nagle zaczęły latać do państw trzecich; 5. Szwaby wprowadzają kontrole na granicach; 6. USA i UK zapewne na dniach ogłoszą, że Ukraińcy mogą używać zachodniego sprzętu do ataków w Rosji; 6. Rosja albo dokona jakiejś eskalacji albo będzie miała poważne problemy z ukraińskimi atakami rakietowymi (jeśli USA i UK udzielą zgody na takowe);

Zdjęcie z dzisiejszej miesięcznicy kaczystowskiej

Trening kadry:

Swietłany za męża, który polegnie na froncie otrzymują około 1,5mln zł W sam raz na rozpoczęcie nowego życia gdzieś w Polsce. https://prikhodko.com.ua/en/services/legal-aid/procedure-for-the-payment-of-15-million-uah-to-the-relatives-of-the-dead-military/

Imigracja. Pogrubiłem ostatnie zdanie, bo jest kluczowe. The Census Bureau estimates that the US population will increase from 317 million in 2014 to 417 million in 2060 with immigration, when nearly 20% will be foreign-born.[173] In particular, the population of Hispanic and Asian Americans is significantly increased by immigration, with both populations expected to see major growth.[174][175] Overall, the Pew Report predicts the population of the United States will rise from 296 million in 2005 to 441 million in 2065, but only to 338 million with no immigration.[174]

Częstsza po za Chinami... Ich liczebność spada co z tego przy ich liczebności ogólnej.... U nich nadal będą się rodzić miliony... Czy ktoś w ogóle rozumie pojęcie skala? Taka ciekawostka: populacja Chin skurczy się do 2100 roku ponad dwukrotnie. 2024 2100 China 1,419 633 United States 345 421 https://en.wikipedia.org/wiki/Projections_of_population_growth

Pomijając większość wyborców, których można śmiało określić mianem wyznawców (tak samo jest u nas), to ci normalni Amerykanie mają do wyboru dżumę lub cholerę... a wybory za niespełna 2 miesiące. Z jednej strony farmazoniarz Trump, który ostatnio zaczął nagabywać do kryptowalut i sprzedawać wirtualne karty kolekcjonerskie: https://www.nytimes.com/2022/12/15/us/politics/trump-nft-trading-cards-superhero.html A z drugiej strony jawna komunistka Kanalia Harris, zapowiadająca m.in. wprowadzenie cenzury w internecie i specjalnych praw dla czarnych. Co sądzicie o tym wszystkim?