deleteduser81

Niestety ale nie, on jest przesadzony. Każda cecha po przekroczeniu pewnego natężenia staje się odpychająca, on nie jest chadem. Ludzie to nie jakieś kurła magiczne nie wiadomo jakie istoty, tylkozwierzęta jak każde inne. Z ziemią było podobnie, każda planeta w kosmosie była podobna do kuli, ale oczywiście nasza ziemia miała być rzekomo jakaś wyjątkowa xD Z człowiekiem tak samo, każda żyjąca istota obok to zwierzę, ale według bluepill oczywiście człowiek niby nie xD. Gdy ktoś zrozumie, że człowiek to po prostu zwierzęcie, to zacznie znajdować analogie zachowań innych gatunków to ludzkich zachowań. Jeśli ktoś twierdzi, że człowiek nie powinien być nazywany zwierzęciem ze względu na znacznie większą inteligencję od innych zwierząt, to równie dobrze moglibyśmy stwierdzić, że tygrys to nie zwierzę, bo ma niesamowite futerko.

Czyli wolisz być cuckiem, bądź nawet cuckoldem, ale prawdy nie chcesz znać. Promujesz szkodliwe zachowania i uległą postawę. Działasz na zasadzie boisz się dowiedzieć prawdy, bo prawda może być bolesna, więc wolisz udawać, że nic się nie dzieje. Na zasadzie gdyby było podejrzenie zdrady, to ty byś się schował, by nie znać prawdy, typowy cuckold.

Wszystko wskazuje na to, że robi temu Łukaszkowi loda i pewnie nie tylko. Prawie na 100% cię zdradza, wszystko na to wskazuje, jeździ do niego regularnie, nie chce byś go poznał, w tych czasach prezentacje się robi online, a w szczególności w czasach koronawirusa. Zwykła wymówka by dymać się z kochankiem. Dla Łukaszka to nawet na plus, ma szanse na dziecko, na które będzie pracował ktoś inny, pewnie musi czuć się dumny, że twoja kobieta wybrała go do "tej roli". Naprawdę by robić prezentacje nie trzeba się spotykać, podejrzewam raczej, że robi z nim "prezentacje z przelewem". Równie dobrze on mógłby sam robić tą prezentacje, a u niego zajmowali by się czymś innym xD.

Moim zdaniem Analconda to naturalna przeciwwaga na osób żyjących w świecie Disney. Na forum są osoby, które piszą, że tylko osobowość ma znaczenie, a wygląd wcale nie ma i takie osoby są tolerowane, więc powinniśmy tez tolerować osoby, które piszą, że tylko wygląd się liczy. Nie będę rozstrzygał, czy jest szkodliwy, czy nie, ale na pewno nie jest bardziej szkodliwy niż osoby pokroju np. Libertyna. Ja w każdym razie jestem przeciwko zbanowaniu. Gdyby ten użytkownik został zbanowany na życzenie użytkowników, to kto byłby następny ?

"Najgenialniejszy" fragment wypowiedzi HodowcyKrokodyli o Violi: _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ "W porównaniu z tego typu ludźmi, Ty jesteś jak istota nadprzyrodzona, jak kosmitka z odległej galaktyki. Jak przybysz z Europy wśród Murzynów z Afryki żyjących w chatach z patyków. Moim zdaniem ani Ty, ani ja tak naprawdę nie rozumiemy, jak wielki Czarnobyl oni mają w swoich głowach, jak wielki jest ich ból dupy. Gorsi ludzie chętnie rozszarpaliby lepszych, gdyby mogli zrobić to bezkarnie. Na forum mogą się bezkarnie czepiać, więc to robią. Rozmawianie z nimi nie ma sensu, bo nimi cały czas kierują i będą kierować złe intencje." Ty jesteś bardzo inteligentna, ale atakujących Cię "samczyków" z bólem dupy tak naprawdę nie interesuje Twoja inteligencja. Oni chcą się przyczepić, obniżyć słownie Twoją wartość, a inteligencja jest typowym "fetyszem kompensacyjnym". _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ Te powyższe fragmenty jego wypowiedzi to kupa śmiechu. Koleś, który chyba 4 raz wspomina o mnie i o seks lalce, masturbuj się tym dalej, ale moja działalność na forum będzie kontynuowana, tu nie ma nic do wstydu(pomijając fakt, że zmanipulowałeś wypowiedzi). Nie masz nic mądrego do powiedzenia, więc tylko obrażasz inne osoby, ale czego można się spodziewać po takim spermiarzu jak ty ? Pss. Vila poluźnij trochę smycz Hodowcy, bo go szyja boli. Sperm dalej tej Violi, nie zdziwiłbym się, gdybyście się znali. Przeczytajcie sobie wypowiedź HowodcyKrokodyli: Hodowca ogarnij się proszę cię, po przeczytaniu twojej wypowiedzi wyglądasz na jakiegoś chorego fanatyka tej Violi. Prawda taka, że Viole zapiekło, że wykazałem jej, że jest mierna i nic więcej, więc by polepszyć jej humor napisałeś, że jest niesamowita xD. Porównałeś Violę do istoty nadprzyrodzonej, sorry ale właśnie kisnę ze śmiechu, od razu zdradzasz kim jesteś naprawdę.

Przesadziłeś ze statystyką, sytuacja jeszcze nie jest tak tragiczna.

Cóż, może akurat miała mentalne opory, to normalne, nie każda kobieta oddaje się od razu, nawet chadowi, nawet sama nieśmiałość może trochę opóźniać pewne rzeczy.

Oczywiście nie znamy jego SMV, nie znany SMV kobiety, nie znamy szczegółów.

Proszę cię, zapoznaj się najpierw z metodologią naukową. Nie zrozumiałaś czemu psychologia jest krytykowana, więc ci wytłumaczę, otóż zawiera wiele sprzecznych teorii. Tylko psychologia ewolucyjna jako jedyna jest dowiedziona wśród działów psychologii. Nie sfalsyfikowałem reszty psychologii, bo nie opiera się na moich zainteresowaniach, a sfalsyfikowałem ją dlatego, że miałem ku temu solidne podstawy(z punktu widzenia logiki matematycznej jest nauką wewnętrznie sprzeczną), ty natomiast zarzucasz mi coś, co nie miało miejsca. Nie mam żadnego komicznego zapatrzenia we własne racje, ja opieram się na badaniach plus dodatkowo własne doświadczenia, niektórzy natomiast nie są wstanie pojąć, że jak opierają się tylko na własnych doświadczeniach to sami siebie robią w konia. Jak próżnym trzeba być by sądzić, że własne doświadczenia są nieskazitelne i ważniejsze od doświadczeń wszystkich innych ? Badania naukowe to nie jest coś co jest nie istotne, one mają znaczenie. Pomijając fakt, że próbowałaś mi zarzucić nie wiadomo co, próbując parodiować moją wypowiedź, to raczej nic sensownego nie napisałaś. Bo ja nie uważam reszty psychologii na pseudonaukę, bo tak mi się podoba, tylko dlatego, że reszta psychologii nie opiera się na metodzie naukowej i jest wewnętrznie sprzeczna.

Analconda nie jest ideałem blackpilla ona nawet nie jest blackpillerem ku woli ścisłości, inna sprawa, ja nie mówię o bzdetach pokroju psychologii humanistycznej, tylko o psychologii ewolucyjnej, która jest częścią biologii, jest więc nauką, jako jedyna część psychologii, reszta psychologii nie jest nauką a pseudonauką. Blackpill nie powiedział, że brak potężnej szczeki przekreśla szanse na kobietę, powtórzę jeszcze raz, powielasz swoje urojenia na temat blackpill, rozróżnij blackpill od wypowiedzi analcondy.

A ty poczytaj jakieś książki naukowe z zakresu psychologii ewolucyjnej, a nie powielasz ten PUASOWY ściek. O tobie można powiedzieć to samo, z perspektywy osoby znającej psychologie ewolucyjną, to twoje wypowiedzi są ściekiem. Wmawiasz ludziom głupoty, w ten sposób ich krzywdzisz, nawet jak będziesz udawał, że wygląd nie ma znaczenia, to świat mistycznie się nie zmieni, a ten wygląd dalej to ogromne znaczenie będzie miał, różnica będzie taka, że jak nie będziesz tego świadomy, to dasz się wyrolować i skrzywdzić, tyle w temacie.

Atrakcyjność fizyczna to nie jest wzbudzanie ruchu na forum. Jak kobieta jest brzydka, taka max 3/10, to nawet jak wykreuje się na Stacy 9/10(sypiąc kit na forum) to dalej jest brzydka. Ja już niejednokrotnie powtarzałem, że ViolentDesires to troll, który kreuje się na GigaStacy na forum i bada reakcję samców, jej się nawet udało znaleźć małą grupkę spermiarzy, liczących na nie wiadomo co. Pewnie niektórzy znają, te przesadzone wyimaginowane historie o chadach z wykopa(Oskar Deweloperski), które aż kipią przesadą, Stacy jest odpowiednikiem takiego chada, a nasza Viola próbuje się na taką kreować. Opowieści Violi nadają się na pastę blackpillową. Jak ktoś ma urodę 10/10 to nie wstydzi się jej pokazać. Inna sprawa jak ktoś wypisuje takie pierdoły na forum to miałby w realu problemy, jakby się ktoś dowiedział. Gdyby znajomi Violi(o ile ma znajomych) przeczytali to co ona tutaj pisze, to raczej zrównali by ją z ziemią. Inna sprawa nikt normalny w kręgach towarzyskich nie ocenia swojej urody. Nie spotkałem się z sytuacją, by grupka np. 20 znajomych wystawiała sobie oceny w skali SMV xD. To leci takim bullshitem, że aż szok. Viola pisze to tylko dlatego, że jakby napisała, że sama siebie tak ocenia, to szybko by jej napisano, że taka opinia nie ma znaczenia, więc wymyśliła sobie, że ludzie do niej podchodzą i krzyczą: "TY TO MINIMUM 9/10 JESTEŚ, MÓWIĘ CI!" Najważniejsze pytanie brzmi, po co się ktoś rejestruje na forum ? Jedni się rejestrują, bo szukają pomocy, inni się rejestrują, bo chcą pomagać innym, a po co zarejestrowała się Viola ? Pomocy na forum nie szuka, innym też nie pomaga, jedyne co robi to sypie na lewo i prawo o tym, jaka to ona nie jest wspaniała xD. Gdyby faktycznie była taka cudowna, to nie spędzała by na forum tyle czasu i nie czuła by potrzeby pleść o tym na lewo i prawo. Ludzie wybitni nie afiszują się swoimi cechami, bo widzą wartość samą w sobie. Kobieta atrakcyjna fizycznie wie, że jest atrakcyjna fizycznie i nie musi nikogo o tym informować. Kobiety atrakcyjne fizycznie, które mają ogrom znajomych nie muszą przesiadywać na forum i krzyczeć, że są atrakcyjne fizycznie. Tak jak niektórzy podszywają się pod chadów na tinderze, tak ViolentDesires podszywa się pod Stacy 10/10 na męskim forum.

Ja bym chyba na miejscu tego gościa dostał w łeb, jak on to wytrzymuje ?

To nie była tyle konkretna historia, tylko pewien ogół, określający jak to działa, choć znam historie, gdzie tak to wyglądało.

Najlepsze jest to, że takie kobiety są na co dzień normalne, one każdego dnia w domu mogą zachowywać się jak doskonałe żony xD. Mogą być dla męża miłe itp. a mąż nawet nie pomyśli o tym, że jest rogaczem. Gdy mąż zadzwoni i spyta się żonki jak było na "targach" to będzie zmyślać i powie, że super było, jednego dnia na "targu" zrobi gorącego loda z połykiem i tego samego dnia da mężowi buziaka po powrocie do domu. Ogólnie kiedyś z tajnych kobiecych forum wyczytałem jak takie kobiety działają. One twierdzą, że jak mąż nie może im dać orgazmu, bo ich nie podnieca, to chodzą seksualnie sfrustrowane i nerwowe. Napięcie seksualne usuwa orgazm, to tak jakby facet przez 4 miesiące nie mógł się spuścić, a byłby napalony i mógłby się podniecać. Więc one tłumaczą, że seksualna frustracja uniemożliwia im bycie dobrą żona, a jak gach zerżnie porządnie raz na jakiś czas, to mogą funkcjonować jako dobre żony, na zasadzie kolacja, przytulanie, bycie miłą itp. Dla mnie to pokrętne tłumaczenie, ale one tak funkcjonują. Według mnie po prostu nie powinny się wtedy żenić z facetami, którzy im się nie podobają, bo niby ten facet może mieć dbającą o niego żonę, a z drugiej strony jest cuckiem. Ogólnie kobiety doskonale to maskują, tak naprawdę, te wyjazdy, dodatkowe godziny w pracy, czy targi to tylko w wielu przypadkach wymówki, by poruchać. Kobieta musi mieć orgazm, inaczej będzie wiecznie napalona i dostanie pierdolca, co wiąże się ze zdradami. Każda kobieta zawsze ma w głowie obraz gorącego chada i chce by taki ją ruchał. Ciekawe jest to, że nawet jak są emocjonalnie związane z mężem, który o nie dba, to i tak potrafią zdradzać i uprawiać seks z chadem, a po tym rozmawiać z mężem jak gdyby nigdy nic. Najbardziej w tym mnie fascynują te rozmowy, o czym rozmawia kobieta z kochankiem ? O mężu ? O dzieciach ? O sobie ? Bo żona z kochankiem o czymś rozmawia. Powiem wam o czym, o mężu i życiu xD. Żona żali się kochankowi na męża, kochanek mówi, że będzie okej itp. I rozmawiają o tym, jak ukryć to przed mężem i lecą teksty, że on nie może się dowiedzieć, bo będzie cierpiał xD. Oczywiście żona pyta się kochanka, czy jest dobrą żoną, czy nie robi źle itp. a kochanek zapewnia ją, że jest dobrą żoną, że nie jest zła po czym ją rucha, a ona wraca do męża jak gdyby nigdy nic. Inną fascynującą sprawą jest to, jak kobieta potrafi to ukrywać. Na zasadzie robiła komuś loda, wraca do męża, daje mu buziaka i rozmawia z nim tak po prostu, nic nie zdradza, tego co robiła. Mnie to do teraz szokuje, że one potrafią zrobić coś takiego, jebać się z kimś na boku i przez lata rozmawiać z mężem, jak gdyby byli w normalnej relacji i dobrze się rozumieli. Natomiast interesujące jest to, że to żona z kochankiem ukrywają coś razem przed mężem, a nie żona z mężem przed kochankiem xD. To działa zasadzie, że kochanek o mężu i życiu żony w mężem często wie wszystko, nawet o problemach męża, a mąż jest traktowany jak gównianie dziecko, które nic nie wie.

Chady to wytwór biologii, nie jest to nic nowego dla naukowców, to, że oni istnieją to właściwie wiadomo od dawnych czasów, tylko wtedy inaczej ich nazywano. Jeśli rozkład nie jest zaburzony, to jeśli istnieją mężczyźni tak brzydcy, że żadna ich nie chce, to istnieją mężczyźni tak atrakcyjni, że każda ich chce, nawet matematyka dowodzi istnienia chadów. Zwykły rozkład gaussa. Istnieją jednostki przeciętnie, wybitne i beznadziejne, tak jest wszędzie, nie tylko w atrakcyjności fizycznej. Istnieją jednostki tak mało inteligentne, że oblewają w podstawówce i istnieją jednostki tak wybitne, że podejmują studia z matmy w podstawówce, istnieją jednostki tak brzydkie, że nie mają szans na ruchanie i istnieją jednostki jak atrakcyjne fizycznie, że grzmocą co chcą.

Nigdzie nie napisałem, że praktyczne doświadczenie nie ma znaczenia, napisałem, że twoje doświadczenie nie ma znaczenia, bo ty stwierdziłeś, że opierasz się tylko na swoim doświadczeniu, a ja ci wykazałem, że to głupota opierać się tylko na swoim doświadczeniu, wytknąłem ci, że ignorujesz naukowe książki a ty znowu łgasz. Inna sprawa powtarzam jeszcze raz, co kto kupuje ciebie nie powinno obchodzić, to czy ktoś chce mieć seks lalke, czy nie, to nie twoja sprawa. Inna sprawa kupno seks lalki nie oznacza braku doświadczenia z kobietami, równie dobrze taką lalkę mógłby kupić 40 letni wdowiec. Powtórzę jeszcze raz, wrzucasz fragment wypowiedzi nie całość, wrzuciłeś zdjęcie z jednym postem na czacie poniżej, który nic nie wnosi, wrzuć zdjęcie gdzie widać jak najwięcej postów pod moimi, gdzie są inne moje posty, bo zdanie wyrwane z kontekstu oznacza, że brakuje części moich wypowiedzi, a ty tylko pokazałeś jakiegoś posta analcondy, więc sorry koleś ale ośmieszasz się. Ja ci zarzuciłem, że nie ma całości kontekstu, a ty wrzuciłeś zdjęcie z dodatkowym postem analcondy, co rzekomo miało znowu zagiąć, niestety ci nie wyszło. Powinieneś wrzucić całość z moimi wypowiedziami poniżej, których było wiele, a nie wyrywać coś z kontekstu, dlatego wrzucanie zdjęć czatu to czysty debilizm, bo nie można sprawdzić co było poniżej, dlatego cytowanie postów z forum ma sens, bo tam każdy może sobie sprawdzić całość, na czacie nie może, co wykorzystujesz by zmanipulować fakty. Co do psychologii to sam jestem jej przeciwnikiem, tylko nie całej, a pewnych fragmentów, jeśli twierdzisz, że całą psychologia to chłam, to przestań się dalej ośmieszać proszę cię, o psychologia ewolucyjna jest nierozerwalna z biologią. O fizyce nie wspominaj, bo ktoś taki jak ty, w przeciwieństwie do mnie nie ma z naukami ścisłymi nic wspólnego. Przejdźmy do sedna, napisałeś kolejnego śmieciowego posta, który rozwala temat, co potwierdza, że jesteś trolem, dyskusja toczyła się dobrze, póki nie zrobiłeś w temacie smrodu i gówna, wrzucając zmanipulowane zdjęcia, pisząc prowokacyjne wypowiedzi. Nie napisałeś jeszcze nic związanego choć w minimalny sposób z tematem, tylko rozpoczynasz kolejną gównoburze, ja w przeciwieństwie do ciebie pisałem tu wartościowe posty, ty zrobiłeś z tematu śmietnik, jak masz problem natury osobistej to zrób mi temat na arenie, a nie zaśmiecasz wątki cudzych użytkowników.

Ogólnie inteligencje ja zawszę dziele na dwie. Mamy 3 mózgi, pierwszy odpowiada za sterowanie organizmem(narządami itp.), drugi mózg ssaczy odpowiada za emocje i moim zdaniem od jakości tego mózgu zależna jest inteligencja emocjonalna, a trzeci mózg to mózg zwany korą nową i od niego zależna jest inteligencja analityczna. Psychopaci mają uszkodzony mózg ssaczy odpowiedzialny między innymi za odczuwanie emocji, więc mają niską inteligencję emocjonalną. Sama inteligencja analityczna może być w normie. Inteligencja analityczna odpowiada za myślenie abstrakcyjne, logikę itp.

Przypomnę ci żebyś przestał kłamać i wrzucił całość, a nie wyrwany z kontekstu fragment. Jesteś kłamcą i łgarzem, specjalnie urwałeś prawie czat by ukryć prawdę i teraz masturbujesz się zdjęciem. Podkreślę jeszcze raz, nigdy nie rozważałem zakupu żadnej lalki, a to że wyrwałeś z kontekstu fragment, to zwykła manipulacja. Inna sprawa naprawdę myślisz, że twoje własne doświadczenia to apogeum wiedzy ? Naprawdę żyjesz urojeniami jeśli wierzysz, że twoje własne przemyślenia są warte więcej od naukowych badań renomowanych naukowców. Powiem ci to brutalnie i wprost, twoje doświadczenie jest nic nie warte, ty natomiast dalej zniżasz się to poziomu manipulacji wypowiedziami i robieniem zdjęć manipulacyjnych, zresztą nadawałbyś się do TVP. Każdy rozumny od razu zauważy, że jest coś nie tak, bo urwałeś prawie cały czat. Inna sprawa, przeciw kobiecym wibratorom to nie masz problemu, ale przeciw lalkom to już tak xD ? Koleś ogarnij się, bo to co facet kupuje ciebie nie powinno obchodzić, chyba, że masz jakieś fetysze to twój problem. Inna sprawa ani razu nie dałeś merytorycznego argumentu, tylko ciągle wciskasz ludziom ty i twoje "ogromne" doświadczenie. Naucz się używać merytorycznych argumentów to zaistnieje sens dyskusji. Mimo iż takiego zakupu nie rozważałem, to nawet gdybym rozważał to i tak nie byłby twój problem ani twoja sprawa, to jest chore, że ciebie obchodzi co kto robi i kupuje. Cudze sprawy seksualne to cudze sprawy, a ty się choro tym podniecasz, że ktoś mógł kupić sobie lalkę, osiągnąłeś w ten sposób poziom mentalny dziecka z podstawówki. Najistotniejszy jest fakt, że nawet jak ktoś kupi taką lalkę to nie ma to związku z jego wypowiedziami ani jego merytorycznością, ale ty jesteś łgarzem więc stosujesz argumentum ad personam bo tylko na tyle cię stać. Tak w ogóle jak kiedyś naszłaby mnie ochota na taką lalkę to bym sobie kupił i tobie nic do tego, nie ma się czego wstydzić, a na chwilę obecną taki zakup nie jest rozważany i raczej nie będzie. W każdym bądź razie ciebie to nie dotyczy i nie jest to powód do wstydu. Ty natomiast zachowujesz się jak dziecko i wrzucasz fotę by pokazać, o patrzcie, jakie jaja, haha no jakie to zabawne, coś o lalce było.

Gdybyś raz w życiu napisał coś sensownego to byłoby święto. Ja opieram się na faktach, nauce, sensownych przemyśleniach, taki troll jak ty nie ma prawa się do mnie nawet przyrównywać. Tworzysz po raz kolejny zbędny spam. Dokształć się, poczytaj parę książek, to zobaczysz jak wygląda rzeczywisty świat, ale chwila zaraz, ty nie czytasz nic sensownego, bo przecież twoje śmieszne poglądy by runęły, to dlatego nie piszesz nic sensownego, oto wyjaśnienie! Ty tylko potrafisz prowokować innych, bo sam nic sobą nie prezentujesz. Inna sprawa porównywanie mnie do Analcondy jest nietrafione, bo my mamy różne poglądy, a to że czasem się zgadzamy to inna sprawa.

Chciałbym poinformować, że psychologia ewolucyjna i seksuologia to różne dział psychologii. Bardzo często stoją ze sobą w sprzeczności. Dlatego jak ktoś opiera się na seksuologii to będzie miał zupełnie inne zdanie niż osoba opierająca się na psychologii ewolucyjnej. Ogólnie różnice między tymi działami psychologii są dramatycznie duże, seksuologia jest dużo bardziej zgodna z powszechnym podejściem i powszechnymi normami, jest też zgodna ze zdaniem wielu kobiet, psychologia ewolucyjna do dziś budzi w społeczeństwie mieszane odczucia. Ogólnie psychologia ewolucyjna opisuje człowieka jako zwierzę, seksuologia opisuje człowieka przez pryzmat kultury. Niejednokrotnie tam gdzie seksuologia tłumaczy zjawiska na poziomie kultury, psychologia ewolucyjna sprowadza to do instynktów. Oczywiście dziedziny te w przyszłości mogą być ze sobą zgodne, natomiast obecnie prezentują zgoła odmienne podejście. Ja uważam, że przy każdym sporze psychologia ewolucyjna vs seksuologia wygrywa psychologia ewolucyjna, bo ona jest poparta licznymi badaniami naukowymi i licznymi eksperymentami społecznymi. Psychologia ewolucyjna jest związana z esencjalizmem biologicznym, który zakłada, że pod warstwą obserwowanych zachowań kulturowych, kryją się uniwersalne prawdy biologiczne, a kultura to tylko nakładka na nie. Na ogół seksuologia preferuje inne podejście i nie wykazuje tendencji do sprowadzania kultury do zwykłej nakładki. Innymi słowy psychologia ewolucyjna zakłada, że kultura nic nie tłumaczy, a tylko maskuje prawdę, a przyczyną zachowań ludzi są czynniki biologiczne, natomiast seksuologia często stwierdza, że to czynniki kulturowe są przyczyną pewnych zachowań. Przykładem niech będą zdrady, psychologia ewolucyjna sprowadza zdrady do czynników biologicznych, tłumacząc kobiece zdrady jako chęć pozyskania lepszych genów dla dziecka, natomiast seksuologia szuka wyjaśnień zdrad głównie w czynnikach kulturowych, twierdząc np., że partner poświęcał partnerce za mało uwagi, bądź, że nie był dostatecznie czuły. Poglądy na orgazm u kobiety też są inne w psychologii ewolucyjnej i seksuologii, w psychologii ewolucyjnej to czy kobieta dostanie orgazm warunkowane jest głównie atrakcyjnością fizyczną i ewentualnie dynamicznością seksu i zachowaniami sprzyjającymi przetrwaniu, natomiast seksuologia szuka przyczyn w technice seksu i bliskości. Istotne jest by zauważyć, że już psychoanalitycy dowiedli, że człowiek dzieli swój umysł na część świadomą i nieświadomą. Część nieświadoma to zwierzęca część umysłu, co jest związane z tym, że człowiek pochodzi od zwierząt. Psychologia ewolucyjna bada człowieka jako zwierzę, czyli bada jego nieświadomą zwierzęcą część umysłu, w której występują instynkty. Jeśli założymy istnienie wolnej woli, związanej ze świadomą częścią umysłu, to człowiek nie musi postępować zgodnie ze swoim instynktem, może próbować go zagłuszyć. Psychologia ewolucyjna nie twierdzi więc, że każda kobieta będzie się ruchać tylko z chadem i zawsze będzie zdradzać dla lepszych genów, a stwierdza tylko, że zwierzęca część kobiety działa według takich reguł, psychologia ewolucyjna obecnie nie opisuje świadomej części umysłu. Kobieta jako istota rozumna nie musi postępować zgodnie ze swoimi instynktami, co nie zmienia faktu, że te instynkty posiada. Ludzki mózg dzieli się na mózg gadzi, mózg ssaczy i trzeci mózg zwany korą nową. Psychologia ewolucyjna bada więc gadzi mózg i mózg ssaczy. Kobieta jest wiec hipergamiczna, ma to zapisane w wewnętrznych warstwach mózgu, ale ma też korę nową, która umożliwia abstrakcyjne myślenie i nie musi postępować zgodnie z regułą hipergamii.(Przy założeniu istnienia wolnej woli).

Skoro tak pyta, to liczyła, że powiesz, że nie, bo to byłby pretekst do zakończenia związku. Innymi słowy nic z tego związku już nie będzie. Ma nowego gościa, kombinuje jak skończyć obecny związek.

Kobiety będą mu teraz wciskać, że nie zgromadził dostatecznie dużo energii tantrycznej xD.

Ostatecznie to zjawisko się dzieje, wiele kobiet decyduje się na bycie zapłodnioną przez innego mężczyznę niż tego, z którym są w związku, takiego z lepszymi genami, a swojemu mężczyźnie przypisują rolę wychowania tego dziecka. Oczywiście ich mężczyzna tego nie wie.