"Pokłosie Akcji C19" na przykładzie "układu zamkniętego" wokół dr D. Sienkiewicz

[Rnext]

Plugawcy wszelkiej maści opłacani z kieszeni jeszcze większych kanalii, starają się nie dać za wygraną w zakresie powszechnej percepcji skali ich przewin związanych z "plandemią C19".  Walczą z zaciekłością i przewrotnością godną własnych win, których - nie ma bata - są jak najbardziej świadomi. Więc jak najbardziej świadomi muszą być kar dla siebie w sprawiedliwym systemie prawnym. Stąd dbałość o to, by ów system sprawiedliwy nie był i walka niemal pazurami o taki jego stan. 

 

Oczywiście kto chce, zobaczy i dowie się prawdy, niestety narażając na spore straty swój system nerwowy, aparat logiczny i poczucie sprawiedliwości, być może ostatecznie dochodząc do wniosku, że najbardziej komfortowo poczuł by się po zażyciu niebieskiej pigułki, malującej rzeczywistość pluszowych misiów, kolorowych kwiatków, troskliwych polityków i wiary w aparat państwowy. Tyle, że tłukąc przez sen w gumowe ściany "inkubatora bateryjek". 

 

Przytoczę tutaj tweeta (iKsa?) Jana Pospieszalskiego, dla porządku i z wiadomych względów, cytując również w całości:

 

Wczoraj przed Sądem Naczelnej izby Lekarskiej w Warszawie miała miejsce rozprawa pani dr hab. Dorota Sienkiewicz, która odpowiada za to, że podczas tzw walki z pandemią, ośmieliła się nagrać apel do uczniów, by dobrze rozważyli poddanie się szczepieniom.

Dr. Sienkiewicz, argumentowała, że dzieci b. rzadko chorują, a jeżeli już się zarażą, przebieg C 19, nie jest groźny, natomiast eksperymentalny preparat, który im się wciska, jest niewystarczająco przebadany i nieznane są konsekwencje szczególnie w tej grupie wiekowej.

 

Sąd lekarski działający przy Izbie w Białymstoku pozbawił ją prawa wykonywania zawodu, a wczoraj, trwała rozprawa apelacyjna przed Naczelnym Sądem lekarskim. Publiczności i mediom odmówiono uczestnictwa w sali rozpraw. Przygotowana była osobna salka na innym piętrze, gdzie na monitorze można było obserwować rozprawę.

Na początku pełnomocnik, mec. Arkadiusz Tetela, złożył wniosek o wyłączenie z rozprawy całego składu sędziowskiego! W uzasadnieniu wniosku przedłożył raport przejrzystości wykazując, że wszyscy członkowie składu sędziowskiego są bezpośrednio lub pośrednio beneficjentami grantów, dotacji lub honorariów pochodzących od Big-Pharmy. Producenci preparatów stosowanych na C-19, na rzecz Izby Lekarskiej (której organem jest Sąd) w ciągu dwóch lat pandemii przekazali 483 420 zł.

 

Okazuje się, że w ustawie o izbach lekarskich nie ma regulacji, które by zabezpieczały przed finansowaniem sędziów i władz korporacji z środków producentów farmaceutycznych. Pełnomocnik wnioskował o zawieszenie postępowania, ze względu na przeszkodę uniemożliwiającą prowadzenie postępowania, - to jest brak sędziów zdolnych do rozpoznania niniejszej sprawy. Czy zatem lekarz - podsądny, który krytykuje procedury związane z tymi profilaktycznymi preparatami ma szansę na sprawiedliwy proces?

Przykład pierwszy z brzegu: Pani rzecznik dyscyplinarny białostockiej Izby Lekarskiej, która wnioskowała o ukaranie dr Sienkiewicz, tylko w jednym roku otrzymała od Astra Zeneca 12 tys. · Pełnomocnik wskazał jeszcze jedną przesłankę o wyłączenie przewodniczącego składu orzekającego. Dr Jacek Miarka, 18 marca 2020 r. wydał instrukcje dla podległych sobie sędziów, w której wywierał na nich presję w celu wymuszenia karania lekarzy ostrzegających przed niepożądanymi odczynami poszczepiennymi. Lekarzy, ofiary swojej nagonki określił stygmatyzującym mianem antyszczepionkowców. Wzywał do dyskryminacji tych lekarzy suflując linię orzecznictwa. I dziś ten sam człowiek ma być obiektywnym sędzią? Przecież to farsa. ·

 

Do tamtej instrukcji dołączona była pozaprocesowa opinia zamówiona nie u biegłego sądowego, tylko przez eksperta wynajętego według widzimisię prezesa Naczelnej Izby Lekarskiej. W podobnej, głośnej sprawie, gdy sądzono grupę 118 lekarzy, ekspertyza prawna NIL została zamówiona u specjalistów wyciągniętych z głębokiego PRL-u: Lecha Gardockiego, działacza PZPR, Stanisława Hoca, oficera MO, wykształconego pod okiem KGB w Sowietach i Huberta Izdebskiego, który jest zięciem stalinowskiego prokuratora Graffa. Korzystanie z usług takich „ekspertów” pokazuje „środowisko naturalne” władz Izb Lekarskich i dowodzi intencji prezesa NIL, Andrzeja Matyi. ·

 

Ale sprawą najistotniejszą jest materia zarzutów. Winą pozwanych nie były błędy w leczeniu. Przeciwnie! Wielu z nich to świetni lekarze, wybitni specjaliści, którzy wbrew odgórnym zaleceniom sanitarnym, skutecznie leczyli dostępnymi środkami antywirusowymi, często ratując chorym życie. Przedmiotem oskarżenia były wypowiedzi rzekomo niezgodne z „faktami” czy „aktualną wiedzą medyczną”. Do tych inkryminowanych wypowiedzi pozwanych, zaliczono również ostrzeżenia dot. szczepień, które, o ironio, były cytowaniem informacji zawartych w ulotkach dołączonych przez producenta do szczepionek na COVID-19.

Jak się dowiadujemy z wpisu mecenasa Arkadiusza Teteli – - pomimo złożonego wniosku żaden z członków sądu nie widział podstaw do wyłączenia od orzekania z uwagi na wskazane w treści wniosku finansowe wsparcie Naczelnej Izby Lekarskiej, jej niektórych członków jak i sędziów Naczelnego Sądu Lekarskiego przez big farmę w tym producentów znanych preparatów. Co więcej wniosek pozostawiono bez rozpoznania uznając go za …niedopuszczalny Konkluzja Ten system jest jedną wielką patologią! · Monopolistyczny układ, w którym z jednej strony istnieje obowiązek przynależności lekarzy do jednego samorządu, czyli Izb, a z drugiej Izby działają jak „policja myśli” uzurpując sobie prawo kreowania obowiązujących poglądów dot. sposobów leczenia i karząc odebraniem uprawnień, woła o pomstę do nieba. · Brak zabezpieczeń przed konfliktem interesów, co de facto czyni Izby narzędziem Big Pharmy. Jest to nie tylko niezgodne z regułami rządzącymi medycyną i nauką, ale regułami demokratycznego państwa prawa. · Ponadto, to nie Izby wydają dyplom i uprawnienia medykom, lecz uczelnie – ale jak widać Izby uzurpują sobie prawo do odbierania (choćby nawet czasowego) uprawnień.

 

Ręce opadają od (z)noszenia tej tektury quasi-państwowej. 

Rzecz jasna, polecam uwadze również komentarze.

[Dworzanin.Herzoga]

@Rnext 

Gdybyśmy żyli w sprawiedliwym systemie, to ze swoich słów tłumaczyliby się medialni covidowi "eksperci", którzy wypowiadali się w opozycji do wiedzy medycznej.

Np. Horban, gdy mówił "zaszczepieni nie będą zarażać, bo nie będą chorować" - gdzie wtedy nie było żadnych dowodów na hamowanie transmisji wirusa przez

szczepienie, a teraz już od dawna wiemy, że szczepienie jej nie hamuje i zaszczepieni chorowali i zarażali tak samo.

 

No, ale podobne stwierdzenia były zgodne z prawdą...etapu. 😮 

 

https://www.rmf24.pl/raporty/raport-koronawirus-z-chin/najnowsze-fakty/news-prof-horban-zaszczepieni-na-covid-19-nie-beda-zarazali-bo-ni,nId,4953501#crp_state=1

 

 

Prof. Horban: Zaszczepieni na Covid-19 nie będą zarażali, bo nie będą zakażeni

Poniedziałek, 28 grudnia 2020 (17:20)

"Zaszczepieni przeciwko COVID-19 nie będą zarażali, bo nie będą zakażeni" - stwierdził główny doradca premiera ds. Covid-19 prof. Andrzej Horban.

Według niego, szczepionka na koronawirusa działa również na nowy szczep wirusa z Wielkiej Brytanii.

 

.......................

 

I przewijamy trochę do przodu:

 

Wiceminister Kraska: Nikt nie mówił, że zaszczepieni 3.

dawką nie będą się zakażać

Myślę, że w ciągu następnych dni i tygodni liczby nowych zakażeń koronawirusem SARS-CoV-2 będą w Polsce bardzo duże - powiedział Waldemar Kraska. W rozmowie z Polsat News wiceminister zdrowia nie wykluczył dalszego skrócenia okresu kwarantanny oraz przekazał, kiedy w Polsce będzie można przejść nad koronawirusem "do porządku dziennego" jak nad wirusem grypy.

Publikacja: 21.01.2022 21:42

 

[...]

 

- Idea paszportów covidowych jest troszeczkę inna, żeby osoby które się wahają przed szczepieniem, żeby (dla) tej korzyści, że można wejść i skorzystać z pewnych usług przyjąć szczepionkę. Motywacje do przyjęcia szczepień są różne, więc jedną z takich motywacji może być to, żebyśmy mieli ułatwione poruszanie się w sferze publicznej - oświadczył Waldemar Kraska. Dodał, że "to jest już stwierdzone, że osoba, która jest zaszczepiona zdecydowanie przenosi mniejszy ładunek wirusa niż osoba, która nie jest zaszczepiona".

 

......

 

Powyżej też było kłamstwo, że zaszczepieni przenoszą mniej wirusa - ale miesiąc po tej wypowiedzi przeszliśmy od myślenia o paszportach covidowych dla niezaszczepionych, do masowego przyjmowania ludzi z UKR, gdzie poziom zaszczepienia był znacznie niższy niż w PL, polacy masowo brali ich do domów i tutaj

już zagrożenia epidemiologicznego nie było.  

 

I podobne przypadki radykalnej zmiany narracji można mnożyć, wiadomo heh. 

[mac]

Ktoś powiedział.

 

Dobrze, że żyje się tylko raz. Bo na drugi raz człowiek nie ma już siły.

[deleteduser179]

Przecież to jest najczystsza bolszewia. Tak sobie właśnie dzisiaj rozmyślałem - ilu ludzi pamięta o tej świadomie rozkręconej histerii, arogancji władz i "autorytetów", szczuciu i bezwstydnej chciwości koncernów farmaceutycznych oraz wszelkich przydupasów, które chciały zdążyć na ten pociąg (konfederacja Lewiatan, awangarda zamordyzmu, nie kryjąca się ze swoimi związkami z np. Pfizerem) - no ilu?

Patrząc po niusach i tym, co ludziów grzeje - niewielu. Przyszedł Putin, i szybciutko przekierowano uwagę tłuszczy na dzikich moskali. 

Nikt nie pomósł odpowiedzialności, nikogo nie postawiono przed sądem, nikomu nie powiedziano, że powinien się wstydzić. 

A ciebie skarbówka za grosz niedopłaty będzie ścigać.

 

A ci, co odetchnęli z ulgą, niech się nie cieszą - idea paszportów została tylko chwilowo zawieszona.

Edytowane 7 Kwietnia przez zychu

[Rnext]

1 hour ago, mac said:

Dobrze, że żyje się tylko raz. Bo na drugi raz człowiek nie ma już siły.

Dlatego nas uprzednio resetują

Potem mamy co najwyżej przebłyski i deja vu. 

 

3 hours ago, Dworzanin.Herzoga said:

Zaszczepieni przeciwko COVID-19 nie będą zarażali, bo nie będą zakażeni" - stwierdził główny doradca premiera ds. Covid-19 prof. Andrzej Horban.

Według niego, szczepionka na koronawirusa działa również na nowy szczep wirusa z Wielkiej Brytanii.

Było pompowane medialnie tyle kontr-naukowych bzdetów, że mózg się lasuje. Podawanych oczywiście w formie obowiązku "wiary w naukę", co kończyć miało wszelką dyskusję i kontestację. Tak jakby to w istocie miała być kwestia wiary a nie nauki. Zresztą ten mechanizm jest teraz wykorzystywany przy okazji zajoba wokół "zmian klimatycznych" i jak się spodziewam, każda nowa bzdura stręczona nam przez "korpo-tyranię" będzie opierała się na tym mechanizmie. 

 

Gadowski akurat w tej materii omawia pewien artykuł. Timing ustawiony.

 

1 hour ago, zychu said:

ilu ludzi pamięta o tej świadomie rozkręconej histerii, arogancji władz i "autorytetów", szczuciu i bezwstydnej chciwości koncernów farmaceutycznych oraz wszelkich przydupasów, które chciały zdążyć na ten pociąg

My! "Bezlitośni i mściwi zawistnicy!" (antyszczepionkowcy i płaskoziemcy). Pamiętamy i co więcej - nie zapomnimy. Ani ich twarzy, nazwisk ani kłamstw. Ale takich "nas" w istocie coraz mniej. Powszechnie obowiązuje 5-cio minutowa pamięć tłumu. Nieco dłużej niż pamięć złotej rybki. 

 

1 hour ago, zychu said:

A ci, co odetchnęli z ulgą, niech się nie cieszą - idea paszportów została tylko chwilowo zawieszona.

Do spółki z CBDC muszą zostać wprowadzone instrumenty zapobiegawcze... Przed masową rewoltą i samosądami, spowodowanymi tym, co jeszcze planują nam zrobić. Bo na zakazie opuszczania 15-minutowych stref bezmięsnych raczej się nie planują zatrzymać. 

[Kleofas]

Było za prezydentury Wałęsy takie powiedzenie, odnoszące się do jego wszystko mogącego kierowcy: “kto nie z Mieciem, tego zmieciem”. Od dawna zmienia się tylko Miecio, ale zasada pozostaje niezmienna, będziesz się wychylać to oberwiesz po głowie.