stary pierdziel

Nie chodzi o to czy politycy się znają. Wyborca ma wybór między ugrupowaniami politycznymi i ich programem, więc ważne żeby wyborcy się znali. Kościół zaciemnia ludziom obraz i nie ważne, że ludzie dobrowolnie ich słuchają, bo to ciemnota bez własnego zdania i mądrzejsi są za nich odpowiedzialni i powinni ukrócić ten proceder, albo przynajmniej o to walczyć.

Nikt nie postuluje odbierania księżom głosu w wyborach. Niech oddają tyle głosów ilu ich jest i więcej niech się nie wtrącają. Zło kościoła polega na tym, że księża wypowiadają się z pozycji autorytetu do sporej grupy niekumatych osób. Jednocześnie chcą dyktować politykom warunki, mówić co jest dobre,a co złe (np aborcja, in vitro) mimo całkowitej braku znajomości tematu i opieraniu się o prymitywne przesądy i zabobony.

Vincent masz na myśli komunę, eurosocjalizm czy każdą odmianę? Ja uważam, że rynek powinien być stosunkowo jak najbardziej wolny, ale czysty liberalizm to szaleństwo.

Mój dobry kolega niedawno wrócił ze Szwecji przez to, że jego babie się nie podobało. Kasy full, dużo lepsze traktowanie ludzi przez pracodawców i państwo. Czuł się tam lepiej traktowany jako obcy niż tutaj jako Polak. Jedyny zgrzyt to stosunek państwa do alkoholu i chyba większa solidarność obywateli do państwa niż do własnej lokalnej społeczności. Wiadomo, wszędzie są wady i zalety.

Ja bym wolał żeby w Polsce było tak jak jest w Szwecji, niż tak jak jest obecnie. Poza tym katolicy pokroju Brauna bardzo często są nieobliczalni - są jakieś teorie spiskowe, żydzi, kondominium, a brakuje trzeźwej oceny sytuacji i mądrego programu.

Coś nowego co odkryli naukowcy, to coś nowego co odkryli naukowcy. Doczytałeś już na czym polega teoria?

Dzieła literackie też trzeba filtrować, bo wielu autorów wpycha ludziom głupoty do głowy. Przykładem są książki ezoteryczne i poradniki do psychologii i coachingu. Moim zdaniem nie ma różnicy między łykaniem sofizmatów Paulo Coelho, a łykaniem wynurzeń Grzesiaka i teorii spiskowych, że Jackson i 2pac nadal żyją. Nawet filozofię ciężko analizować w odłączeniu od informacji o filozofie, który ją tworzył. Niektórzy łykają wszystko jak leci, bo "nauka", bo "autorytet", bo "odczuwanie tego co tam jest opisane".

Ten portal pierze mózg nie gorzej niż TVN. Przede wszystkim należy myśleć samodzielnie, a kierowanie się teoriami z internetu zaprzeczałoby temu imperatywowi. Nie oglądam telewizji, nie czytam teorii spiskowych i informacji o zagrożeniach, nie ćpam, jem to co lubię, uprawiam sporty i zdobywam nowe doświadczenia - dzięki temu czuję się bardzo dobrze i to mi wystarczy. Spiskowe teorie przestały mnie już nawet śmieszyć.

Równolegle toczą się dwa tematy, na które odpowiedź z mojej strony jest taka sama. Ten drugi wątek to teoria SwD o krokodylach. Można tu dodać horoskopy i religie, a mechanizm zawsze jest ten sam. Chodzi o przedstawienie niepotwierdzonych spiskowych hipotez jako niepodważalne fakty i wmówienie czytelnikowi, że jeśli będzie myślał tak jak autor artykułu to będzie należał do elity, która żyje poza matrixem, a całą resztę wrzuca się do jednego wora i przedstawia się jako głupie pospólstwo. Trzeba wziąć trochę znanych faktów, zmieszać z bzdurami i wychodzi teoria, którą wiele osób łyka bez analizy.

Ok, nie będę się kopał z koniem.

Vincent których kobiecych argumentów? Chcesz mi powiedzieć, że właśnie użyłeś w stosunku do mnie ad personam opartego na własnych halucynacjach i zarzucasz mi kobiece myślenie?

Tak, illuminati, reptilianie, krokodyle. Pewnie faktycznie jestem kobietą, ale jeszcze o tym nie wiem, a wszystko co ktoś napisze w internecie to prawda Źródło wolna-polska.pl "Czy zauważyłeś, jak ludzie z twego bliskiego kręgu i osoby, z którymi współdziałasz w różny sposób po prostu nie rozumieją, co się wokół nich dzieje? Jaką mają krótkowzroczną, wypaczoną perspektywę, jeśli chodzi o ogląd rzeczywistości? Zarówno ci, którzy śpią wewnątrz matriksu, jak też niestety niektórzy z naszych kolegów, głosicieli Prawdy." Warto czytać tą stronę, to może wyjdę z matrixu,przestanę być kobietą i będę mądry, bo uwierzę w teorie spiskowe i nie będę miał już ciasnej, wypaczonej perspektywy Ano pokrywają się, bo tak są zrobione żeby zaśmiecić twoją percepcję. Tak samo działają horoskopy, wróżki, historia o "krokodylach" z sąsiedniego wątku etc.

Teorie spiskowe. Ewidentnie masz za dużo wolnego czasu

red, moim zdaniem wyjście z takiej sytuacji było jedno: podchodzisz do typów i mówisz im, że przepraszasz za zachowanie swojej dziewczyny, ale przed chwilą wdupcyła fetę pierwszy raz w życiu i sam nie wiesz jak ją ogarnąć. Przepraszasz i podzielasz ich poglądy. Potem wracasz do laski i pytasz ją głośno czy jest zdrowa na umyśle i niech się zastanowi nad swoim postępowaniem, bo nie wiesz czy związek jeszcze ma dla ciebie sens. Potem należało wyjść i przeczekać dziwkę kilka dni żeby powiedzieć, że jednak bezapelacyjnie nie chcesz mieć z nią nic do czynienia bo jest głupią szmatą. Podziwiam cię, że się lałeś za taką sprawę

Jeśli kobieta mówi, że masz małego kapelucha, to testuje twoje podejście do tematu. Samiec, którego to zaboli jest frajerem w oczach takiej panny, więc nie wolno dać tego po sobie okazać. Odpowiedź odnosząca się do konkretnej części ciała kobiety nie ma sensu. Miałem kiedyś sytuację z panną poznaną na imprezie. Byłem trochę naćpany i tłumaczyłem jej, że związek i seks to transakcja wymienna. Wylądowaliśmy w łóżku, ale kutanga nie chciała stanąć bardziej niż do połowy. Efekt narko i przeciętne ciało samicy zawsze daje u mnie taki efekt. A ta suka do mnie wyskakuje z pretensjami, jakby z pogardą: ale małyyyy. Zmierzyłem ją wzrokiem, bardzo powoli patrząc najpierw na jej koślawe stopy, wyżej na kościste uda i wąskie biodra, w końcu na małe piersi i spokojnie odpowiedziałem: za tą cenę nic lepszego nie dostaniesz. Jej reakcja bezcenna, ale nie poruchałem sobie tamtego wieczora

Tak i to dość typowa ścieżka dla osób wychowywanych tak jak ja, które żyją na warszawskim osiedlu, na którym czyha mnóstwo pokus, a zadaniowy tryb życia i wyłączone emocje prowadzą do szukania silnych bodźców. Ja już nigdy nie będę zdrowy i normalny. Nauczyłem się radzenia sobie ze sobą, ale to nie jest szczęście i zdrowie.

Ja przez zimny chów wpadłem w narkotyki, pracoholizm i byłem kaleką emocjonalnym. Dopiero sesje terapeutyczne mnie odmieniły i nauczyły inteligencji emocjonalnej. Mam subiektywne wrażenie, że niektóre substancje też się do tego przyczyniły. Zawsze uczono mnie żeby posługiwać się logiką, ale ona sama w sobie nigdy nie prowadzi do sensu. Jeśli posługujesz się w 80% logiką, a na emocje zostaje 20%, to niestety żyjesz zadaniowym trybem życia. Dlatego logika podpowiedziała mi żebym jej do końca nie słuchał, bo wtedy będę robotem. Przez to, że latami tłumiłem emocje, w końcu poczułem potworną demotywację, którą leczyła tylko amfetamina i spontaniczne działania.

Zdawało mi się, że ostatnie posty nie dotyczyły uleganiu chwilowym kaprysom, tylko dojrzałości emocjonalnej. Co do logiki się mylisz, ale zawsze możesz udowodnić mi, że to ja się mylę. Poproszę o dowody naukowe. Każdego należy traktować z dużą rezerwą. Zawsze.

Zdrowy mężczyzna nie generalizuje w ten sposób.

Nie, ale okres takich poglądów jak ma Pikaczu przerobiłem kilkanaście dobrych lat temu. Uważasz, że prawdziwy samiec nienawidzi kobiet i ma je za idiotki albo suki i musi koniecznie uważać, że wszystkie są takie same?

Ciężko ci będzie udowodnić teorię, że kobiety nie zarabiają i tylko kupczą dupą.

Obawiam się, że nie wybrnąłeś z własnej pułapki Wychodzi na to, że cały czas dobierasz sobie takie same kretynki.

<je_popcorn>

"Anonse towarzyskie, ogłoszenia matrymonialne oraz oferty erotyczne - dodaj ogłoszenie i znajdź swojego SEX partnera!" Faktycznie to nie burdel, tylko normalne miejsce dla porządnych ludzi Pikaczu to założenie nie jest słuszne. Kobiety też nieraz mówią, że wszyscy mężczyźni są tacy sami. Nie ma sensu kierować się generalizacjami, bo jak weźmiesz fałszywe dane wejściowe, to wyjdzie fałszywy wynik. W ogóle nadmierne teoretyzowanie nie ma sensu, tworzy tylko błędne przekonania i zabiera czas i energię na działanie. Ludzie dobierają się na różnych zasadach, z wielu różnych powodów. Tu też generalizowanie daje ci fałszywe wyniki. Czyli działasz sztampowo i kierujesz się schematami. Spróbuj złamać schemat i zobaczysz jak wiele to daje. Uczucia to podstawa wszystkiego w życiu, a nie żadna racjonalizacja ani skutek związku. Dla wielu osób to główna przyczyna tworzenia związku, a samolubne ego nie ma z tym nic wspólnego. Pikaczu ty to piszesz na serio, czy znów trollujesz? kootas już całkowicie odleciał. Skąd bierzesz te teorie? Nie, solipsyzm to idea, że jedyną osobą na świecie jestem ja (dla ciebie to jesteś ty itd).

Tytułowy filmik to propaganda propisowskiego środowiska oszołoma Terlikowskiego. Nie radzę brać tego na poważnie.