Slate
Blackcurrant
Watermelon
Strawberry
Orange
Banana
Apple
Emerald
Chocolate
Marble
Slate
Blackcurrant
Watermelon
Strawberry
Orange
Banana
Apple
Emerald
Chocolate
Marble
Search the Community
Showing results for tags 'facebook'.
Found 30 results
-
Znajomy oglądający twórczość Awięca który wie że wchodzę na forum i słucham audycji Marka podesłał mi coś ciekawego. Poprosiłem go o kilka screenów. Na Facebooku istnieje grupa, która - teraz uwaga, żeby nie było znów wojny z Dominikiem Bosem - nie jest związana z Awięcem, ale sam Awięc jest na grupie obecny (skomentował jeden wpis) a sama grupa skupia wokół siebie ludzi z jego mediów, "fanów" (czyt nastoletnich lemingów feministów) i młode dziewczyny. Cała grupa to raczej standard, ból dupy o wyimaginowany seksizm i mizogonie u nas. Niektórzy są na niej znani jak np @Still i @Morfeusz, ale treść wiadomo jaka - blablabla, seksizm, toksyczna męskość, jesteśmy uciemiężonymi białymi europejkami, Bracia Samcy to incele i faszyści naziści. Takie Kanistrowo w wersjie light, tylko Grupa nie jest wymierzona tak mocno w Marka, co bardziej w nas. O Marku jest tam stosunkowo mało, a to co się pojawiło dostarczyłem już @Mosze Red żeby naszemu guru już nie zawracać głowy w okresie 1 rozpraw, bo i też sama rzecz nie była tak gruba żeby się nią zbytnio przejmować. Wymęczyłem kolege o jakieś screeny dyskusji żebyśmy mogli się pośmiać i przeanalizować co pisała o nas dzieciarnia od Awięca. Potem wyciąłem i ocenzurowałem ich twarze i nazwiska, żeby nie mieli pretekstu do pozwów sądowych w ramach RODO. Chociaż podejrzewam że wysoce inteligentna emocjonalnie dzieciarnia epoki ok boomer sąd ostatnio widziała w Annie Marii Wesołowskiej (lub jej śmiesznych przeróbkach na youtubie). Albo w 2 sezonie 13 powodów Netflixa, w każdym razie... -
Sprawa ma związek z pracami nad ustawą o przeciwdziałaniu alienacji rodzicielskiej. Madkom się ona oczywiście nie podoba. Mają prawo do swojego zdania, ale do tolerowania hejtu już nie. Dla tych, którzy nie kojarzą: pani Sabina Gatti jako jedna z pierwszych nagłośniła naganne poczynania Sylwii Spurek na stanowisku zastępcy RPO ds Równego Traktowania, prowadzi profile i strony poświęcone problemowi przemocy kobiet wobec mężczyzn i dzieci. Mamy MówiąDość po trzech dobach i kilku upomnieniach usunęły pierwszy komentarz z góry na tym screenie, ale nie zblokowały tej osoby i inne jej wypowiedzi nadal wiszą. W tym wątku, odpowiedzi dla Adam Kowalskiego. Może by Marek zrobił audycję, albo chociaż coś wspomniał?
-
Cześć. Zastanawiam się jak mógłbym podrasować swój profil na Facebooku, żeby zwiększyć swoją Sexual Market Value w oczach "internetowych kobiet". Ile zawrzeć informacji na profilu - które zamieścić, a których lepiej nie podawać ? Jakie zdjęcia ? Jakie aktywności ? itd. Czy da się osiągnąć efekt żeby laski same do mnie pierwsze pisały - (tylko po obejrzeniu mojego profilu) czy jest to niemożliwe ?? Liczę na Wasze odpowiedzi Bracia
-
Jakub Czarodziej zaczął krytykować mężczyzn na swoim FB. Co sądzicie o tym co ten wydziarany, łysy gość pisze? Jak dla mnie to jest post pisany pod kobiety. Jeszcze jego komentarz poniżej: Chłopcy, serio myślicie, że widząc wasz bulwers w komentarzach, ciężko Nam się domyślić, iż post tknął Was jak komar w letni wieczór? Tekst pisany pod publikę? Co mam kurwa, do ściany pisać? Ściano Ma, piękna Tak, jak kolor Twój, i chuj.
-
https://apynews.pl/facebook-regulamin-zmiany Na Facebooku zaczęły obowiązywać nowe zasady dotyczące treści publikowanych przez użytkowników. Regulamin jest bardzo precyzyjny i znacznie bardziej restrykcyjny niż poprzedni. Jak twierdzi Facebook - celem zmiany jest zachęcanie użytkowników do wypowiadania się i budowanie bezpiecznej społeczności. Nowe zasady obowiązują dopiero od niedawna, a już w internecie można znaleźć wiele głosów osób, które są przeciwne zmianie. Część z nich była na tyle ciekawa, że już dziś postanowiła sprawdzić, czy rzeczywiście regulamin jest tak restrykcyjny. Większość prób, które celowo łamały nowe zasady, zakończyła się blokadą konta lub ostrzeżeniem. Oznacza to, że serwis bardzo dokładnie przestrzega wypełniania nowych zapisów regulaminu i bardzo sprawnie reaguje na próby łamania tych zasad. Mimo ogólnie panującej złej opinii na temat tej zmiany pojawiają się również głosy, które twierdzą, że wprowadza ona wiele dobrych reguł, które według nich zapewnią spokój i bezpieczeństwo. Regulamin podzielony jest na sześć działów, które odnoszą się do: przemocy i zachowań sprzecznych z prawem, bezpieczeństwa, treści budzących zastrzeżenia, integralności i autentyczności, poszanowania własności intelektualnej, próśb dotyczących treści. Najważniejszą zmianą wprowadzoną przez serwis jest sprecyzowanie istniejącego od dawna w regulaminie pojęcia "treści atakujące osobę". Zostało one szczegółowo opisane, a nawet postanowiono podać przykłady zwrotów, których nie można używać w stosunku do innych. Są to między innymi: porównania do brudu, bakterii, chorób i odchodów, porównania do zwierząt, które są kulturowo postrzegane jako gorsze, zwroty takie jak: „zdeformowany”, „niedorozwinięty”, „brzydki”, „kretyn”, „głupi”, „oszust”, „skąpiec”, „na krzywy ryj”, „Nienawidzę...”, „Nie lubię...”, „X są najgorsi”, „Ohyda”. Serwis postanowił zająć się również kwestią fałszowania informacji. Zamierzają oni wymagać, by podane imię i nazwisko były prawdziwe, ponieważ zwiększa to autentyczność i bezpieczeństwo. Ciekawym zapisem jest punkt dotyczący spamu, który zapewnia, że serwis nie będzie akceptował używania mylących lub niedokładnych informacji w celu nieuczciwego zwiększenia liczby polubień i udostępnień. Jest to jeden z elementów akcji Facebooka dotyczącej zwiększenia wiarygodności informacji trafiających do użytkowników. Podobnie jest w przypadku fałszywych informacji, które serwis bardzo sumiennie eliminuje. Facebook ma świadomość, że część z tych informacji pojawia się w celu satyrycznym, lecz ponieważ trudno jest przewidzieć intencje autora, takie posty będą wyświetlane niżej w aktualnościach, co znacznie ograniczy ich zasięg. Pomimo że regulamin wydaje się bardzo restrykcyjny i ograniczający zupełnie wolność użytkowników, po dokładniejszym przeczytaniu zasad dowiedzieć się można, że Facebook zabrania w większości przypadków jedynie publikowania postów, które akceptują lub popierają złe zachowania. Negatywne komentarze na ich temat czy próba wywołania dyskusji jest w pełni akceptowana przez serwis. Tak samo jest np. w przypadku drastycznych treści. Ich rozpowszechnianie jest powszechnie zabronione, jednak istnieje jeden wyjątek. Publikowanie takich postów jest dozwolone w kontekście medycznym. Facebook zapewnia, że stale współpracuje ze specjalistami z różnych dziedzin w celu precyzowania zapisów regulaminu oraz pomocy osobom dotkniętym między innymi nękaniem, przemocą oraz osób wobec których istnieje realne podejrzenie o próbę popełnienia samobójstwa. Już teraz Facebook realizuje program wspierających potencjalnych samobójców, który ma ich zachęcić do zmiany zamiarów, wesprzeć w trudnych chwilach oraz zorganizować wsparcie rodziny i znajomych.
- 16 replies
-
- 1
-
-
- mark
- zuckerberg
- (and 9 more)
-
-
-
https://www.money.pl/gospodarka/wiadomosci/artykul/facebook-panika-wall-street-mark-zuckerberg,159,0,2401183.html Duża sprawa z Facebookiem i Markiem Zukerbergiem Co o tym myślicie? Mark Zuckerberg został zaproszony na przesłuchanie. Zarówno amerykańscy, jak i europejscy prawodawcy chcą wyjaśnień w sprawie dostępu do danych 50 mln użytkowników przez sztab Trumpa. Inwestorzy spanikowali. Akcje Facebooka spadły o 6,8 proc. w poniedziałek. To największy krach od września 2012 roku. W jeden dzień wartość spółki zmalała o aż 40 mld dol. To konsekwencja poważnego podważenia reputacji firmy. Dyrektor generalny koncernu Mark Zuckerberg został zaproszony przez amerykańskich i europejskich prawodawców na przesłuchanie. Chcą się dowiedzieć w jaki sposób konsultanci pracujący nad kampanią wyborczą Donalda Trumpa - a konkretnie agencja Cambridge Analytica - uzyskali dostęp do danych na temat 50 milionów użytkowników Facebooka. Takie przesłuchanie może mieć swoje finansowe konsekwencje dla spółki. Można nawet uznać, że w powietrzu wisi już potencjalne nowe prawo, które utrudni działanie najpopularniejszego na świecie serwisu społecznościowego. Facebook to biznes nieetyczny? Inwestorzy, którzy angażują środki tylko w przedsięwzięcia etyczne i odpowiedzialne społecznie, tj. o wysokim ratingu ESG (rating pozafinansowy, dotyczący środowiska, odpowiedzialności społecznej i ładu korporacyjnego) już w raportach medialnych wyrazili zaniepokojenie sytuacją, w której Cambridge Analytica uzyskała dostęp do prywatnych danych użytkowników Facebooka, by rozwijać techniki wsparcia w kampanii prezydenckiej. Cambridge Analytica oświadczyła, że zdecydowanie zaprzecza twierdzeniom medialnym. Twierdzi, że usunęła wszystkie dane Facebooka uzyskane z aplikacji zewnętrznej w 2014 r. już po upewnieniu się, że informacje nie były obwarowane zasadami ochrony danych. - Jesteśmy świadkami otwierania pokrywy czarnej skrzynki z praktykami, dotyczącymi danych Facebooka, a obraz nie jest ładny - powiedział cytowany przez agencję Reuters Frank Pasquale, profesor prawa z University of Maryland, który napisał o wykorzystywaniu danych z Doliny Krzemowej. To kolejne podważenie reputacji Facebooka, który jest już atakowany w związku z domniemanym użyciem przez Rosję jego narzędzi, aby wpłynąć na wyborców w USA. Chodzi o fałszywe wiadomości przed i po wyborach w 2016 roku. Facebook ogłosił w poniedziałek, że zatrudnił firmę Stroz Friedberg, która zajmuje się kryminalistyką cyfrową do przeprowadzenia kompleksowego audytu w Cambridge Analytica. Facebook zgodził się dać jej pełny dostęp do swoich serwerów i systemów, by dokładnie zbadać sprawę. To nieco uspokoiło część dużych akcjonariuszy koncernu, ale cały czas z uwagą obserwują wydarzenia. Sustainalytics BV, poważana firma analityczna, która nadaje spółkom ratingi ESG (patrzy wyżej - rating pozafinansowy), ogłosiła, że rozważa rewizję ratingu Facebooka. Ten jest obecnie na poziomie ,,średnim". - Model biznesowy Facebooka jest ściśle związany z dostępem do danych konsumenckich i budowaniem tego dostępu. Trzeba się upewnić, że oni to rozumieją i dbają o to - powiedział Reutersowi Matthew Barg, menadżer działu analiz w Sustainalytics. Jennifer Sireklove, dyrektor firmy zarządzającej 200 mld dol. Parametric z Seattle, powiedziała Reutersowi, że etycznie nastawieni inwestorzy już od pewnego czasu unikają akcji Facebooka i innych serwisów społecznościowych. Przyznała, że prowadziła rozmowy ze swoimi klientami w sprawie ich obaw na temat takich inwestycji, a w trakcie rozmów padła również nazwa Google. Wall Street w ślad za FB Takie informacje wpłynęły na cały sektor technologiczny na Wall Street. Akcje Alphabet (Google) traciły 3 proc., Apple 1,5 proc., a Microsoftu 1,8 proc. Inwestorów niepokoi, czy Facebook po takim skandalu będzie dostawał takie same pieniądze za reklamę w swoich serwisach jak dotychczas. Ale obawy kierowane są dodatkowo w stronę potencjalnych regulacji, które utrudnią prowadzenie biznesu. Indeks Dow Jones Industrial spadł o 1,4 proc., S&P500 o 1,4 proc., a najbardziej poszkodowany był technologiczny Nasdaq, który stracił 1,8 proc. Nastrojów na giełdzie nie poprawia zaczynające się we wtorek spotkanie członków zarządu Rezerwy Federalnej. Rynek uważa, że dojdzie na nim do podwyżki stóp procentowych o 0,25 pkt. proc. A to zawsze niekorzystna informacja dla rynku akcji - nie dość, że wzrosną stopy procentowe pożyczek dla firm, to jeszcze atrakcyjniejszy robi się rynek obligacji. -
https://www.wprost.pl/technologie/10106463/ke-chce-zaostrzyc-przepisy-dot-internetu-zamieszczane-przez-nas-tresci-maja-byc-cenzurowane.html Kolejny pomysł komuchów z UE. Co o tym sądzicie? Co może naprawdę się kryć za tymi słowami o ochronie praw autorskich? Projekt dyrektywy zaproponowanej przez Komisję Europejską zakłada zmianę przepisów dot. materiałów zamieszczanych w internecie. Według planowanych rozwiązań, wszystkie treści będą filtrowane pod kątem ewentualnego naruszenia praw autorskich. Problem nagłośniła Fundacja Panoptykon. Na swojej stronie członkowie organizacji ostrzegają, że „internet, jaki znamy, jest zagrożony”. Według informacji podanych przez fundację, Komisja Europejska proponuje nowe rozwiązania dotyczące materiałów zamieszczanych w sieci. Nowe regulacje zakładają, że wszystkie teksty, filmy czy obrazki, jakie internauci udostępniają w mediach społecznościowych i serwisach takich jak YouTube, będą filtrowane przez algorytm. Ma to na celu zidentyfikowanie, czy dany materiał naruszył prawa autorskie i ewentualne zablokowanie treści naruszających prawo. Brak oceny kontekstu By przekonać się, jak takie przepisy mogą wyglądać w praktyce, fundacja przytacza hipotetyczną sytuację, kiedy podczas wykładu na uczelni wykładowca użył piosenki znanego wykonawcy. Według przepisów autorskich ma takie prawo, ponieważ dla celów edukacyjnych może wykorzystać cudze utwory. Jednak według nowych regulacji, nagranie takiego wykładu nie zostanie dopuszczone do publikacji w sieci. Powodem jest fakt, że filtr na YouTube nie będzie w stanie ocenić kontekstu danego nagrania, a „wychwyci” jedynie fakt użycia cudzego utworu. Facebook i YouTube z filtrem Kontrowersyjne rozwiązanie KE wprowadziła w propozycji dyrektywy dotyczącej reformy praw autorskich na jednolitym rynku cyfrowym, która jest przedmiotem pracy Parlamentu Europejskiego. Obowiązek automatycznego filtrowania materiałów byłby nałożony na pośredników internetowych, czyli takie serwisy jak Facebook czy YouTube. Głosowanie nad opisanymi rozwiązaniami odbędzie się pod koniec marca w Komisji JURI, która odpowiada za ten dokument.
-
https://apynews.pl/twarz-rafonixa-ban-facebook Rafonix to znany polski streamer, o którym głośno było ostatnio za sprawą widowiskowego zakończenia związku i przyjaźni jednocześnie, w dodatku przed tysiącami widzów. Ponad tydzień temu Marcin dostał bana na Facebooku, a gdy próbował założyć nowe konto, dostał bana za... twarz! Rafonix na swoim Snapchacie opowiedział dziś ciekawą historię, która go spotkała, gdy próbował założyć nowe konto w serwisie Facebook. Poprzednie konto Marcina zostało z niewiadomego powodu zablokowane. Streamer twierdzi, że to bardzo dziwne, ponieważ miał kilkadziesiąt tysięcy obserwujących i kilkaset tysięcy osób wiedziało, kim jest. Teraz gdy Marcin próbował założyć nowe konto pod zmyślonym imieniem i nazwiskiem, wszystko szło po jego myśli, jednak sytuacja zmieniła się w momencie, gdy ustawił zdjęcie profilowe. Jak twierdzi Rafonix, od razu, gdy ustawił na swoim zdjęciu profilowym swoją twarz, jego konto ponownie zostało zbanowane. Twórca nie ma pojęcia, czemu tak się stało i jest bardzo zły na serwis, że już drugi raz przytrafiła mu się taka sytuacja. Marcin zapewnia, że jeżeli dowolna osoba założy na Facebooku konto, na którym jako zdjęcie profilowe ustawi jego twarz, również od razu dostanie blokadę. Na razie nie wiadomo, dlaczego taka sytuacja miała miejsce. Możliwe, że jest to błąd Facebooka lub blokada konta została nałożona z zupełnie innego powodu (np. w związku z masowym zakładaniem fałszywych kont Marcina przez jego widzów). Mamy nadzieję, że całe zajście niedługo się wyjaśni, a Rafonixowi uda się odbudować popularność konta w serwisie, na którym obserwowało go kilkadziesiąt tysięcy osób.
-
Bracia mam prośbę, czy mógłbym prosić żeby któryś z was, od czasu do czasu napisał na fejsie ( https://www.facebook.com/samczeruno/ ) że mam blokadę i nie będzie mnie 7 dni? Ludzie nie wiedzą że mam blokadę, nigdzie nie dali tej informacji, ja wszystko widzę, czytam, mogę usuwać, kasować itd., ale nie mogę nikomu na nic odpisać. Dziękuję z góry.
-
Od dawna Facebook zwalcza treści niepoprawne politycznie. Ale od niedawna doszło nowe, zupełnie absurdalne zjawisko. Otóż fejsowy automat daje czasowe bany z marszu za użycie jednego z niedozwolonych słów. Te słowa to np. "Hitler", "pedał", "homoś" czy "katol". Dodam że kontekst jest nieistotny, po prostu automat daje bana i już. Dlatego np. ludzie piszący na stronach dotyczących rowerów wyłapują bany za użycie słowa "pedał", kompletnie nie wiedząc o co chodzi: https://www.facebook.com/help/community/question/?id=1759531807596452 Do tego pejsbuk łamie zasadę "prawo nie działa wstecz" i można wyłapać bana za słowa użyte w starym komentarzu. Taki przykład: Admin fanpage'a Partia Mężczyzn dostał bana na 30 dni za post z 2014 r. o treści: "Myślę, że nawet ze startujących Gowinem KNP ma szansę na 5%. Gowin jednak zbiera chyba więcej jakiś starych katoli, a Korwin studenciaków." Są i osoby, który dostały bana, za nazwanie samych siebie katolami na stronach katolicko-tradycjonalistycznych. Automat to automat . Ludzie generalnie starają się to obchodzić pisząc np. zamiast "Hitler", "słynny austriacki akwarelista", albo "Gitler". No ale słowa zakazane trzeba najpierw znać.
-
http://wsensie.pl/swiat/27036-izrael-chce-tropic-antysemitow-w-mediach-spolecznosciowych-na-calym-swiecie Ciekawe, że takie rzeczy dzieją się akurat wtedy, gdy wybuchła afera dotycząca ustawy IPN, którą skrytykował Izrael Izraelski rząd uruchomił program mający tropić "antysemitów" w mediach społecznościowych na całym świecie. Posty wyszukiwane są już w języku angielskim, niemieckim, francuskim i arabskim. Nowy program ma wyszukiwać wszelkie "antysemickie posty" i nieprzychylne uwagi, które następnie będą zestawiane w specjalnych raportach przez ekspertów ministerstwa ds. diaspory. Zdobyte informacje mają posłużyć do domagania się od rządów danych krajów zdecydowanej reakcji wobec "antysemitów". Inicjatywa objęła swoim zasięgiem Facebooka i Twittera, ale już wiadomo, że wkrótce dołączą do nich inne media społecznościowe. System został przygotowany przez ministerstwo obrony Izraela i ministerstwo ds. diaspory. – Antysemityzm nie zniknął. Zmienił formę i przeniósł się z ulicy do sieci – powiedział minister ds. diaspory Naftali Bennett. – Szczególnie w tygodniu, w którym obchodzimy Międzynarodowy Dzień Pamięci o Holokauście, musimy zwrócić uwagę na miejsca, z których wywodzi się i rozprzestrzenia antysemityzm – dodał polityk.
-
https://apynews.pl/facebook-program-dla-streamerow Deweloperzy Facebooka postanowili wcisnąć się pomiędzy gigantów (YouTube oraz Twitch) w aspekcie transmitowania gier wideo na żywo i wystartować z autorskim programem pilotażowym dla streamerów. Na jakiej zasadzie będzie działał? Przede wszystkim trzeba wspomnieć, że osoby, które zdecydują się na korzystanie z usługi Facebook Gaming (bo tak została ta innowacja okrzyknięta) będą mieli możliwość zarabiania na swoich materiałach. Szczegółów w tej kwestii brak - pojawią się one po zakończeniu trwającej fazy wczesnych testów. Celem Facebooka jest obdarowanie twórców przeróżnymi narzędziami tak, aby mogli oni pozwolić sobie na dowolność w kreowaniu i postawić na kreatywność. Każdy, kto jest zainteresowany tym przedsięwzięciem może zarejestrować się w tym miejscu i oczekiwać na przyjęcie do programu. Pewnie nikogo nie dziwi fakt, że Facebook coraz aktywniej rozwija się w kierunku e-sportu i wszystkiego, co jest z tym powiązane. Rynek ten rozwija się bardzo dynamicznie i korporacja doskonale zdaje sobie z tego sprawę - wiedzą, że jeśli projekt ten wypali to zyski mogą być naprawdę ogromne.
-
-
-
Nie było nigdzie wątku poświęconego stronie Samcze Runo na Facebooku, więc dodaję ten temat tutaj. Panowie, dziś w nocy jeszcze przed godziną czwartą jakaś ciota na fanpage Samcze Runo nawoływała pod postami @Stulejman Wspaniały do tego żeby nie kupować jego produktów bo wszystkie będą niebawem dostępne na Chomikuj.pl i Torrentach. Zachęcał w komentarzach żeby podsyłać mu książki, nagrania i wstawiać je na serwisy; pieprzył też coś o skanowaniu poradników i tak dalej. - Zeźliło mnie to ogromnie bo zamierzam dziś lub po weekendzie kupić książki Marka za uczciwie zarobione pieniądze Niestety komentarze znikły, zdążyłem tylko wejść na profil tego jegomościa. Nie miał zdjęcia profilowego, czego nawet nie chcę komentować. Podpisany był jako Łukasz Nowak z Warszawy, data utworzenia konta na FB styczeń 2017. Skopiowałem link do tego profilu https://www.facebook.com/profile.php?id=100015101805390 ale jak widać krzewiciel infoanarchizmu bohatersko usunął swój profil. Koleżka w komentarzu napisanym zupełnie nie na temat lżył Marka, pisząc że go nienawidzi i nim gardzi; co wyglądało mocno psychopatycznie i może sugerować że jest to wysryw nienawistnika z długim stażem. Do mnie też zdążył się dosrać pod moim prześmiewczym komentarzem o fankach Marka, ubliżając mi. Co nie tyle mnie wkurzyło, a wzbudziło chęć odnalezienia tego smroda. Tu pojawia się moje pytanie: czy jest jakaś możliwość dotrzeć poprzez obsługę FB do tego gnoja i postawić go do pionu? Pozdrawiam Serdzecznie Liam
-
Aplikacja FindFace porównała około 100 zdjęć niskiej jakości ze zbiorem 55 milionów użytkowników VKontakte – wschodniego odpowiednika platformy społecznościowej Facebook, popularnego w części państw byłego bloku komunistycznego. Efekty są przerażające. Według Egora Tsvetkova, FindFace poprawnie sparował aż 70 na 100 niczego nieświadomych ludzi. Skuteczność wynosząca wiele ponad połowę, a mówimy przecież o niskiej jakości zdjęciach wykonanych smartfonem. W dodatku sami bohaterowie fotografii również znacząco różnią się od społecznościowych wersji własnych siebie, zawartych na ładnych, pozowanych fotografiach. http://www.spidersweb.pl/2016/12/stalking-2-0-rozpoznawanie-twarzy.html Ale loszki dalej na fejsie życie rodzinne, gówniaki i wszystko inne.... Dobrym pytaniem jest - skoro ta apka jest publiczna jak dokładnie są w stanie inwigilować służby, mające dużo lepszy soft...
-
Za bardzo nie wiedziałem, w jakim to dziale umieścić, więc poszukałem pokrewnych wątków i wyszło, że tu. Już drugi raz w ciągu ostatniego miesiąca kobieta (dla jasności: dwie różne), z która rozmawiam o rozwoju osobistym i duchowym, odsyła mnie do tego pana. Zapoznałem się z jego mundrościami, które głosi na Facebooku i dostałem raka. Nazywa się Kamil Zimny, profil FB jest tutaj. Co sądzicie? -
Dziś na swoim prywatnym Fb Rafatus spytał swoich fanów czy warto aby brał udział w serialach. treść posta: "Dobra przyznam wam się do czegoś miała to być niespodzianka ale je**ć. Dzisiaj w moim mieście rekrutowali ludzi do seriali typu Na ratunek 112, "Pamiętniki z wakacji", „Dlaczego Ja”, "Detektywi w akcji". Dobry znajomy namówił mnie zebym tam poszedł.... poszedłem i jak pokazałem im moje youtuby z automatu chcieli ze mną umowe podpisac ale narazie zostawiłem kontakt. Jak myslicie opłaca się wystepowac w takim czymś? Czekam na wasze opinie.. DUże ELOOOO"
-
Cześć Bracia. Ostatnio czytałem na temat wprowadzenia płatności na Facebooku tzw. Paywall co potwierdził już Mark Zuckerberg. Co o tym sądzicie? Ja osobiście uważam, że pod pozorem walki z fake newsami będzie to kolejny etap cenzury internetu na którym FB chce zarobić pieniądze. link do artykułu: http://www.rmf.fm/magazyn/news,10828,paywall-wkrotce-zostanie-wprowadzony-na-facebooku.html treść artykułu: Paywall wkrótce zostanie wprowadzony na Facebooku Mark Zuckerberg zapowiedział, że niebawem wprowadzi opcję paywalla. Wkrótce użytkownicy Facebooka będą musieli zapłacić za wybrane treści. Prezes najpopularniejszego portalu społecznościowego zapowiedział, że w niedalekiej przyszłości trzeba będzie uiścić opłaty za niektóre treści. Facebook w ten sposób wspomoże działanie organizacjom informacyjnym w publikacji wiadomości. Mark Zuckerberg zaznaczył, że ta innowacja ułatwi oddzielenie prawdziwych informacji od tzw. „fake newsów”. Założyciel Facebooka o swoim pomyśle pochwalił się na profilu: „W ciągu ostatniego roku spędziłem dużo czasu na spotkaniach z organizacjami medialnymi po to, by porozmawiać z nimi o tym, jak możemy usprawnić naszą współpracę. Żyjemy w czasach, w których coraz więcej osób pobiera informacje o świecie z takich źródeł, jak Facebook. Czujemy się więc odpowiedzialni za tworzenie dobrze poinformowanego społeczeństwa, a nie osiągniemy tego bez pomocy dziennikarzy”.
