Quizas Jeremi Opublikowano 20 Lipca 2015 Udostępnij Opublikowano 20 Lipca 2015 Zacząłem się zastanawiać, skoro ten facet zajmuje się tyle lat tym zagadnieniem to z czego on żyje... a no chwila... żyje z tego tematu, czyli ma w tym interes... czyli wątpliwości są uzasadnione. Tak Leon, zupełnie jakby naukowcy nie mieli interesu w utrzymaniu twierdzeń, na których zrobili doktoraty i profesury, a księża nie mieli interesu w utrzymaniu twierdzenia, że człowieka stworzył Bóg 3 Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Critical Thinker Opublikowano 20 Lipca 2015 Udostępnij Opublikowano 20 Lipca 2015 Tak Leon, zupełnie jakby naukowcy nie mieli interesu w utrzymaniu twierdzeń, na których zrobili doktoraty i profesury Quizas na każdego naukowca przypada 10 innych co chętnie zaprzeczą jego twierdzeniom. Taka konkurencja wymusza rzetelność. Jaka jest konkurencja wśród osób wierzących? Łykną wszystko byle bajkowe i sprzeczne z nauką. Jak jeszcze im się to poda na youtubie i z obrazkami, ciekawym głosem, to ho ho.... biznes idealny. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Assasyn Opublikowano 20 Lipca 2015 Udostępnij Opublikowano 20 Lipca 2015 Leon, najpierw piszesz że dyskusja ze mna jest bezpodstawna ale mimo to docinasz i prowokujesz, to oznaka tego że w kroczu wiatr Ci hula...Także to tyle odemnie...Nie bede komentował, karmić trola nie mam zamiaru... Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Critical Thinker Opublikowano 21 Lipca 2015 Udostępnij Opublikowano 21 Lipca 2015 karmić trola nie mam zamiaru... Niektóre osoby mianem tym określają dyskutanta, który przedstawia zagadnienia dla kogoś niewygodne lub za trudne do merytorycznego, szerszego omówienia. Nie każda bowiem kontrowersyjna, poruszająca trudne zagadnienia i mogąca kogoś bulwersować wypowiedź jest formą trollingu.https://pl.wikipedia.org/wiki/Trollowanie Ja właśnie twierdzę, że tak jest w tym wypadku. Widzę, że wszelkimi sposobami próbujesz się odgryźć, ale nie odpowiem Ci tym samym. Napisałem już w innym temacie byśmy skończyli tą dyskusje między sobą i by nie wylewać na siebie pomyj. Myślałem, że kulturalnie wycofasz się z rozmowy, szkoda, że tak się nie stało. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Ambroży Opublikowano 21 Lipca 2015 Autor Udostępnij Opublikowano 21 Lipca 2015 Quizas na każdego naukowca przypada 10 innych co chętnie zaprzeczą jego twierdzeniom. Taka konkurencja wymusza rzetelność. Kiedyś zetknąłem się z analizą, jak korzystną inwestycją czasu urzędnika zwanego "naukowcem" jest pisanie prac obalających teorie. Analizowali jaka jest szansa przyjęcia do medycznego pisma naukowego artykułu, który twierdził że coś jednak nie działa, w porównaniu z artykułami twierdzącymi że działa. Proporcja była 1/10. Także nie dość, że jeśli jakiś naukowiec obala teorię to możemy się o tym nie dowiedzieć (nikt znany nie opublikuje), to jeszcze większość w ogóle się nie odważy; jeśli wpadnie na pomysł podważania, to bardziej doświadczony profesor wybije im to z głowy zanim zaczną nad tym pracować... Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Critical Thinker Opublikowano 21 Lipca 2015 Udostępnij Opublikowano 21 Lipca 2015 To podeślij mi tą analizę ocenie jej wiarygodność. Obecnie publikuje się prace naukowe przez internet. Problem jest z pseudonaukowcami, ale i ich działania prędzej czy później wychodzą na wierzch. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Quizas Jeremi Opublikowano 21 Lipca 2015 Udostępnij Opublikowano 21 Lipca 2015 Panowie Bracia trochę sobie w dyskusji o ewolucji pofolgowaliście, bez wnikania kto zaczął kto skończył apeluję o powrót do normalnej dyskusji - bez obrażania drugiej strony bezpośrednimi zaczepkami. 1 Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Ambroży Opublikowano 22 Lipca 2015 Autor Udostępnij Opublikowano 22 Lipca 2015 To podeślij mi tą analizę ocenie jej wiarygodność. Obecnie publikuje się prace naukowe przez internet.Problem jest z pseudonaukowcami, ale i ich działania prędzej czy później wychodzą na wierzch. Próbowałem to teraz znaleźć, ale mi się nie udało, a zbyt dużo czasu w internetowe dyskusje inwestować nie chcę. Nie potrafię też teraz powiedzieć z jakiego konkretnie źródła to było. Na pewno nie z czasopisma z tzw. paywall-em - a obawiam się że wszystko co nie jest za paywallem uznasz za niewiarygodne. Generalnie nie wszystkie obserwacje rzeczywistości muszą być spisane w artykule, a z drugiej strony też "papier wszystko przjmie". Ja mogę uwierzyć w coś, co zgadza się z moimi własnymi obserwacjami, a żaden ceniony profesor tego nie spisał czy nie wypowiedział. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość Saint Opublikowano 22 Lipca 2015 Udostępnij Opublikowano 22 Lipca 2015 Ja mogę uwierzyć w coś, co zgadza się z moimi własnymi obserwacjami, a żaden ceniony profesor tego nie spisał czy nie wypowiedział. To jest niemożliwe, aby przekonać czyjeś ego xD Ludzie po prostu "wiedzą swoje lepiej" xD Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
stary pierdziel Opublikowano 23 Lipca 2015 Udostępnij Opublikowano 23 Lipca 2015 Ten wątek to jakaś masakra. Dziwię się Leonowi, że tyle wytrzymał 2 Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Dario Opublikowano 23 Lipca 2015 Udostępnij Opublikowano 23 Lipca 2015 Gdyby laski się niepuszczały to by nie było ewolucjii, a ludzie narzekają na puszczalskie, dobrze jest Więc żydki celowo ogłupiają gojów, aby ci czegoś nie wiedzieli co ułatwi im życie? Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Pikaczu Opublikowano 24 Lipca 2015 Udostępnij Opublikowano 24 Lipca 2015 tak.głupsze społeczeństwo lepiej sie czuje%-) Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Critical Thinker Opublikowano 24 Lipca 2015 Udostępnij Opublikowano 24 Lipca 2015 Ten wątek to jakaś masakra. Dziwię się Leonowi, że tyle wytrzymał Sam się sobie dziwię. Może nie potrzebnie próbowałem zmienić "mentalność Kalego", niektórzy są na takim etapie "ewolucji" że są uzależnieni od swoich zniekształceń rzeczywistości, nie mogą bez nich żyć. Wierzą w informacje wyssane z palca, udowadniając przy tym teorię, że matura to bzdura, choć zastanawiające jest, czy w ogóle ją mają. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
stary pierdziel Opublikowano 24 Lipca 2015 Udostępnij Opublikowano 24 Lipca 2015 Po co im matura? To twór żydów i reptilian, więc ich to nie obowiązuje Prestiż rośnie wraz z poziomem absurdu wypowiedzi i skomplikowaniem teorii spiskowej. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Pikaczu Opublikowano 24 Lipca 2015 Udostępnij Opublikowano 24 Lipca 2015 Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Paweł z N Opublikowano 24 Lipca 2015 Udostępnij Opublikowano 24 Lipca 2015 Nie rozumiem Was. Panowie, przecież Wy i my wierzymy w Boga (Naturę), odrzucamy religijne bajki. Jedyna różnica jest taka, że my dopuszczamy możliwość inteligentniejszego życia poza naszą planetą. Nie namawiamy do krucjat, biczowania się za grzechy i robienia na złość sąsiadowi, tylko dlatego że nie jest katolikiem albo Polakiem. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
stary pierdziel Opublikowano 24 Lipca 2015 Udostępnij Opublikowano 24 Lipca 2015 Jest subtelna różnica między przypuszczeniami, że może istnieć inteligencja większa niż nasza, a wiarą w reptilian, illuminati i kondominium pod żydowskim zarządem powierniczym i jednoczesnym negowaniem naukowych teorii. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Paweł z N Opublikowano 24 Lipca 2015 Udostępnij Opublikowano 24 Lipca 2015 Jest subtelna różnica między przypuszczeniami, że może istnieć inteligencja większa niż nasza, a wiarą w reptilian, illuminati i kondominium pod żydowskim zarządem powierniczym i jednoczesnym negowaniem naukowych teorii.Dla mnie Darwin i Dawkins to takie teorie naukowe jak encykliki Karola Wojtyły, które czytałem. Boże, co to była za męka 1 Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
stary pierdziel Opublikowano 24 Lipca 2015 Udostępnij Opublikowano 24 Lipca 2015 Teoria Darwina w oryginalnej formie jest już nieaktualna, a Dawkins to naukowiec-populista. Jest sporo naukowców, których zdania nie biorę pod uwagę, ale jednak jest też coś takiego jak oficjalne stanowisko nauki. Przeraża mnie tylko to, że to taka klika, która może robić pewne badania dla swoich zysków, a potem ktoś inny to obala i ma znowu z tego pieniądze i tak naukowcy wzajemnie wspierają się żeby zarobić. Idealnym przykładem są badania dotyczące narkotyków i nadwagi i mity na ten temat panujące w społeczeństwie. No ale reptilianie? Żydzi? Litości... Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Pikaczu Opublikowano 24 Lipca 2015 Udostępnij Opublikowano 24 Lipca 2015 Wymień mi nazwisko polaka który był prezydentem Polski po 89%-) 2 Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Paweł z N Opublikowano 24 Lipca 2015 Udostępnij Opublikowano 24 Lipca 2015 Teoria Darwina w oryginalnej formie jest już nieaktualna, a Dawkins to naukowiec-populista. Jest sporo naukowców, których zdania nie biorę pod uwagę, ale jednak jest też coś takiego jak oficjalne stanowisko nauki. Przeraża mnie tylko to, że to taka klika, która może robić pewne badania dla swoich zysków, a potem ktoś inny to obala i ma znowu z tego pieniądze i tak naukowcy wzajemnie wspierają się żeby zarobić. Idealnym przykładem są badania dotyczące narkotyków i nadwagi i mity na ten temat panujące w społeczeństwie. No ale reptilianie? Żydzi? Litości...Oficjalne stanowisko nauki, a szczególnie WHO, z całym szacunkiem do Ciebie, mam w dupie. "Reptilianie", czyli określenie na obcą i wyższą od nas inteligencję, a Żydzi, no cóż, litości... Kończę dyskusję. Co miałem powiedzieć, to powiedziałem. Dobrego dnia! Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Pikaczu Opublikowano 24 Lipca 2015 Udostępnij Opublikowano 24 Lipca 2015 Czekaj czekaj....https://pl.wikipedia.org/wiki/Rados%C5%82aw_SikorskiCzy osoba pełniaca funkcje ministra czy jaką kolwiek funkcje w rzadzie może mieć inne obywatelstwo?Sikorski ma obywatelstwo.izraela.angli.oraz usa(gdzie godzi to w konstytucje usa)wiem co zrobimy...Przemysł to bym oddał chińczykom.finanse żydom.obrone...hm....niemcom,wkońcu i tak już pół swoich byłych terenów wykupili i stajemy sie mocarstwem%-) Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
GurneyHalleck Opublikowano 24 Lipca 2015 Udostępnij Opublikowano 24 Lipca 2015 Czekaj czekaj....https://pl.wikipedia.org/wiki/Rados%C5%82aw_SikorskiCzy osoba pełniaca funkcje ministra czy jaką kolwiek funkcje w rzadzie może mieć inne obywatelstwo?Sikorski ma obywatelstwo.izraela.angli.oraz usa(gdzie godzi to w konstytucje usa) A skąd te rewelacje o obywatelstwach Sikorskiego ? Wg zalinkowanego hasła z Wiki miał tylko polskie i brytyjskie, którego zrzekł się w 2006 roku. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
stary pierdziel Opublikowano 24 Lipca 2015 Udostępnij Opublikowano 24 Lipca 2015 No pewnie, lepiej wierzyć w teorie spiskowe z youtuba niż w raporty WHO, a wszystkiemu winni są żydzi Tylko, że większość danych z tych filmików i stron jest wyssanych z palca. Jeśli istnieją obce cywilizacje to nic o nich nie wiemy, więc nie warto się tym zajmować na poważnie. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Pikaczu Opublikowano 24 Lipca 2015 Udostępnij Opublikowano 24 Lipca 2015 Z tego samego żródła że szczynukowicz vel komorowski nie ma korzeni szlacheckich a raczej ma czekistowskie%-) Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Rekomendowane odpowiedzi