Kazimierz Pułaski .... była kobietą - w/g amerykańskich naukowców.

[wojkr]

Według amerykańskich naukowców Kazimierz Pułaski - polski i amerykański bohater narodowy...był Kazimierą Płaską....sorry ...  Puławską.

Prawda czy....na siłę dorabianie czegoś do powszechnej ideologii LGBT... i woda na młyn skowyczącego lewactwa. 

 

https://menway.interia.pl/historia/news-kazimierz-pulaski-byl-kobieta-tak-twierdza-amerykanscy-nauko,nId,2921480

Edytowane 5 Kwietnia 2019 przez wojkr

[wrotycz]

Artykuł bardzo okrojony, widać, że autorowi/ce tego skrótu nie chciało się przetłumaczyć całości*. I co czytamy w tym artykule. Mianowicie, że po pierwsze szkielet okazał się należeć do kobiety i dlatego najpierw sądzili, że to pomyłka, potem, przeprowadzili porównawcze testy DNA z pra pra siostrzenicą Pułaskiego i okazało się, że nie są spokrewnieni. Po czym przeprowadzili kolejny test, w którym wyszło że jednak są spokrewnieni ale test "nie był tak rozstrzygający, istotny, jak lepiej znane testy DNA". Twierdzą też, że "to bardzo prawdopodobne, że to jest Pułaski". Jest jeszcze jedna kwestia, którą ci badacze, którzy mienia się być naukowcami pominęli. To akurat zaburzenie o którym mowa (CAH) można diagnozować za pomocą badań genetycznych. Są pewne markery charakterystyczne dla tej choroby. Jeśli więc ten osobnik to miał powinno się to dać sprawdzić. Dlaczego tego nie zrobiono? Czyżby nie wiedzieli o tym albo nie chciało im się przeczytać wikipedii?

 

Czyli krótko - albo pomyłka, albo to jeden z tych bardzo rzadkich przypadków gdzie biologiczna płeć wskutek zaburzeń hormonalnych jest jakby zmieniona i rodzi się osobnik z wykształconymi cechami męskimi choć biologicznie powinien być kobietą. Taka osoba może w ogóle nie wiedzieć, że jest kobietą bo wygląda, zachowuje się, czuje się jak mężczyzna. Jeśli ktoś ma pojęcie jak kształtuje się płeć ludzka to wie, że "domyślna" jest płeć żeńska a mężczyzna kształtuje się nie dzięki wrodzonemu "przełącznikowi" płci a dzięki testosteronowi. Płód męski włącza produkcję testosteronu i to ten hormon jest odpowiedzialny za budowę ciała i mózgu. W ten sposób kształtują się nie tylko narządy rozrodcze ale tez kościec, mięśnie i mózg. Wraz z wystawieniem mózgu na działanie testosteronu powstaje męska mentalność i skłonności.

Zakładając, że to taki rzadki przypadek to Pułaski nie tylko wyglądał jak chłopiec, nie tylko był wychowany jak mężczyzna ale też zachowywał się jak mężczyzna i miał "męski" mózg. Być może nie wiedział, że coś z nim nie tak i dlatego został żołnierzem zamiast szwaczką. Nie było narzędzi diagnostycznych dostępnych dzisiaj, więc nie ma w tym nic nadzwyczajnego, że czegoś takiego nie zauważyli. Włoski patolog Luigi De Crecchio opisywał przypadek niejakiego Giuseppe Marzo, który pod koniec XIX wieku (czyli ponad sto lat później) był mężczyzną choć biologicznie miał narządy kobiece. Prawda wyszła na jaw dopiero po sekcji zwłok.

 

Nie robiłbym z tego żadnej afery, tylko wytłumaczył jak się sprawy mają. Moim zdaniem w tej sprawie jest za dużo domniemań i za mało dogłębnego sprawdzenia wszystkich danych i wyjaśnienia nieścisłości. Ot wykorzystywanie koniunktury, Nawet jeśli to prawda, to stanowczo bardzo chętnie się uczepili tej wersji bez dociekliwego sprawdzenia tym bardziej, w obecności niejednoznacznych wyników badań genetycznych.

 

* wygląda, że oryginalnie artykuł wziął się stąd, albo przynajmniej takie jest oryginalne brzmienie artykułu.

 

[Funeral]

Dnia 5.04.2019 o 23:54, wrotycz napisał:

to jeden z tych bardzo rzadkich przypadków gdzie biologiczna płeć wskutek zaburzeń hormonalnych jest jakby zmieniona i rodzi się osobnik z wykształconymi cechami męskimi choć biologicznie powinien być kobietą

Mhm ja już to widzę jak rodzice i ksiądz w XVIII wieku przy chrzcie nadaje dziewczynce imię KAZIMIERZ... Wychodzi, że Polska i kościół katolicki wyprzedzał swoją epokę o kilkaset lat  

Dnia 5.04.2019 o 15:13, wojkr napisał:

na siłę dorabianie czegoś do powszechnej ideologii LGBT... i woda na młyn skowyczącego lewactwa

Klimat z Seksmisji staje się rzeczywistością. 

https://youtu.be/lwleaxA0ps0?t=138

[wrotycz]

4 hours ago, Funeral said:

On 4/5/2019 at 11:54 PM, wrotycz said:

to jeden z tych bardzo rzadkich przypadków gdzie biologiczna płeć wskutek zaburzeń hormonalnych jest jakby zmieniona i rodzi się osobnik z wykształconymi cechami męskimi choć biologicznie powinien być kobietą

Mhm ja już to widzę jak rodzice i ksiądz w XVIII wieku przy chrzcie nadaje dziewczynce imię KAZIMIERZ... Wychodzi, że Polska i kościół katolicki wyprzedzał swoją epokę o kilkaset lat

Nie zrozumiałeś o czym mówiłem - tłumaczyłem proces powstawania mężczyzny w ciele kobiety. W skrócie proces jest sterowany przez hormony, tu: głównie testosteron. Co to ma wspólnego z XVIII wiekiem i Kościołem to nie wiem. Wtedy jak dziecko urodziło się i wyglądało jak chłopiec to to był chłopiec. Zresztą nawet jeśli by rodzice wiedzieli że coś z nim nie tak to nie wiedzieliby co ani co z tym zrobić. Nikt tego wtedy nie wiedział.

 

Druga rzecz, że ten "polski" artykuł jest wyraźnie tendencyjnie napisany i nie wyraża żadnych wątpliwości co do kwestii. A wątpliwości są i jest to dość dobrze opisane w tym artykule (z tejże cytowanej "Chicago Tribune"). Choć on też w tytule stwierdza, że był kobietą to w treści jednak są opisane wątpliwości i jak do tego wniosku doszli (nie do końca tak jak to interia chce przedstawić). Pod koniec jest napisane wprost, że "jest to bardzo prawdopodobne, że jest to szkielet Pułaskiego", ale pewności nie ma. Do tego artykuł "trąci podpaską" - wszyscy badacze to archeolożki i wszystkie one takie podniecone, że oto "tworzą nową historię". Zapomina się tylko o rzetelności.