Eldritch

@Assasyn Na pochodzenie człowiek nie ma wpływu, na postępowanie człowiek ma wpływ.

„Opinia publiczna, a w tym czytelnicy, nie mają żadnego pożytku z wiadomości, które są prawdziwe.” - red. Stasiński http://niezalezna.pl/85916-szczerosc-wyborczej-z-ich-pisma-zadnego-pozytku-z-wiadomosci-ktore-sa-prawdziwe

"Chodzi o pieniądze. Oni w nas walą tym, że likwidują prenumeraty w urzędach, że wstrzymali wszelkie ogłoszenia spółek skarbu państwa w tej gazecie. I to w nas strasznie walnęło" - żalił się Adam Michnik, naczelny "Gazety Wyborczej", na wczorajszym spotkaniu KOD w Koszalinie. Oto kolejny dowód, dlaczego "Gazeta Wyborcza" tak głośno mówi o braku demokracji w Polsce i rzekomych próbach budowania przez PiS państwa autorytarnego. Wczoraj na spotkaniu KOD w Koszalinie gościem był Adam Michnik, szef "GW". I opowiadał przejmująco o tym, jak nowe polskie władze "niszczą" "Gazetę Wyborczą". A to niszczenie polega na tym, że do wydawcy "GW" przestały płynąć.... państwowe pieniądze. "Oni chcą nas zniszczyć metodą najprostszą. [...] Chodzi o pieniądze. Oni w nas walą tym, że likwidują prenumeraty w urzędach, że wstrzymali wszelkie ogłoszenia spółek skarbu państwa w tej gazecie. I to w nas strasznie walnęło. W związku z tym my mamy trudny moment w redakcji... mianowicie... bardzo to jest trudny moment... mianowicie mamy zwolnienia grupowe. To jest taka traumatyczna chwila" http://niezalezna.pl/89561-lament-michnika-oni-chca-nas-zniszczyc-trzeba-zobaczyc To nie pierwsze takie info: http://www.wirtualnemedia.pl/artykul/stowarzyszenie-dziennikarzy-europejskich-wymienia-gazete-wyborcza-broniac-mediow-prywatnych-w-polsce-turcji-i-na-wegrzech

Sprawa Z. Miernika to przegięcie. Myślałem że jeśli Polaka w Polsce nie można urazić (np. wsadzaniem flagi w psie odchody), to logika podpowiada że sędziego w sądzie tym bardziej, a tu zonk, i nie jakaś kara symboliczna...

1. W Polsce w KK obowiązują paragrafy 256 i 257: Art. 256. § 1. Kto publicznie propaguje faszystowski lub inny totalitarny ustrój państwa lub nawołuje do nienawiści na tle różnic narodowościowych, etnicznych, rasowych, wyznaniowych albo ze względu na bezwyznaniowość, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2. § 2. Tej samej karze podlega, kto w celu rozpowszechniania produkuje, utrwala lub sprowadza, nabywa, przechowuje, posiada, prezentuje, przewozi lub przesyła druk, nagranie lub inny przedmiot, zawierające treść określoną w § 1 albo będące nośnikiem symboliki faszystowskiej, komunistycznej lub innej totalitarnej. § 3. Nie popełnia przestępstwa sprawca czynu zabronionego określonego w § 2, jeżeli dopuścił się tego czynu w ramach działalności artystycznej, edukacyjnej, kolekcjonerskiej lub naukowej. § 4. W razie skazania za przestępstwo określone w § 2 sąd orzeka przepadek przedmiotów, o których mowa w § 2, chociażby nie stanowiły własności sprawcy. Art. 257. Kto publicznie znieważa grupę ludności albo poszczególną osobę z powodu jej przynależności narodowej, etnicznej, rasowej, wyznaniowej albo z powodu jej bezwyznaniowości lub z takich powodów narusza nietykalność cielesną innej osoby, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3. (za http://kodeks-karny.org/) 2. Sąd musi działać w granicach prawa. 3. KK to normalna ustawa i jak większości parlamentarnej nie odpowiada to parlament może KK zmienić. 4. Istnieje różnica w praktyce pomiędzy znieważaniem narodu polskiego a znieważeniem innych narodów (jakaś dyskryminacja krajowców w stylu: "większości nie można znieważyć") - nie zgadzam się z tym. 5. Wymiar sprawiedliwości w Polsce "miał się sam oczyścić" - bez komentarza. 6. Słowa rabina nie padły w Polsce (jak domniemuję), zatem nie można sprawdzić jak polski sąd by je ocenił. 7. Wiadomości o judaizmie wolę czerpać np. stąd: http://www.the614thcs.com/ - to portal z USA, totalnie inna narracja.

Życie nie stoi w miejscu. Pewne pojęcia zanikają np. gdyby w średniowieczu ktoś powiedziałby że utrzymuje się z pracy to zostałby zapytany w jakim jest cechu i kto jest jego mistrzem, a pewne się pojawiają np. pojęcie narodu (Volk), jako ważnej idei pojawiło się dopiero w XVIII wieku. Po prostu małżeństwo jest pojęciem z minionej epoki, i żal słuchać że kolejny Brat Don Kichot wpierdolił się na wiatrak. Po przejściu demograficznym typowe są np. związki LAT (living apart together) - oddzielne gospodarstwa domowe, ale są razem.

@The Saint: temat był omawiany np. tu: http://independenttrader.pl/jak-legalnie-nie-placic-podatkow.html . W komentarzach napisano, że trzeba przepływy pieniężne raportować do NBP, a za błędy są jakieś kosmiczne kary, także komentator rekomenduje nająć do tego specjalistę, co kosztuje. Inny argument komentatora to wejście w życie klauzuli obejścia prawa. Dodam tylko że nie jestem specjalistą w w/w zakresie i nie wiem na ile wartościowe są to informacje.

Proponuję: 1. Załóż własny legalny przekręt finansowy. 2. Załóż fundację propagującą postępowe poglądy. 3. Daj się adoptować Bardzo Wpływowemu Politykowi, a potem to już z górki - np. otwierasz kanał na youtube i reklamujesz i sprzedajesz cokolwiek, a nie wiedzieć czemu interes kwitnie. To tyle co mogę poradzić tak na szybko .

Nie potrzebuję takich rewelacji aby mieć wyrobione zdanie o bohaterach tej opowieści. Rozumiem, że jeśli okażą się one bezpodstawne to ofiary pomówienia zostaną świętymi męczennikami?