deleteduser174

25 minut temu, Takahashi napisał(a):

Wydaje mi się,że powodem obecnego stanu rzeczy jest  rozwój technologi.Przynosi utratę człowieczeństwa.

Ciekawe, że wpadłeś na taki pomysł. Bo i już jakiś czas temu doszedłem do podobnego wniosku. Że w wielu dziedzinach życia technologia, która w sumie pozornie pomaga Nam, jednocześnie Nas kaleczy.

Przez sam fakt, że istnieją sposoby, są one dostępne, tanie i popularne to jesteśmy skłonni po nie sięgać. Natomiast nie ogarniamy długofalowych skutków korzystania z tych technologii.

Nasze ułomności, które po prostu mamy i mieliśmy od tysięcy lat próbujemy łatać tym, co można. Bo jest to dostępne. 

Ten temat można by rozwijać w nieskończoność. 

1 minutę temu, alicja95 napisał(a):

@Miszka  wciskanie kitu ? Jakoś nawet tutaj teraz każdy pisze o wieku 30, a nie 25. Tak chcesz się wywyższasz, ze aż się ośmieszasz.

Liczyłem na w miarę konstruktywną dyskusję na argumenty. Ale jak mamy tylko pyszczcyć tą samiczą metodą "szczek szczek a Twoja Matka jest gruba, a Twoja jest głupia"... to ja podziękuję.

3 godziny temu, meghan napisał(a):

Wy widzicie, że zrobiła się 6 strona tegoż tematu?  

Tego się spodziewałem. Że będziemy pisać o niczym i na koniec "Alutka" jedynie zbierze tylko atenzzione... 

3 godziny temu, alicja95 napisał(a):

Lol tak się bulwersujesz a sam piszesz jakieś bzdury, bo nigdzie nie napisałam ze ściana nie istnieje, także polecam umiejętność czytania ze zrozumieniem.

Aha...

3 godziny temu, alicja95 napisał(a):

Napisałam jedynie ze o dziwo z 25 przesunęła się na 30

Dasz radę przyjąć ze zrozumieniem "treść słuchaną"? Wyzywam Cię.

32 minuty temu, alicja95 napisał(a):

Autyzm i schizofrenia akurat są głównie zależne od wieku mężczyzny, nie kobiety 

No dobra... pierdu pierdu... cyku cyku... odszczekujemy sie tym co oszczekali, odpisujemy bez sensu tym, co coś tam neutralnego napisali...

Ale konkrety Pani... Konkrety. Czemu ściany nie ma? Ma Pani dowody?

W dniu 19.10.2023 o 18:57, alicja95 napisał(a):

Co mnie śmieszy i szokuje ? Pamiętam jak, zaczęłam 4 lata temu pisać na forum, mialam 24 lata i głoszono ze sciana to 25 i stanę się bezwartościowa.... Teraz mam 28, jestem już "po ścianie" a nie teraz czytam ze ściana to 30 lat... za kolejne 5 lat wejdę i będzie ze ściana to 35 lat... wiecznie przed ściana 🤣

A na podstawie czego wyciągnęłaś wnioski, że ciągle jesteś przed ścianą lub że ściany nie ma?

- Masz stałego od wielu lat partnera?

- Masz z nim potomstwo/bliskie plany na potomstwo?

Wartość kobiety mierzy się miarą nie tego z jakim facetem może się przespać a jakiego faceta jest w stanie na stałe przy sobie utrzymać.

A utrzymać przy sobie trwale faceta to znaczy by chciał mieć z Tobą potomstwo.

W dniu 21.09.2023 o 15:14, kenobi napisał(a):

@ kolega z nibieskim waderem, który zganił mnie, że młodym małżonkom źle doradzam...

 

Chciałem Cię zapytać co sądzisz o powyższym.

Nie da sie mieć ciastko i zjeść ciastko. A problem młodych teraz brzmi: "Ojej... życie się zmienia... ale ja nie chcę, żeby się zmieniało... No ja rozumiem, że oboje chcemy dzieci ale ja chce mieć seks jak wcześniej I dzieci"... a tak się, kurła nie da.

NIE MOŻNA W ŻYCIU MIEĆ WSZYSTKIEGO NIE PONOSZĄC W TYM JAKICHŚ KOSZTÓW.

Ja bym zapytał dlaczego dla @Lambert jest takie ważne by cieszyć się seksem ze swoją żoną na zasadach, które mieli do tej pory. 

Co on sobie tym seksem rekompensował/budował. Ego rosło, że jego kobieta go tak namiętnie pożądała? A jak już mają te dzieci to już nie ma co boostować ego?

Aha. Czyli uzależniam swoje dobre samopoczucie od zachowania drugiej strony wobec mnie?

Dla mnie to sytuacja podobna do tej, gdy mija faza zauroczenia, opadają motylki w brzuchu... i część ludzi wtedy kończy związek, bo wierzą, że to nie była prawdziwa miłość i prawdziwe uczucie, skoro chemia minęła...

To możeby zrozumieć całą sytuację. Cieszyć się tym co jest i wspominać to, co minęło... 

4 godziny temu, Lambert napisał(a):

Nie potrzebnie brałem to wszystko do siebie. Wrzucalem sobie, ze to moze ze mna jest problem. Że nie jestem atrakcyjny, że nie mam wystarczająco dużo meskiej energii, że jej nie pociagam. Cokolwiek bym nie zrobił, to nic nie jestem w stanie zmienić. To mial na myśli psycholog mówiąc, że to nie jest zalezne odemnie.

No i to jest zdrowe spojrzenie na sprawę. Gratuluję wniosków. Każda kobieta po urodzeniu się dziecka przechodzi ten etap. To jest NORMALNE i całkowicie niezależne od Ciebie.

W dniu 15.10.2023 o 13:18, meghan napisał(a):

Kobieta chyba musi mieć pana o oczko wyżej od siebie. Chyba. Może przez to Hakielom nie pykło. Nie wiem. 

Pykło pykło... Inaczej nie dorobiłaby się z nim dzieci.

2005. Ona gwiazdka 1-go serialu. Mierne łamane przez nijakie umiejętności aktorskie.

On tancerz z dużym stażem, kategoria "S" 12'ty na mistrzostwach świata w 2001 i 4-ty w mistrzostwach europy w 2004.

Po wygraniu 2-giej edycji "Tańca z gwiazdami" sam mówił w przytoczonym wywiadzie, że do programu nie brano jeszcze "gwiazd". Ja to odczytuję, że jasne i proste dla niego było/jest kto "wygrał" wtedy ten program.

Odświeżyłem sobie trochę tamte ich występy i ... ona wypadała na jego tle bladzieńko. Cóż. Tancerz to tancerz... ona była tylko tłem.

W 2006 ona kończy studia psychologiczne... a on zakłada działalność gospodarczą (o dziwo... nie spółkę z nią, na szczęście, tylko jednoosobową DG) Sam studia robi dopiero 2 lata później.

Monetyzują tamtą chwilową popularność przez kolejne 3 lata ale jak dla mnie to on jest na plus w tamtym okresie. Ona sama by nie zatańczyła, on bez niej... tak. Ale ludzie ich już kojarzyli.

Od tamtej pory on rozwija szkołę tańca, ma jeden, drugi trzeci kontrakt z TV na choreografię. A ona... niańczy dzieci.

Przychodzi era instagrama, dzieci rosną, 2020. Młodsza latorośl ma 7 lat, idzie do szkoły a Pani branduje swoją osobą markę biżuterii, potem kosmetyki no i dostaje pracę w śniadaniówce TVP i jej odwala. Nos idzie do góry.

On prowadzi udany biznes a ona się nim nudzi... jej poprostu sodówa uderzyła do głowy.

Koniec końców czy hipergamia czy nie?

Ano niestety tak. Pani na tyle długo deptała się po korytarzach TVP aż się wkręciła w prowadzenie śniadaniówki i poczuła się wielką gwiazdą. Zawsze miała parcie na szkło.

Notabene Hakiel po rozstaniu jak dla mnie zmężniał, zsurowiał... o wiele lepiej wygląda. Czy na żywo i w codziennym obyciu jest miękkim nice-guy'em nie wiem, bo go nie znam.

Sądząc po tym, że wszedł w kolejny związek i mu "nie pykło" po relatywnie krótkim okresie czasu to sądzę, że mental mu się nie zmienił. 

11 minut temu, kenobi napisał(a):

PS. tutaj obok jest wątek "strzała amora po 30-tce" i tam gościu mówi, żę ona ma duży "body count". Czy to jest powyżej 5?

To po pierwsze SM. Najprawdopodobniej każdego potencjalnego faceta będzie przyciągać tym co ma, czyli swoją seksualnością.

"Duży"? Autor wątku nie będzie nigdy pewien ile, bo informacje zbiera od niej. A ona przecież mu nie powie, że to było tylu a tylu.

Stawiam na 10+ zgodnie z tezą... "byłam wierna, i co mi to dało, to teraz się pobawię". A w stanie "ciało puszczone raz puszcza się cały czas" 

to sam rozumiesz... 

To trochę tak psychologicznie. Dopóki masz 100zł w kieszeni to nie chcesz go rozmienić... a potem jak już rozmienisz to po 10zł, po 5zł i...

bardzo szybko ta 100zł się z kieszeni ulotni.

11 minut temu, kenobi napisał(a):

Po prostu wyobrażam sobie taką powiedzmy 17-latkę, dziewicę.

Mamusia i tatuś mówili, aby się nie całować.

Ona na zabój zauroczyła się kolegą z klasy.

Był w rezerwacie wątek kobiety, Lis95 zdaje się, która rozpoczęła życie seksualne w wieku lat 15 (bardzo zły prognostyk). Wymienialiśmy się poglądami

Jak dla mnie to samo wrzucenie w dziecko dziesiątków nakazów/zakazów/ograniczeń to prosta droga do złamania ich w pewnym momencie.

Trzeba tłumaczyć logicznie co i skąd wynika. W ten sposób też się buduje w dziecku poczucie wartości, bezpieczeństwa. No i pokazywanie na przykładzie własnym.

Jak się traktuje żonę/partnerkę oraz jak się traktuje męża/partnera...

Tylko ludzie nie rozmawiają z własnymi dziećmi. Szczególnie ojcowie. Tak po prawdzie, to my faceci zakładając rodzinę mamy naprawdę wiele ważnych ról do wypełnienia w życiu dzieci. Rola matki/opiekunki dość szybko się kończy. Nasza trwa lata.

2 minuty temu, zuckerfrei napisał(a):

Wtedy jest już taki syntax error, że głowa boli. One w swej wielkości zdają się tego nie zauważać, wypierać. 

 

No i mamy zezwierzęcenie. 

A co byś powiedział na taką tezę. Im mniej mężczyzna myśli dużą głową tym większy sanitariat zaprosi do swojego życia/świata i prędzej czy później w większym kiblu się obudzi.

1 godzinę temu, kenobi napisał(a):

 

Z jednej strony:

 

1. Grzeczne dziewczynki nie całują się z chłopakiem, którego dopiero poznały. Skoro tak zrobiłaś, to nie jesteś godna mojego szacunku. Z poważaniem - tatuś i mamusia.

 

Z drugiej strony:

 

2. Ona ma wysokie body count, uciekaj.

 

To jest sprzeczność, prawda?

 

Jak powinna się zachowywać dziewczyna? Czekać na tego jedynego z którym pójdzie do łóżka?

Czy może jak jej się ze trzy związki wysypią przez 10 lat, to jest akceptowalne?

Wydaje mi się, że te 2 tezy, które ze sobą zestawiłeś nie są spójne. 

Ogólnie powiedziałbym, że OBOJE szukając partnera do związku powinni najpierw na poziomie logicznym się poznać.

Rozsądnie długo nie włączać biochemii. Wtedy można coś budować. Razem.

Przecież MUSISZ zobaczyć jak system wartości wyznaje Twoja potencjalna partnerka.

Ona powinna poznać jaki system wartości wyznajesz Ty.

A na początku oboje będziecie oszukiwać. Podświadomie. Im bardziej Wam będzie zależało. Im niższe poczucie wartości macie.

Tym bardziej zawiłe będzie to rozpoznawanie siebie. 

Sam widzisz, że po dłuższym czasie seks staje się bez wyrazu a w domu chodzi albo roztyta szara mysza w rozciągniętych dresach do której nie chce się podchodzić albo wściekły szerszeń gotów w każdej chwili "a żądłem chcesz?" Jak w "Pingwinach z Madagaskaru".

Są statystyki dotyczące tego ilu partnerów seksualnych dla kobiety stanowi poważne ryzyko do umiejętności stworzenia trwałej relacji.

Powyżej 5 już system przestaje się spinać.

4 minuty temu, Tornado napisał(a):

A pielęgniarki???

.....zwłaszcza te w lateksie?

No tak. Kiedy przychodzi ten wiek, że trzeba regularnie badać prostatę. 

Rękawiczki lateksowe popularne...

25 minut temu, FDNY napisał(a):

Też to widzę. Napisałem już wcześniej, że nie pozwala jej wejść sobie na głowę. I to jej wystarczy. W tygodniu roboczym koleżanka ma na głowie pracę, dziecko, dom, codzienne obowiązki. Akurat jest ogarnięta w tych tematach i sobie świetnie radzi. W weekendy "ulaniec" jest odskocznią. Trzyma ją krótko, nie słodzi jej, nie podziwia, a seks jest nagrodą raz na kilka miesięcy (podejrzewam, że przez psychotropy, które bierze, ma problemy z libido, ale to takie gdybanie). No i ma zasoby $$$.

Coś, czego możesz na początku nie rozumieć. Wszystko co wiesz o tej relacji pochodzi z jej wypowiedzi. To jest JEJ KREACJA ich relacji. Specjalnie spreparowana na Twoje potrzeby. Więc dopóki nie byłeś ich prześcieradłem przez pół roku to nie wiesz jak często sypiają. Jak dla mnie kupy się nie trzyma, że spotyka się regularnie z facetem, on jej sponsoruje wycieczki, nie chce z nią być i sypiają raz na pół roku... To co go do niej ciągnie? Po co mu ona? Do szczotkowania włosów wieczorem przed snem? (nawiązanie do pewnego starszego wątku jednego z braci o relacji z SM'ką)

29 minut temu, FDNY napisał(a):

*Pisząc to, trochę mną wstrząsnęło. Co tu się odpierdala? W większości odpowiedzi kręcimy się wokół tematu: "Co zrobić żeby jeszcze raz zaliczyć SM?". Trochę jak z komedii dla nastolatków z początku tego wieku... 😵‍💫

Ale jak to... kobieta do seksu? A fuj... przecież nie o to chodzi w życiu... to takie płytkie, takie przyziemne... trzeba mieć jakieś cele. Otóż drogi kolego... w większości wypadków spędzanie czasu razem z kobietami jest męczarnią dla mężczyzn. Gdyby nie seks, bliskość, to byśmy z nimi w ogóle czasu nie spędzali.

27 minut temu, FDNY napisał(a):

 

Znam ryzyko. Biorę pod uwagę fakt, że spotyka się ze mną tylko dla zabicia nudy.

O nie... Tu się ogromnie mylisz. Spotyka się z Tobą bo szuka partnera. Do wychowywania dziecka. Bo boi się zostać sama na starość. Bo nie wie co będzie jak misio ulaniec kopnie ją w 4-ry litery. Bo chce się przytulić i poczuć bezpiecznie.

27 minut temu, FDNY napisał(a):

Czy wynoszę coś wartościowego? Tak. Pamiętaj - jestem laikiem i z każdego spotkania z nią jestem w stanie coś wyciągnąć. Choćby obserwując jej reakcje na moje coraz śmielsze podejście do niej.

Pamiętaj, że ta kobieta ma już dziecko z innym. Powinieneś naprawdę dużo poczytać o relacjach z SM'kami. Samotnymi Matkami. One nie są takie same jak wolne, bezdzietne kobiety. Zachowują się inaczej, manipulują inaczej, mają inne cele. Tzw. STRATEGIA BETA.

Niektórych rzeczy możesz się nauczyć. Jak kobieta manipuluje, jak jest zmienna... Ale kobieta SM jest szczerze INNA.

Jesteś dobry chłop. Dobrze Ci z klawiatury patrzy. Ty naprawdę musisz popracować nad sobą.

27 minut temu, FDNY napisał(a):

Taki jest plan. Postawię sprawę jasno. Jak się przerazi / wyśmieje / cokolwiek, to wrzucam na luz i daję sobie całkowity spokój. Szkoda energii.

Niczego jej nie wykładaj. Po prostu zrób tak, że zadzwoń. "Mam ochotę dziś się spotkać. Co Ty na to?"

Nie "co robisz w weekend?", nie "czy masz ochotę się spotkać?", nie "co byś powiedziała na...?"

"Kotuś. Mam wino w lodówce. Mam ochotę je dziś z Tobą wypić. Obejrzymy sobie film, mecz, znaczki pocztowe, kolekcję motyli... "

Głupia nie jest. WIE i DOSKONALE ROZUMIE, że jak przyjdzie do Ciebie to idzie na seks. 

I patrz czy się zgodzi, czy się wykręci, czy powie "Chętnie tylko dziś nie mogę, może kiedy indziej"...

A jak przyjdzie i zacznie się akcja, to czy w połowie przerwie i powie, że nie ma ochoty, że tego nie było w planach to zobacz czy majtki pasują do stanika. Jeśli pasują, to znaczy, że to nie jest przypadek. Wiedziała, że ją rozbierzesz i że "ma wyglądać".

I to będzie prawdziwe uczenie się kobiety. 

Rzecz, której kobiety nienawidzą. Wykładania kawy na ławę. Męskiej logiki. Dla kobiet słowo nic nie znaczy. Liczy się czyn. Taką wartość przykładają do słów bo same jak już zauważyłeś zmieniają zdanie co chwilkę. Dziś chce związku, jutro wraca do "ulańca".

Kobieta może być kurwą. Może zachowywać się jak kurwa. Ale nie cierpi, żeby ją nazywać kurwą. Nie nie... ona eksploruje swoją seksualność, doświadcza świata, przechodzi fazę zabawy. Taka podwójna moralność. Kobiety NIENAWIDZĄ poczucia winy, odpowiedzialności. Ważna informacja NIGDY NIE WIERZ KOBIECIE. Kobiety kłamią. Ale nie kłamią w taki "nasz, męski sposób" kłamią bo odpychają od siebie poczucie winy. Kiedy byś rozmawiał o jej ex to ZAWSZE usłyszysz że to jego wina. Może czasem coś delikatniejszego. Coś bardziej "nie wyszło nam" ale jak zaczniesz drążyć, to ZAWSZE będzie jego wina.

5 minut temu, kenobi napisał(a):

Wyłania się obraz, w którym kobieta krzywdzi mężczyznę.

 

Niech mężczyzna robi tak, aby nie być krzywdzonym.

Tylko świadomy może nie dać się skrzywdzić. Więc właśnie go uświadamiamy

18 minut temu, kenobi napisał(a):

 

Czy to nie jest niebezpieczne podejście?

Poczekaj. @FDNY sam wybierze. Niech on decyduje. Próbuję jedynie mu uświadomić, że bycie w otoczeniu samicy nie jest dla mężczyzny wartością samą w sobie. Nie powinno być. W tym jest założenie, że on nieświadomie "uczy się" obcować z taką kobietą. O ile to słuszne założenie, że wg niego na tym polega jego nauka to próbuję go wyprowadzić z błędu, że jeszcze niczego się nie uczy. Na razie DAJE i NIC NIE DOSTAJE W ZAMIAN, co powinno być wartościowe dla mężczyzny.

18 minut temu, kenobi napisał(a):

Coś jakbyś radził    "Zrezygnuj z jedynej opcji na spędzeni czasu z kobietą jaką masz, z jedynej opcji na seks, bo lepiej być samotnym".

Nie ważne jak atrakcyjna kobieta jest Tobą zainteresowana. Patrz czy ma to jakąkolwiek przyszłość. Szkoda czasu po 30'tce na "ruchaj, ruchaj, ruchaj".

18 minut temu, kenobi napisał(a):

Zagrożeń brak dla @FDNY, a korzyści pełen pakiet.

Relacja z SM'ką to w 99,9% jedno wielkie ZAGROŻENIE.

18 minut temu, kenobi napisał(a):

Pieniądze od niego nie płyną do niej, bo ona jest tak samo sytuowana jak on, lub nawet lepiej.

Zatem kolega @FDNY nie ma straty materialnej.

Na razie chyba nie ma straty materialnej. Nie wiadomo co wydarzy się później.

W wypadku zaangażowania w pełni w tę relację strata materialna pojawi się "z automatu". O ile by chciał zająć miejsce "przyjaciela od wycieczek"

18 minut temu, kenobi napisał(a):

Poświęcany jej czas.

To jest bardzo cenny zasób mężczyzny. Poświęcając czas kobiecie nie robimy niczego pożytecznego dla siebie. Nie poznajemy innych kobiet. 

18 minut temu, kenobi napisał(a):

Kolega @FDNY nie ma innej opcji, nie ma innej kobiety. Więc ma dwie możliwości:

To jest założenie. Tego nie wiemy.

18 minut temu, kenobi napisał(a):

W mojej ocenie kolega dostał do losu FULL pakiet o jakim facet może tylko pomarzyć:

@kenobi Jeśli ta relacja może być określona jako "Full pakiet" to zgoda, ale TYLKO dla kogoś, kto tylko tego chce od kobiety bo resztę już ma.

Zgoda. @FDNY trafił okazję poobcowania z SM'ką. WSZYSCY WIEMY jak długofalowo taka relacja się kończy. Wiemy czego ona może chcieć długofalowo i co czeka potencjalnego "samca" w takiej relacji.

18 minut temu, kenobi napisał(a):

1. mądra, seksowna kobieta, wysokie SMV, stanowisko, niezależna finansowo

Raczej chytra samotna mamusia po 30'tce, która manipuluje nim tak, jak chce.

18 minut temu, kenobi napisał(a):

2. otwarta na niego w 100%; nie oczekująca aby był mężem i niby-ojcem

Teoretycznie, na pierwszy rzut oka. Dopisałbym świadomie do tego "TERAZ".

Raz już go zmanipulowała. Chciała czegoś więcej. On postawił warunki: "Zakończ związek" To przecież automatyczna sugestia ramy faceta "nie bawię się w trójkąty. Jak coś robić to na wyłączność". Ona udała, że ten warunek spełnia. Do czegoś między nimi doszło. Po tym ona NATYCHMIAST poinformowała go, że wraca do ulańca z kasą. Dostał informację WPROST. Że ulaniec jej nie ustępuje. Że nie może na niego wpłynąć... W domyśle. Wracam do niego, bo nie mogę nim manipulować. Zauważyłam już, że Tobą mogę manipulować.

A teraz trwa push&pull żeby zrobić mu kisiel z mózgu. Urabia go. 

Godzinę temu, Alejandro Sosa napisał(a):

Nie pozdrawiam.

🙂

Cytat

I have introduced myself, you have introduced yourself. This is a very good conversation.

A ja dziękuję za możliwość wymiany poglądów.

41 minut temu, FDNY napisał(a):

 

Może tak, może nie. Nasze dwa podejścia były z mojej inicjatywy.

Czyli można to nazwać "pozwoliła Ci na to".

41 minut temu, FDNY napisał(a):

 

Na wszystkie pytania odpowiedź brzmi: Tak.

Zatem tak. Na 100% dajesz jej atencję i defacto jesteś na jej orbcie. To z jej perspektywy.

Pytanie. Co tak wartościowego masz z tej relacji Ty? Czego się na niej uczysz? 

Moja sugestia. NICZEGO. Dlaczego tak uważam?

Panna daje Ci do siebie dostęp. Dostaje to, czego chce. W zamian nie daje nic. Bo Ty nie prowadzisz tej relacji w żaden sposób.

Samica wymienia swoją dostępność i gotowość na SEX na czas, jaki jej poświęca samiec, zasoby, jakimi się dzieli oraz emocje jakich w obecności samca doświadcza samica.

Na chwilę obecną poświęcasz jej czas (twój najbardziej istotny życiowy zasób) w zamian za bycie w jej otoczeniu.

Nie wiem czego możesz się od niej nauczyć nic od niej nie chcąc.

Zrób eksperyment. Zacznij czegoś od niej chcieć. I zobacz co się wydarzy.

Umów się konkretnie na seks. Zobacz czy się zgodzi. Poproś o coś. O spotkanie, kiedy masz na to ochotę. Zobacz co zrobi.

Wg mnie zgodzi się raz, drugi, być może trzeci. A potem zacznie przesuwać granicę i warunkować to, co zasygnalizowałeś, że chcesz od niej.

Mam nadzieję, że stanie się dokładnie tak, jak mówię.

14 minut temu, FDNY napisał(a):

 

W hotelu nic się nie działo. Podotykałem ją sobie w łóżku testując jej reakcje i wiem, że gdybym wziął ją za tyłek i przycisnął do siebie, to nie miałaby oporów. Może i zjebałem, ale były pewne okoliczności, które mnie przed tym powstrzymały, o których nie chcę tu wspominać.

Gdyby w tym hotelu do czegoś miało dojść z jej strony, to by doszło. Zostałbyś postawiony przed faktem dokonanym.

14 minut temu, FDNY napisał(a):

 

Ona ma emocje i atencję, a ja z tego czerpię wiedzę poprzez dobrą zabawę.

Jest coś jeszcze poza tymi interakcjami w pracy? Piszecie po pracy? Chodzicie gdzieś wspólnie? Spędzacie czas wolny razem? Pomagasz jej w czymś? Prosi Ciebie o rady/pomoc w jakichś "męskich" sprawach?

28 minut temu, Alejandro Sosa napisał(a):

 

Nie ma żadnego backgroundu i relacji w innych wątkach. Choć zastanawiam się czy nie odpierałem kiedyś jego zachwytów nad innym coachem Davidem Deidą. 

Pozwolę się z Tobą nie zgodzić. Twoja pierwsza wypowiedź wyraźnie świadczyła o tym, że masz wyrobione zdanie odnośnie @Messer 

Na początku specyficznym językiem odniosłeś się do wartości przytoczonego materiału

- po prostu wyśmiałeś wartość przytoczonego materiału, w lekceważący sposób wyraziłeś się o postaci, której wątek dotyczył.

a potem pojechałeś bezpośrednio po @Messer już bardziej zjadliwie.

- po pierwsze napisałeś wypowiedź w wątku autora pisząc o nim w formie 3-ciej osoby. Napisałeś do "wszystkich innych w wątku pisząc O NIM". Co można uznać za lekceważenie. W każdym razie to już sugeruje jakąś postawę wobec niego.

- użyłeś sformułowania "pierdololo", opisując w jaki sposób formułuje treść do innych użytkowników forum,

- następnie powiązałeś świeżo wyśmianą postać z dopiero co zlekceważonym @Messer'em sugerując że skoro o kimś pisze i się tym dzieli, to tak myśli i że jest to niespójne z jego sposobem wypowiadania się na forum.

Ty po prostu ZAATAKOWAŁEŚ GO.

28 minut temu, Alejandro Sosa napisał(a):

Co człowiek to opinia, ale patrząc na to z twojej perspektywy chyba wyszło dobrze? Nauki Messer'a i Dana Peni nie poszły w las - subtelna dominacja i manipulacja, a to Messer wyłapuje warn'a i jeszcze chce odejść. No Machiavelli byłby dumny. Dzięki Miszka sam bym na to nie wpadł 😅

Uważam, że jest jedna dobra zasada.

"Nie zabija się posłańca, który przynosi złe wieści"

@Messer przyniósł przekaz. "Patrzcie, gość mnie zainspirował. Ja w tym coś widzę" może i Wam to coś da?

Jak rozumiem dla Ciebie jest to jednoznaczne z "@Messer myśli jak Dan Pena?" 

Jeżeli bym poczuł się czymś zainspirowany i przyniósłbym to tutaj na forum po czym zostałbym zaatakowany personalnie. A przy próbie obrony swojego stanowiska otrzymałbym bana, to uważam, że bardzo prawdopodobne, że wziąłbym do siebie na tyle, że rozważyłbym odejście z forum.

Sytuacja już nie jest dyskusją dwóch użytkowników forum na sporny temat. W to już włączyła się moderacja. To już jest "dwóch na jednego" z wyraźnym komentarzem moderatora w postaci: "Ostrzegam Cię, nie wolno Ci się tak wypowiadać. Jeśli Ci się nie podoba treść jaką tu czytasz, to opuść naszą społeczność".

A ja w jego wypowiedzi nie dostrzegłem niczego kontrowersyjnego. Dla mnie bardziej kontrowersyjne były Twoje wypowiedzi @Alejandro Sosa. Co wypunktowałem powyżej.

32 minuty temu, Alejandro Sosa napisał(a):

Poczytaj wątek od początku i ogarnij kontekst.

Sęk w tym, że ogarnąłem.

Od samego początku ten wątek to utarczka słowna między Tobą a @Messer i co ciekawe jak dla mnie to Ty byłeś w wątku antagonistą. On Ci odpisywał. Jak dla mnie to Ty byłeś stroną agresywniejszą.

Pamiętaj. Patrzę na wątek i tylko ten wątek. Nie znam żadnego backgroundu Waszej relacji w innych wątkach.

32 minuty temu, Alejandro Sosa napisał(a):

Teraz to serio śmiechłem. Gdzie są te prawdy jedyne i ostateczne głoszone przez forumowych Chadów? Wskaż mi je.

Nic nie wiem o "forumowych Chadach". Ja pisząc o "wychodzeniu z piwnicy" i o "byciu piwniczakiem" myślę o tym forum jako takim. O przekroju aktywnej grupy. Nie mam na myśli nikogo personalnie.

Jestem tu od dłuższego czasu. Czytam regularnie lub dość regularnie. Widzę jakie tematy są poruszane. Widzę kto się udziela. Jak się wypowiada. I co ważne, nie śledzę pojedynczych potyczek między userami szerzej niż w jednym wątku. 

I co istotne. Odniosłem się do postu @Iceman84PL. Nie zaczepiłem Ciebie. Nie rozumiem dlaczego moja wypowiedź zainteresowała Ciebie osobiście.

58 minut temu, Iceman84PL napisał(a):

Jeżeli nie podoba Ci się na forum i nie zgadzasz się z treściami, które są tu przedstawiane lub osoby nie pasują to droga wolna my na siłę nikogo nie trzymamy.

@Iceman84PL Ale to jest duży problem co tu napisałeś. Ja w tym czytam jedno. "Możesz tu być, jeżeli będziesz się zachowywał jak większość."

To forum agreguje bardzo specyficzną społeczność. Jak sądzę wielu się zgodzi... przychodzą tu ludzie różnego kalibru. Na różnych poziomach samorozwoju. Często bez jakiegokolwiek samorozwoju. Roszczeniowi. Pogubieni. Bezrefleksyjni. Autorom forum zależy, żeby grupa rosła w siłę. By każdy, najbardziej pokaleczony przez swoje życie, dobrze się tu czuł. Ale w takim razie droga jest tylko jedna. Docelowo gnicie w dole z wapnem. Słaby się nie rozwinie, bo nikt nie pozwoli mu się zmierzyć ze swoimi słabościami. Bo mamy go pogłaskać po głowie i spowodować, żeby tu został. Tu jest dobrze, tu jest bezpiecznie, tu znajdziesz wszystkie odpowiedzi na swoje bolączki.

Nikt, kto chce powiedzieć "Król jest nagi" nie będzie miał prawa głosu koniec końców.

A to jedyna prawdziwa droga do zrobienia czegoś ze swoim życiem. Dostać trochę w twarz i zmierzyć się z tym.

Wskazanie winnego życiowych porażek na sposób "to nie ja jestem winny, to oni: kobiety/system/teoria Darwina/moje słabe geny/moi rodzice" to nie jest rozwiązanie. Trzeba krzyknąć czasem komuś w twarz. "PRZESTAŃ SIĘ NAD SOBĄ UŻALAĆ. RUSZ DUPĘ". A zwykle wtedy taka osoba poczuje się urażona.

Czy powinieneś stawać wówczas w obronie tego urażonego i karać tego, kto powiedział PRAWDĘ? 

Podstawowy mechanizm obronny człowieka. Chcesz prawdy, pozwól ludziom mówić prawdę. Zmierz się z tym, nawet jeśli kogoś ta prawda zaboli. A ZAWSZE kogoś zaboli.

Kiedy alkoholik ma szansę pokonać chorobę alkoholową/alkoholizm? Kiedy SAM SOBIE POWIE: "Jestem alkoholikiem".

Niech "piwniczak" wreszcie ma szansę powiedzieć "Jestem piwniczakiem"... A zwykle powie dopiero wtedy, kiedy kilkaset osób mu to powie prosto w twarz.

Nie kneblujmy ludzi, którzy mówią, że "król jest nagi".

52 minuty temu, JoeBlue napisał(a):

No i?

Jeśli o mnie chodzi to mogę być testem dla kilku panienek, zwłaszcza ładnych.

@JoeBlue Tytuł tego serialu brzmi "Strzała Amora po 30-tce". Autor się zaangażował. Stąd jego rozkminy. Zażądał od kobiety zrealizowania deklaracji, którymi przyciągnęła go do relacji intymnej. No spójrz proszę na początkowy długi wpis. 

Kolega nie rozumiał kim i czym dla Pani jest/był/może być. Jak może traktować jej deklaracje wstępne po których on się zaangażował.

Po prostu ciągle twierdzę, że jego nieuświadomiony motywator w głowie jest taki. "Liczę na to, że ona będzie ze mną w relacji a nie z kimś innym".

Powtarzam to, że go użyła, żeby nie zauroczył się znowu. Nie wiem jak Ty czy ktokolwiek inny, ale ja dla samego seksu nie chciałbym po prostu być narzędziem w rękach/piczy kogokolwiek.

52 minuty temu, JoeBlue napisał(a):

Jeśli o bohatera - obstawiam, że jej następny krok to będzie nagły szlaban na sex.

Na obecnym etapie wypowiedzi @FDNY stają się niejednoznaczne. Nie wiem czy czegoś nie przegapiłem, ale w historii trafili do łóżka 2-krotnie a potem jeszcze jakiś wyjazd wspólny i noc w hotelu. A teraz oboje grzeją atmosferę w pracy albo dogryzając sobie nawzajem albo ona podgrzewa ocierając się o niego.

Więc obecnie babka ma to, co chce. Swoje emocje i atencję. I on nadal jest używany do jej celów a w głowie już skutecznie kręci się chomik "kiedy ona znowu da mi dostęp do groty". Gość nawet nie zdaje sobie sprawy, że karmi Trolla za obietnicę zamoczenia.

No chyba, że sypiają regularnie. Ale z jego wypowiedzi tego nie przeczytałem.

52 minuty temu, JoeBlue napisał(a):

Jednak tu jest inny wątek.

On nie przeszkadza jej zbyt wiele kontaktować się z ex-em a to ważna rzecz.

Taki układ może jej odpowiadać.

Ewidentnie taki układ może jej odpowiadać. Tylko warto, żeby @FDNY już rozumiał w jaką dokładnie grę gra.

7 godzin temu, FDNY napisał(a):

To ona chciała mnie na wyłączność, to z jej strony były deklaracje i wizje przyszłości. Następnie był seks.

Najpierw to ona urabiała Ciebie wizjami przyszłości. Ty określiłeś warunki na jakich jesteś gotów wejść w relację. Ona te warunki "spełniła". Ogłosiła, że odeszła od tamtego faceta.

A kiedy doszło do "konsumpcji" to natychmiast "zatęskniła" do ex. 

Nadal twierdzę, że niczego nie chciała. Byłeś tylko testem jej możliwości. Walidacją dla jej wartości SMV.

17 minut temu, kenobi napisał(a):

 

Cześć

 

Dzięki za historię. Świetnie opisana.

Kenobi.

Kolejny "temat nowicjusza" w którym sprzedajesz pomysł na "bierz jak dają, uciekaj jak biją"...

Poraz kolejny napiszę. Twoja droga jest dobra dla Ciebie. Niekoniecznie dla kogoś innego, szczególnie młodszego i bez Twojego doświadczenia.

To się sprawdza z poziomu 40-latka, który ma rodzinę i obowiązki od których nie chce uciekać ale też i nie chce nic zrobić z tym co ma więc szuka odskoczni od swojego znudzenia życiem. 

Co powiesz dzieciom jak się kiedyś wyda?

Tak... ruchałem inne panny na boku, bo mamusia mi się znudziła.

Nie radź 30-latkowi tej drogi...

24 minuty temu, kenobi napisał(a):

Dla dobra świata, pliiis, jeździj do niej na seks na każde jej zawołanie.

Wtedy naprawdę świat będzie lepszy.

Tylko musi być seks. Pamiętaj. Musi być seks.

@kenobi Ty masz pierdolca na punkcie ruchania czy co?

1 godzinę temu, FDNY napisał(a):

Zastanawiam się nad zaproponowaniem jej układu "FF", zamiast odpierdalać jakieś pseudo tarło, które mnie już męczy i zwyczajnie nudzi.

Niczego z nią nie ustalaj. Traktuj ją w ten sposób. Podchodź do tej relacji w ten sposób. To ty rozdajesz karty. Ona chce grać swoją grę... Ty graj swoją...

Jeszcze raz podkreślam. Jesteś dla niej narzędziem.