emrata

Szustaka słucham od dawna. Niesamowicie cieszę się, że ktoś taki pojawił się w przestrzeni kościelnej. Szczególnie pomogły mi jego kazania o czystości z odzysku. Jestem grzesznikiem, człowiekiem który upada codziennie pod wpływem jarzma grzechu. Rok temu postanowiłam żyć w całkowitej czystości, po 10 latach hulanki. Wytrzymałam 10 miesięcy, miałam przygodny jednorazowy seks. Żałuję, że miało to w ogóle miejsce. Odkąd ograniczam swoje kontakt fizyczne z mężczyznami czuję się szczęśliwa, pewniejsza siebie i świadoma swoich wyborów. Życie w czystości wydało więcej owoców niż jaką kolwiek inna sytuacja w moim życiu. Cieszę się ze swojej wolności seksualnej, nie ma we mnie parcia na związek i seks , w zamian jest motywacją do lepszego życia. Dopiero po pewnym czasie umiałam docenić to z czym się mierze.

Moi rodzice są prawie 40 lat po ślubie, rożnie między nimi było, ale nigdy nie stracili do siebie szacunku i czułości. Ich miłość ewoluowała w trakcie, ale to coś więcej niż tylko partnerska relacja. Potrafią się do siebie przytulać, trzymać za ręce, okazywać troskę, tęsknić za sobą. Dzięki nim mam taką wizję związku wiec wydaję mi się, że miłość nie musi się skończyć po jakimś czasie, wraz ze stażem przybiera inną formę, ale rdzeń jest ten sam.

Ja sobie pięknie radzę i je rozwijam. Przystosowalam się

Nie dość, że przez kobiety to jeszcze przez ustrój gosporaczy nie możecie rozwinąć skrzydeł

A jak będą wyglądać relacje w akapie?

@imprudent_before_the_event @Beckenbauer Lol.Ale o czym wy piszecie? Przecież tu nie ma debaty kapitalizm vs. socdemo. Odpłyneliście od tematu na inną orbite. Ten wątek dotyczy relacji.

Skrót myślowy. Niezależność od rodziny, to miałam na myśli. Jeśli dosatajesz pieniądze od państwa stać Cię na niezależność od rodziny w kwestii finansowej i niezależność od łaski lub nie łaski potomnych. Szwecja to nie Polska, że z dnia na dzień mogą dać lub odebrać świadczenia socjalne, można uznać, że jest to stabilna sytuacja w tym przypadku. Nigdy nie zapewnisz sobie czegoś zupełnie samodzielnie, bo będziesz korzystał tak czy inaczej ze wspolnych dobrodziejstw społecznych (drogi, banki, urzędy ubezpieczenia) oraz nie ma pewności, że nie stracisz tego w wyniku niefortunnych zbiegów okoliczności.

Ten film pokazuję rozwój społeczeństwa Szwedzkiego, nie tylko w kontekście "samowystarczalności" kobiet. Ta ewolucja społeczeństwa szwedzkiego zaczęła się wraz z nastaniem rewolucji seksualnej w latach 60tych, pół wieku rozwijało się to aby osiągnąć efekt jaki jest teraz. Ale co najważniejsze, to nie chodzi w tym wszystkim o feminizm, wolność seksualną, inseminacje zamiast poczęcia dziecka w sposób blizszemu naturze, film pokazuję jak w społeczeństwie, który osiąga dobrobyt zostały zaniedbany obszar integracji między ludźmi. Seniorzy nie potrzebują dzieci, mają na wystarczajaco środków aby zapewnić sobie spokojną starość w luksusowych (jak na Polske) warunkach w domach opieki. Każdego obywatela dzięki polityce socjalnej państwa stać na całkowitą niezależność. Pokolenia zostały wychowane w duchu niezależności jednostki, a to zrodziło problemy w nawiazywaniu i podtrzymywaniu kontaktów spolecznych. To nie jest tylko kwestią damsko- męską, chodzi o całą społeczność, która została wyaborcjonowana z potrzeby i umiejetnosci tworzenia silnych i autentycznych relacji międzyludzkich. Szybciej? Dlatego, że funkcje rozrodcze zostały zaprogramowane w młodym wieku. Kobiety rozdrodczo starzeją o wiele szybciej niż mężczyźni. Jeżeli chodzi o utratę neuronów z wiekiem i zdolności kognitywnych, trwanie w dobrej kondycji intelektualnej to kobiety są w stanie ją zachować o wiele dłużej niż mężczyźni.

Cóż zrobić.

@szamanka Mówię, o wątkach, które założyli Panowie, nic nie wiem o Twoich poradach.

Większość osób nie korzysta na codzień z tej konkretnej wiedzy, ale nie znaczy, że jest ona nie potrzebna, nic nie wnosi i można ją pominąć. Większość wiedzy, z ktorej nie korzystamy na co dzień odchodzi w zapomnienie i to jest normalne. Ale ucząc się różnych rzeczy stumulujesz swój mózg, ucząc się matematyki, nawet jeśli nie będzie Ci ona nigdy potrzebna, uczysz się pewnego rodzaju myślenia, czytając literaturę (nawet jeśli omawianie lektor w szkole jest bezsensowane) rozwijasz swój mózg w innym obszarze. Nie trzeba być na super levelu we wszystkim, chodzi o to, żeby dostarczać różnych bodźców do rozwoju. To zawsze się przydaje.

Ja przechodziłam przez Twój punkt widzenia. Ty mojego nie jesteś w stanie przyjąć, bo wymaga on wiary w Boga, więc wszystko, co napiszę w kwestii sensu cierpienia będzie dla Ciebie abstrakcją, niemożności przyjęcia stanu rzeczy. I szczerze się nie dziwię z Twojej perspektywy, też kiedyś tak myślałam. Tutaj porozumienia niestety nie znajdziemy. W prosty sposob można to rozwiązać Gilotyną Hume’a -nauka, która dotyczy faktów (logika) nie odnosi się w żaden sposób do sfery norm i wartości, bo te na faktach nie mają oparcia. Przeczytaj Modzelewskiego, on to tłumaczy, pięknym językiem. Zresztą teraz jest mnóstwo jego artykułów przytaczanych. Nie wiem, co znaczy dla Ciebie bez pokrycia, ale odmiennymi systemami logicznymi zdajemy się operować.

Nie wiem skąd Ty czerpiesz te informacje, ale redaguj swoje źródła, bo brak im rzetelności. Jung stawiał otwartą furtkę, nie bronił kategorycznie matrializmu jak jego mistrz. Moja sfera duchową się bardzo dobrze rozwija. Nie zrobiłeś tego logicznie, ale biorę pod uwagę i nawet akceptuje fakt, że masz taki pogląd. Co nie znaczy, że jest słuszny. To, że możesz coś zapisać w formie zdań nie znaczy, że możesz rozstrzygać to logicznie. Ewidentnie brakuje Ci wiedzy w tym temacie żeby wejść w sensowną polemikę. Doucz się i wróć.

Patolodzy mają takie inside joke- znam to z własnej autopsji xd Sry za off top, przypomniało mi się.

Nie zgodzę się. Wartości moralne też nie podlegają ocenie prawda/fałsz. Masz dwie rzeczy, których nie da się sprowadzić do logiki: moralność i instynkt, a probujesz wyciągnąć z tego ciągu wniosek logiczny. To błąd kardynalny.

Bo to wiara, nie koncepcja naukową. Chociaż wielu fizlofów się do niej przychyla lub odnosi -św. Tomasz z Akwinu- najwybitniejszy doktor kościoła, którego ideę również znajdują nie małe miejsce w filozofii. Jung również znajduję dla niej miejsce w swojej profesji. Byłoby pięknie i utopijnie gdyby każdy miał dobrze rozwiniętą sfere duchową, niestety ją się dostaje wraz z rozumiem, lecz jak rozum również się ją rozwija. Jeśli rozum niedomaga, bo np. ma pewne zaburzenia psychiczne, w skutek, których zostaje się seryjnym mordercą, a nie nastąpił żaden rozwój sfery duchowej, to nie można na nią w tym momencie się powoływać.

Co to ma wspólnego z egoizmem? Człowiek, składa się z części materialnej i duchowej. Cześć duchową (umysł- pojęcie szersze niż rozum) jest częścią nadrzędną, która podporządkowuje sobie część materialną, nie oznacza to, że ją unicestwia. I dopuszcza instynkty, które pozostają w kręgu wartości moralnych. Inaczej, jeśli czujesz się głodny i podlegasz potrzebie fizjologiczne, to ulegasz również pewnemu instyktowi. Zależnie od tego jaki system wartości przyjmujesz (albo, co Twoje jelita tolerują) możesz wybrać np.:, że nie zjesz mięsa. Jeśli chcesz się pozbyć instynktu to zostaje śmierć glodowa. A i umysłu również nie da się rozważyć w kategorii prawda/fałsz. Będzie prawdziwie dla wszystkich

TYLKO ANTYNATALIZM. I śmierć głodowa dla siebie, żeby zejść z tego świata honorowo. Nie, nie jest to egoizm, jeśli stoi za tym instynkt. Instynktu nie da się poddać ocenie prawda/fałsz, są poza logiką, nie można więc powiedzieć, że jeśli instynkt Ci podpowiada, że to czas to egoizm, a gdy racjonalizujesz decyzję, że nie chcesz mieć dziecka to altruizm. Chyba, że główną motywacją jest 500+. Tak, wtedy to egoizm.

Brelok do kluczy, dzięki którym można je namierzyć. Praktyczny gadżet dla pań.

@Androgeniczna Jeśli zależy Ci na nim i postawiłaś sprawę jasno, że nie chcesz czegoś takiego w związku, a mimo to on nadal to robi to: 1.Wybaczaj i przypominaj za każdym razem, że nie wyobrażasz sobie tak funkcjonującego związku na dłuższą metę. 2. Rób tak dopóki przestanie Ci zależeć lub Twoja cierpliwość się wyczerpie. W końcu któraś z tych dwóch opcji nastąpi i nie będziesz miała ochoty być dłużej w z tym panem. Może się ogarnie i zrobi porządek w swojej głowie, chociaż małe prawdopodobieństwo, bo jak ktoś od poczatku tak funkcjonuje w związku to trudno to zmienić. Znam pary gdzie przeglądanie własnych wiadomości jest na porządku dziennym, czy są szczęśliwi z tym- nie wiem. Związek to nie trenowania psa. Kiedy zaczynają się zagrywki i podchody to nie wróży to najlepiej.

To nie jest dziwne, to normalne wręcz niezbędne do dobrego funkcjonowania. Umiejętność przebywania samemu ze sobą pozwala pobyć ze swoimi myślami, ogarnąć życie i problemy. Każdy tego potrzebuje. Nie jest możliwe bycie entuznjastycznym, czułym i w dobrym humorze 24/7. Bądź przy nim, milczenie razem też jest ważnym komunikatem, że umiesz wesprzeć, nie musisz wiedzieć wszystkiego na żądanie, to forma akceptacji drugiego człowieka.

A tymczasem takie kwiatki się dzieją: https://wiadomosci.wp.pl/wybory-do-pe-nauczyciele-mobilizuja-sie-czesc-pojedzie-glosowac-w-okregu-zalewskiej-6378034830448769a

Naprawdę? U szczupłej osoby bez większych piersi to nie ma takiego efektu wow. Bez rowka między piersiami cały efekt upada. U szczupłej kobiety to brak stanika pod bluzką robi efekt. Jeśli się wyeksponuje bieliznę odpowiednio, to nie ma mowy o wulgarności. Mój wzrok przyciąga takie połączenie, ale jestem tej samej płci więc moje zdanie ma małe znaczenie.

No nie wiecie jeszcze? Tyle porad w różnych wątkach. O jedno się rozchodzi.

No niekoniecznie. Jest wiele babskich programów gdzie omówiony jest ten problem. Np. drobne desenie w kwiaty są raczej zarezerwowane dla szczupłych kobiet, ale większe wzory wraz z dobrze dobranym krojem wyszczuplają. Jasne kolory pod spodem wraz z ciemnym żakietem/ kardiganem też działają na korzyść, ważne są długości w tym przypadku. I głębokie dekolty w serek dla obfitego biustu plus lekko wystające koronkowe wykończenie biustonosza. Przyciągają uwagę tam gdzie trzeba.