Mosze Red

1 Nie odmawiasz dziecku, tylko jego rodzicom. Dziecko przyczołgało się do ciebie i zaczęło kwilić "zostań moim chrzestnym" ? 2 Rodzicom mówisz, krótko i na temat: przyjęcie roli ojca chrzestnego wiąże się ze zobowiązaniem roztoczenia opieki nad dzieckiem w wypadku śmierci rodziców. Taka jest tradycja chrześcijańska, ja nie jestem gotowy na takie potężne zobowiązanie. Koniec tematu.

Zawsze odmawiam, nie mam z tym problemu.

Co tu dużo gadać, wiadomo wszystkie media są w rękach narodu wybranego, a więc i forum, Marek tak naprawdę nazywa się Zabulion Horowitz

Żadna nowość, na dodatek odpowiadają za około 90% niepotrzebnych zakupów, i uszczuplają oszczędności emerytalne o około 60%

@Krugerrand Wdowa ma prawo do renty po zmarłym mężu. Jednak jeśli przysługuje jej prawo do emerytury, nie może pobierać dwóch świadczeń. Musi wybrać własną emeryturę bądź rentę po zmarłym mężu. Gdy nie dokona wyboru, decyzję podejmie za nią Zakład Ubezpieczeń Społecznych, kierując się wysokością świadczeń. Pierwszeństwo będzie przysługiwało wyższemu z nich.

Ale biorą ją wiele lat dłużej, bonus ze wcześniejszego przejścia + dłuższego życia. Dla uczciwości trzeba by przeliczy ile łącznie statystyczna kobieta weźmie kasy od momentu przejścia do zejścia, a ile mężczyzna. Ponadto kiedy mąż zejdzie, małżonka ma prawo do pobierania świadczenia w wysokości, jakiej on pobierał: Więc w praktyce wygląda to tak: 1 Średnia długość życia wynosi: K 81,6 ; M 73,8 2 Kobieta przechodzi na emeryturę w wieku lat 60, czyli na emeryturze żyje 21,6 lat. Natomiast mężczyzna 65 lat, żyje na emeryturze 8,8 lat. 3 Kobieta bierze niższą emeryturę przez 8,8 roku, a następnie przejmuje świadczenie po mężu i kolejne 12,8 lat bierze jak mężczyzna. 4 Średnia emerytura kobiet to 1540 pln, a mężczyzn 2800 pln. Oczywiście wyjątkiem są samotne panie ale to dotyczy jedynie znikomego procentu kobiet. Reasumując niższa emerytura kobiet wygląda tak: Mężczyzna pobiera emeryturę 8,8 lat, kobieta 21,6 lat. Z czego kobieta 8,8 lat niższą, a 12,6 lat taką samą. Czyli statystyczna pani pobiera taką samą emeryturę co mężczyzna o 3,8 lat dłużej + dodatkowo pobiera "babską" przez 8,8 lat :> Finalnie mamy sytuację, że mężczyzna na emeryturze pobiera do zejścia 295 680 pln. Natomiast kobieta pobiera 162 624 pln (do śmierci męża) + 423 360 pln (po śmierci) = 585 984 pln (łącznie). Czyli statystyczna kobieta pobiera 198% świadczenia emerytalnego mężczyzny, mimo że wypracowuje i oddaje do systemu emerytalnego znacznie mniej.

Będziesz przebierał :>

Dobry garnitur, fajne auto i elegancki zegarek i będziesz wyglądał, jak elegancki mężczyzna, na twarzy, którego widać seksowny niesforny zarost i słodkie zmarszczki :>

@Stulejman Wspaniały Znaczy jakiej gabloty, bo ani zdjęcia, ani marki, ani rocznika nie podałeś, to jakieś niewidzialne auto z napędem na odnawialną energię?

Raz, klaun naśmiewał się z widzów i siedział na belce nad pompowanym basenem. Belka była częścią mechanizmu, widzowie płacili i rzucali do tarczy piłkami, dziesiątka aktywowała mechanizm, ale był haczyk. Musiał być środek tarczy i odpowiednia siła uderzenia, w praktyce tylko facet mógł to aktywować. Klaun podjudzał panie, a panie podjudzały misiów, do rzucania i kasa płynęła strumyczkiem.

@Arox - zgoda, ale mi chodziło właśnie o tych nowoczesnych 'humanistów' po nieprzydatnych kierunkach, magistrów i doktorów niczego lub byle czego. Klasyczne pojęcie humanisty, jako człowieka wszechstronnie wykształconego z dużą wiedzą ogólną, zwyczajnie umiera.

1/3 małżeństw w Polsce kończy się rozwodem, a jesteśmy jednym z najbardziej katolickich państw na świecie. Na zachodzie w wielu krajach przebija to 50%. W 98% małżeństw to mężczyzna więcej zarabia i znacznie więcej przeznacza na tz. dom i rodzinę. Czy skacze się ze skarpy jak się wie , że co drugi skoczek ląduje na wózku inwalidzkim? Trzeba być idiotą lub niepoczytalnym. Normalnie taka kobieca natura :> Czytaj: "Mi się nie podoba to co ten Kotoński mówi, argumentów mi brak, więc tak, bo tak" Jak rozumiem pani mierzy IQ za pomocą analizy akustycznej głosu. Oho, będziemy mieli kolejną noblistkę Wysławianie się jest domeną humanistów, którzy niewiele wnoszą do współczesnego społeczeństwa i powiedzmy sobie szczerze bez humanistów cywilizacja przetrwałaby i się rozwijała, bez speców od techniki/ technologii/ nauk ścisłych już nie, no dobra też by przetrwała ale byłaby cywilizacja małpoludów składających wiersze . No jasne te kilka wersów wyżej, nie jest efektem wzburzenia My się wartościujemy na podstawie realnych przesłanek, pozycja społeczna/ umiejętności/ zdolności, więc możemy sobie pochlebiać. Nie konkurujemy jak orangutany wypinając dupsko na fejsie lub robiąc dziupka :> Marek wiesz co cię ogranicza poglądowo. To, że masz rację Jak zwykle pani widzi jakieś mistyczne coś, ale już opisać tego "cosia" nie potrafi. Banał goni banał, w tej wypowiedzi, pustosłowie level Karyna atencjuszka

Wchodzi do rodziny męża i mieszka z kobietami i dziećmi z jego rodziny, teściowa, niezamężne siostry, żony braci itp ..... Jak rodzina jest liczna to często panie zajmują więcej niż jeden dom. Jak w wspólnotach plemiennych, kobiety i dzieci miały oddzielny namiot, często oddzielne części wioski. Kobiety schodziły się z mężem na spółkowanie, a całe rodziny tylko podczas różnych świąt i uroczystości. Czemu tak było? Bo facet miał męskie zajęcia i musiał mieć spokojną głowę.

Całkiem niedawno wywiązała się dyskusja pomiędzy moderatorami, a dotyczyła ona niezwykle ciekawego zagadnienia jakim są donejty dla youtuberów, które umożliwiają nadanie komunikatu głosowego podczas live. Np. ktoś płaci kilka pln i program informuje za pomocą syntezatora mowy, o wpłacie przy okazji artykułując komunikat wpisany przez darczyńcę, ewentualnie wyświetla się na ekranie. Bardzo często są to słowa obraźliwe, czyli faktycznie ludzie płacą pieniądze za możliwość znieważania youtubera. Zacytuję anonimowego moderatora "Swoją drogą hejterzy od Bystrzaka, Rafatusa, Magicala czy Rafonixa to cenzura. Oni wysyłają swoje pieniądze lub swoich rodziców tylko po to aby ich wyzwiska wyświetliły się na kilka sekund na streamie " Jest to zaprawdę nadzwyczaj frapujący temat, który warto omówić szerzej. Dziś w cyklu "red bawi i uczy" objaśnimy skąd pochodzi tradycja hejtowania streamerów , jaką rolę spełniała dawniej i dziś. W jaki sposób zawędrowała do środowiska wirtualnego. Pozwolicie, że wyjaśnię. Jest to przeniesienie starożytnej tradycji w czasy współczesne do virtualnego środowiska. Kiedyś publiczne wymierzenie kary było wielkim eventem (przynajmniej na skalę lokalną). Skazaniec przywiązany do pala lub zakuty w dyby na placu targowym był rozrywką dla plebsu. Można było w ramach realizacji kary wylewać na niego fekalia, pomyje, rzucać warzywami lub jajami itp. 1 To pełniło bardzo ważną rolę w cywilizowanych społeczeństwach, prócz kary/ upokorzenia dla skazanego, pozwalało wyładować złe emocje ludowi (żeby np. rewolucje im się w głowach nie lęgły) oraz podbudować samoocenę, jako pobożnego praworządnego obywatela, który może wyładować negatywne emocje na przestępcy lub bezbożniku. Zwyczajnie przestępca czół się podle i miał konkretną nauczkę, a statystyczny Kowalski czuł się lepiej, jako prawy i sprawiedliwy poddany/ obywatel. Zaspakajano najniższe instynkty drapieżnika, tak jak kot bawi się myszą lub ptakiem nim wypruje z niej flaki. 2 Pozwalało na zrealizowanie fantazji seksualnych, za które w innym wypadku groziły by ciężkie kary jako za bezbożną rozrywkę, np. oddawanie kału lub moczu na innych ludzi, obnażanie publiczne. Tak zboczek na legalu się wyładował i był zadowolony, wyją fujarę przy ludziach, obsikał skazańca, pokazał dupę skazańcowi (przy okazji całemu tłumowi ludzi), czasem wychlastał kutangiem po twarzy. Wszystko odbywało się na legalu ku uciesze gawiedzi, a władza nie musiała gnębić podatnika na podstawie praw obyczajowych lub religijnych, zboczeńcy mieli wentyl bezpieczeństwa, a przedstawiciele prawa i wiary mniej roboty. 3 Ponadto zapewniał przypływ kasy dla władzy i rozruch gospodarki ponieważ takie atrakcje realizowano w dni targowe (zresztą egzekucje najczęściej też). Czasami były to wpływy bezpośrednio płaciło się miedziaka (czy inne drobne) za możliwość rzucania w skazańca, lub/ i wpływy pośrednie przyciągały więcej ludzi na targ i kasa była w ruchu, więc więcej kupców, których można opodatkować do tego większy obrót, czyli niższe ceny towarów. Reasumując, same plusy i wszyscy byli zadowoleni. Przestępczość malała, władza pokazała że działa i przy okazji zarobiła, gawiedź miała uciechę, zboczeńcy rozładowali nagromadzone emocje. Potem przyszedł spierdolony humanizm, troska o człowieka, jego godność i takie tam, i odgórnie garstka ludzi u koryta zakazała tej jakże pożytecznej społecznie praktyki. Ale jak wiadomo potrzeba społeczna dalej istniała, a gdzie potrzeba tam pieniądze. Więc tradycja karania przestępców, zamieniła się w odpłatną rozrywkę. Natura ludzka się nie zmieniła i potrzeby pozostały te same. Festyny, cyrki, wesołe miasteczka itp. występują różne formy tej zabawy np. rzucanie jajkami w clowna, ewentualnie clown siedzący na belce nad zbiornikiem z wodą, a ludzie płacą za rzucanie piłkami do tarczy, jak ktoś trafi środek, mechanizm zwalnia belkę i clown wpada do wody. I wiele innych wersji tej rozrywki, w każdym razie gawiedź ma zabawę, a realizator kasę. Osoba będą targetem w zabawie zgadza się na jakąś formę upodlenia/ poniżenia w zamian za kasę. Jednakże, ta forma była niewystarczająca, zapotrzebowanie duże, a ilość festynów i cyrków mocno ograniczona. Na koniec przeszło to w wirual, normalnie gawiedź płaci za możliwość upokorzenia strimera, on natomiast zgadza się być upokorzonym w zamian za kasę. Tak czy siak, tradycja ma wiele tysiącleci tyle, że z czasem przeszła z kary połączonej z rozrywką w samą rozrywkę. Czyli wyłączono element upokorzenia jako kary, pozornie zastępując go upokorzeniem jako formą zarobkową i rozrywkową. Ale dalej potrzeba, którą zaspakaja jest ta sama, zabawa drapieżnika jak kot z myszą. I teraz oddajcie się chwili refleksji, gdyby raz w miesiącu w każdym mieście realizowano taki event, gdzie drobni przestępcy zakuci w dyby przyjmowali by karę od ludu jakie byłyby tego skutki społeczne, wręcz wspaniałe. Przykładowo taki hejter internetowy zamiast spędzać dziesiątki godzin przed komputerem, szedłby raz w miesiącu na event i mógł się legalnie wyładować na przestępcy, przy okazji nie musiał by zrzucać maski porządnego, bogobojnego wykładowcy. Resztę miesiąca spędzał w domowym zaciszu masturbując się na wspomnienie tego co robił i obmyślając nowe zboczone combo dla kolejnego skazańca. Same plusy dla społeczeństwa + zarobek dla skarbu państwa i władz lokalnych.

Jakoś ortodoksyjni Żydzi, a często konserwatywni żyją na dwa domy. Oddzielny dom dla faceta, a oddzielny dla kobiety/ t i dzieci. Facet spędza z dziećmi wybrane dni lub zabiera kiedy chce. Przy okazji teściowa i siostry pilnują synowej, żeby kukułczych jaj nie było Działa? Działa, od tysiącleci.

I tu pojawia się kolejny problem, czy osoba namawiająca dziecko do składania fałszywych zeznań, wmawiająca dziecku do spółki ze swoją matką (czyli babcią dziecka) iż było ono molestowane (czyli traumatyzowanie własnego dziecka/ wnuka) powinna sprawować władze rodzicielską? Raczej nie....

Alimenty to są na dziecko, więc czemu dziecko ma ponosić konsekwencje działań matki? Przede wszystkim powinna być pozbawiona praw do wykonywania zawodu nauczyciela i innych związanych z pracą z dziećmi. Jeśli pomawia o tak ohydne przestępstwa członka rodziny + robi dziecku pranie mózgu (własnemu) to jakie szkody może wyrządzić cudzym dzieciom, w których procesie wychowawczym jako nauczyciel bierze udział?

+ zadośćuczynienie finansowe za szkody, utratę pracy itp + alimenty dla posądzonego do czasu, aż jego sytuacja zawodowa/ zarobkowa powróci do poziomu jak przed oskarżeniem.

Zdradzę wam w sekrecie, że Marek chciałby dostać fortepian to jego skryte marzenie. Mówił, że zajmie całą kawalerkę, ale co tam, będzie spał w kuchni

@Rapke - spoko, teraz wtrącanie się jest pozbawione sensu. Zostaw to co masz do powiedzenia na ich rozprawę rozwodową.

Temat zamknięty (zdublowany).

Mnie rozwaliła ta pani z SWAT, która miała pusty magazynek i zaczęła go ładować podczas akcji. Myślę, że to było tak 'Nie dziś już akcji nie będzie, nie ładuję tego magazynka, muszę paznokcie pomalować bo po służbie mam randkę' A podczas akcji naboje nie tą stroną do magazynka zaczęła ładować Nie wiem jakie tam panują standardy ale np. zawodowi żołnierze ładują amunicję do magazynka w ogóle nie patrząc na magazynek, czyli wyuczona czynność manualna, która nie absorbuje wzroku, ręce pracują przy ładowaniu a głowa z oczyma pilnuje, żeby dupy nie odstrzelili. Tutaj mieliśmy ewidentne: 'O cholera filmują mnie, będę gwiazdą'

Temat przeniesiony do rezerwatu.