VascoDaGama

Na ten temat wypowiedziałem się już w poprzednim wątku tej damy: i ten tylko potwierdza tę opinię więc nie ma się co więcej rozpisywać. @allie to chodzący hormonalny koktajl Mołotowa, który na fali hormonów miota się od jednego krańca kraju na drugi doprowadzając kolejnych "Alfa" do szaleństwa i jak już chodzą po ścianach to ucieka szukając nowego. Nic tu nie poradzicie. Na takie łanie jest tylko jedna metoda, która jest w stanie utrzymać je dłużej w jednym miejscu. Trzeba zapłodnić. Ma to jednak te wadę, że trzeba to robić ciągle. Jak się przestanie i ona poczuje zew natury to przeciśnie się przez kraty, podkopie po płotem i pójdzie na wieś czy w miasto gdzie znajdzie nowego chętnego. Nie utrzymasz w domu. Więc jednak :). Ta rysa nie dawała mi spokoju i straciłem trochę czasu rozkminiając, że może coś mi umknęło...

W sumie znowu wyszło jak zwykle, czego można było się domyśleć po tytule wątku , ale w sumie jednak zostawię to tutaj bo pasuje do wyników badań i je nieco rozszerza. Kiedyś, gdzieś, już nie pamiętam gdzie bo to dawno było, przeczytałem takie stwierdzenie, że: "Nie jesteśmy tacy jacy myślimy że jesteśmy, nie jesteśmy tacy jak inni o nas myślą że jesteśmy, ale jesteśmy tacy jak myślimy że inni o nas myślą że jesteśmy."

No masz rację, bez sensu. Dzięki za przywołanie do porządku :). Ale to znowu wszystko przez cycki, których nota bene dalej nie ma!!!

No, jeleń, który bierze na klatę i portfel niezrównoważonego emocjonalnie osobnika płci żeńskiej. Ze swej strony wyciągnę z szafy i dorzucę jedną piosenkę. Chciałbym tylko ostrzec, słuchacie na własną odpowiedzialność, może uszkodzić nieodwracalnie ośrodek w mózgu odpowiedzialny za relacje emocjonalne...

Gdzie w logikę, jakie w logikę? Co cycki mają wspólnego z logiką? Niby takie domyślne a tu JEDNAK trzeba kawę na ławę. Chyba muszę się zabawić w kapitana oczywistego. Pytanie o cycki pojawia się wtedy kiedy racjonalna i logiczna dyskusja nie ma już żadnego sensu i nie ma nadziei aby coś w tym temacie się zmieniło. Jako że awatar i nick ciekawy to chłopaki rzucają jeszcze ostatnią zarzutkę w nadziei że może "temat" nie jest do końca spalony i przynajmniej się da cycki "pomientolić". No i w tym momencie pojawiają się emocje. Bo co to za "mientolenie" bez emocji?... To jak z tymi cyckami?

Za bardzo emocjonalnie podszedłeś. Zrozumiałem ironię i popieram Twoją opinię. Chciałem zwrócić tylko uwagę na niuanse retoryki i zwracania się do "ludu". Nawet socjaliści i Gierek pytał się co najwyżej w drugiej osobie: Pomożecie?

Ta może mniej, bo ciężko doczytać, ale przy pierwszej wersji pierwsze skojarzenie było z reklamą smalcu :). Jednak idea dobra. Wydaje mi się że sama maczuga robiłaby robotę.

Polacy a właściwie my nie, ale PIS tak. Nie wiem czy zauważyłeś , ale udzieliła Ci się retoryka której używają obecne rządy. Ostatnio każda kukiełka na stanowisku premiera używa formy "Polacy" czyli ONI. Nie my, nie nasz naród ale oni czyli w ogóle nie identyfikuje się z ludźmi, których jest niby przedstawicielem. Różnica niby kosmetyczna a znaczenie ma ogromne. Walka z gotówką to jest część programu rządowego. https://biznes.robertbrzoza.pl/polska-kolonia/bankier-morawiecki-drugi-raz-zdradza-polske/

Ciekawe pytanie nad którym się ostatnio zastanawiałem. Wczoraj czy przedwczoraj @red zabawił się w szpiega i znalazł stronę którą powiązał z nowym kolegą. Kliknąłem i zaciekawił mnie tytuły a w tym artykuł: To nie prawda Cię wyzwoli, lecz narcyzm Ciekawe podejście. Właściwie, jak się nad tym zastanowić, to nie powinno Cię interesować czy zostałeś narcyzem czy nie. To nie twój problem. Myślę, że zostaliśmy po prostu tak wychowani aby być łatwiej wykorzystywani przez społeczeństwo i system. Przez wychowanie cały czas się zastanawiasz czy nie zostałeś narcyzem lub czy takie a nie inne zachowanie to pycha. To jest doskonałe narzędzie do wzbudzania poczucia winy. Winy, której w rzeczywistości nie ma. Jeśli jest Ci dobrze ze sobą to po co w ogóle zawracać sobie tym głowę?

O to właśnie chodzi . Osiadając na laurach kończy się rozbiorami. Natury ludzkiej nie da się oszukać.

No właśnie nie. Nie jest to warunek wystarczający. Zazwyczaj takie kobiety są nieszczęśliwe, ale feministkami nie zostają. Po za tym "każda potwora znajdzie swego amatora" o ile nie ma wymagań z kosmosu.

W tezie zawartej w tym tekście jest błąd w założeniu. To nie kobiety nienawidzą i gardzą mężczyznami a feministki. Kobiety nie mają powodu i nigdy nie miały. Normalna kobieta traktuje mężczyznę jako przydatną rzecz w życiu, którego zadaniem jest przynoszenie jedzenia, ochrona i opieka, budowa i oporządzenie miejsca do mieszkania. Taki multifunkcyjny sprzęt gospodarstwa domowego, który jak się zużyje lub zepsuje, to się wymienia na nowy. Czasami też jak się znudzi.Więc, tak jak się nie nienawidzi i nie gardzi kuchenką mikrofalową czy zmywarką tak się nie gardzi mężczyzną. Problem mają tylko feministki, czyli kobiety które z różnych powodów nie są w stanie zorganizować sobie takiego sprzętu. Feministki dzielą się na trzy grupy: 1. To kobiety o homoseksualnych upodobaniach które z wiadomych względów nie są w stanie normalnie wykorzystywać pracy mężczyzn. 2. To brzydkie kobiety które są tak głupie, że nie są w stanie sobie zorganizować żadnego mężczyzny. 3. Ostatnia najmniejsza grupa to atrakcyjne i wykształcone kobiety których ego zostało wywindowany na tak wysoki poziom, że nie są w stanie znaleźć mężczyzny odpowiadającego ich wymaganiom(bo taki nie istnieje) i rozgoryczone oraz zgorzkniałe zaczynają nienawidzić mężczyzn nie widząc, że to one same są tego powodem.

Unia to skutek a nie cel. Każda unia była efektem podboju i którychś z państw było dominującym. Jeśli państwo jest na tyle bliskie kulturowo i językowo to dołącza się je jako Unię, mniej to to po prostu kosztuje, jeśli nie chce to podbija. Litwa chciała i powstała Unia P-L, Kozacy nie chcieli i zostali podbici. Szkocja była bankrutem i praktycznie nie miała wyjścia bo i tak byłaby podbita czy to przez Anglię czy Francję. Jest tak teoria ewolucyjna, ostatnio trochę zapomniana, teoria r/K. Polega ona na wyborze strategii życia i rozmnażania. Albo jesteś świnią i ofiarą oraz baranem do strzyżenia albo hodowcą i drapieżnikiem. Niektórzy za jej pomocą wyjaśniają również strategie ekonomiczne, rodzinne czy to skąd się biorą poglądy prawicowe czy lewackie. Polecam trzyczęściowy wykład:

Powyżej są dwie wierutne bzdury. To jest jakaś prowokacja, czy naiwność, żeby nie napisać głupota? Sugerujesz, ze to nasza wina i sami prowokowaliśmy? Po pierwsze to jest podejście niewolnicze i wynik lat indoktrynacji. Żadna cywilizacja, w tym nasza nie opierała się tylko na rozwoju. Zawsze za nią stały podboje. Kiedyś zbrojne a teraz przede wszystkim ekonomiczne. Obojętnie czy weźmiesz Grecję(Aleksander Wielki), Cesarstwo Rzymskie czy rozkwit Hiszpanii potem Anglii jest to związane z podbojami i koloniami.Wiara, że jest inaczej jest naiwnością. Tak samo było z Polską rozkwit nastąpił po podbojach, kiedy była od morza do morza. Jak zaczęła się współpraca to skończyła to się rozbiorami. Obecnie nie jest inaczej, tylko główną metodą podboju jest podbój ekonomiczny a zbrojny stosuje się jako ostateczność. Wmawia się tylko podbitym narodom, że mają grzecznie siedzieć i wsþólpracować dla dobra okupanta. A tezy, że to MY niszczyliśmy własne zasoby ludzkie ciężko mi nawet komentować, takie wzburzenie wywołuje. Jaki to jest kurwa problem NASZEGO narodu, co?

Zapomniałeś dodać, że to była kolejna próba wprowadzenia płacy minimalnej przez socjalistów :). Różnica między konserwatystą a socjalista jest taka, że prawicowiec chce równości dla wszystkich i każdy ma tyle na ile sobie zapracuje i ma zdolności a jak widać i najbiedniejsi mają się w takim systemie dobrze. Socjalista zaś chce aby wszyscy mieli równo i w tym celu musi tworzyć nierówności: feminizm, parytety, wyższe podatki dla pracujących i zarabiających więcej aż w końcu zaczyna im się odechciewać pracować i zaczyna brakować wszystkim a jednym z pierwszych tego objawów jest taki zubożenie, że trzeba wprowadzać płace minimalne. Na koniec trzeba jeszcze dodać, że każde rozdawnictwo degeneruje społeczeństwo, niezależnie czy jest to 500+, fundusze pomocy biednym w Afryce(których efekt działania w latach 80-tych właśnie teraz widzimy) czy dochód gwarantowany.

Właśnie miałem napisać, że to jakaś ściema szyta grubymi nićmi, ale zauważyłem że temat już pozamiatany :). Nie będę więc kopać leżącego a zostawię tylko linka do tematu rozjaśniającego sprawę, aby nieświadomi, którzy tutaj zabłądzili, nie potraktowali powyższej wypowiedzi poważnie:

Jaki angol, jak po rosyjsku gadają? W dodatku chyba jest pijany. Aż poszukałem z ciekawości na YT: A co lepsze jest komentarz sytuacji, który zmienia radykalnie obraz sytuacji: "Рассказываю суть ситуации на видео: Они приехали с Киева в Ебург на заработки в 2014-м году. за эти два года парень (далее парень) успел неплохо заработать. Всё это время они пытались зачать ребенка, но оказалось, что эта шкура пила противозачаточные всё это время. Врала мужу, что тоже хотела ребенка. Его баба (далее шкура) всё же залетела, но в тайне от мужа сделала аборт и захотела вернуться в Киев к маме. Парень узнал это от подруги своей шкуры. Разговор начался в машине, закончился на улице. КОГДА ШКУРА НАЧАЛА ЕГО БИТЬ - парень кричал: "Тебе на меня похуй" и типа зачем ребенка убивать в себе. Мужик пытался успокоить её, говорит, что любит попробуем снова и .т.д. Но ШКУРА ПРОДОЛЖАЕТ ОХУЕВАТЬ И РАЗБИВАЕТ СЕРДЦЕ НАШЕМУ ГЕРОЮ, а герой в своё время РАЗБИВАЕТ ЕЙ ЕБАЛО" Opis sytuacji na wideo: Oni przyjechali z Kijowa do Jekaterynburga do pracy w 2014 roku. Przez te dwa lata chłopak (dalej chłopak) zdołał niemało zarobić. Przez ten czas próbowali dorobić się dziecka, ale okazało się, że ta panna zażywała środki antykoncepcyjne przez cały ten czas. Okłamywała faceta, że też chce mieć dziecko. Jego panna ( dalej panna) jednak zaszła w ciążę i w tajemnicy przed chłopakiem zrobiła aborcję, usunęła ciążę i chciała wrócić do Kijowa do mamy. Chłopak dowiedział się o tym od koleżanki swojej panny. Rozmowa zaczęła się samochodzie a zakończyła na ulicy. Kiedy panna zaczęła go bić, chłopak krzyczał "Na chuj mi jesteś potrzebna" jak zabijasz w sobie dziecko. Chłopak próbował ją uspokoić, mówiąc że spróbują pokochać się znowu itd. Ale panna dalej ciągnęła opierdziel i łamała serce naszemu bohaterowi. No i bohater w pewnym momencie rozwala jej pyszczycho.

Na shoutboxie była dłuższa wersja, dziewczyna potem grzecznie wsiada do auta i razem odjeżdżają... Co do samego uderzenia to widać, że w pewnym momencie nie wytrzymał. Kobiety nie wiedzą kiedy przestać i było jedno słowo za dużo.

Obawiam się, że to nie ostatnie podrygi. Soros nie angażuje się w projekty, aby pozwolić im umrzeć śmiercią naturalną. Co to siły fizycznej to też mam poważne wątpliwości. tutaj nie liczyłbym na zbyt wiele po pierwsze Polska jest totalnie rozbrojona a gołymi rękami wiele się nie zdziała a po drugie ustawa 1066 nie wzięła się z powietrza i jest częścią większego planu. To że za granicą jest jeszcze większy cyrk to marne pocieszenie, niestety.

I to jest prawdziwy problem i tragedia życiowa...

Kolejny głos w temacie:

Uruchomili plan B i to od razu z grubej rury: "Spółka wspierana przez George’a Sorosa kupiła ponad 11 proc. udziałów w spółce Agora. Trafiły one do funduszu inwestującego w krajach, w których „dostęp do wolnych mediów jest zagrożony”." http://www.bankier.pl/wiadomosc/Soros-inwestuje-w-wydawce-Gazety-Wyborczej-7409990.html Już nawet pozorów nie próbują zachować.