lisoszakal

Nie, napisałem coś odwrotnego, że jak mi się spodoba, to nie traktuje jej jak koleżanki na coś więcej. No i ja nie oceniam tak bardzo charakteru jak Ty, bowiem każdy ma wady i zalety. Dla Ciebie Twój obecny facet ma zalety bycia męskim, prowadzącym auto, ale ma też wady, bo jest pracownikiem fizycznym z niezbyt wysokimi zarobkami (kiedyś o tym wspominałaś). Mąż mojej ciotki miał zalety, że wydaje się silnym mundurowym, ale ma też wady, że jego pensja z budżetówki nie stanowi nawet połowy moich miesięcznych zarobków. Ja mógłbym być w Twoich oczach mniej męski od Twojego faceta, tymczasem mógłbym go zatrudnić u siebie, czyli to ja jego, nie on mnie, bo zarabiam ponad dwa razy więcej zapewne. Czyli jak sama widzisz - właśnie z tych oto powodów nie oceniam tak kategorycznie charakteru jak Ty, bo to złudne. Zresztą, za tę ułudę teraz płacisz w postaci faceta pracownika fizycznego bez perspektyw.

Dawno autem nie jeździłem, choć prawko mam, ale teraz inaczej spojrzę na mojego ulubionego dostawcę pizzy. Męski typ. Czasem mu nawet rzucę 5 PLN napiwku żeby był jeszcze bardziej męski.

Jak na razie więcej tutaj kobiet ma odwrotnie od Ciebie. Nawet jak im się facet spodoba, to się nie odezwą.

A czy ktoś Ci kazał wkładać maskę jak idziesz na pustynię albo las? No nie. Ale jak idziesz wśród ludzi to już tak, bo tutaj następujesz na czyjąś wolność parując w niego wirusem. Inna sprawa czy to jest prawdziwe, ten wirus, tutaj się nie wypowiadam, wypowiadam się jedynie co do braku logiki tego fragmentu.

A to już brzmi niezbyt sensownie, poznać czyjś charakter w wystarczającym stopniu po 1 randce - no słabo to brzmi, niezbyt logicznie i sensownie. Wasze wzajemne teorie sobie przeczą. Jedni piszą, że jak się kobiecie podobasz to będzie się odzywać, z kolei z tego co piszesz Ty, @melody czy @gladia wynika, że nawet jak facet się Wam podoba, to i tak się pierwsze nie odezwiecie, a jeśli w wyniku tego relacji nie będzie, to stwierdzacie, że widocznie takie jest przeznaczenie i tak miało być, tak jakby to nie zależało do Was.

Z Twojej teorii wynika, że nie może, bo nie zna się na 1 randce jeszcze charakteru drugiej osoby. Sama logicznie zjadasz własny ogon.

Przecież go jeszcze nie znałaś, a 1 randka to za krótki czas aby kogoś poznać. To teraz z Waszych coraz dziwniejszych teorii wynika, że nikt nie może być dla kobiety atrakcyjny po 1 randce, bo nie zna ona jeszcze jego charakteru. Czyli tutaj teoria @Lalka też jest dziwaczna, bo pisała ona, że jeśli ktoś jest atrakcyjny to kobieta będzie waliła drzwiami i oknami. No jak będzie, skoro po 1 randce nikt nie może dla kobiety być atrakcyjny, z tego co pisze @Androgeniczna. Czyli obie sobie przeczycie.

Nic nie pomijam, o czym Ty piszesz? Napisałaś jasno, że po 1 randce laska wali drzwiami i oknami jak facet jest dla niej atrakcyjny. Tymczasem przykład @Androgeniczna czy @melody temu przeczy - nie waliły drzwiami i oknami, a mimo to uważają, że mają super i bardzo atrakcyjnych partnerów. Jak więc widać, Twoja teoria jest błędna.

No czyli w sensie rozpatrywania go do związku, to jak byle kogo go traktowałaś, taki tam kolega, podbijacz. I to przez pół roku. Jak więc widać, ani Ty ani @melody nie waliły do nich drzwiami i oknami zgodnie z teorią @Lalka a mimo to, obecnie wypowiadacie się o nich w samych superlatywach twierdząc, że kochacie ich nad życie. Czyli jednak teoria @Lalka się nie zgadza. Ja tak nie robię z laskami, jak jakaś mi się podoba, to nie traktuję jej jak koleżanki.

Czy na pewno? @Androgeniczna dziś wypowiada się o swoim facecie jako Supermanie, super przystojny, mądry, kocha go nad życie, z kolei wcześniej jakoś nie waliła do niego drzwiami i oknami, przez pół roku traktowała jak byle kogo i wychodziła jedynie potańczyć. To samo @melody która olewała swojego faceta pół roku, a obecnie uważa go za wspaniałego partnera i opisuje pikantne szczegóły z ich życia erotycznego. Coś tu się jednak kłóci w tym co piszesz.

@Mosze Red @Quo Vadis? O takiej sytuacji właśnie pisałem w jednym temacie. Bogu ducha winny użytkownik który pisze naukowy, długi, mądry tekst, wnosi sporą wartość merytoryczną do forum, atakowany od wejścia, że jest tym całym Archem. Należałoby zakazać użytkownikom takich praktyk, bo to ogromny cios dla forum w przyszłości, ludzie będą stąd uciekać, banowani i oskarżani przez innych użytkowników zaraz po rejestracji, o bycie Archem i multikonciarzem. Pisaliście, że wszystko jest pod kontrolą, moim zdaniem nie do końca. Proszę o przyjrzenie się tej sprawie. @Obliteraror też często oskarża o bycie Archem wielu użytkowników, zupełnie bez dowodu.

Nie wiem o czym właściwie Ty pleciesz, jakie multikonta, ale jeśli chodzi o wycieranie gęby nickiem: nic nie wycieram, cytuję tylko Twoje słowa. Co jest, boisz się odpowiedzialności za swoje własne słowa? O co chodzi? Wstydzisz się swojego własnego postępowania, że Cię tak boli, gdy cytuję w innych tematach Twoje podejście? No to trudno się mówi, powiedziałaś A, trzeba brać odpowiedzialność za swoje słowa i powiedzieć B. Bez odbioru.

Ale na Badoo jakaś sama patologia siedzi, w dodatku się słabo odzywają. Już lepiej mi szło na Tinderze. Działasz tam coś? Obecnie ponad 30 nowych polubień, lajkuję i prawie kurwa nic nie siada! Co tu się dzieje? Ktoś tu już też to zauważył. To jakiś celowy zabieg Tindera żeby wyłudzić Tinder Gold? @jankowalski1727

W moim temacie odnośnie pierwszej randki można było wyraźnie zauważyć w wypowiedziach @Androgeniczna i @gladia jak to u nich wygląda. Gdy dopytywałem się co by było, gdyby ich aktualny partner się nie odezwał po 1 randce (bo one się oczywiście nie odezwą), to powiedziały tylko, że nic na to nie poradzą, to nie ich wina, widocznie się nie podobały im, że wzięłyby innego (czyli nie odezwałyby się pierwsze, ale wzięłyby innego). Chyba już rozumiesz, jak to u kobiet wygląda. Byłeś Ty, pojawił się nowy o którym myślała, że lepszy, to do niego przeszła, odszedł, więc teraz chce wziąć Ciebie. Ot, miłość kobiety w czystej postaci Po prostu - ma być jakiś perspektywiczny bolec aktualnie i tyle. A to czy Janek, Maciek, Kazik, a chuj w sumie, co za różnica.

U mnie nie ma czegoś takiego, że trzeba. Każda godzina powyżej to wysokopłatna nadgodzina i nie ma możliwości inaczej. Natomiast to też zależy na jakim jesteś poziomie. Jak się jeszcze uczysz, to niekoniecznie polecam tak się sadzić tylko pokorę i pracę. Ja jestem w programowaniu pomiędzy midem a seniorem, bliżej do seniora, także co powiem - to prawie święte.

Wycieczki osobiste, no cóż...nie spodziewam się zbyt dużo od osoby, która wcześniej miała problemy z tak banalnymi rzeczami jak te co wymieniłem.

Próbowałem też to wytłumaczyć ale strasznie ciężko szło xD @Androgeniczna i @gladia tłumaczyłem chyba z 1,5h zanim zakumały o co chodzi. Wcześniej twierdziły, że przecież jak facet się nie odezwie to oznacza, że ona mu się nie spodobała i to nie jej wina xD I one pisały to świecie przekonane, że tak być musi i cóż tu można zrobić. @SzatanKrieger Dalej nie rozumiem o czym Ty piszesz i jak to się ma w ogóle do tego tematu. Jak czytam to co piszesz to nie wiem właściwie, czy Ty jakoś po pijaku w przerwie między innymi tematami wklejasz losowe zdania czy jak? Ni chuja, nie widzę ani związku, ani logicznego nawiązania do tego o czym jest rozmowa.

Moja praca to też moja pasja, jednak obecna pensja sprawia, że nie interesuje mnie robienie tego po godzinach. Odpoczynek to odpoczynek, święte, koniec kropka. Teraz będę pracował w 100% pracy zdalnej przez długi chyba czas, więc bardzo poważnie myślę, nad zakupem takiego taniego domku gdzieś nad jeziorem. Pytanie na ile takie rzeczy są tanie, trochę szkoda mi kasy, ale byłoby wspaniale z takiego miejsca sobie pracować.

Co ma to co napisałeś do tego, o czym pisały one? Chyba nie zrozumiałem.

@SzatanKrieger No cóż, @Androgeniczna i @gladia nam już wyjaśniły kobiecy sposób miłości. Po prostu, czeka aż się odezwiesz, a jeśli nie, to Ci się nie spodobała, to nie jej wina. A jeśli też się bałeś i dlatego się nie odezwałeś, to trudno, tak musi być, weźmie następnego, nie było to nam pisane i tyle. Mam nadzieję, że już rozumiesz ten romantyzm kobiecy.

Zadziwia mnie to. Tak wiele kobiet tu pisze, że podobają im się Polacy, a tak niską dzietność mamy: 1.3. Nie widzę tu sensu.

Zdajesz sobie sprawę, że to co napisałeś kompletnie przeczy sobie z tym: ? A mimo to, z tym facetem ta użytkowniczka jest w związku. Jak więc myślisz, czy masz rację, czy nie?

Zgadza się ale potencjalnie wiedziałabyś, że zaćwierkało podczas randki i jest szansa na, jak to piszesz: "bezgraniczną miłość". A mimo to olałabyś temat i nie odzywała pierwsza, bo najwyżej weźmiesz innego. W ten sposób już rozumiem jakie podejście masz do swojego i innych mężczyzn oraz w ogóle do miłości.

Już rozumiem czym jest dla Ciebie bezgraniczna miłość, dzięki za rozmowę. Czy u Ciebie byłoby podobnie, tj. wiedząc to, co wiesz teraz i będąc dopiero co po 1 randce ze swoim obecnym facetem, też byś się do niego pierwsza nie odezwała i jeśliby się nie odezwał, to najwyżej wzięłabyś innego?

A czy teraz, wiedząc to co napisałem, gdybyś randkowała, dalej czekałabyś na odzew faceta i nie odezwała się pierwsza?