Imiennik Opublikowano 24 Kwietnia 2021 Udostępnij Opublikowano 24 Kwietnia 2021 @Vishkah Zaokrąglając do miliona i zakładając że płaci alimenty od 20 r.ż. wychodzi prawie 7600zł miesięcznie. Widocznie ma wysokie "możliwości zarobkowe". Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Januszek852 Opublikowano 26 Kwietnia 2021 Udostępnij Opublikowano 26 Kwietnia 2021 (edytowane) W dniu 21.04.2021 o 10:02, Bonhart napisał: wśród dorosłych ludzi pełno jest graczy WoW'a, którzy wolą orkowym warlock'iem wbijać lvl i zbierać gear niż przykładowo założyć firmę Czy jedno stoi drugiemu na przeszkodzie? Nie stosuj uproszczeń umysłowych. https://www.inc.com/minda-zetlin/elon-musk-programming-coding-video-games-tesla.html Jeden z najbogatszych i najsławniejszych ludzi świata od tego zaczął swoją karierę. i wcale wtedy nie skończył grać: https://www.businessinsider.com/elon-musk-favorite-video-games-2017-6?IR=T#1-overwatch-1 Edytowane 26 Kwietnia 2021 przez Januszek852 Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Kespert Opublikowano 27 Kwietnia 2021 Udostępnij Opublikowano 27 Kwietnia 2021 On 4/21/2021 at 12:27 PM, Vishkah said: ewentualnie dopuszczenie do zawierania umów pozasądowych które są co najwyżej przedkładane do klepnięcia Już jest, działa w polskim prawie tzw. umowa mediacyjna. Quote art. 183 ze zm. 15 par. 1 kodeksu postępowania cywilnego, ugoda zawarta przed mediatorem, po jej zatwierdzeniu przez sąd, ma moc prawną ugody zawartej przed sądem, zaś ugoda zawarta przed mediatorem, którą zatwierdzono przez nadanie jej klauzuli wykonalności, jest tzw. tytułem wykonawczym. On 4/21/2021 at 1:39 PM, manygguh said: Każda jest nieodpowiedzialna i tylko chciała iść na całość z bad boyem? Każda - nie. Większość - tak. Widziałem sprawę, gdzie Pani związała się z bad boyem, tygodnie po tym jak pobił jej przyjaciółkę, ze skutkiem poronienia ich dziecka. Na proces czekał "na wolności", ale w końcu zobaczył kratkę, a Pani czekała aż odsiedzi wyrok. "Cieszę się, że nie masz takich osób w otoczeniu, ale nie wszyscy mają tyle szczęścia." Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
manygguh Opublikowano 27 Kwietnia 2021 Udostępnij Opublikowano 27 Kwietnia 2021 @Kespert Chodzi mi o ochronę tych "normalnych" z normalnymi intencjami, a które dostały taką niemiłą "niespodziankę". To, co przytoczyłeś to skrajność, patologia i nie o takie sytuacje mi w ogóle chodzi. Przedstawiłem je powyżej. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Kespert Opublikowano 27 Kwietnia 2021 Udostępnij Opublikowano 27 Kwietnia 2021 11 minutes ago, manygguh said: To, co przytoczyłeś to skrajność, patologia Moim zdaniem to właśnie jest bardziej reprezentatywny przypadek, bo kobiet wchodzących w związki z przemocowcami jest równie dużo, co mężczyzn wchodzących w związki z samotnymi matkami. Gdyby istniała jakakolwiek wiarygodna statystyka, prawdopodobnie obstawiłbym że większość albo wprost wiedziała, albo miała wyraźne dowody na charakter partnera. Statystyki badań prowadzonych aktualnie "czy wiedziałaś że wiążesz się ze złym człowiekiem" są równie wiarygodne, jak pytanie mechanika w "dziupli" czy wiedział że te samochody są kradzione. Bo "oczywiście" że nie wiedział, jakże by mógł, on jest święty a to wszystko nie jego wina. "Normalnych" złodziei, którzy mówią "macie mnie", pewnie jest proporcjonalnie tyle, co kobiet mówiących "wiedziałam jaki on będzie", czy mężczyzn mówiących "porzucę własne dziecko i nie zapłacę alimentów". Być może właśnie kwestia rozbija się o to, co zdefiniujemy jako "normalność"; nie wyobrażałbym sobie wejścia w związek z osobą o której wiem, że mogłaby mnie fizycznie lub w jakikolwiek inny sposób zaatakować. Zresztą to akurat jest niezależne od płci. Pęd do tego, co można określić jako samozatracenie, zaślepienie jest znacznie częstszy, niż chciałoby się nam wydawać, a nie każdy człowiek jest w stanie zanalizować swoje własne popędy i im się sprzeciwić - częściej zachodzi zjawisko racjonalizacji "bo on/ona mnie kocha", "bo kocham", czy te gorsze "bo już czas" czy "bo rodzina naciska". Patologia jest częstsza niż nam się wydaje, do tego stopnia, że ciężko mówić o "normach". Dlatego właśnie każdy przypadek, każdego człowieka powinien być rozpatrywany indywidualnie, a tworzenie "grup uprzywilejowanych" jest czymś zupełnie innym, niż pomocą. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
manygguh Opublikowano 27 Kwietnia 2021 Udostępnij Opublikowano 27 Kwietnia 2021 @Kespert Czy ja piszę po chińsku albo telugu? Załóżmy, że tych przypadków jest 95%. Mi nie o nie chodzi. Mi chodzi o te pozostałe 5%. Nie jestem w stanie tego jaśniej wyartykułować. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Kespert Opublikowano 27 Kwietnia 2021 Udostępnij Opublikowano 27 Kwietnia 2021 4 hours ago, manygguh said: Załóżmy, że tych przypadków jest 95%. Mi nie o nie chodzi. Mi chodzi o te pozostałe 5%. Czy rozwiązanie, że każdy przypadek jest rozpatrywany indywidualnie, nie jest właśnie dokładnie ochroną tego 5% "normalnych"? Chociaż sądze że bliżej by było do 20% może. To nie byłoby możliwością "wyłuskania" prawdziwych przypadków wplątania się w przemoc bez wiedzy i winy, z morza pozostałej patologii? A dalej jest prawo cywilne w kwestiach odszkodowawczych, a w kwestii kary/winy jest Kodeks Karny! Rozdział w idealnym świecie byłby prosty, była jakakolwiek przemoc - kodeks karny, nie było przemocy a zgodne działanie to prawo cywilne - wspólnej odpowiedzialności dwojga ludzi wobec powołanego przez nich na świat człowieka. Tylko wtedy trzeba wyraźnie powiedzieć, że rozpatrujemy przemoc ludzi wobec ludzi - bez rozróżniania żadnej płci. A zabór należnych dziecku alimentów przez jednego z rodziców - jest wprost nazwany kradzieżą. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Rekomendowane odpowiedzi