Kespert

Skoro pięć lat był z nią w związku, chyba trochę ją poznał. Uczciwy człowiek kończy jeden związek, potem szuka następnego. Ta kobieta szukała następnego, pozostając w poprzednim. Jak ją traktować? "Jak nie masz przede mną żadnych tajemnic, odblokuj telefon i pokaż co pisałaś..." Może tylko chciała go oskubać na trochę kasy, żeby kupił obrączki a ona je zatrzyma. Jak ją traktować? A jak w przeszłości zaraziła się jakimś syfem, to to nadal jest "jej sprawa", czy jednak wypadałoby poinformować? Najpierw niech sobie jasno i wyraźnie uświadomi, po co mu ten związek. PO CO? Jak jest choć jedna poważna przyczyna, można zacząć się zastanawiać. I oceniać zysk/stratę/ryzyko. Patrząc na Tuska i Fułka, jak najbardziej. Poprawiłem. Czyli kolega nie mieszka z nią, Pani nie nalega na ślub/bombelki, i w zasadzie Pani jest "na telefon" dostępna? Tylko pamiętać o ogumieniu, by coś nie przyniosła... natomiast na związek sformalizowany, nie nadaje się.

Jaki kraj ma szansę dłużej istnieć, w obecnej sytuacji polityczno/gospodarczo/propagandowej: a) kraj gdzie na 10 młodych chłopów przypada 10 młodych kobiet b) kraj gdzie na 1 młodego chłopa przypada 10 młodych kobiet Budżet Ukrainy 2026: https://www.osw.waw.pl/pl/publikacje/analizy/2025-12-17/ukraina-nierealistyczny-budzet-na-2026-rok Ale tam są lepsze kwiatki - np. obsługa zadłużenia zagranicznego, 12,2 miliarda $, a więc niemal tyle co oświata i ochrona zdrowia razem wzięte. Wot, procent. No i takie coś:

Przeciętnemu polskiemu cywilowi jaka różnica, czy ruski sołdat z kałachem, jedzie do niego crossem, na koniu, czy quadem? I tak jesteśmy rozbrojeni. Czwarty rok "przegrywa" tą "trzydniową operację specjalną". Raportów wywiadu raczej nie publikuje się w mediach dostępnych dla mięsa dla przeciętnego obywatela. Absolutnie nikomu nie jest to na rękę - politycy każdej strony straciliby "władzę umysłów", gdyby ich wyborcy znali fakty, a nie musieli polegać na politycznej nowomowie i obietnicach. Nawet tym, co być może podaliby prawdziwe dane, w długiej perspektywie - "nie opłaca się".

Wojsko cały czas coś mówi, o finansowaniu niektórych kursów - pod kątem przyszłego "zwiększenia potencjału bojowego". Możliwe, że w jakimś momencie, na rynku zaroi się od "ludzi z papierem". Nie jestem ekspertem, broń Boże, ale w mej opinii, jedyna pewna metoda zarabiania dziś na dronach, to organizować kursy/szkolenia... i kosić kasę za papierek, który nic nie daje (ale tego ofiary dowiedzą się za późno). Chyba, że z góry masz ustalonego klienta, i konkretny plan koszt/zysk. Aha, i ten biznesplan nie brzmi "na Telegramie płacą sto rubli, za polatanie dronem nad elektrownią/zakładami/lotniskiem..." Drugi wątek, operator to nie pilot. Operator może zatrudniać i zmieniać pilotów... metodą "który tańszy". A inwestycja w własnego drona z np. mapowaniem terenu, czy porządną termowizją - to nie jest tania zabawa. RODO i uznaniowe kryteria "naruszenia prywatności". Agencje kontroli ruchu, traktujące 251-gramowego drona jak pełnoprawny obiekt latający, niemal na równi z samolotem. Dynamiczne strefy zakazu lotów, bodajże 10 000zł jak nie sprawdzisz aktualnie obowiązującej i złapią - a już przyznać że sprawdziłeś i świadomie zignorowałeś zakaz, kryminał. Bałagan prawny z bezwartościowym, ale obowiązkowym OC na drona. Na koniec przysłowiowy "somsiad z lornetką", który sprawdza CoTuLata.pl, i zgłasza niezarejestrowany lot FPV poniżej 100m od zabudowań - i potem tłumacz szeregowemu stróżowi prawa, co to A1, a co A3. Albo kara bodajże teraz 4000zł.

Nie, nie jest w stanie zmienić - i nie zmieni, żadną ustawą. Zwłaszcza taką, która jest niewykonalna w samych założeniach. Z jednego z postów: Co sąd zasądzi, tak będzie, a nie żadna "opieka naprzemienna". Tak gwoli jasności - od 2015 roku mamy przepis art. 58 §1a KRO, który nakłada na sąd obowiązek dążenia do pozostawienia władzy rodzicielskiej obojgu rodzicom, o ile jest to możliwe - a więc, w duchu prawa, "opieka naprzemienna jako punkt wyjścia" już obowiązuje, od 10 lat. W teorii. A praktyka wygląda tak, że bez zgody obu stron - sąd decyduje. "Sąd uwzględnia pisemne porozumienie małżonków o sposobie wykonywania władzy rodzicielskiej i utrzymywaniu kontaktów z dzieckiem po rozwodzie..." "W braku porozumienia, o którym mowa w § 1, sąd, uwzględniając prawo dziecka do wychowania przez oboje rodziców, rozstrzyga o sposobie wspólnego wykonywania władzy rodzicielskiej..." A teraz tak uczciwie - myślicie, że jakakolwiek ustawa zmieni podejście rozwodzących się kobiet, że "dziecko zawsze z matką, nigdy z ojcem"? Właśnie. Myślę, że kobiece fora (Onet, Wybiórcza) w mig "ogarną temat", jaki papierek złożyć do sądu, by "łamanie orzeczeń o kontaktach", nagle stało się "ochroną dziecka przed przemocą" - która, jak przecież mówiły przedstawicielki koalicji rządzącej, "ma płeć". Przez te same jednostki, które już teraz się nie wyrabiają. Zapiszą w ustawie rekrutację na kuratorów itd., podwyższą pensje by więcej chciało do zawodu? No przecież, że nie. Jest to w mej opinii, klasyczny "ch**, du** i kamieni kupa" w wykonaniu Żurka. Jedyny cel tej gadaniny o ustawie - zabrać choć ułamek procenta poparcia Konfie i Koronie. Tylko czekać, aż dla sondaży, "zlikwidują biedę ustawą".

PiS przez osiem lat nie zrobił nic w sprawie Smoleńska, nie mówiąc o tym że Tuskowi i Pawlakowi włos z głowy nie spadł za umowę gazową, tą podpisaną trzy tygodnie po Smoleńsku. Co dopiero ruszać takie płotki jak Owsiak, "umocowane" nawet w głowach części zwolenników PiS. To nie jest pomysł oryginalny. Dzieci zbierające na mrozie pieniądze do puszek, wynaleziono znacznie wcześniej: https://pl.wikipedia.org/wiki/Niemiecka_Pomoc_Zimowa https://ciekawostkihistoryczne.pl/2019/06/30/pomoc-zimowa-czyli-jak-hitler-okradal-niemcow-pod-pretekstem-akcji-charytatywnej/ Dla wszystkich hejterów oryginalnego autora tego pomysłu - pamiętajcie, przecieŻ ON ratował ŻYCIA ludzkie! W serialu "Ranczo" był wątek przekrętu, sprzedaży "wody leczniczej ze świętego źródełka" bodajże. Gdy Wójt zaproponował by lać taką z kranu, Czerepach żywo zaprotestował - "Nie! Woda musi być oryginalna, wtedy biznes jest nie do ruszenia!" Ludzie, którym sprzęt WOŚP uratował zdrowie czy życie, są poniekąd takim "uzasadnieniem" biznesu - są, więc biznes jest nie do ruszenia. I nikt nie pyta, ile żyć mogły uratować pieniądze wydane zamiast na sprzęt, to na plakaty: Ile osób zmarło, bo pieniądze ofiarowane przez ludzi, w intencji pomocy innym ludziom, poszły nie na leczenie chorych, a na plakaty? "Organizatorów", "konsultantów", i inne mrówki o złotych melonach? Jak to ocenić moralnie?

Za AI: Różnica między schronem, ukryciem i miejscem doraźnego schronienia (MDS) Schron: Hermetyczny, z własną filtrowentylacją, chroni przed wszystkimi zagrożeniami Ukrycie: Niehermetyczne, chroni przed falą uderzeniową i odłamkami, ale nie przed skażeniami MDS (np. garaże podziemne): Miejsca doraźnego schronienia, które oferują podstawową ochronę, spełniając wymogi dla ukrycia, ale z możliwością adaptacji Czyli garaże mają być MDS, a nie schronami, jak twierdzą rządowe media. Do tego, aby stały się schronem, trzeba w razie zagrożenia: - wywalić na zewnątrz wszystkie samochody, nie zważając na protesty właścicieli - zorganizować i przywieźć materiały budowlane, by zamurować bramę wjazdową - zamurować wszystkie wejścia z klatek schodowych, poza jednym (lub dwoma, w opcji luksusowej) - znaleźć, i zaplombować/zamurować/przerobić całość wentylacji garażu; do tego zorganizować, przywieźć i zamontować system wentylacji powietrza (kto próbował np. podczas "sytuacji masowej awarii" kupić generator prądu, wie o co chodzi) - pozostawione wyjścia zaopatrzyć w hermetyczne śluzy (skąd je wziąć w ilości kilkuset tysięcy, z Lidla?) Do tego zapisanie w ustawie "wzmocnionych stropów", które spełnia 20cm warstwa lepszego betonu, a więc niemal każdy istniejący budynek wielorodzinny - to kpina. Druga kpina to deweloperzy, którzy bez żadnego powodu (no chyba że zamontują od razu systemy filtracji powietrza) od razu krzyczą o podwyżkach, chociaż materiału zużyją dokładnie tyle samo co przedtem.

Ciekawe - skoro obawiamy się post-wojennych Ukraińców z syndromem PTSD, to co powinniśmy myśleć o tych wszystkich najemnikach z krajów 3 świata - zwłaszcza jak na pamiątkę zabiorą sobie kałacha, czy coś innego... i ciekawe, jak Rosja rozwiąże podobny problem z ich muzułmanami, czy tymi z dalekiego wschodu. Dobry papierek lakmusowy - jacy "polscy" politycy gardłują za wpuszczaniem DeutscheBahn na polskie tory, czy ukraińskich spółek DB. Konflikt jest nieunikniony - my chcielibyśmy mieć zyski za pośrednictwo, oni chcieliby maksymalizację zysku przez "wycięcie" pośredników. Dodatkowo przecież Niemcy nie pozwolą Polsce na zapędy pseudokolonialne... gdy przecież sami mogliby przejąć zyski. "Mamy przecież lotnisko w Berlinie, po co nam CPK?" Przecież Chiny są "wiernym sprzymierzeńcem" Rosji, takim któremu zawsze będą mogli ufać Gdyby jakimś cudem Ukraina wygrała wojnę z Rosją w pierwszym roku, czy nawet uzyskała trwałe zawieszenie broni, to wtedy Rosja nie musiałaby wykorzystać zapasu zimnowojennych militariów, który wysłany został na Ukrainę... i stałyby te zapasy nadal w bazach na Syberii. W drugą stronę, gdyby Rosja w 3 dni zdobyła Kijów i obaliła Zełeńskiego, tez nie "wyprztykałaby się" z zapasów militarnych, często jeszcze po ZSRR. Tymczasem wkrótce będziemy obchodzić czwartą rocznicę "trzydniowej operacji specjalnej". Amerykańskie satelity robią zdjęcia baz dalekowschodnich, i zdjęcia te "wyciekają" do mediów... pokazując ubytki stanu jednostek, na wypadek, gdyby chińskie satelity tego nie zauważyły. Nawet akcję z Maduro, można odczytać jako kolejną "subtelną zachętę" do "renegocjacji traktatów międzynarodowych". Jeśli dwóch największych pretendentów do stanowiska światowego hegemona poharata się między sobą, kto wygra?

Zaledwie kilka dni, i sytuacja się zmienia, choć pewnie samo fizyczne wstrzymanie eksportu do Chin potrwa tygodnie, jak nie miesiące. Jeszcze 2 stycznia Maduro spotkał się z chińskimi urzędnikami, i zapewniał o współpracy z Chinami "na dobre i na złe". https://wiadomosci.onet.pl/swiat/ostatnie-nagranie-maduro-przed-porwaniem-z-nimi-sie-spotkal/ynb96z4 Jak się to skończyło, zapewne wszyscy wiedzą, więc tylko dla dokumentacji - następnego dnia USA "uprowadziły" Maduro i przewiozły go do Nowego Jorku, gdzie poczeka na proces... o ile doczeka, bo siedzi w tym samym areszcie, co Epstein. https://businessinsider.com.pl/technologie/nowe-technologie/usa-zaatakowaly-wenezuele-schwytaly-nicolasa-maduro-chatgpt-nic-o-tym-nie-wie/rmpfrf5 Trump wspominał o Kolumbii, Meksyku, Nikaragui i Iranie, jako innych potencjalnych celach "demokratyzacji". Z tej czwórki, Nikaragua nie eksportuje ropy do Chin... więc pewnie jest "bezpieczna" Zastanawiająca jest natomiast skala - około 80% eksportu Wenezueli trafiało do Chin, ale stanowiło to zaledwie 4% chińskiego importu ropy. A jednak USA zagrało tak małą stawkę - może ze względu na mały koszt? Albo odcięcie od ropy dedykowanej do produkcji asfaltu? Nie wiadomo. Natomiast "pizza index" potwierdza pośrednio twierdzenia USA, że atak na Maduro był "opóźniony o 4 dni względem oryginalnego planu". Inna sprawa - choć od jakiegoś czasu, "szurska" teoria Kesperta o "Północnym Obszarze Surowcowym" trafia już do mediów polskich i zachodnich jako realna opcja, np. tutaj: https://forsal.pl/swiat/rosja/artykuly/9817533,chiny-zazadaja-od-rosji-syberii-wyciekl-tajny-dokument-moskwa-boi-si.html to jednak teraz nastąpił chyba pierwszy raz, gdy taka teoria pojawiła się w... chińskich, cenzurowanych mediach. https://wm.pl/artykul/czy-chiny-szykuja-sie-n2199612 Tak, chińska opinia publiczna została "przetestowana" na okoliczność możliwego "odzyskania Sachalinu i Władywostoku", w przypadku gdyby Rosja nie była w stanie ich obronić... Pytanie, czy uprowadzenie Maduro to kolejny element planu, gdzie USA "grają" na wzmacnianie chińskich ambicji "niezależności surowcowej", prowadzących do otwartego konfliktu dwóch największych rywali USA, pozostaje otwarte.

W dzisiejszym świecie, brakuje chyba jeszcze więcej strzałek... zastępowanych jedną, "seksualne zachowania nienormatywne".