Maynard

Nie wiem jak to jest prawnie, ale napisał te słowa jako artykuł (dziennikarski) do gazety- dwutygodnika. Wydaje mi się , że można wtedy pocisnąć więcej bez konsekwencji prawnej. Bo to jest satyra, komentarz do osoby publicznej nomen omen. Karę natomiast dostał za wpis na prywatnym koncie jak u Kowalskiego. Może ktoś zorientowany w prawie prasowym itp. się wypowie? Dla mnie mocniej obrał w słowa (emfaza) co każdy facet myśli o tej Pani - jest prosta, wulgarna w zachowaniu i mało urodziwa. Jako prezenterka nie nadaje się bo wolę oglądać ładne dziewczyny w TV. Zresztą tak jest na całym świecie. Jestem po prostu estetą. Może to źle o mnie świadczy ale jak oglądam TV włoską to tam same piękne, szczupłe laseczki. Taka Wellman by się tam nigdy nie załapała.

Pojawił się na pudelek.pl taki news: https://www.pudelek.pl/artykul/124482/piekara_znow_ostro_o_wellman_udajacy_inteligenta_przylizany_prostak/ "Okazuje się, że dla Piekary pół miliona to kwota nie straszna na tyle, by zaprzestać komentowania poczynań Wellman. Na łamach dwutygodnika Bez Cenzury, pisarz postanowił ponownie obrazić dziennikarkę. Nazwał ją między innymi "udającym inteligenta i kulturalnego człowieka, przylizanym i uładzonym prostakiem, który czuje się w prawie mentorsko pouczać innych, lecz reaguje wściekłością na to, co boli najbardziej: na kpinę". To jednak nie wszystko. Piekara wyśmiał karierę Wellman, mówiąc, że "psim swędem trafiła na salony": Ot, wypucowana i wymalowana dziewka stajenna, która psim swędem trafiła na salony... Jacek Piekara wymyślił również przydomki dla Doroty, które "same narzuciłyby się używającemu barwnego języka człowiekowi antyku lub średniowiecza": "Dorota Słoniowa Noga", "Dorota Brzuch Wieloryba", "Dorota Podgardle Świni", "Dorota Kiełbasiana Dłoń"." Czy Pan Piekara nie przesadza? Jak sądzicie?

Ryzyko jest to prawdopodobieństwo wystąpienia pewnych zdarzeń (pozytywnych i negatywnych). Napisałem "bardzo prawdopodobne" co się równa "ryzyko wzrasta", gdybym napisał "mało prawdopodobne" to by ryzyko spadało. To jest chyba logiczne dla wszystkich tylko nie dla Ciebie. "Badania mają 20 lat"? No i co z tego? Badania Freuda mają 100 lat a są kanonem do dzisiaj. A ile mają lat badania Kopernika, Curie...etc? Mam dalej wymieniać? Ja Tobie podaje kilka badań i książek a Ty mi podajesz jedną, ok to prześledźmy co jest napisane: Zakładka "środowiskowe czynniki" na podanej przez Ciebie stronie: "Of all environmental factors that place a person at risk for developing borderline disorder, those associated with poor or uninformed parenting appear to be the most critical. These include early separation from one or both parents, repeated emotional, physical or sexual abuse by someone within or outside of the family itself, and inconsistent, unsupportive care." !zawęźmy! "emotional, physical abuse" - ang: emocjonalne i fizyczne (nadużycie, wykorzystywanie, maltretowanie, znęcanie, przemoc - wybierz co Tobie lepiej pasuje) Biorę pierwsze lepsze opracowanie z neta (z którym każdy się przecież zgodzi) "Życie z alkoholikiem wiąże się ze stanem permanentnego napięcia i przeciążenia emocjonalnego. Alkohol w rodzinie pociąga za sobą inne formy patologii, np. pojawia się przemoc seksualna, przemoc fizyczna, agresja, problemy finansowe, przemoc psychiczna w domu, problemy w kontaktach z ludźmi, problemy z prawem itp." (źródło: https://portal.abczdrowie.pl/alkoholizm-w-rodzinie) No i co mi teraz powiesz? Nadal sądzisz, ze alkoholizm rodzica(ów) pod to nie podchodzi? No może nie.... jeżeli się rodzica nie zna, albo rodzic upija się gdzieś pod gruszą, tam też trzeźwieje i wraca do domu kochający z koszem zabawek. :)))))) Czytałeś tą książkę Roberta Friedla czy tylko kilku zdaniowy skrót na jego stronie? Wykluczasz coś czego Pan dr Friedel nigdzie nie neguje, czyli badania sprzed 20 lat są jak najbardziej dobre. Friedel pewne rzeczy tylko poszerza i systematyzuje. Wiadomo każdy naukowiec musi dodać coś od siebie aby się odróżnić od innego naukowca ale tak czy siak baza wychodzi od Freuda.

Seriooooooooo??? No to patrz....jest tam napisane tak: "Ryzyko zotb wzrasta w przypadku obciążeń rodzinnych alkoholizmem, uzależnieniem lekowym [5,6,7,8]. " czyli to się równa cytując Ciebie = "... żeby monitorować rodziców bo jak jedno z nich uzależnione jest od alkoholu to duże prawdopodobieństwo że dziecko z takiego związku będzie borderline". Dalej piszesz, że: "A to jest akurat nigdzie niepotwierdzone...", ciekawe bo te cyferki w nawiasach kwadratowych [5,6,7,8] to są przypisy z opracowań naukowych: 5. Pinto A, Grapentine WL, Francis GB i wsp.: Borderline Personality Disorder in Adolescents: Affective and Congenitive Features. J Am Acad Child Adolesc Psychiatry 1996, 35(10): 133843. 6. Garnet KE, Levy KN, Mattanah JJ, Edell WS, McGlashan TH: Borderline Personality Disorder in Adolescents: ubiquitous or specyfic? Am J Psychiatry 1994, 151:9,13802. 7. Goldman SJ, D< 8. Soloff PH, Lis JA, Kelly T i wsp.: Risk Factors for Suicidal Behavior in Borderline Personality Disorder. Am J Psychiatry 1994, 151:9, 131623. Nie wiem jak Ty czytasz ze zrozumieniem.

Serio tak uważam. http://www.psychologia.edu.pl/czytelnia/63-terapia-uzalenienia-i-wspouzalenienia/312-zaburzenia-osobowosci-typu-borderline-a-zespol-uzaleznienia-od-alkoholu.html

Popatrzcie jak ważne jest robienie wywiadu kim są rodzice "ukochanej". Chodzi przede wszystkim o nałogi jak alkoholizm oraz kto nosi spodnie w związku jej rodziców. Jak rodzic alkoholik albo herszt baba/tyran w domu to... ...z dużym prawdopodobieństwem traficie na borderke albo laskę która będzie was próbowała "szmacić", krzyczeć, wymagać gruszek na wierzbie, przepisania mieszkania itd a na koniec się puści z kolegą. Oczywiście nie ma reguły, są przypadki osób które przeżywając piekło w domu robią postanowienie, że nigdy tego "piekła" nie zafundują partnerowi czy swojemu dziecku.

Po pierwsze: po po odbierasz telefony od swojej Ex przy nowej dziewczynie Przecież to logiczne, że baba będzie zazdrosna i będzie strzelać fochy (mniejsze czy większe). "Nie miała z Tobą dwa lata kontaktu".... i cudownie ją natknęło aby zadzwonić?. Jajco ją powinno obchodzić co u Ciebie i Twojej rodziny, nie jesteś plotkarską linią telefoniczną pudelek.pl. Secundo: nie ma tego złego co by na dobre nie wyszło bo już na początku znajomości Twoja "nowa" pokazała bardzo mocno i dobitnie, że będziesz miał z nią tylko problemy. Po prostu musisz się ulotnić jak najszybciej. Obie pogrywają Tobą. Od dzisiaj powinno być zero kontaktów z ww. pannami bo będziesz miał tylko stresy i "kastrowanie psychiczne"

Rozumiem , że te wywody Jakubka Czarodzieja biorą się z obserwacji własnej osoby? No bo nie wiem, jakieś badania robił naukowe na próbie 1000 mężczyzn, różne ankiety? Bo jak nie to mówi o sobie na pewno.

Przecież to jest logiczne, że to były niemieckie obozy. Mordowani w nich byli również Polacy, Cyganie itd. Więc jakiekolwiek skargi i sprzeciwy pokazują jacy Żydzi są "śliscy" i obłudni. "Przedsiębiorstwo Holocaust" i tyle w temacie. Nie liczy się w ogóle dla nich prawda.

Kaito KA500 https://www.amazon.com/dp/B001F0MNRM/ref=psdc_172653_t1_B000083CUA i review z yt

Tutaj na trzeźwo Bystrzak moralizuje "nie bij słabszego, nie pastw się na livie" i ma racje, tak samo analogia z tą laską powinna być "nie szmać słabszej...

Oczywiście jest to atencjuszka, zapewne nie jednemu youtuberowi wskoczyłaby do łóżka żeby być na streamie. (zresztą sama przyznała, że "Bystrzakowi - jemu dała pierwszemu" Tutaj nie ma żadnej wątpliwości. Chłopak jednak powinien się szanować i jej do domu nie zapraszać. Przecież szybko by znalazł jakieś lalunie dla siebie i Tajfunów które dla fame'u by poszły na streama się obmacać przez tych pijusów.

@MoszeKortuxy tak, ale to właśnie przez takich satyrów jak Weinstein lewacy mają pożywkę na mężczyznach. I przez takich Bystrzaków - potem się mówi jacy faceci agresywni, jak poniżają kobiety. Tacy Majewscy od Deynn jak to poniżają konkubenci małe siostrzyczki

@MoszeKortuxy i co z tego , że popiera #MeToo?. Ja tej blondyny nie znam po prostu komentuje zaistniałą sytuację bez dorabiania polityki. (widziałem cały 15 minutowy shot ze scenki na yt i mam pełen ogląd) Zawsze stanę za słabszym, szmaconym któremu zabiera się godność - nie ważne czy sympatyk KOD, #MeToo czy homoseksualista. Zawsze u kogoś "coś" się znajdzie co nie będzie mi pasować - popiera PO, kibicuje Legii Warszawa, jest fanem Wellman , popiera kościół i mam stawać z automatu po drugiej stronie barykady przecząc swoim zasadom, wyniesionym z domu - "żeby piętnować takie karygodne zachowania, stawać w obronie słabszych, szmaconych (nawet jak są upierdliwi w jakimś dniu na streamie.?)" @typiarz jeżeli ktoś (załóżmy taki Bystrzak) by mnie wyzywał od kur..., kazał wyp... itd bez większego powodu: bo miałem inne zdanie, czy zwróciłem uwagę w jakimś temacie....to osoba ta musiałaby się liczyć z faktem, że może dostać ode mnie w twarz....albo przynajmniej podobnie bym go zwyzywał. To jest chyba normalne. Czy wy byście siedzieli z podkulonym ogonkiem jak ktoś wam "zabiera godność" i szmaci wyzwiskami? Machnęła się na jego rączką, nawet nie poczuł i nie będzie pamiętał na drugi dzień - i co się takiego stało? Zachowanie jej było konsekwencją tego, że: - zwyzywał ją od "kurew..., dziwek..."szmat zajebanych", kazał wypierdalać" ....mówił 'Zabije sukę", "wyrzucę przez okno", rzucił w nią petem?, opluł - a wy typka bronicie. Ok wasza sprawa. Czyli jego co usprawiedliwia, żeby tak się zachowywać? Ją nie usprawiedliwia nic, że go strzeliła z otwartej? Serio Panowie???

Nie wiem czy to można nazwać uderzeniem. Ale bardzo dobrze zrobiła, poniżył ją jak szmatę ostatnią na oczach "widzów" to ona zareagowała słusznie, dostał po papie. Przemoc psychiczna i wyzwiska bolą bardziej niż fizyczny plaskacz na komara.

Co za patologia hahaha Laska może mieć milion minusów ale żeby pakera zgrywać do 50 kg kobiety i ją tak zwyzywać? Co on zszedł dopiero z drzewa?

Kaska wali w dekiel. Zapomniał wół jak cielęciem był

Hehe o czym Ty opowiadasz, przecież Ciebie zaorałem i "wyjaśniłem". Piszesz jakieś regułki platformersów z czasu po wyborach i manipulujesz danymi, snujesz jakieś podstępy - błędy liczenia głosów PKW (notabene tam siedzą dziadki Platformy) a nawet nie potrafisz ich zinterpretować - skąd się wzięły takie wyniki, jaki mamy system. Nie wiedziałeś , że mamy w Polsce metodę D'Hondta. Przecież się ośmieszyłeś swoimi wywodami i na koniec z bezsilności mnie wyzywasz od fanatyków. Nie masz podstawowej wiedzy, nie odróżniasz narodu od obywatela i kto kogo reprezentuje wygrywając wybory. Zakończyłem wymianę zdań bo temat jest o skandalicznym wyroku i po co mam "zaśmiecać wątek". Więc odpisuje ostatni raz z dużym uśmiechem na twarzy widząc Twoją bezsilność. Wyzywanie kogoś od fanatyków jest objawem bezsilności, przydzielasz komuś etykiety (poczytaj sobie De Mello). Moderatorzy pewnie by się zdenerwowali , że piszemy nie na temat. btw: Już wczoraj miałem bekę przy piwku z Ciebie opowiadając kumplom jak "wyjaśniłem" platformersa: "no przecież platforma zdobyła więcej głosów w 2011 niż Pis w 2015, daj ist ein skandal"

Dobrze mówi, polać mu

ona: Jestem gruba? Ty: oblicz sobie wskaźnik BMI to poznasz odpowiedź KABOOOM, Wygryw!!!!

Spotkania są godzinne, półgodzinne i 15 minutowe. Zazwyczaj wielokrotność w 1 godzinie (przeważnie jest to dwa razy). Raz w opcji 30 minutowej. Żeby zminimalizować wtopę jest pewna strona z opiniami szwagrów na temat spotkań z Divami. Idziesz do takiej co ma najwięcej pozytywnych komentarzy i już jest kilka lat na rynku = panna czysta, niezmanierowana, badająca się , bez wtopy, miłą atmosfera

@Piter_1982 to powiedzmy szczerze, że PiS wygrał w cuglach (większość bezwzględna) w systemie wyborczym który jest jaki jest, ale taki sam dla wszystkich od kilku lat. Nie ma systemów idealnych. Dostał ogromny mandat społeczny do zmian. Mimo nagonki "niemieckich" mediów i zakładanych przez Agentów i TW. Tyle jadu i dezinformacji która wylewała się mediów świat nie widział. Te ustawy o których piszesz są znane od wielu lat, minimalnie zmieniane. Więc nawet mogliby mi podrzucić na pół godziny przed głosowaniem. Najważniejsze kryterium oceny polityków i partii jest to: czy naprawiają kraj, likwidują patologie, wyrównują szanse i czy są uczciwi. Dla mnie PiS spełnia jak dotąd kryteria Już nie ciągnę wątku politycznego bo temat jest o pół milionowej karze. To jest skandal który tylko pokazuje jakie patologie mamy w Sądach Sarkastycznie stwierdzić fakt (nie wprost), że ta Pani jest mało atrakcyjna i 99% facetów w Polsce by nie chciało z nią kopulować i dostać 500 tys zł grzywny to jest chore.

No widzisz, znowu manipulujesz. Odpowiedz jest natomiast prosta, wynik zależy od stosowanej w Polsce Metody D'Hondta która była w każdych wyborach do parlamentu od dekady (kiedy PO również wygrywała wybory). W skrócie ta metoda faworyzuje duże partie i przede wszystkim zwycięzców. cytując prosty przykład z Polska The Times a propos małych partii i Korwinów: "Inaczej mówiąc, jeżeli między partią A (zwycięską), a partią B (drugą) jest 5 proc. różnicy, to metoda d’Hondta nie promuje żadnej z nich, ale jeśli różnica w wyniku wyborczym wynosi już 15 proc. poparcia - promuje zwycięzcę kosztem pozostałych list kandydatów biorących udział w wyborach, szczególnie tych, które uzyskały mniejszą liczbę głosów" - Im większa liczba głosów na listę oraz im wyższa przewaga nad konkurentami, tym lepiej. itd itd Cała metoda liczenia jest dosyć skomplikowana ale każdy może poczytać o niej. Przypominam, że przekręt stulecia i manipulacji zrobiła PO i PSL w wyborach samorządowych. Przypominam całe to PKW liczące głosy jest pro-POwskie a mimo tego PiS wygrał w cuglach.

Tak wygrać wybory w cuglach, po raz pierwszy w historii zdobyć większość bezwzględną a Ty piszesz, że to był fart. To jest dopiero manipulacja. Obóz zwycięski wybrali obywatele i to oni sprawują w imieniu narodu władzę . Są przedstawicielami narodu. Posłuchaj sobie wystąpienie Ziobry, tam pod koniec masz porównanie jak to wygląda w Niemczech i w projekcie. Nie wierzysz? dobrze, powinieneś wszystko negować jak robili to uczniowie Buddy i szukać odpowiedzi na własną rękę :DD