Legionista

Tak, to prawda że, był ale mój materiał jest kluczowy w poruszanej tematyce.

https://www.prawo.pl/prawnicy-sady/polska-ukarana-w-strasburgu-za-naruszenie-praw-ojca,31044.html Po rozwodzie matka dziecka uniemożliwiała jego ojcu kontaktów z nim. Europejski Trybunał Praw Człowieka ukarał Polskę za to, że nasze państwo nie potrafiło wyegzekwować wyroku sądu w tej sprawie. Doszło do naruszenia prawa do ochrony życia prywatnego i rodzinnego - stwierdził Trybunał Czytaj więcej na Prawo.pl: https://www.prawo.pl/prawnicy-sady/polska-ukarana-w-strasburgu-za-naruszenie-praw-ojca,31044.html We wtorek 20 kwietnia 2010 Europejski Trybunał Praw Człowieka w Strasburgu wydał wyrok w sprawie Z. przeciwko Polsce. Skarga dotyczyła braku egzekucji orzeczeń w zakresie uregulowania kontaktów ojca z dzieckiem. Trybunał uznał, że doszło do naruszenia artykułu 8 Konwencji tj. prawa do ochrony życia prywatnego i rodzinnego i przyznał skarżącemu 5 tys. euro tytułem zadośćuczynienia za doznane krzywdy. W.Z. Postanowieniem Sądu Okręgowego w K. z 2001 r. uzyskał prawo do osobistego kontaktu z małoletnią córką w określone dni tygodnia, jak również możliwości spędzania z dzieckiem jednego miesiąca wakacji letnich. W praktyce jednak matka dziecka, była żona W.Z., używając różnych środków, uniemożliwiała kontaktowanie się z dzieckiem. Działo się tak pomimo trzykrotnego nałożenia na nią grzywien i wielokrotnego wzywania jej przez sądy do umożliwienia kontaktów W.Z. z córką. W.Z. złożył do ETPCz skargę przeciwko Polsce. Zdaniem skarżącego Polska złamała m. in. art. 8 Konwencji poprzez pozbawienie skarżącego prawa do poszanowania życia rodzinnego w części dotyczącej kontaktów ojca z dzieckiem oraz art. 13 Konwencji tj. prawo do skutecznego środka odwoławczego w związku z art. 6 oraz art. 8 Konwencji poprzez niezapewnienie skutecznego środka odwoławczego, który pozwalałby na wykonanie prawomocnych orzeczeń sądu w przedmiocie uregulowania kontaktów z dzieckiem. Trybunał uznał racje skarżącego i w uzasadnieniu wyroku podkreślił, że Państwo powinno co do zasady powstrzymać się od ingerowania w życie prywatne jednostek. Jednakże zgodnie z utrwalonym orzecznictwem Trybunału w Strasburgu w zakresie ochrony życia prywatnego na Państwie spoczywa pewien zakres pozytywnych obowiązków, których wypełnienie warunkuje zapewnienie prawa do życia rodzinnego i prywatnego także w relacjach między jednostkami prywatnymi. Trybunał podkreślił jednak, że prawo do kontaktów rodzica z dzieckiem nie jest prawem absolutnym i że może podlegać ograniczeniom. Obowiązkiem Państwa jest jednak podjęcie wszelkich możliwych działań niezbędnych dla realizacji chronionego prawa. Trybunał zwrócił uwagę, że jednym z najistotniejszych czynników jakie należy brać pod uwagę w postępowaniach w sprawach wykonywania kontaktów z dzieckiem jest sprawność podejmowanych działań. Postępowanie takie, w ocenie Trybunału, nie może być nadmiernie długie, ze względu na to, że upływ czasu negatywnie wpływa na dobro dziecka i jego relacje z rodzicem. Zdaniem Trybunału, w niniejszej sprawie wnioski Skarżącego dotyczące ukarania byłej żony grzywną za uniemożliwienie mu kontaktów z dzieckiem nie były rozpatrywane wystarczająco szybko a nakładane kwoty były zbyt niskie. Opóźnienia i nieefektywność postępowań sądowych doprowadziła do rozluźnienia więzi między skarżącym a jego córką. Trybunał zauważył, że mimo iż zadanie przed którym stanęły sądy krajowe było niezmiernie trudne, to jednak powinny mieć one na względzie przede wszystkim dobro dziecka. Dodatkowo Trybunał stwierdził, że organy państwa nie podjęły żadnych praktycznych kroków zmierzających do zmiany sytuacji, takich jak zachęcenie obu stron konfliktu do nawiązania porozumienia dla dobra dziecka. To doprowadziło do utraty przez skarżącego kontaktu z córką. Trybunał zauważył, że sam skarżący podjął wszelkie możliwe działania, aby wykonać postanowienie sądu. W ocenie Trybunału Państwo nie wywiązało się ze spoczywających na nim pozytywnych obowiązków polegających, m. in. na zapewnieniu skarżącemu szybkiej i efektywnej pomocy w wykonywaniu jego praw rodzicielskich. - To kolejne już rozstrzygnięcie ETPCz w sprawie przeciwko Polsce o kontakty z dzieckiem. W orzecznictwie naszych sądów rodzinnych to jedne z najtrudniejszych spraw. - mówi Elżbieta Czyż z Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka - „Problem na ogół nie dotyczy samych postanowień, ale właśnie braku skutecznych i szybkich działań sądów, w sytuacji, gdy rodzic sprawujący bezpośrednią opiekę nad dzieckiem bezkarnie, a często z premedytacją, ignoruje postanowienie sądu - dodaje Czyż. Pełnomocnikiem W.Z. w postępowaniu przed Europejskim Trybunałem Praw Człowieka był dr Adam Bodnar, sekretarz Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka. Wcześniej skarżący był reprezentowany przez zmarłego prof. Zbigniewa Hołdę. Nad projektem skargi pracował adw. Jacek Oleszczyk. Sprawa była objęta Programem Spraw Precedensowych Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka. Czytaj więcej na Prawo.pl: https://www.prawo.pl/prawnicy-sady/polska-ukarana-w-strasburgu-za-naruszenie-praw-ojca,31044.html

Doskonały Wykład. Polecam.

Moim zdaniem doskonale merytoryczny podcast historyczny. który tłumaczy dlaczego Niemcy ostatecznie przegrały i jakie błędy popełnili na etapie planowania Inwazji na ZSSR. Zachęcam do przesłuchania od początku do końca.

Hej. Wszystkiego najlepszego przed wszystkim Tobie Marku i także naszym członkom społeczności Braci Samców bez wyjątku. Oby 2024 rok był jeszcze lepszy pod kątem zawodowym, finansowym oraz zdrowotnym. Oby Dobry Pan Bóg zaoszczędził NAM przykrych chwil i drastycznych przeżyć. Jak najwięcej mądrych decyzji życiowych także dzięki Forum i jak najmniej tych fatalnych/najlepiej równe zero. Proszę nie przesadzajcie z alkohooolem bo 2 stycznia też jest dzień.😀

– Czy polskie sądy według pana lekceważą prawa rodzica, głównie ojca? – Na wstępie trzeba zaznaczyć, że w prawie rodzinnym prawa dziecka ściśle powiązane są z prawami rodzica bądź opiekuna prawnego. Nie ma jednego bez drugiego. Odpowiadając na pani pytanie: tak, polskie sądownictwo rodzinne w ok. 90 proc. narusza z pełną świadomością prawa rodziców, a głównie prawa dziecka i jego ojca – gdy już sprawa trafi do sądu. Wyjątkiem są sprawy, gdy sędzia lub jakiś prominentny polityk stają przed sądem rodzinnym. – Ojcowie w Polsce są dyskryminowani przez prawo? – Głównie dyskryminowane są dzieci, które w pewnych grupach wiekowych w ogóle tego nie rozumieją (np. od urodzenia do 2-3 lat, a często i w późniejszym wieku). Przez dyskryminację dziecka, dyskryminujemy też rodzica i to głównie ojca, by w ten sposób rozbijać rodziny i tworzyć patologię rozwoju dzieci wychowywanych bez ojców, bo dzieci te wykazują o wiele większy odsetek przestępstw popełnianych przez nieletnich, a potem już jako osoby dorosłe. – Dla sądu nie liczy się więc dobro dziecka? – Sądy w ogóle nie znają pojęcia dobra dziecka. Przypomnieć należy, że w doktrynie dobro dziecka: to naturalne i podmiotowe prawa dziecka do bezpośredniej opieki i wychowywania go przez każdego z rodziców (lub opiekuna) w celu zapewnienia mu prawidłowego rozwoju psychicznego, fizycznego i duchowego oraz prawa tworzenia, i utrwalania z każdym z rodziców (bądź z opiekunem prawnym) więzi rodzicielskich, które mają istotne znaczenie dla przygotowania go do samodzielnego życia w społeczeństwie i w rodzinie. To kompleks materialnych i niematerialnych wartości życia wpływających bezpośrednio na jakość egzystencji dziecka, niezbędnych dla jego prawidłowego psychospołecznego rozwoju, a wynikające wyłącznie z jakości więzi rodzicielskiej pomiędzy dzieckiem, a rodzicami, bądź jego opiekunem prawnym. Sądy rodzinne są w stanie każdy absurd tłumaczyć właśnie dobrem dziecka. To jest zdumiewające. – Według pana pojęcie, które pojawiło się w polskim prawodawstwie „prawo dziecka do obojga rodziców” nie jest respektowane przez sądy? – Jeśli sądy w większości przypadków nie rozumieją klauzuli dobra dziecka, to tym bardziej nie rozumieją nowelizacji prawa rodzinnego, która obowiązuje od sierpnia 2015 r. czyli „prawa dziecka do obojga rodziców”. W sądach rodzinnych orzekają sędziowie, który nie wiedzą co to jest życie rodzinne, bo część z tych sędziów w ogóle nie ma rodziny (męża, żony, dziecka), a część jest po rozwodzie lub po rozstaniu się ze współpartnerem. Poza tym, w większości przypadków zawsze o prawach człowieka czy dziecka w sądzie decyduje lokalny układ towarzyski pełnomocnika z sędzią, co jest tajemnicą poliszynela. Taki mamy smutny obraz jakości stosowania prawa rodzinnego w polskiej rzeczywistości. Stosowanie wadliwego prawa materialnego i procesowego przez sądownictwo rodzinne (od początku jego uchwalenia w 1964 r.) w istocie przyczyniło się do ustawowej aborcji rodzica, która wyeliminowała z życia dziecka (także i z życia rodziny) jednego z rodziców, którym w Polsce, w ponad 90 proc. jest ojciec (tym samym ponad 4-5 milionów dzieci zostało pozbawionych pełnego dzieciństwa z obojgiem rodziców). Od początku istnienia KRiO (red. Kodeks Rodzinny i Opiekuńczy), dziecko było i jest nadal wyłącznie przedmiotem postępowania sądowego, które nie znalazło podmiotowej ochrony w polskim wymiarze „sprawiedliwości” mimo istnienia Konwencji o Prawach Dziecka. Państwo komunistyczne (totalitarne), jakim była Polska do 1989 r. wytworzyło mechanizmy niszczenia rodzin, które trwają do chwili obecnej. Czy więc duch totalitaryzmu dalej funkcjonuje w sądownictwie rodzinnym w Polsce? – W jakim procencie przypadków sąd ustala miejsce stałego pobytu dziecka przy ojcu? Miejsce ustalenia zamieszkania dziecka przy danym rodzicu jest bardzo niedobrym rozwiązaniem, bo z prawnego punktu widzenia, jest to istotna sprawa, a nie sprawa w przedmiocie władzy rodzicielskiej. W polskim prawie funkcjonują bardzo absurdalne instytucje prawa rodzinnego, w tym właśnie i to miejsce ustalenia pobytu dziecka przy jednym z rodziców, które często prowadzi do bezkarności rodzica, który alienuje dziecko. Sąd w ok. 4 proc. określa te miejsce pobytu dziecka przy ojcu. – Ojcowie często krytycznie wypowiadają się o Opiniodawczych Zespołach Sądowych Specjalistów, których zadaniem jest sporządzanie, na zlecenie sądu lub prokuratora opinii w sprawach rodzinnych i opiekuńczych oraz w sprawach nieletnich. Czy według pana zespoły te działają na niekorzyść ojców? – Opiniodawcze Zespoły Sądowych Specjalistów (czyli dawne RODK), to jedna wielka pomyłka w prawie rodzinnym. Jest to relikt komunistyczny, którego głównym celem było wpływanie na ówczesnych opozycjonistów za pomocą niszczenia jego rodziny, tj. głównie dziecka. Fundacja im. Batorego w roku 2009 opracowała raport na temat działalności RODK w Polsce. Raport ten opisuje skandaliczne i patologiczne metody używane w tzw. badaniach RODK, które nastawione było i jest dalej na niszczenie polskich rodzin. Sama idea, aby obce osoby decydowały o życiu dziecka i rodziny jest uwłaczająca godności człowieka, i pochodzi z systemu państwa totalitarnego. – Czy z ojcami współpracują lub ich wspierają jakieś instytuty powiązane z pomocą dla dzieci? – Społeczeństwo organizuje się w różne organizacje pozarządowe, np. stowarzyszenia, fundacje, które pomagają w różny sposób poszkodowanym ludziom, dzieciom czy rodzicom. Czasem prawnicy z takich organizacji biorą udział w pracach komisji sejmowych czy senackich procedujących zmiany prawa rodzinnego. – Jaką pomoc otrzymuje ojciec zgłaszający się do stowarzyszenia walczącego o prawa ojców? – Głównie otrzymuje informacje o prawie rodzinnym, o osobie sędziego, czasem o osobie prawnika. Czasem taka osoba kojarzona jest z prawnikiem z organizacji zajmującej się promocją praw dziecka i rodziców. – Czego domagają się stowarzyszenia walczące o prawa ojców? Rodzice dzieci – głównie ojcowie – chcą więcej godności dziecka i rodziców w sądach rodzinnych. Domagają się wprowadzenia opieki równoważnej, która jest standardem w Europie, a u nas wyjątkiem; wprowadzenia tabeli alimentacyjnej; nowelizacji w prawie procesowym i materialnym (KRiO) oraz wprowadzenia odpowiedzialności sądów za orzeczenia naruszające prawa dziecka i rodziców, a także reformy sądownictwa. Domagają się też uchylenia ustawy o OZSS (dawne RODK), w oparciu o którą dokonuje się systemowego niszczenia (rozbijania) polskich rodzin. Pracują tam bardzo nierzetelne osoby, które napiszą wszystko, co wynika z sugestii sądu lub kłamstw jednego z rodziców, głównie matek. – Ilu ojców w Polsce walczy o swoje prawa? – Setki tysięcy ojców nie walczy o prawa swoich dzieci, bo nie wierzą w jakąkolwiek sprawiedliwość w sądach rodzinnych, poza tym także pełnomocnicy takich osób często są niedouczeni, bądź w ogóle nie mają wpływu na sąd, dlatego często rezygnują z „walki” o prawa dziecka i o swoje prawa. Najwytrwalsi ojcowie – ok. kilkanaście tysięcy – walczy o te prawa dziecka i swoje, by w ten sposób wyrwać się spod systemowej alienacji rodzicielskiej, jaką stosuje państwo, tj. sądownictwo rodzinne wobec rodzin. Rozmawiała Paulina Grochowalska, fot. nadesłane

Nie chciałeś Dziecka z Ukrainką. Dobra żartuje, oczywiście dobrze zrobiłeś. A widzisz zostawiły swoich Panów na Ukrainie na pastwę losu- czyli na zmarnowanie. Ale jak można nie dbać o Brata albo Ojca. Ja tego nie pojmuję. 😒 To jest totalnie śmieszne zachowanie. Roszczeniowość przebiła nawet Nasze Rodzime Polki. To jest nie lada sztuka. Czyli chciała wynająć lokal bez umowy najmu-normalnie gangsterka. Zapomniałeś dodać, że tam jest wgrana piracka aktualizacja z Ukrainy. Może tęsknił za ciepłem kobiecego ciała: ?. To czym się kierował charakterem: ?. Nie wierzę. Masz Rację tylko, że bez konsekwencji proszę. Czyli jednak jest to postęp w obu dziedzinach życia społecznego.😀

Takie patologiczne zachowanie także dotyczy pokoleń Kobiet urodzonych w PRL-u, a nawet wcześniej. Proszę porozmawiać z Emerytkami: ile jest w nich wymądrzania się, złości, zawiści, agresji i przede wszystkim pouczania otoczenia: jak kto ma żyć !.☹️ Nic dziwnego, że Panowie wcześniej umierają przy takich toksycznych żonach. Ponieważ wielu Starszych Panów-emerytów ma Czarnobyl od wielu lat w życiu prywatnym.😕 Do tego ciągłe plotkowanie i brak jakichkolwiek zasad moralnych czy społecznych. Nie wierzycie: sprawdźcie sami.😀

O łamaniu praw ojca i dziecka mówi Dariusz Szenkowski, prawnik współpracujący z organizacjami pozarządowymi. Dariusz Szenkowski był trzykrotnie nominowany do konkursu „Prawnika Roku Pro Bono”. Jest autorem kilku publikacji z prawa rodzinnego, od kilku lat bierze udział w posiedzeniach komisji sejmowych i senackich, procedujących zmiany prawa rodzinnego. https://wabrzezno-cwa.pl/artykul/rozmowa-z-prawnikiem/195547

Za to kochamy Panie z Ukrainy.

Czy to zdanie ma jakikolwiek zwiażek Z PiSem czyli Piwo i Seks.

Ja mam dobre serduszko. Dostanę lizaka: ?.

Wyjechali bo Mogli na podstawie naczelnej zasady Unii Europejskiej o swobodnym przepływie Ludzi i towarów przez grancie wewnętrzne UE. Brat opisuje sytuację częściową pasującą do Społeczeństwa XX RP i częściowo do sytuacji zaraz po 1989 roku po upadku PRL-u. Obecnie te patologie nie funkcjonują już z takim natężeniem. Podnoszenie tych argumentów jest nietrafione i bezcelowe. To chyba jest opis stosunków społecznych panujących za PRL-u czyli Komuny; ?. ? Tak jakby przepisane słowo w słowo z podręcznika z dla studentów Politologii za lat 80 XX wieku ?. Tak to prawda. Autor słusznie wskazuje, że wyjazd młodych Ludzi za granice celem ułożenia sobie dorosłego życia-stanowi wentyl bezpieczeństwa dla społecznych nastrojów. Czy to żle: ?. Dobrze ale jakie to ma znaczenie wobec nowej sytuacji Politycznej w Polsce: ?. Spytam inaczej: Co NAS obchodzi los Krajów Ameryki Łacińskiej czy Azji: ?. Generalnie ciekawa rozprawka o kierunkach rozwoju świata z punktu widzenia marksizmu: ?. Oczekuje od nowego Rządu RP: 1. Polepszenia stosunków z Republiką Federalną Niemiec. 2. Odblokowania środków z KPO czyli Fundusze Unijne dla Polski w trybie natychmiastowym. 3. Dalszego modernizacji Polskiej Gospodarki celem przyciągnięcia kapitału z zachodu do różnych gałęzi Polskiej Ekonomi.

W pełni się podpisuje pod tymi słowami. Brat Spracemarine postawił perfekcyjną diagnozę stanu Intelektualnego, u niektórych Braci. Dalej popieram swoje poglądy. Dla ogółu narodu Polskiego to jest sytuacja wręcz tragiczna ale dla Tych Polaków, którzy wyjechali za pracą i lepszym życiem do UE oznacza to gruntowne polepszenie sytuacji materialnej i osobistej. Zadam ostre pytanie: A, co mieli robić: siedzieć w PL jak skończone dziady; ?. Nie, uważam, że lepiej odważnie wyjechać i walczyć o dobrobyt na przyszłość za zachodnią granicą Państwa.

Tak, to prawda. Niestety Polsce kierownicy i Team-Leaderzy jak tylko poczują trochę władzy to zaczynają wprowadzać swoje rządy. Brak luzu, formalizm, wewnętrzne spiecie i chęć wykazania się za wszelką cenę. Całkiem na odwrót zachowują się Menagarowie za zachodu. Znam jednych i drugich. Tak to prawda. Ponieważ tak jak w życiu Każdy dba o siebie i o swoje interesy, Prawda. Nie wszystkim. Trzeba używać swojego rozumu a nie Czyjegoś !. Mam tak samo.

Pełna Racja Bracie.

Powiem tak. Jest takie żydowskie przysłowie: Najlepszym towarem jest wiedza

Bardzo Mnie wku... propozycją wyjścia z Unii Europejskiej.☹️ Jesteśmy wspaniałym Narodem bardzo szlachetnym i honorowym : Patrz Druga Wojna Światowa. Wielokrotnie o tym wspominał Szef Marek. Jestem dumny z Bycia Polakiem. Zrozumcie Proszę jednak jedną rzecz w polityce międzynarodowej: Polska potrzebuje przede wszystkim Sojuszników z Zachodu pod postacią: Unii Europejskiej i Stanów Zjednoczonych, aby przetrwać w niepewnej przyszłości. To jest Real-politik tu i teraz, a nie mrzonki fantastów. Wejście Polski do Unii Europejskiej 1 Maja 2004 roku to największa szansa na lepszą przyszłość dla narodu i państwa Polskiego z perspektywy dumnej ale tragicznej Historii Polski. Polska od zawsze była w cz..... doopie z uwagi na położenie geograficzne (geopolityczne). Taki los być na granicy dwóch światów. Unia Europejska integruje i scala powoli Polskę ze światem zachodnim i z jego strukturami polityczno-administracyjnymi pod względem ekonomicznym , kulturowym, mentalnym, naukowym, finansowym i przede wszystkim politycznym. Korzyści z członkostwa we Wspólnocie Europejskiej są ogromne na wielu płaszczyznach codziennego życia. Ten kto tego nie rozumie: No cóż:?. Członkostwo w Unii Europejskiej daje Nam szansę na korzystanie z funduszy unijnych w ramach różnych Programów Unijnego wsparcia na poziomie; Państwa, samorządu czy Jednostki: Jak wynika z danych Ministerstwa Finansów, od 1 maja 2004 r. do końca marca 2023 r. do Polski trafiło ponad 235 mld euro. W ramach Polityki Spójności dostaliśmy 153 mld euro. Ogromne pieniądze pozyskaliśmy również na rozwój rolnictwa - 74 mld euro. W tym czasie Polska wpłaciła do wspólnego unijnego budżetu ponad 78 mld euro. Bilans? W czasie 19 lat członkostwa w UE Polska otrzymała ponad 157 mld euro, czyli ponad 700 mld z https://www.money.pl/pieniadze/19-lat-temu-polska-weszla-do-ue-oto-bilans-czlonkostwa-6892963104406080a.html czlonkostwa-6892963104406080a.html 157 miliardów Euro dla Polski to mało: ?. i to po odliczeniu składki członkowskiej !. Unia Europejska to dobrodziejstwo wyjazdów i możliwość podjęcia pracy i życia w państwach przed wszystkim starej Unii. i także dodatkowy parasol dyplomatyczny w przypadku starcia z Bestiami ze Wschodu. Naprawdę nie bierzecie tego pod uwagę?. Prawie 11 proc. Polaków żyje na emigracji. W Europie mało kto nas przebija w tej kategorii- Poza granicami Polski żyje 4,5 mln naszych rodaków i jeśli chodzi o kraje UE, jest to najwyższa liczba.- Gdyby nagle wszyscy wrócili w kraju, wtedy byłoby nas ponad 42 mln, a nie niecałe 38 mln. https://businessinsider.com.pl/finanse/makroekonomia/na-emigracji-zyje-10-proc-polakow-w-europie-malo-kto-nas-przebija-w-tej-kategorii/j7kzxw4 Wyjechali bo Mogli. Mieszkańcy w Rosji, Białorusi i Korei Północnej nie mogą bo nie są w Unii. Unia Europejska to także możliwość partycypacji w podejmowaniu decyzji co do kierunków Polityki zagranicznej całej Wspólnoty Europejskiej wobec wariatów ze wschodu i innych wrogich państw i sił: jak Terroryzm motywowany religijnie itd. Polska jest jednocześnie za dużym krajem aby nie być w UE i za małym graczem skali ogólnoświatowej, aby samodzielnie prowadzić politykę zagraniczną. Rozumiecie Bracia ?. Razem jako wspólnota ustalamy: jak się bronić a nie Każdy z Osobna. Unia to także nieskrepowany napływ zachodniego kapitału i inwestycji do różnych gałęzi Polskiej Gospodarki: zgodnie z zasadą pieniędzy i Urody nigdy za dużo. To jest tak ważne bo sami Kapitału w Polsce nie mamy, bo nie mieliśmy okazji sie historycznie dorobić. Nasi oprawcy zawsze dbali o to, żeby Polska była biedna i zacofana. Przedsiębiorcy z zagranicy nadal uważają Polskę za bezpieczny i atrakcyjny pod względem lokowania projektów inwestycyjnych. Mimo toczącej się wojny, nie rezygnują z planów biznesowych dotyczących naszego kraju – twierdzi Krzysztof Drynda, prezes Polskiej Agencji Inwestycji i Handlu (PAIH) https://www.rp.pl/dane-gospodarcze/art36935741-polska-nadal-atrakcyjna-inwestorzy-nie-przestraszyli-sie-wojny-za-miedza Inne ważne (niektóre) benefity Unii Europejskiej: - Brak ceł na granicach wewnętrznych państw członkowskich dla towarów i Usług. -Swobodny przepływ Ludzi i brak kontroli na granicach wewnętrznych Unii Europejskiej. - Szybszy postęp prawie we wszystkich gałęziach Gospodarki państwa członkowskich. - Dodatkowa ochrona prawna mieszkańców UE poprzez nadanie obywatelstwa Unii Europejskiej, które uzupełnia Obywatelstwo państw narodowych. Czyli jak jesteś w Afryce albo Azji to ambasada państwa Unijnego ma obowiązek Tobie pomóc. - Zniesienie kary śmierci w kodeksie karnym. - Nowe drogi i autostrady oraz Linie kolejowe za środki pozyskane z Funduszy Unijnych. - Istnienie Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej i istnienie Prawa Unii Europejskiej. Tak, jest to zgodnie z systemem Prawnym w Polsce. Żądam pozostania Polski w Unii Europejskiej i wpisania członkostwa PL w strukturach UE do Konstytucji RP z1997 roku w trybie natychmiastowym. Jeżeli będzie trzeba to sam wystąpię z takim projektem Ustawy do Marszałka Sejmu RP. ( Taki mój żart prawniczy). A teraz mocne słowa do Euro-sceptyków: Szanuje Każdego Człowieka i jego opinię ale……. Tutaj Panowie nie macie racji. Przykro mi, że się mylicie. Po drugie wszelkie próby siania toksycznego fermentu w sferze Internetowej i medialnej przez takich Polityczków jak niektórzy Panowie jak: Jaszczur i jemu podobni popaprańcy należy traktować jako działanie wrogiej..... Co to za określenie Euro-kołchoz ?. Ktoś się widocznie nasłuchał starych dziadów-publicystów po 60-tce, którzy nie łapią rzeczywistości na poziomie bazowym. Tak są tacy, którzy krzyczeli przed Referendum Akcesyjnym w roku 2003. Teraz siedzą cicho i biorą kasę.... Tak z programów Unijnych. Wstyd dla tych Panów. Kochasz Polskę, jesteś Patriotą i chcesz żyć godnie i wygodnie jak Pan, a nie dziad: ?. To zostań w Unii Europejskiej, bez względu na to jaka ona Jest. Bo reformuje się jak się jest członkiem, a nie na zewnątrz. To się NAM po-prostu opłaca. Zmusiliście Mnie do wysiłku Intelektualnego i idę na obiad. Zjem Brukselkę i pyszne ziemniaczki z UK bo Mogę.

Do lombardu i za kasę przechlać z kumplami.

Auf dem Bild gibt es eine Frau.

Cześć. Także lubię takie tematy. Pójdziemy na randkę ?. Mam wolną przyszłą Sobotę ?.

Dobra zgadzam się, że 20 lat temu.

Pani Katarzyna to jest dalej bardzo atrakcyjna Kobieta-MILF. Znasz taki skrót z j. angielskiego ?.

Katarzyna figura za młodu za PRL. Uroda Pani kasi rozsadza mózg i nie tylko ten męski organ.....!. Cudowna dziewczyna.