Skocz do zawartości

Brat Jan

Starszy Użytkownik
  • Postów

    10919
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    10
  • Donations

    300.00 PLN 

Treść opublikowana przez Brat Jan

  1. Paczam na komcie i serio te nasze P00lki są już tak otwarte i doświadczone?
  2. Jakiś czas temu widziałem na spotted pilną prośbę o rzadką grupę krwi. Więc musiałbyś się ogłaszać, że masz i sprzedasz, ale społeczność Cię zje, że nie chcesz dać darmo. Swoją drogą ciągle są braki i apele o oddawanie podejrzewam, że spora ilość wędruje na Ukr oraz ranni z Ukr są leczeni u nas więc są ciągłe braki.
  3. Nie koniecznie... Wartościowe laski utrzymują się w długich związkach więc jest ich na rynku randkowym mało. Zaburzanki każdy popróbuje i zrywa bo kto normalny wytrzyma z taką dłużej? Więc tych jest dużo.
  4. Oxymoron. Globalna wioska... Dużo dałoby też zamknięcie granic zarówno dla nachodźców jak i turystów. A to może zrobić jedynie jakaś epidemia.
  5. Ale wtedy nie byłoby się czego bać. Jak to tak? Tak nie można, to nie dobra jest...
  6. https://samorzad.infor.pl/wiadomosci/6467049,marsz-niepodleglosci-20242026-sad-apelacyjny-podtrzymal-odmowna-decyzje-wojewody-nie-bedzie-cyklicznego-zgromadzenia.html "Stowarzyszenie Marsz Niepodległości nie posiada zgody na cykliczne organizowanie zgromadzenia w dniu 11 listopada w latach 2024-2026. Sąd Apelacyjny 8 lutego br. wydał postanowienie, którym uchylił wydane w I instancji postanowienie Sądu Okręgowego z 6 lutego 2024 r. i oddalił odwołanie Stowarzyszenia Marsz Niepodległości od decyzji Wojewody Mazowieckiego z 31 stycznia 2024 r. ws. organizacji ww. zgromadzenia" - napisano w oświadczeniu.
  7. 😊 Tak, wiem, to pojedyncze głosy, na pewno nie odzwierciedlają nastrojów społecznych w UKR, kto twierdzi inaczej ten onuca. Że tak powiem, sytuacja może zrobić się patowa...
  8. Żona dość często z rana "jak ci się spało?"
  9. Gratuluję powrotu do logicznego myślenia... Trzymaj emocje na wodzy i nie dawaj im rządzić umysłem. Czyli to znowu była manipulacja?
  10. @$Szarak$ Rolnicy sybmbolicznie otworzyli 3 naczepy z tyłu, jak widać wysypało się tylko troszke zboża. https://www.facebook.com/portalfarmer/videos/1448189422787778
  11. No to smacznego. W mojej okolicy była taka piekarnia. Sprzedawała za 50% średniej ceny i po spróbowaniu mało kto się decydował kontynuować zakupy tego tańszego. Nie będę szczegółowo opisywał co klienci znajdowali w tym chlebie, ani co pracownicy odsiewali z tej mąki.
  12. Poczekamy, zobaczmy. Od tego nie umiera się w rok czy dwa... Po za tym, oni mają na rynek wewnętrzny masę małych prywatnych gospodarstw. Na export idzie to od oligarchów, Chińczyków i Monsanto. W USA obecne pokolenie będzie żyło krócej niż poprzednie i o tym mówi się już otwarcie. Zgadnij dlaczego bo swoim rozumkiem tego nie ogarniesz.
  13. Dużo tańszy, gdyż można uprawiać stosując taką chemię do oprysków i generowania plonów po której dostaje się raka po kilku latach regularnego spożywania tej żywności.
  14. Jak na warunki rosyjskiej prowincji to spora kwota. Chyba 1 raz Rosjanie walczą i umierają za kasę, a nie za blaszany order.
  15. Kasiasty chłop. A tak jęczał, że nie ma kasy na alimenty. A tu okazuje się, że oprócz alimentów wystarczy jeszcze na wesele. Coś czuję, że Izabella złoży wniesek o podniesienie kwoty alimentów.
  16. Śmiesznym byłoby, gdyby teraz Rosja przeszła do kontrofensywy jak to było za czasów ZSRR i zaczęła ratować demokrację w USA pomagając Texasowi i ewentualnie innym stanom w secesji.
  17. W obu wykresach zaskakuje niski % wydatków Turcji. A przecież ten kraj jest podawany jako mający jedną z większych armii w NATO.
  18. Dzięki! https://www.nato.int/docu/review/pl/articles/2023/07/03/wydatki-na-obrone-utrzymanie-poziomu-wysilkow-w-perspektywie-dlugoterminowej/index.html W następstwie nielegalnej aneksji Krymu przez Rosję, członkowie NATO zatwierdzili Zobowiązanie do Inwestycji Obronnych paragraf 14 komunikatu ze szczytu w Walii w 2014 roku, które do dziś pozostaje politycznym fundamentem ich zobowiązania do zwiększenia wydatków na obronę. Zobowiązanie to zostało starannie sformułowane w celu osiągnięcia wyników w ciągu dekady (do 2024 r.) - jest wymagające, ale realistyczne. Nie tylko wyznaczono cel 2% PKB na wydatki obronne, ale także ustanowiono dodatkowy cel dla członków Sojuszu polegający na „poświęcaniu ponad 20% swoich budżetów obronnych na podstawowy sprzęt, w tym na powiązane badania i rozwój" - co jest równie ważne, ponieważ zachęca członków Sojuszu do inwestowania w nowe zdolności obronne. Nawet uwzględniając ten dodatkowy niuans szybko stało się jasne, że poziom 2% był podstawowym finansowym i politycznym punktem odniesienia, w stosunku do którego miały być oceniane wysiłki poszczególnych państw członkowskich, w tym w kontekście wznowionych transatlantyckich sporów o podział obciążeń podczas prezydentury Trumpa. Jak wykazano w Corocznym raporcie Sekretarza Generalnego NATO z 2022 r., wysiłki na rzecz osiągnięcia tych celów były znaczne. Od 2015 roku, zgodnie z oficjalnymi danymi NATO, liczba państw spełniających cel 2% wzrosła z 3 do 7, a liczba państw przekraczających cel 20% inwestycji wzrosła z 7 do 26, spośród 30 członków Sojuszu (Finlandia stała się 31. państwem członkowskim NATO w 2023 roku, a zatem nie jest uwzględniona w tych danych). Większość członków Sojuszu ma obecnie zdecydowane plany spełnienia wytycznych w nadchodzących latach, a łącznie oznacza to dodatkowe 350 mld USD, które zostały wydane przez członków Sojuszu spoza USA (w porównaniu z przewidywanymi wydatkami, gdyby budżety pozostały na niezmienionym poziomie od 2015 r.). Chociaż przytłaczająca większość członków Sojuszu zwiększyła wydatki na obronę w stosunku do PKB, nadal istnieją wśród nich znaczące różnice. Generalnie należą oni do jednej z trzech grup, z których każda reprezentuje około jednej trzeciej Sojuszu: tych, którzy już osiągnęli cel 2% lub prawie go osiągnęli; tych, którzy szybko zmierzają w kierunku tego celu i oczekuje się, że osiągną go w najbliższej przyszłości; oraz tych, którzy planują osiągnąć cel 2%, ale nadal pozostają w tyle (obecnie poniżej 1,5%) i jest mało prawdopodobne, aby wkrótce osiągnęli cel.
  19. Trochę to inaczej brzmi w https://www.rp.pl/polityka/art39816741-andrzej-duda-reaguje-na-slowa-trumpa-przy-okazji-zwraca-uwage-tuskowi Były prezydent Donald Trump powiedział w sobotę, że będzie zachęcał Rosję, aby zrobiła "cokolwiek, do cholery, chce" z każdym krajem członkowskim NATO, który nie spełnia wytycznych dotyczących wydatków na obronę. Trump przypomniał rozmowę z jednym z przywódców kraju członkowskiego NATO. - Jeden z prezydentów dużego kraju wstał i powiedział: „No cóż, a jeśli nie zapłacimy i zostaniemy zaatakowani przez Rosję, czy będzie pan nas chronił?” – mówił Trump. - Powiedziałem: ”Nie zapłaciłeś, jesteś przestępcą. Nie chroniłbym cię. Prawdę mówiąc, zachęcałbym ich, żeby robili, do cholery, co chcą. Musisz zapłacić. Musisz zapłacić swoje rachunki". Moim zdaniem mówi o tym, że jakieś kraje olewają sobie i nie robią tego do czego zobowiązały się w ramach sojuszu natowskiego.
  20. Widzę, że chyb nikt jeszcze nie napisał. Teraz czekamy na łapanie na bombelka.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.