deleteduser81

Nie polecam. Te strony zarabiają na naiwnych mężczyznach wierzących, że po wykupieni wersji premium będą mieli nagle nie wiadomo ile kobiet. Na stronie rejestrują się atrakcyjni mężczyźni, którzy przyciągają wszystkie kobiety, te kobiety znowuż przyciągają resztę mężczyzn, którzy są dojeni abonamentami i tak się utrzymują tego typu portale.

Albo naturalną rzeczą byłoby nie dawanie dupy bad-boyom myślącym tylko o sobie, zamiast tego seks z odpowiedzialnymi mężczyznami(którzy mogą być tak sam atrakcyjni fizycznie jak badboye).

Jeśli dziecko nie zostało zrobione w małżeństwie, mężczyzna powinien mieć pełne prawo zrzec się wszystkich obowiązków i przywilejów, a kobieta pełne prawo do aborcji. To by nauczyło kobiety rozsądku. Kobiety albo przestały by się puszczać na lewo i prawo albo zaczęły by dbać o zabezpieczenie.

Ładny wiersz

Masturbacja bierze się z tego, że ktoś ma ochotę na seks, a nie może go dostać, więc wali konia, co powoduje często z czasem uzależnienie.

Nie uważacie, że to nie pozwala się skupić ? Np macie no fap 200 dni i nie macie wrażenia, że to nie pozwala wam myśleć logicznie i sensownie ? Np macie do zrobienia jakiś projekt, a nie możecie się skupić, bo myślicie tylko o seksie. Czy to nie jest jeden z efektów ubocznych no-fap ?

Gorąco polecam. Mimo iż pewne rzeczy tłumaczymy dziś inaczej, warto tej książce dać szanse, by zobaczyć piękno geometrycznego podejścia do zagadnień mechaniki klasycznej. Każdy kto ciekawi się czasem, przestrzenią, ruchem ciał, grawitacją powinien to przeczytać. Przed lekturą zalecam uprzednio przeczytanie Geometrii Kartezjusza.

Przysłowiowy Pan x to klasyczny chad. Typowa historia, spokojne małżeństwo i nagle pojawia się chad, facet traci czujność i koniec. Jak widać ten chad akurat miał trochę godności i mam nadzieję nie dymał żony autora wątku. Wniosek jest prosty, nigdy ale to nigdy nie wprowadzaj chada do domu. Chad w domu, zło w domu.

Najdziwniej jest z uśmiechem. Jak człowiek z uśmiechem chodzi po ulicy, bo jest radosny, to prawdopodobieństwo, że ktoś będzie miał do niego problem jest ogromne. Niektórym ludziom przeszkadza cudze szczęście, to jest dziwne.

Te statystyki są o tyle istotne, że skoro kiedyś mniej niż 40 % mężczyzn dostało pozwolenie na seks, a dzisiaj jesteśmy emocjonalnie bardzo podobni do epoki kamienia łupanego, to kobiety dalej są wybredne. Stąd o ile dziś większość mężczyzn się rozmnoży, to większość dalej nie będzie pożądana. Cóż starsza kobieta (nie stara, tylko po swoim prime) mogłaby młodego mężczyznę nauczyć paru sztuczek, to fakt.

Dobryziomek czyli za tydzień udowodnisz, że nie istnieje nieświadomość ? Bo psychoanaliza jest prawdziwa tylko wtedy, gdy nieświadomość istnieje, więc tak długo jak nieświadomość jest prawdziwa, tak długo psychoanaliza jest nauką. Więc by obalić psychoanalizę musisz udowodnić, że nieświadomość to bzdura, co było by równoważne z dowodem, że wszystko jest świadome, a tak na pewno nie jest, bo wiele rzeczy odbywa się poza świadomością. Oczywiście zdajesz sobie sprawę, że obalenie pewnych tez psychoanalizy, nie jest wstanie obalić tej dziedziny nauki, bo ona się opiera na nieświadomości, i tylko obalenie tego(nieświadomości) mogłoby obalić psychoanalizę. Więc jak za tydzień zaczniesz odnosić się do jakichś konkretnych tez psychoanalizy(która ma różne szkoły i różne twierdzenia) to nawet nie będzie warto tracić czasu, by to czytać, a znając życie spróbujesz zaatakować jakieś poszczególne twierdzenia, które dawno psychoanaliza odrzuciła. Zresztą współczesna psychologia, wiele rzeczy czerpie z psychoanalizy, a to, że wiele z psychoanalitycznych tez zostało obalonych i zastąpionych innymi, nie przekreśla psychoanalizy, sama psychoanaliza również uległa wielu przemianom. Prace psychoanalityków wiele wniosły do samej psychologii.

Oni byli z wykształcenia psychiatrami, neurologami, więc byli naukowcami. Przeczytaj sobie czerwoną księgę Junga, albo psychologię nieświadomości Freud, to będzie o czym rozmawiać. Tylko nie powielaj mitów o kompleksach Edypa i innych bo to taka sama prawda jak to, że incele to mizogini, nie mająca związku z psychoanalizą. Psychologia: Istnieje tylko świadomość Psychoanaliza: Istnieje świadomość i nieświadomość. By obalić psychoanalizę należy obalić istnieje nieświadomości. Obalenie jakiegoś psychoanalitycznego twierdzenia obala tylko to twierdzenie, a nie psychoanalizę jako naukę. Jeśli założysz, że nieświadomość nie istnieje, to wszystkie strategie seksualne musiały by być realizowane z premedytacją, Tak więc jak najbardziej da się obalić wiele twierdzeń psychoanalizy, ale czego to dowodzi ? Niczego. Tak samo można obalić wiele twierdzeń fizyki, ale nie neguje to prawdziwości fizyki.

Psychoanalitycy to nie żadni szarlatani, a wykształceni psychiatrzy, którzy odbyli kursy z psychoanalizy. Jeśli trafiłeś na "udawanego psychoanalityka" współczuję. A o "leczeniu AIDS" klepał ten Kaczorowski, a nie inni hipnoterapeuci. Ja osobiście nie mam jakichkolwiek uprawnień do psychoanalizy, bo nie mam żadnego dyplomu i wykształcenia w tej kwestii, więc nie robię ludzi w konia i ich nie wkręcam, ale liczne dzieła z zakresu psychoanalizy znam i nie są to żadne bzdury, ba nawet psychoanaliza lepiej tłumaczy pewne zjawiska niż psychologia. W psychologii nie ma pojęcia nieświadomości, a w psychoanalizie jest, to zasadnicza różnica. Lęki, fobie, strategie seksualne, instynkty one są ukryte właśnie tam w nieświadomości. Swoją drogą tak powstała psychoanaliza. Kobiety szły do psychiatrów (Freuda i Junga) o pomoc, a oni na podstawie ich badań stworzyli zalążek psychoanalizy.

Jeśli chodzi o tego "hipnoterapeutę", to cóż, zwykły naciągacz. Po prostu wrażenie otrzymania pomocy pomaga ludziom. On nawet twierdzi, że AIDS wyleczy, co jest absurdem, ba on nawet szkodzi, bo jak ktoś z AIDS uwierzy, że wyzdrowiał, to przestanie brać leki i pojawią się groźne konsekwencje. Właśnie przez tacy jak on psują renomę psychoanalitykom.

Ja uważam, że zamiast rzucać wystarczy ograniczyć. To tak jak ze słodyczami, jak ktoś lubi słodycze i je ich za dużo, to są negatywne efekty. Wystarczy ograniczyć słodycze i będzie okej, nie trzeba z nich rezygnować. Jak ktoś raz na tydzień zwali sobie w niedziele, wieczorem to nic złego się nie stanie. Masturbacja jest zła, gdy ktoś wali codziennie, albo ma regularny seks i dalej się masturbuje.

Psychologowie często wyjeżdżają poza swoje kompetencje. Z całym szacunkiem do nich, choć często jadę po psychologii to oni są potrzebni i są psycholodzy co robią naprawdę dobrą robotę. Natomiast wielu z nich udaje psychoanalityków, zrobi jakiś śmieszny kurs i uważają się za nie wiadomo co. Kiedyś nawet spotkałem "psycholożkę", która wyjeżdżała coś o Biblii i nie wiadomo o czym. U innej "psycholożki" miałem narysować obrazek, po czym stwierdziła "już wszystko o panu wiem". Pękłem ze śmiechu.

Hipnoza to sztuka, którą opanowali tylko najlepsi psychoanalitycy. Jak jakiś "psycholog" chce użyć hipnozy to uciekaj czym prędzej. Znajdź dobrego psychoanalityka. Szablonowa ścieżka psychoanalityka: 1.Studia Medyczne 2.Specjalizacja Psychiatra 3.Studia psychoanalityczne Dodatkowo uważaj, bo wielu psychoanalityków jest podrobionych, na zasadzie nie są psychoanalitykami, a za takich się podają.

Na chwilę obecną Stacy ma lepsze geny, przy zmianie warunków otoczenia, Becky mogła by stać się Stacy, a Stacy Becky.

I ja wam naprawdę współczuje bo to jest chora sytuacja w Polsce. Jak patrzę na niektórych moich znajomych, to naprawdę, jest katorga. Jeden znajomy po zawodówce, od razu zaczął wynajmować całe mieszkanie(w mniejszym mieście niż Warszawa), w wieku 18-19 lat poznał laskę, zajebisty seks, w wieku 23 lat założył rodzinę i mają zajebiście Drugi znajomy po studiach ma teraz 28 lat, brak mieszkania, chujowe zarobki, brak dziewczyny, prawiczek. Jak mi opowiadali swoje historie, jak je porównałem, to życie tego drugiego to żart. (Oni się nie znają) Od obu jestem młodszy, ale jaja są niezłe. Niektórzy po studiach mówią, że żałują, że nie poszli do zawodówek. Jedni po studiach prawiczki bez mieszkania w wieku 28 lat inni po zawodówce 23 lata i już rodzina. Takich historii jest masa.

Tylko po co, skoro lepiej emanować naturalnym pięknem ?

Dziwna definicja luksusu. Mieszkanie w mieście, w sensownej lokalizacji, to żaden luksus, to powinna być norma. Samo w sobie zwykłe mieszkanie to nie jest luksus, a dobra lokalizacja do zwykła ważna zaleta. Kiedy państwo wmówiło ludziom, że mieszkanie poza obrzeżami miasta, gdzieś w okolicy normalnych sklepów to luksów ? Jak miasto bierze studentów, to po to by tam pracowali, (najczęściej), więc sensowne, jest, że nie wyniosą się na obrzeża, tylko obok miejsc pracy.

Też to zauważyłem, że w środowisku studenckim niekoniecznie się ludzie trzymają razem, a wręcz przeciwnie. Każdy ma swoich prawdziwych znajomych poza kręgiem studenckim.

I to mnie wkurza. Bo jak będę chciał mieć normalne życie, to będę musiał w wakacje wyjechać do np. Anglii i zapierdzielać w 2 pracach na hajs. Co prawda po UW są osoby, które dostają 12k na start, ale to są bardzo nieliczne osoby, a nigdy nie wiadomo jak mi się po studiach ułoży. Zresztą dzisiaj człowiek po studiach w wieku 25-26 lat czasem musi wynajmować pokój, bo nie stać go na mieszkanie, co jest parodią. Ja jako student to jeszcze okej, ale jak widzę współlokatora, który ma około 27 lat, to nie jest to normalne. Najzabawniejsze jest to, że facet ma gorzej. Bo z reguły jak chce mieć kobietę, "to musi mieć gdzie ją trzymać" Kobieta będzie chciała zamieszkać z facetem, a facet nie ma domu i pozamiatane. Najdziwniejsze jest to, że pieniędzy dla młodego człowieka od państwa na mieszkanie nie ma, ale pieniądze dla "bobób budowniczych" budujących mieszkania z jedną łazienką i 8 pokojami sypialnianymi to już państwo znajduje. To jest szokujące, że buduje się mieszkania, które mają być odgórnie przeznaczone na trzymanie studentów. Ja rozumiem, jak jest normalne mieszkanie, i studenci wynajmują poszczególne pokoje, ale budowanie specjalnych mieszkań, nienadających się do niczego, a tylko do trzymania studentów jak kur w klatkach to jest przesada.

Podświadomość jest świadoma.... Proces selekcji odbywa się w NIEŚWIADOMOŚCI, a nie w podświadomości.

Tylko 40 % mężczyzn się rozmnożyło, a tylko 20% mężczyzn miało liczne potomstwo. Do mężczyzn, którzy się rozmnożyli zalicza się też gwałcicieli. Jak by odjąć gwałcicieli, a liczyć mężczyzn, którzy rozmnożyli się nie gwałcąc, wyszło by mniej niż 40 % Czyli mniej niż 40 % mężczyzn dostało od kobiety pozwolenie na seks. Inna sprawa, to taka, że "najgorszych według kobiet" mężczyzn w historii nieco bardziej współczesnej odsiewano. Jak było widać, że facet nie ma u kobiet szans, to rodzina dawała go na księdza, albo na zakonnika. Inna opcja to śmierć takich mężczyzn na wojnach. Kiedyś do wojska brano każdego jak była potrzeba, żadne choroby i inne słabości nikogo nie obchodziły. Dzisiaj się bierze tylko zdrowych silnych, kiedyś było inaczej. Często nawet najsłabszych posyłano na front i tam ginęli. W przypadku kobiet około 85 % kobiet się rozmnożyło, mamy ponad 2 razy więcej kobiecych przodków niż męskich.