Historia Roja

[Pikaczu]

http://www.filmweb.pl/film/Historia+Roja-2015-537558

Właśnie wróciłem z kina.dobry fhooy%-)

[AdrianoPeruggio]

Potwierdzam. Powinny wrócić pasy na gołą dupę dla zdrajców Ojczyzny:)

[Lukulus]

Ciekawe,  ze poprzednia władza odmowila wsparcia by wypuscic film na ekrany polskich kin, (producenci czy tworcy sami zbierali forse emitujac nie do konca obrobiony material, po bliskich miejscu śmierci Roja wsiach i miasteczkach), a obecna pomogła. 

Żeby nie było nie jestem za PiS.

[Pikaczu]

Napisze troche z innej mańki i tak ogólnie z za kurtyny jak sie kręci filmy w Polsce.

Jest sobie scenariusz.jest sobie "studio filmowe" które mówi dobra napierdalamy ten film.i są nie sponsorzy bo tak tego nazwac nie mozna.tylko inwestorzy.którzy daja kase i musza ja odzyskać z nawiazką,no i sa jajogłowe głowy które liczą co ile czego bedzie trzeba na film= policzone sa nawet baterie do latarek(nawet na sztywno jest czas policzony)

i teraz opcja od opcji bo na poczatku kasa jest,bo przeciez wszystko policzone nawet baterie

kasa jest ale na wypłate nie ma bo inwestor sie wycofał-stara spiewka.czytaj przejebalismy kase na dragi chlanie i hotele
kasa była ale juz niema bo ujebalismy w ambergold.panie ale to juz bylo.no to w skoku stefczyka w oddziale wołomin.czytaj przyjebalismy w chuja nawet inwestorów a teraz czekamy na hajs dodatkowy albo od ministerstwa kultury
 

to takie 2 najczestrze wałki na filmach


dlaczego polskie filmy sa takie chujowe?nie bede wytykał palcem

kreci sie okersone sceny które sa na papierze.no ale te główne i kosztowne sceny które przykładowo zajmuja 10dni pokazuje sie z nich tylko sekundowy urywek zeby była jakas logiczna ciagłośc w filmie.sceny sa na predce doklecane.albo po prostu wizja sie zmienia i z przykładowo dobrego filmu robi sie romantyczny gniot.albo tnie sie wszystko żeby nakrecic.chuj da sie trailer z dobrych scen a z pozostałych gniotów zrobi sie film

kolejna kwestia logistyka.zamiast nakrecić cos raz a porzadnie to...statystów sie bierze.albo na planie jest taki burdel że nikt niczego nie ogarnia a ma byc zrobione




 

[wroński]

Przesadza Pikacz, żeby nakręcić monumentalne dzieło pt. "Arizona" wystarczyła mała ekipa filmowców + kilkanaście skrzynek pryty.

[Kosa]

Może ktoś kto był napisać więcej o filmie? Zamierzam się wybrać jeszcze w tym tygodniu.

[Eryk]

Taka ciekawostka. W filmie grał również Grzegorz Braun wrednego Rosjanina ale ostatecznie go wycięli a szkoda bo to dodało by smaczku. Wycięte również zostało kazanie księdza z ambony w trakcie, którego Rój wszedł do kościoła i przemawiał do zgromadzonych. Ogólnie fajny film z paroma wątkami tragikomicznymi.

[BigDaddy]

Eryk była scena z Braunem w wersji reżyserskiej (ta, która pare lat temu krążyła po kraju)? Bo nie pamiętam, a wiem że było tam pełno scen, które ostatecznie wycięto.

[Pikaczu]

3 godziny temu, Kosa napisał:

Może ktoś kto był napisać więcej o filmie? Zamierzam się wybrać jeszcze w tym tygodniu.

Polscy żołnierze kumaja ze ich walka jest nadaremna bo zachód ma ich w dupie a komunistyczna machina jest zbyt wielka.jedni poszli do ub inni zostali w lasach nastepni sie ujawniali i źle kończyli a ostatni walczyli do końca.W filmie jest pokazanych pare trudnych wyborów zyciowych.

tak z innej mańki,film jest lekko poprawny politycznie.w ub oczywiscie byli głównie polacy a zydzi to przeciez był margines.kazdy o tym wie%-)

[deleteduser10]

6 minut temu, Pikaczu napisał:

tak z innej mańki,film jest lekko poprawny politycznie.w ub oczywiscie byli głównie polacy a zydzi to przeciez był margines.kazdy o tym wie%-)

 

Mój dziadek był w UB wysokim oficerem. Przed wojną w KPP. Sam tuż przed swoją śmiercią mówił, że w obydwu tych organach dominującą rolę pełnili ludzie pochodzenia i narodowości żydowskiej, nie rzadko przed wojną aktywiści różnych syjonistycznych ruchów czy ugrupowań.

[SledgeHammer]

8 minut temu, Pikaczu napisał:

tak z innej mańki,film jest lekko poprawny politycznie.w ub oczywiscie byli głównie polacy a zydzi to przeciez był margines.kazdy o tym wie%-)

 

Jasne sami polaki tam były.

A te 40 % żyduf to było tylko na ewidencji w ksiegowości, a kadra kierownicza w 90% -we żydofie to dlatego tylko byli bo więcej płacili kierownikom.

Jednak nie wydawali żadnych rozkazów, z reguły byli ogrodnikami albo murarzami.

SH.

 

 

[Eryk]

11 godzin temu, BigDaddy napisał:

Eryk była scena z Braunem w wersji reżyserskiej (ta, która pare lat temu krążyła po kraju)? Bo nie pamiętam, a wiem że było tam pełno scen, które ostatecznie wycięto.

Nie wiem czy była ta scena. O tym, że Braun brał udział w kręceniu filmu dowiedziałem się z programu Mariana Kowalskiego i Pawła Chojeckiego, którzy recenzowali ten film.

[icman]

Wybaczcie ale z historią mi nie po drodze było w szkole;

Kiedy i jak daliśmy się wysadzić z siodła jako Polacy na korzyść Narodu Wybranego?

Jeżeli temat jest złożony to podajcie jakieś sensowne źródła odnośnie powyższego.

 

Thx

[Subiektywny]

Tak to jest z 'bohaterami'.

Ci co wczoraj byli gloryfikowani - dziś są opluwani.

Wczorajsi opluwani - dziś na piedestale.

Wszystko się zmienia jak chorągiewka na wietrze.

Za X lat powieje z innej strony - znowu nastąpią roszady...

 

A wyklęci ani nie byli tacy cacy jak im się obecnie gębę przyprawia, ani tacy 'be' jak ich ukazywano za czasów PRLu.

Byli i porządni ludzie i pospolite łachudry, których nic nie różniło od regularnej bandyterki.

 

S.

[icman]

50 minut temu, Subiektywny napisał:

Tak to jest z 'bohaterami'.

Ci co wczoraj byli gloryfikowani - dziś są opluwani.

Wczorajsi opluwani - dziś na piedestale.

Wszystko się zmienia jak chorągiewka na wietrze.

Za X lat powieje z innej strony - znowu nastąpią roszady...

 

A wyklęci ani nie byli tacy cacy jak im się obecnie gębę przyprawia, ani tacy 'be' jak ich ukazywano za czasów PRLu.

Byli i porządni ludzie i pospolite łachudry, których nic nie różniło od regularnej bandyterki.

 

S.

Nie zgadzam się.

Nie można porównać retoryki PRL-u do dzisiejszej.

Przekaz medialny i nastroje społeczne się zmieniają to prawda ale teraz jak chcesz to masz dostęp do informacji i możesz sam dochodzić faktów.

 

Dla mnie najważniejsze jest to, że młody człowiek może zbudować swoją tożsamość na podstawach jakich dostarcza historia naszego narodu i to bezwzględnie należy pielęgnować i chronić prawo do poszukiwania prawdy.

[Subiektywny]

38 minut temu, icman napisał:

Nie zgadzam się.

 

Jak najbardziej możesz

[SledgeHammer]

5 godzin temu, icman napisał:

Nie zgadzam się.

 

Ja także się nie zgadzam i nie chcę mi się tu pisać dlaczego.

Wyszedłby "elaborat?" na cała stronę i @Subiektywny mógłby się na mnie obrazić.

 

4 godziny temu, Subiektywny napisał:

Jak najbardziej możesz

 

Jesteś cool Man, dzięki.

SH.

[GurneyHalleck]

Byłem wczoraj.

Abstrahując od samego tematu filmu, to niestety od strony realizacyjno-techniczno-historycznej jest słaby.

Przez pierwsze dobre 30 min nie wiadomo co, gdzie, kiedy i dlaczego. Sceny zmieniają się jak w kalejdoskopie, bez żadnego związku przyczynowo-skutkowego. Reżyser przeskakuje o miesiąc, dwa, pół roku ?? Chaos.

Potem jest trochę lepiej, ale i tak warstwa fabularna kuleje, bohaterowie pojawiają się i znikają bez powodu.

Wartość historyczna jest mała - dobre pół filmu to wytwór wyobraźni scenarzystów - a szkoda (i to wg mnie największa wada tego filmu).

Podobno planowany jest 5-odcinkowy serial - może tam będzie lepiej.

Podsumowując - można iść do kina, ale na kolana bym nie padał.

[Mnemonic]

Dnia 16.03.2016 at 09:43, icman napisał:

Dnia 16.03.2016 at 09:43, icman napisał:

Nie zgadzam się.

Nie można porównać retoryki PRL-u do dzisiejszej.

Przekaz medialny i nastroje społeczne się zmieniają to prawda ale teraz jak chcesz to masz dostęp do informacji i możesz sam dochodzić faktów.

 

Dla mnie najważniejsze jest to, że młody człowiek może zbudować swoją tożsamość na podstawach jakich dostarcza historia naszego narodu i to bezwzględnie należy pielęgnować i chronić prawo do poszukiwania prawdy.

Nie zgadzam się.

Nie można porównać retoryki PRL-u do dzisiejszej.

Przekaz medialny i nastroje społeczne się zmieniają to prawda ale teraz jak chcesz to masz dostęp do informacji i możesz sam dochodzić faktów.

A ja z przykrością, ale zgodzę się z tezami Subiektywnego

Fakty faktami, dostęp dostępem, a ja osobiście kiedyś wbiłem sobie w prawą dłoń dwa zęby pewnego szweda, który pomimo faktów i dostępów upierał się, że obozy koncentracyjne to polska propaganda. Młody byłem i pijany i wstyd mi dziś za to trochę, ale tylko trochę.

Kiedyś propaganda, dziś mainsteram. Nie zapominajmy, że historia często pisana jest pod dyktando i nawet Suvorova i Sołżenicyna czytam z pewną taką nieśmiałością, choć mniejszą niż oficjalne wspomnienia marszałka Żukowa.

 

A prawda jest jak dupa, każdy ma własną

[Quizas Jeremi]

Dnia 16.03.2016 at 09:43, icman napisał:

Nie zgadzam się.

 

Dnia 16.03.2016 at 15:06, SledgeHammer napisał:

 

Ja także się nie zgadzam i nie chcę mi się tu pisać dlaczego.

 

To zapraszam tutaj: