Mosze Red

Jeśli ktoś robi cokolwiek dla innych ma prawo określić warunki na jakich to robi. Nie jest nawet istotne czy robi to charytatywnie czy odpłatnie. Jeśli robi coś za darmo określa warunki i jeśli chce się skorzystać, należy się dostosować. Jeśli coś robi za pieniądze, określa warunki korzystania ze swoich usług i klient może zdecydować czy jest zainteresowany daną usługą i czy na tych warunkach jest gotowy wydatkować na nią własne środki. Marek daje coś na określonych warunkach, więc się do nich dostosujcie, jeśli się nie dostosujecie, nie dziwcie się gdy przestanie to robić np. pominie czyjeś przydługie lub niespójne logicznie pytanie.

Witam

To się już przewijało na forum. Właściwie jeśli chodzi o działania faceta to od typowej niedostępności, która jest domeną kobiet działa lepiej obojętność i niezależność w podejmowaniu decyzji, czyli olewanie zdania pani. Obojętność nie jest równoważna z niedostępnością, często się przeplata. Obojętność czyli postawa, jak nie ty to inna, działa lepiej niż niedostępność czyli za wysokie progi

Wbij na konto orange z poziomu internetu. Tam w opcjach konta możesz wyłączyć dosłownie wszystko. Zapewne twój ojciec włączył jakiś "pakiet" który pobiera pieniądze za smsy przychodzące. Być może wyłączenie go wymaga wysłania smsa pod odpowiedni numer.... Najprostszą opcją było by kupić nowy starter, doładować, w ustawieniach konta na portalu orange wyłączyć wszystkie opcje reklamowe i premium, zostawić tylko możliwość wykonywania zwykłych połączeń oraz wysyłania smsów.

Witam WSTAW AVATAR ZAPOZNAJ SIĘ Z REGULAMINEM I ZASADAMI

Niedostępność, jest dobra bo podnieca, jednakże tylko do pewnego momentu, później wzbudza irytację i wywołuje niechęć jest odbierana jako gierki i próby kupczenia dupą. W związku długoterminowym jest prostą drogą aby go rozpieprzyć, a później "Aziiika czemu łon mnie rzudził, aaaaaaa !!" Bezinteresowna pomoc nie istnieje, zawsze są z tego jakieś korzyści. Począwszy od samozadowolenia poprzez uznanie otoczenia do poczucia bycia lepszym od innych. Niejednokrotnie z pomocy można wynieść korzyści, które w późniejszym terminie zamienią się w finansowe. Motywacja i krytyka to dwie strony tego samego medalu, albo inaczej marchewka i bat. Temat wart rozwinięcia w osobnym wątku.

Witam

Mały żarcik na rozładowanie atmosfery

Też

vs Panowie widzicie tą (nie)konsekwencję Zaprzeczanie same(mu) sobie w jednej wypowiedzi. A na koniec "kwiatek", zgodzę się z adwersarzem, bo nie wiem co napisać.

Panowie, rozmiar nie ma znaczenia, pod warunkiem, że macie dużego

Mnie strasznie drażni opór na logiczne argumenty, a totalnie mnie wkurwia gdy dochodzę w takiej dyskusji do etapu gdy fanatyczny wyznawca próbuje mnie zastraszać piekłem lub dostaje napadu agresji, bardzo częste gdy doznają dysonansu poznawczego. Czasami takie dyskusje są dość zabawne Tyle, ze później czuję nieszczególnie, w sumie mam w sobie taki żal i smutek, zwyczajnie szkoda mi ludzi, którym wyznawanie jakiejś ideologii przeszkadza w normalnym funkcjonowaniu i powoduje działanie na własną szkodę.

@robin244 - WSTAW AVATAR - ZAPOZNAJ SIĘ Z REGULAMINEM I ZASADAMI FORUM - PRZEDSTAW SIĘ W ODPOWIEDNIM DZIALE

Witam WSTAW AVATAR ZAPOZNAJ SIĘ Z REGULAMINEM

No tak istota ludzka w depresji szuka przypadkowych znajomości w necie i idzie do wyra na pierwszym spotkaniu. To jest babskie usprawiedliwienie i odwracanie kota ogonem. Miałeś kiedyś styczność z osobą w stanach depresyjnych? Skisłem

Witam

Milczenie w związku, forma szantażu emocjonalnego stosowana przez kobiety w celu uzyskania jakichś korzyści. Czytaj pani jebnęła focha, facet nie uległ. Nie dostawała tego czego chciała, zaczęła poszukiwać nowej gałęzi, choćby tymczasowej. Druga wersja, chciała się zwyczajnie zemścić na mężu za krzywdy, najprawdopodobniej wyimaginowane. Chciała zajść w ciążę, żeby utrzymać męża przy sobie, facet się pilnował, więc potrzebowała dawcy, to wersja trzecia. Faceci nie robią demonstracji. Demonstracje o podłożu emocjonalnym robią kobiety, facet podejmuje decyzję, kalkuluje plusy i minusy. Skoro to małżeństwo ze stażem, można śmiało założyć że decyzję podjął racjonalnie czytaj srom mu już oczu nie przesłaniał. Takie gierki są domeną kobiet. Facet podjął decyzję wcześniej. Odszedłby niezależnie od czynników zewnętrznych takich jak śmierć teścia. Natomiast niewiasta chciała wykorzystać śmierć ojca aby go zatrzymać. Facet uległ szantażowi emocjonalnemu i został z kobietą, której miał dość. jak mogło być dobrze? Wszystko zaczęło się sypać. Jedyna opcja, żeby nie uprawiali seksu to ta, że facet tego bardzo nie chciał. W innym wypadku na bank uprawiali, pani daje dupy do momentu aż jest pewna iż mocno chwyci nową gałąź. Sytuacja w domu się ustabilizowała, być może pani zaszła w ciążę, lub uzyskała to co chciała i chwilowo jest zaspokojona jej potrzeba atencji i kontroli. Ewentualnie facet zaczął być bardziej męski i konkretny i/ lub ma w perspektywie sukces zawodowy. Zwyczajnie albo dopięła celu i chwilowo nie potrzebuje drugiej gałęzi lub maż stał się ponownie najlepszą dostępną opcją. Oczywiście, że chce, trzeba trzymać orbitera w zapasie gdyby w małżeństwie "ten zły mąż" znów coś spierdolił. Nie martw się panie zazwyczaj trzymają takich orbiterów 2 lub 3. Nie jesteś w tym klubie sam Kto inwestuje kasę i uczucia w mężatkę? A teraz, krótka notka do reszty braci, zastanówcie się jaka płeć przywiązuje wagę do takich rzeczy, przejmuje się nimi, uważa za upokarzające czy niegodne: Jaka baba powiedziała by kochankowi, że jest w konflikcie milczącym? Napierdzielała by jaki to mąż zły i jak ją krzywdzi. Która płeć ma tendencję do podejrzewania przeciwnej o te same niskie motywacje i działania, typu gierki? I jeszcze kilka innych kwiatków. Przeczytajcie panowie jeszcze raz ten tekst i zastanówcie się kim jest nasz nowy khm khm kolega...

Bardzo dobry tekst. Pozwoliłem go sobie edytować post i wkleić w formie cytatu, a nie jedynie link.

Po pierwsze: WSTAW AVATAR ZAPOZNAJ SIĘ Z REGULAMINEM I ZASADAMI FORUM PRZEDSTAW SIĘ W ODPOWIEDNIM DZIALE

Nie.

Nie ma sprawy, tyle że to jest raczej takie zagajenie bardzo obszernego tematu. O zarabianiu na nieruchomościach i ich nabywaniu w polskich warunkach można by książkę napisać. Tylko to w praktyce dotyczy jedynie właścicieli kamienic. Problemy konstrukcyjne. Zobacz na konstrukcję bloków mieszkalnych wszystko idzie pionem, odcinasz jednego = odcinasz wszystkich wyżej, niewykonalne. Na dobrą sprawę jeśli jesteś właścicielem pojedynczego mieszkania, a nie budynku to możesz odciąć tylko prąd. Wody i gazu już nie bardzo. Weź pod uwagę, że większość mieszkań w RP ma taki status. Jeśli nie będzie można wynajmować na dotychczasowych dość dogodnych zasadach, tylko trzeba będzie spełnić szereg kosztownych warunków i zapłacić wysoki podatek, skończy się nabywanie przez zwykłych ludzi (nie bogatych, ale ciut lepiej sytuowanych) mieszkań jako lokaty kapitału, czy też zabezpieczenia na starość, na zasadzie dziadek mieszka w kawalerce a duże mieszkanie wynajmuje i ma w ten sposób dodatek do emerytury. Doprowadzi to do tego że zwykły Kowalski, który gdyby się uparł mógłby się zabezpieczyć na starość we własnym zakresie. Będzie miał jedno mieszkanie czy dom i na starość odda to instytucji kościelnej w zamian za opiekę w domu spokojnej starości lub bankowi jako odwróconą hipotekę. Ci którzy mieli dość pokaźne nieruchomości, mogą sprzedać i kupić coś mniejszego, a różnicę wydać na swoją jesień życia. W ten sposób uniemożliwia się kumulowanie kapitału w rodzinie przez wiele pokoleń. Nie ma możliwości wybicia się do wyższej klasy społecznej za pomocą tradycyjnych mechanizmów praca > oszczędzanie > inwestycja. Takie opcje ludziom pozostaną. Te zmiany w prawie będą prowadziły do przejmowania nieruchomości tylko przez określone grupy. Oczywiście prócz mieszkań spółdzielczych istnieją jeszcze tzw. wspólnoty mieszkaniowe, działające na trochę innych zasadach ale to margines. Nie będą zbyt licznie powstawać gdyż do tego np. wszyscy lokatorzy budynku muszą się dogadać, aby wyjść ze spółdzielni. Finałem tego działania będzie przejmowanie wszystkiego przez banki i kościół, a na inwestycja w mieszkania będzie się opłacała jak sam wybudujesz lub wykupisz np. cały blok 30 mieszkań i wyjdziesz ze spółdzielni. Czyli będzie to inwestycja dla bogatych ludzi jedynie. Skutkami będzie pogłębiająca się bieda w społeczeństwie, brak możliwości awansu społecznego (awans tylko dla kliki i wiernych przydupasów), pogłębienie się rozwarstwienia społecznego do poziomu Meksyk. Jeszcze kilka innych skutków, no ale one są wtórne wobec powyższych, więc nie chce mi się rozpisywać. Generalnie w tej chwili dzieją się rzeczy, które nie przeszły wprost pod rządami PO, pod rządami PIS przechodzą pod płaszczykiem dobra społecznego i narodowego, ale rzeczywiste skutki nowych ustaw będą dokładnie takie same jak tych proponowanych przez PO tyle, że rozłożone w czasie. Do powolnych zmian negatywnych obywatel się łatwiej przyzwyczaja, przyjmuje to jako normalność. Ja nie twierdzę, że wszyscy PiSowcy są źli, czy to planują, wiele osób jest przekonanych, ze robią dobrze, postępują słusznie itp. Tak naprawdę, to z działania tych mechanizmów zdają sobie sprawę nieliczni politycy i grupy nacisku/ zainteresowane, które te zmiany podszeptują zza kulis. Ustawa o szczególnej ochronie lasów państwowych też jest "zajebista" i będzie prowadziła do licznych nadużyć i patologii.

Jak coś jest zielone to znaczy że zepsute, dla tego zieleniny nie ruszam, tak Tarnawa?

Czyli nie byli ogarnięci, przynajmniej nie na płaszczyźnie kontaktów damsko- męskich. To, że ktoś jest ogarnięty na innych życiowych płaszczyznach, nie znaczy że nie polegnie na tej specyficznej.