Covidianin

Nie wiem, drogi @absolutarianin, na podstawie jakich przesłanek postrzegasz mnie jako kolejną inkarnację szanownego Archa, którego postać jest mi zupełnie obca (wiem tyle tylko że kolega jest zamożnym programistą-rentierem, dostał bana i podobno nieustannie produkuje multikonta). No popatrz, a ja myślałem, że to jakaś autorska koncepcja Tomasza Grygucia. Jak dla mnie całkowicie odrealniona wizja. Ta hegemonia już przecież jest, w ramach eurokołchozu. Nie przypadkiem nazywa się unijny twór mianem IV Rzeszy. Zresztą, nawet gdybyśmy dostali możliwość jeszcze ściślej

Teraz już, w obliczu zaanonsowania nieobowiązkowości poddania się badaniu, robić nie musisz absolutnie nic

Czemu pod Grygucia się podszywasz? https://www.youtube.com/c/PanNiktTomaszGryguc/

Problem jest taki, że ci "przebudzeni" panaceum upatrują w dojściu Konfidentracji do władzy (a jak dobrze wiemy, formacja ta ma za zadanie rozpoznać i skanalizować elektorat o poglądach balansujących na granicy antysystemu), nie zaś w działaniach oddolnych typu Neos, wychodzących z propozycją wykreowania nowego systemu, z nowym paradygmatem, z nowa walutą etc. Większość nie myśli innymi kategoriami niż stary system i długo jeszcze pewnie tak będzie. Inny problem polega na tym, że nawet w sytuacji obalenia starego matrixa przez jakąś inicjatywę oddolną, Chińczyk (a jest już niemal pewne, że to

@maroon Pełna zgoda co do drugiej połowy zdania pierwszego oraz całości zdania ostatniego. Co zaś się tyczy mojego "uczepienia się" Twojej osoby, zrobiłem to tylko dlatego, żebyś przypadkiem poprzez niepełne zacytowanie uzasadnienia w nikim nie wzbudził nieuzasadnionego przeświadczenia, że do bycia uznanym za podejrzanego o zakażenie wystarczy niewykazywać objawów. Teoretycznie i zgodnie ze sztuką - nie. A co oni robią w praktyce, to jest już zupełnie inna kwestia. My tu odnosimy się do stanu modelowego.

Ja jebie... Art. 2. Użyte w ustawie określenia oznaczają: 20) podejrzany o chorobę zakaźną - osobę, u której występują objawy kliniczne lub odchylenia od stanu prawidłowego w badaniach dodatkowych, mogące wskazywać na chorobę zakaźną; 21) podejrzany o zakażenie - osobę, u której nie występują objawy zakażenia ani choroby zakaźnej, która miała styczność ze źródłem zakażenia, a charakter czynnika zakaźnego i okoliczności styczności uzasadniają podejrzenie zakażenia; Co do uzasadnienia jako wykładni. Nie, nie będzie nią. Przepis wykłada się lite

Czytasz wybiórczo. Są trzy przesłanki bycia podejrzanym o zakażenie: 1) brak objawów 2) styczność ze źródłem zakażenia 3) charakter czynnika zakaźnego i okoliczności styczności uzasadniają podejrzenie zakażenia. Przesłanki te muszą zaistnieć kumulatywnie. Nie można uznawać arbitralnie dowolnego człowieka za podejrzanego o bycie zakażonym wyłącznie na podstawie braku wykazywania objawów.

Otóż niestety jest. Delegacja ustawowa, na podstawie której będzie wydane rozporządzenie. Przepis jest tak zredagowany, że nie podaje kategorii podmiotów, które obłożone mogą być koniecznością noszenia namordnika, co oznacza, że każdy takim potencjalnym obowiązanym będzie. Będzie, bo warunkiem nabrania przez ten obowiązek egzekwowalności i skuteczności jest wejście w życie tej ustawy, to raz, a dwa - wydanie nowego rozporządzenia. Inna sprawa, że takie ograniczenia nie powinny być ustanawiane w stanie nie-nadzwyczajnym. Chociaż de facto taki stan jest. De facto, bowiem pisowscy macherzy mogą p

@absolutarianin No to co w zamian - jeśli wierzyć słowom pana Bokisza - sypiacego się projektu polin?

Nie słyszałem o zmasowanym sprzeciwie Polaków w tej materii. Jedynie jakiś "ekspert" podważał zasadność przeprowadzania tych testów, chyba chodziło o względy ekonomiczne. Może Niedzielski lurkuje na forum BS

Sorry za double posta, przeoczyłem Twoje pytanie. Sytuacja będzie identyczna. Tutaj: http://www.sejm.gov.pl/Sejm9.nsf/PrzebiegProc.xsp?nr=683 możesz sobie zobaczyć, co konkretnie znowelizowano w ustawie o chorobach zakaźnych (art. 15 ustawy covidowej).

Myślę, że wszyscy współdyskutanci mają świadomość, że to jest sondowanie nastrojów. Ale jakby przyszło co do czego, warto wiedzieć, że można bez żadnego uszczerbku takie "zaproszenia" zignorować. Opór społeczny powstanie, jak ludziom zabraknie taniej padliny z lidla na skutek kontrolowanych przerw w dostawie jedzenia, czy też wtedy, gdy kupno rzeczonej padliny będzie w dużo większym zakresie drenować portfele. Na razie jeszcze aż tak mocno kryzys we znaki się nie daje. Nie należy ignorować również problemu integralności cielesnej. Jest to w zasadzie ostatni już bastion wolności. Oddasz rz

Po pierwsze, nie przyjdzie, ponieważ telefon nie stoi na mnie. Po drugie, taki tryb kierowania kogoś na badania jest skandaliczny, potencjalnie niewywołujący skutków prawnych (ale tutaj głowy uciąć nie daję, musiałbym to sprawdzić). Po trzecie, zaniechałbym czynienia czegokolwiek. Nie może być konsekwencji prawnych w przypadku niewykonania mniemanego obowiązku. Jeśliby zaś zostały wyciągnięte, skutecznie odwołałbym się, a prześladowców ścigał karnie.

Kurłaaaaa... Jaki dobry ten patominister. Dobrowolne będą te badania.

Mając do wyboru być żywicielem pasożyta, jakim jest Lewiatan w połączeniu z wykonywaniem nisko opłacanych, wyniszczających i ogłupiajaych prac dla Janusza, albo być wyłącznie żywicielem Lewiatana, każdy zdroworozsądkowy człowiek wybierze wariant drugi, ergo sam Januszem zostanie albo uniezależni się od systemu tak mocno, jak tylko się da. To, o czym mówisz, to trochę za mała skala do NWO. Ja to postrzegam jako rozgrywanie jakichś małych, partykularnych interesików, które w szerszym ujęciu pozbawione są jakiegokolwiek znaczenia.