Jak Pan robi to, Wasza Ekscelencjo, że po każdej nienawidzą Cię stronie?

[Obliteraror]

Warto przypomnieć ten tekst. I sylwetkę tego człowieka. Człowieka, któremu (podobnie jak Catowi - Mackiewiczowi) moim zdaniem powinno się stawiać w Polsce pomniki.

 

Aleksander Wielopolski. 

 

https://www.rp.pl/kraj/art5756671-samotnosc-wielopolskiego

 

Warto również przypomnieć piękną, jakże boleśnie prawdziwą piosenkę Gintrowskiego.

 

 

[Maliniak]

"Te same miraże, te same iluzje. Zaiste Polacy się nie zmieniają."

 

Cytat z linkowanego artykułu o Aleksandrze Wielopolskim, warto przeczytać i się zastanowić.

Obecnie także mamy ludzi podobnych z podobnymi poglądami, ale ich się marginalizuje albo obśmiewa.

Polecam posłuchać Alberta Świdziniewskiego albo Marka Budzisza ze Strategy & Future, Jacka Bartosika nie specjalnie lubię bo uważam go za oszołoma, choć często ma coś rozsądnego do powiedzenia.

Pozdrawiam.

[wrotycz]

A kto sponsorował tych Czerwonych, którzy wywołali to powstanie?

 

Edytowane 3 Marca przez wrotycz

[Egregor Zeta]

10 godzin temu, wrotycz napisał(a):

A kto sponsorował tych Czerwonych, którzy wywołali to powstanie?

Zieloni...

 

[wrotycz]

2 minutes ago, Egregor Zeta said:

Zieloni...

 

Nie. Wtedy jeszcze Zielonych nie było.

 

[ManOfGod]

13 godzin temu, Maliniak napisał(a):

Polecam posłuchać Alberta Świdziniewskiego albo Marka Budzisza ze Strategy & Future, Jacka Bartosika

No Bartosiak jakiś czas temu wspominał o samodzielnych akcjach Wojska Polskiego przeciwko Rosji na terytorium Białorusi. Naprawdę zacne koncepcje. 
 

Czy my musimy zawsze wierzyć w te imperialne brednie i neojagielońskie wymysły jakobyśmy stanowili jakiś podmiot w polityce międzynarodowej?

Edytowane 3 Marca przez ManOfGod

[Maliniak]

13 hours ago, ManOfGod said:

No Bartosiak jakiś czas temu wspominał o samodzielnych akcjach Wojska Polskiego przeciwko Rosji

Trochę nie doczytałeś albo zrobiłeś kiepsko cytat.

Ja Bartosika bardzo nie polecam, z tego samego względu, on w zasadzie sam na tą Rosję przez bagna pojedzie.

Budzisz i Świdziński to ludzie o oczko rozsądniejsi, z ogromna wiedzą i mówią bardzo mądrze, moim zdaniem.

[Kespert]

On 3/2/2024 at 10:37 PM, Obliteraror said:

Człowieka, któremu... moim zdaniem powinno się stawiać w Polsce pomniki.

Byłyby to jak najbardziej zgodne z tradycjami martyrologii, "złotych szubienic" i honorowania z góry przegranych spraw

 

Najpierw, Wielopolskiemu POZWOLONO wprowadzać "reformy". Dzięki temu, udało się "uśmierzyć" wrzenie, i przekierować nienawiść z zaborców na "margrafa".

Następnie, cytując z artykułu: "rosyjskim generałom zależało bowiem na tym, aby powstanie przybrało jak największy zasięg i skalę."

To jest klucz do zrozumienia dlaczego komukolwiek na działanie "propolskie" POZWOLONO.

Bo cel uświęca środki.

 

To był plan - od samego początku, albo wkrótce potem obmyślony - rosyjski przeciw Polakom. I znalazł się ktoś, kto "łyknął haczyk razem ze spławikiem" - uwierzył w dobre intencje zaborców. Dał się nabrać na "porozumienie" z tymi, którzy już planowali jak się na jego głupocie - wzbogacić. Wielopolski "pertraktował z carem" jak jakiś wódz indiański, którego przewieźli przez morze, by "pertraktował z królem Hiszpanii" - a którego po powrocie pożegnano, dając na drogę koce ze szpitala dla zadżumionych.

 

"Kraj został po raz kolejny spustoszony, patriotycznie nastawiona młodzież wycięta w pień bądź zesłana na Sybir. Zachód – tak jak przewidział Wielopolski – pozostał obojętny. Większość reform Wielopolskiego cofnięto."

Czyli... w ca. pięć lat, doprowadzono do tragedii narodu polskiego, w wyniku której na kolejne 30+ lat zaborcy uzyskali "spokój" na podbitych terenach... nie mówiąc nawet o zajęciach majątków, czy wygodnym pretekście do terroru i zamordyzmu.

 

"Oto na widok znienawidzonego człowieka publiczność polska naraz poodkrywała głowy."

Cóż, do dzisiaj niektórzy "czapkują" Bolkowi. Nie idzie tego zrozumieć, zaiste - tutaj W. miał rację, "z Polakami - nigdy".

 

"Że margrabia został zrozumiany przez dwóch twórców naszej państwowości"

Pewnie za to oberwę, ale... tak Dmowski, jak i Piłsudski potrzebowali symboli, za którymi mogliby się postawić jako "kontynuatorzy walki o polskość". Ze względów oczywistych przywódcy przegranych powstań słabo się nadawali... a innych symboli "do użycia" nie było.

Po prostu nie było, a była "pustka" do wypełnienia.

Więc uwłaszczeni postkomuniści fetowali Wałęsę, symbol "walki z komuną".

Więc fetował Piłsudzki - Wielopolskiego... chociaż osobiście uważam, że ten były bojowiec PPR-u czynił to "wbrew sobie".

Więc banderowcy fetują - Banderę, symbol "niepodległości".