wrotycz

Na 6 osób?  Nie na 6 tylko na 2. Dzieci nie są dorosłe i nie płaca podatków, należą do rodziców i nie umawiają się z państwem w prawie żadnej sprawie. Poza tym jak ktoś normalnie pracuje to też mu liczysz że pracuje 6 a nie 2? Co ja mówię, dwie osoby... jedna. Pani proletariuszka wybrała bezrobocie żeby móc doić ciebie i mnie. Więc jakim prawem liczysz sześć osób skoro jest tylko jedna? Zgodnie z relacją to on bierze wszystkie alimenty i zasiłki, pani tylko bezrobocie. A co to zmienia? W życiu tego, jak i każdego innego, proletariusza liczy się tu i teraz a nie za 5 lat. Nawet 5 miesięcy to zbyt długa perspektywa. Byle do wyborów, które już za półtorej miesiąca. Potem już się nie trzeba będzie z nim liczyć.

Kibuce były w Izraelu, państwie kapitalistycznym. Kropka. Nie było socjalizmu w Izraelu więc się ni mógł tam nie udać. I co z tego, ze państwo nadaje umowną wartość walucie? Umowną ale wartość. To wystarczy. Partia nie posiada państwa a tradycyjnie monarcha tak. Co oznacza, że jego majątek dziedziczą jego potomkowie, więc ma powód żeby o niego dbać. Jaki ma interes partia w dbaniu o majątek państwowy? Partia ma interes w przekupywaniu ludzi ich własnymi pieniędzmi, żeby na nią głosowali a nie w ochronie ich majątku.

Państwo nic nie daje bo niczego nie ma. Najpierw musi zabrać tobie. Więc to ty płacisz pincet+. Socjalizm się nie udał, nawet w kibucach. Nie było w Izraelu prawdziwego socjalizmu bo cały czas był i jest tam kapitalizm. Być może z socjalistycznymi elementami ale kapitalizm. Thatcher nie bredziła i nie bredzi. To, że państwo "nadaje" wartość pieniądzom nie znaczy, że są nic nie warte. Wyobraź sobie że biorę dychę idę do sklepu i kupuję za to chleb i masło. Wymieniłem ten, twoim zdaniem, bezwartościowy papierek na wartość. To mają czy nie mają pieniądze wartości? Feudalizm, czy dajmy na to monarchię, nie do końca można porównać, bo feudał jest właścicielem a w socjalizmie partia nie jest właścicielem a rządzi. Partia jest zarządem korporacji, korporacji, która nie ma sumienia i jest nastawiona tylko i wyłącznie na zysk. Zysk nie w postaci pieniędzy a władzy.

To był socjalizm. A że taka odmiana? Toż mało jest odmian? Co jedna to lepsza a wszystkie klony klonów. Socjalizm jeszcze nigdzie się nie udał i zawsze prowadzi do skupienia władzy w jednych rękach i całkowitej biedy wszystkich. Władca rządzie niepodzielnie stadem ludzi, którzy nie mają nic. Socjalizm to etatyzm, korporacjonizm, i co tam ci jeszcze podpasuje pod definicję a wszystkie odmiany tak naprawdę mają ten sam rdzeń i ten sam cel.

1. Klient ma zafse racje. 2. Jak klient nie ma racji patrz: punkt 1. Idź do sądu. Nie będzie to szybkie ale będziesz mógł się ubiegać o odszkodowanie za swój stracony czas. Nie wierzę w to. A jeśli ty w to wierzysz, to nie jesteś dobry biznesman. Biznesman nie ma dumy. Ma tylko pieniądze. Robiłeś to dla pieniędzy i pieniędzy oczekujesz jak zapłaty. Nie traktowania a pieniędzy. Zapłata za pracę jest właściwym traktowaniem. A cebulaków obsmaruj w internecie. Przestrzeż wszystkich potencjalnych podwykonawców przed wdawaniem się w konszachty z oszustami. To będzie bardziej bolesne i skuteczne niż duma.

-- @imprudent_before_the_event ale ty kombinujesz, żeby tylko udowodnić, że socjalizm jest dobry. Tymczasem wybitny praktyk socjalizmu i komunizmu - Włodzimierz Ilicz Lenin - zbankrutował kraj znacznie większy niż Polska już w 1919-1920 roku i w 1921 nawrócił się na kapitalizm. To kto tu niby ma rację ty czy on? Nie zapomnij odliczyć, tak odliczyć, ze swojego rachunku pieniędzy które budżet (czyli podatki) pakuje w ZUS, to jest koszt więc musisz go od swoich "zysków" odliczyć. Nie zapomnij też odliczyć od twoich "zysków" kosztów obsługi czyli utrzymania biurokratycznej maszyny przyznającej pincet+ i wszystkie inne plusy. I tak dalej, i tak dalej. Przymus to może był za komuny, obecnie sporo moich znajomych wybrało płacenie np królowej Anglii. Czyli oszustwo wg ciebie to jest wybór. No i co to za wybór? Między płaceniem do budżetu PL czy UK? I tak płacisz i tak. Więc gdzie tu masz "wybór"? Podatki są przymusowe. Jakbyś tego nie definiował i jakbyś nie przekręcał znaczenia słów. Podatki są przymusowe. Państwo ma środki przymusu i ich używa właśnie po to żebyś płacił podatki na jego utrzymanie.

Podobno w tym aspekcie to jeszcze wolny kraj... Nikt mu nie broni. Jak go stać. Tyle, że go nie stać i ty, ja, kolega, koleżanka i jeszcze 6 innych osób muszą za to płacić.

Nie ma brzydkich ludzi, są tylko biedni

Co ty gadasz? Prawie 7k to masz mało? Każdy chciałby tyle zarabiać a ten mówi że mało. Pomyśl, że żeby dać komuś 7k trzeba ściągnąć w podatkach a więc ktoś musiał zarobić ponad 35k żeby można było ściągnąć 7k podatku. 35000 PLN to siedem tzw. średnich krajowych. Bardziej realistycznie to trzeba z dziesięć liczyć. Czyli trzeba dziesięciu ludzi żeby jeden taki Janusz z Grażką mogli brać 7k-plus. Tak na to spójrz i zrozumiesz jaka to jest patologia. Wiwat Polska! W końcu państwo coś daje.

I to się zgadza. Niedawno czytałem dość dawny (z 2018 roku) raport fundacji Oxfam, że Polska jest liderem w wydatkach socjalnych. I tu uwaga! Światowym liderme, nie tylko europejskim, więc ten artykuł jest mocno politycznie poprawny w tej kwestii. Tak jest. Numer 1 na Świecie spośród 157 krajów ocenianych przez Oxfam. Te, które pominęli to bananowe republiki, gdzie nie ma żadnych danych bądź żadnego socjalu. Tak czy owak nie liczą się w tym rankingu. Oxfam: Poland leader in social spendings.

Skąd takie dane i co rozumiesz przez "masową strzelaninę"?

Raczej do telewizji. TV* (TVPiS/TVNeuropa), Pol(o ironio)sat. No i państwowy monopol edukacyjny. To są główne ośrodki propagandy. Jeśli chodzi o Internet to FB, TW. Tylko jak chcesz to zrobić? Ustawowo? To znaczy, że też jesteś etatystą. Od tego powinni być rodzice. A jacy rodzice są każdy widzi. -- Spoko. Oto moja odpowiedź: Zbrodnie wojenne się nie przedawniają. A II Wojna Światowa się jeszcze nie skończyła. Wojny zaś trwają dłużej, niż działania wojenne i na przykład I wojna światowa zakończyła się stosunkowo niedawno, bo 3 października 2010 roku, kiedy to Niemcy zapłaciły Wielkiej Brytanii i Francji 70 mln euro tytułem ostatniej raty odsetek od reparacji wojennych. Przy takim podejściu do sprawy możemy powiedzieć, że II wojna światowa nie zakończyła się wcale, aż do dnia dzisiejszego, bo rozmaite remanenty nadal pozostają otwarte. Skoro IWŚ skończyła się po 96 latach to 4 pokolenia. Do 2035 (1939+96) jeszcze trochę zostało, choć wbrew pozorom to niewiele ale jednak 16 lat.

No tak, on święty jest. Pomnik mu postaw.

Według Serrano, (...) zaledwie 1 proc. procesów dotyczył autentycznej męskiej agresji, podczas gdy przygniatająca większość spraw procesowych to „kłótnie równego z równym”. Kobiety świadome, że prawo z góry je faworyzuje, zaczęły używać go bezkarnie wobec mężczyzn, których chciały pozbyć się z życia, z domu, a także pozbawić majątku i prawa do opieki nad dziećmi. Hiszpania stała się jedynym krajem na świecie, gdzie obowiązywać zaczęło domniemanie winy. To^ jest Orwellowski rok 1984. Oczywiście winny a priori zawsze był mężczyzna i o dziwo aż w 50 proc. jego „maczystowskie” skłonności wychodziły na jaw dopiero przy okazji procesu rozwodowego, a choćby i po 20 latach wspólnego pożycia. Tak półgębkiem szacują sędziowie, którzy zauważyli zbieg okoliczności: zawiadomienia o „maltretowaniu” zbiegały się z rozpadem związku. A to dziwnym zbiegiem okoliczności kobieca cecha, właściwość, najwyraźniej przyrodzona, do bezwzględnego oszukiwania (tu) mężczyzny, w przypadku osiągania korzyści (tu majątkowych). Miej świadomość czytelniku, że to ciebie też może spotkać, skoro spotyka minimum połowę męskiej populacji w południowym, jakże "macho" kraju.

Prawda. Mało kto wie, a jest to nawet na Wikipedii, że Piłsudski był komunistą. Już nawet nie socjalistą, a komunistą. Był delegatem na II międzynarodówkę z ramienia swojej partii. Wraz z kolegami zaplanował przegłosowanie wniosku o poparcie przez delegatów walki niepodległościowej Polaków. Ostatecznie zmieniono tekst dokumentu na mniej zdecydowany, co wywołało sprzeciw Piłsudskiego. Jego starania o wolną Polskę były podszyte socjalistyczną ideologią, czemu dał wyraz w całym swym późniejszym życiu.

Chłyt marketindodi. Włącz film to będziesz wiedział - Chwyt marketingowy. Twórcą pseudoteorii o wielorakiej inteligencji jest Gardner, autor książki "Inteligencja wieloraka" (tłumaczenie jest poprawne ale nie oddaje w pełni znaczenia oryginalnego "Multiple intelligences" gdzie słowo inteligencja jest w liczbie mnogiej i wyraźnie wskazuje na wiele inteligencji). Powtórzę to co było w cytowanym wątku: Można się zastanawiać, jak nauczyciele zostali tak zdezorientowani przez teorię Gardnera. Dlaczego uważają, że inteligencje są wymienne lub że wszystkie inteligencje powinny być nauczane? Odpowiedź można prześledzić do tego samego źródła - co uczyniło tę teorię tak udaną: nazywanie różnych umiejętności inteligencjami. (....) Różnica polegała na tym, że nazywali je talentami lub zdolnościami, podczas gdy Gardner zmienił ich nazwę na inteligencje. Gardner kilkakrotnie zwracał uwagę, że sukces jego książki zwrócił się częściowo na tę nową etykietę: "Jestem przekonany, że gdybym napisał książkę o nazwie 'Siedem talentów', nie zwrócono by na nią (tyle) uwagi, jaką otrzymały 'Ramy Umysłu'. (Sic!, jego słowa!) " Nauczyciele, którzy przyjęli tę teorię, mogli być obojętni na teorię nakreślającą różne talenty - kto nie wiedział, że niektóre dzieci są dobrymi muzykami, niektóre są dobrymi sportowcami i mogą nie być tymi samymi dziećmi? Przykro mi zburzyć twój świat ale twórca tej psudoteorii wymyślił jej chwytliwą nazwę, po to by ją sprzedać a nie dlatego, że ma coś wspólnego z rzeczywistością. W dodatku sam się do tego wiele razy przyznał. To że ona funkcjonuje to kwestia mody a nie nauki. Nauka mówi coś innego. Powtórzę się - Nie wątpię, że Gardner wiedział co mówi. Żeby sprzedać ideę trzeb ją ładnie opakować. To nie ważne, że Inteligencja ma już swoje znaczenie - wykorzystam to pozytywne skojarzenie i sprzedam milion książek za milion $$$. Po więcej proszę się zwrócić do znacznie bardziej fachowego i wyczerpującego opracowania tematu: Multiple Intelligences theory by Gardner: myth, proven theory or philosophy? Albo na forum, było kilka razy.

Już to wyjaśnialiśmy, nie ma inteligencji emocjonalnej. Umiejętności emocjonalne nie są inteligencją, ani żadną jej formą. Ten termin, "inteligencja emocjonalna" to chłyt markentindodi. Ich umiejętności manipulacji nie są po to by lepiej wychowywać dzieci tylko po to by lepiej manipulować mężczyznami i lepiej oszukiwać kobiety (konkurentki). To jak z piersiami - piersi są dla mężczyzn a nie dla dzieci. Samice innych ssaków nie mają dużych, jędrnych, seksownych cycków a też karmią młode, i to więcej niż samice ludzi. To jest taki sam mit jak "inteligencja emocjonalna". Mężczyźni też potrafią rozpoznawać potrzeby potomstwa a nie mają takiej "inteligencji emocjonalnej" jak kobiety. Wiem, bo się opiekowałem młodszymi o 10 lat dziećmi w rodzinie a miałem wtedy 12 lat i nie miałem problemu w rozpoznaniu potrzeb niemowlaka, mimo, ze nie gadaliśmy w jednym języku. Mitologia była w piątej albo szóstej klasie podstawówki. -- PS. poprawka do chłyt marketindodi

No to teraz już wiem czemu nie oglądam patostreamów. Bez jaj. Kto tu kogo zrobił w konia to ciężko uznać ale można zrobić jedno. Wyłaczyć subskrypcję i wszelką kasę dla całej tej szajki. Proste i skuteczne głosowanie portfelem.

Krótko i zwięźle - było już o tym na forum: Pokuszę się o krótką analizę: 1. Ujawniły to "media społecznościowe" a nie ona. Nie poszła na policję tylko się "wypłakała" na pejsbuku czy innym tłiterze. To charakterystyczne dla fałszywych oskarżeń. Poszlaka nr 1. 2. Odległość w czasie. Nie ujawniła tego natychmiast, tylko po 10 latach. Dużo czasu jej to zajęło. Kolejna poszlaka, nr 2. 3. Oskarżenie najprawdopodobniej ma pomóc rozwiązać jakiś problem tej pani. Tym problemem jest jej konflikt z kanadyjskimi pracodawcami w sprawie rzekomo niezapłacenia za utwory. Miał w tym uczestniczyć Soule. Gdyby został skazany mogłaby sądowi pokazać - patrzcie jaki bydlak, nie dość że mnie zgwałcił to jeszcze pomógł okraść. I wygrana w sądzie gotowa. Poszlaka nr 3. Najważniejsza moim skromnym zdaniem. Od razu wiadomo o co chodzi. O kasę chodzi.

Te "wartościowe jednostki" same z siebie nie będą go popierać. W takiej sytuacji skoro jest tylko wersja to jest tylko jedna prawda. Jej prawda. Więc bez "konfrontacji" się nie obejdzie. @VanBoxmeer Coś tym znajomym, których chcesz zachować będziesz musiał powiedzieć bo inaczej będą mieli tylko jedną wersję. Jej. I mimo szczerych chęci nie będziesz miał się czym bronić. Nie masz się co patyczkować i jak masz coś na nią, to to pokaż wszystkim a tym, na których ci zależy wytłumacz o co chodzi. To jest polityczna zagrywka a polityczne wpływy zdobywa się w politycznej walce.

Ale ten masochista się zgadza na to, a i to w ograniczonym zakresie. Bo ma boleć ale prawdziwej krzywdy sobie zrobić nie chce, Ja się nie zgadzam żeby mnie oszukiwano lub okradano więc ma do mnie zastosowanie w 100%. Tak samo jak i do masochisty. Jeśli on się na to nie zgadza to jest krzywdzenie i łamanie tejże zasady.

Ja chłopa rozumiem. Nie jest typem buldoga, walczącego o władzę, bezwzględnego psychopaty, który odczuwa ekstatyczną przyjemność z rozkazywania ludziom ale im, kimkolwiek oni są, o to właśnie chodzi, żebyśmy się wycofali, żebyśmy uwierzyli, że nie można z nimi walczyć i nie można z nimi wygrać. Taka historia, analogiczna jak najbardziej. Wspólnik Zuckerberga też się wycofał z walki o władzę i przegrał wszystko a Zuckerberg wszystko zagarnął. To był jego, tego wspólnika, błąd i tak samo tu, uważam, to moja prywatna opinia, jest błędem, że pan Daniel, przy pierwszej poważnej przeszkodzie rezygnuje z walki. To nie jest tak, że oni są wszechmogący i to nie jest tak, że trzęsą państwem w jakiś magiczny sposób. Oni mają od tego ludzi ale przede wszystkim i nade wszystko mają ideologię, brutalną i agresywną ideologię. Ale i to się kiedyś skończy. Sęk w tym, że żebyśmy my, na samym dole piramidy przetrwali potrzebujemy właśnie wolności a ta jest nam zabierana i o nią musimy walczyć. To ludzie uprawiają politykę, i to ludzi, nawet tych zwerbowanych przez służby, można przekonać do swoich poglądów. Nie jest tak, że ich decyzje nic nie znaczą. Znaczą i dlatego wielka szkoda, że ludzie tacy jak Konrad Daniel odchodzą bez walki. Rozumiem jego położenie, on nie żyje z państwa, tylko ze swojej pracy i nie ma czasu i charakteru, żeby się użerać ze spiskowcami ale ktoś taki jest nam potrzebny bo jak nie to jutro zginiemy w zupie.

Ile ta kumpela ma lat, ze mówi "za naszych czasów..."?

This video is private Ale se obejrzałem...