Krugerrand

Na początek rebus:

Typowy kobiecy schemat polany sosem podwójnych standardów. Ona ma przyjaciela geja i chciałaby z nim gdzieś się wybrać zagranicę na kilka dni i tu jest wszystko w porządku, ona nie widzi w tym nic złego. Natomiast w drugą stronę, gdybyś chciał na kilka dni wyjechać gdzieś z kolegami bez niej, to jej byłoby bardzo przykro z tego powodu. Oczywiście musi być wbijanie poczucia winy i gra kartą ofiary z jej strony. Zastanów się nad tym nowy forumowiczu, bo jak na mój złoty nos, to jesteś po tych ośmiu miesiącach nieźle już urabiany.

Tak tu wstawię, bo pasuje do tematu: https://www.youtube.com/shorts/EL5Zc_X_KcY Chyba jeszcze bardziej zabawne jest to, że owi feministyczni działacze tak mocno o i ochoczo broniący kobiet i ich praw są natępnie fałszywie przez nie oskarżani i gwałty czy molestowanie jak w przypadku chociażby Jakuba Dymka.

Nawet przedszkolaki wiedzą przecież, że liczy się tylko wnętrze oraz dobre serduszko😉

Morał z tego taki, że jak chcesz zaruchać, to ćwicz sztuki walki.

Porcja memów w rana:

Mam dla Ciebie niestety złą informację: albo Cię źle nauczyli albo nie uważałeś na lekcji. Z tymi ojcami to trochę jak z tym kobiecym tekstem, że nieważne kto spłodził, ważne kto wychował. A o Herbercie Spencerze nie mówili nic? Otóż ten brytyjski socjolog już na dobre zaczął używać terminu socjologia i opisał nawet zasady socjologii jako nauki w swoim "Zasadach socjologii" rozwijając bardzo znacząco podwaliny jakie stworzył dla tej dyscypliny nauk społecznych August Comte. Każdy z wymienionych wyżej wniósł swoje do socjologii, ale ja tu się zatrzymam na moment przy Marksie, ponieważ ten gość w przeciwieństwie do całej reszty, ze Spencerem również, nie wierzył osobiście w socjologię jako naukę, która może odkrywać uniwersalne prawa rządzące społeczeństwem, tak jak chociażby w naukach przyrodniczych. Jego zdaniem każda epoka kształtowała się na podstawie określonego typu produkcji, organizacji pracy oraz własności i każda z epok w związku z tym ma swoją własną odrębną dymanikę. Feudalizm miał swoją, swoją odrębną ma kapitalizm, a także komunizm. Nie sądziłem swoją drogą, że współczesny państwowy system oświatowy jest na tak zatrwarzająco niskim poziomie. Znaczy wiedziałem, że jest źle, ale nie sądziłem, że tak. Zapomnieć o ojcu socjologii na lekcjach o socjologii.

Ojcem socjologii nie jest ani Marks ani Engels tylko August Comte. To on w swoim "Kursie filozofii pozytywnej" jako pierwszy domagał się powstania nowej nauki zajmującej się naukowym badaniem społeczeństwa. Pierwotnie co prawda nie nazwał tego socjologią, ale fizyką społeczną i proklamował ją jako królową nauk. Według niego społeczeństwo jako całość przechodzi przez trzy fazy ewoluując: fazę teologiczną, metafizyczną oraz pozytywistyczną, z której to fazy wyłania się wiedza opisująca społeczeństwo jako całość. Oczywiście każda z tych faz zachodzi w różnym tempie, ale każde spoleczeństwo przez nią przechodzi, jedne nieco szybciej, a inne nieco wolniej. Jeśli chodzi o naukę, to zdaniem Comte'a najpierw mamy astronomię i fizykę, potem chemię i biologię, a na końcu wyłaniającą się z biologii socjologię-fizykę społeczną wchodzącą od razu do fazy pozytywistycznej. Tak ostatnia jego zdaniem była najbardziej złożona i najnowsza, więc uchodziła jego zdaniem za królową nauk. Swoją koncepcję socjologii opublikował on w 1837 roku. Marks miał wtedy dokładnie 19 lat i był dopiero studentem filozofii oraz literatury.

One potrzebują emocji. Koleś agresywny z problemami ze sobą i/lub prawem, mający napady agresji lub narcystyczne zaburzenie osobowości, obracający się w jakimś szemranym towarzystwie i robiący tego typu interesy, szukający guza na mieście, niemający problemu z pobiciem kogoś, da pani więcej emocji niż jakiś dobrze wykształcony, ułożony, obyty, pochodzący z dobrego domu i znający języki obce specjalista w dziedzinie gdzie zarobki są sporo powyżej przeciętnej. Owszem, wyjątki gdzieś się trafią jak zwykle, ale zawsze zostaną wyjątkami. Problem współczesnych kobiet moim zdaniem polega obecnie na chęci wyszalenia się za młodu, czyli mniej więcej do 30-35 roku życia, a dopiero potem włączenie instynktu w postaci rodziny. Oczywiście zasługą tego jest działalność medialna i wmowienie kobietom, że one są tego warte oraz zasługują na to. Z tzw. przegrywu nie wyjdzie się tylko i wyłącznie pakując na siłowni, jest to tylko pewna część całości. Wysportowana i umięśniona sylwetka dodaje pewności siebie, człowiek chodzi bardziej wyprostowany czyli bardziej pewny siebie, ale problemem przegrywów jest również, ale przede wszystkim, ich mentalność. Mieliśmy tu takiego jednego co to sobie wmówił, że jest przegrywem i nie ma szans u kobiet. Nawet jak awansował w robocie na wyższe stanowisko, za czym także poszły wyższe zarobki, nadal nim jest w swoim mniemaniu i wszelkiego rodzaju rady jakie dostawał tutaj lub dostaje teraz na Plusujemy niczego nie zmienią. On nie pójdzie na siłownie, bo słabe geny, on nie poćwiczy w domu, bo nie ma tu miejsca i warunków, on nie wyjdzie do ludzi, bo się wstydzi i jest nieśmiały, on nie zmieni diety, bo nie ma czasu kompulsywnie szukać zdrowszych produktów, co mi zajęło raptem może kwadrans w sieci i tych wymówek zawsze znajdzie się ogrom, żeby tylko nie ruszyć z wlasnym życiem do przodu. A miało być tak pięknie: jak będę zarabiać więcej, to same przyjdą. No jak widać nie.

Młody Panie, jeśli chcesz się Pan na studia, jak dobrze pamiętam, prawnicze dostać lub podobne, to przede wszystkim wiedza z najnowszej historii Polski i świata powinna zostać drastycznie poprawiona. Dobrze byłoby w ogóle przerobić porządnie historię z ostatnich mniej więcej dwustu lat ze szczególnym uwzględnieniem zagadnienia eksperymentów socjalistycznych, gdzie przecież wszystko przez państwo jest regulowane. W latach 1945-1989 w Polsce wszystko było regulowane i skończyło się wielkim upadkiem, bankructwem, a wcześniej zubożeniem i biedą wśród zwykłych ludzi, co Ci już niedawno opisywałem na przykładzie jajecznicy i kaszanki z rodziny najbliższej. W dwa lata później w 1991 roku upadł cały ZSRR i tym samym blok wschodni z tych samych oczywiście powodów. W Korei Północnej dla przykladu, jako ostatni taki bastion, masz wszystko kontrolowane, ludzie nic nie mają, żyją w nędzy i ubóstwie, a kraj funkcjonuje tylko i wyłącznie dzięki międzynarodowej pomocy oraz stałej kroplówce z Chin. W Wenezueli socjalistyczne eksperymenty skończyły się tym, że w kraju gdzie są jedne z największych na świecie złóż ropy brakuje nie tylko benzyny, ale także podstawowych produktów, co powoduje masowe migracje ludności, głównie do sąsiedniej Kolumbii, która wysyła na granice kartele do pomocy miejscowej straży, która zwyczajnie nie daje rady. W niedalekiej Wenezueli Argentynie socjalistyczne eksperymety sprowadziły ten kraj z jednego z najbogatszych na Ziemi do kilkukrotnych bankructw. Wystarczy zobaczyć kto tam ostatnio został prezydentem i co chce zrobić, inflacja jedna z najwyższych na planecie, ponad 50% ludności żyje w nędzy i ubóstwie, waluta na dnie. W takim otaczającym nas środowisku, w kraju, który przeżył, co prawda ciężko, ale przeżył, eksperyment socjalistyczny, piszesz, że wszystko powinno być regulowane, bo to lekarstwo na wszystkie bolączki. Matura za jakieś trzy miesiące, czyli czasu masz niewiele, a jakieś pytania czy zagadnienia z najnowszej historii pewnie się pojawią, także do roboty.

Nie istnieje jakaś jedna czy dwie złote rady, dlatego zawsze w tego typu tematach powtarzam, że najlepszą inwestycją jest inwestycja w siebie, a konkretnie mam tu na myśli inwestycję we własną wiedzę ekonomiczną oraz edukację finansową. Każdy z nas jest różny i różni się podejściem do ryzyka. Dla jednego ryzykowne będzie aktywo A, a B bezpieczne, a dla drugiego odwrotnie, dla trzeciego jeszcze coś innego. Na początek polecam "Inteligentnego inwestora XXI wieku" niejakiego Cezarego Głucha zwanego też Independent Trader. Znajdziesz tam dość dobry opis wszystkich dostępnych i możliwych aktywów od akcji i obligacji zaczynając poprzez fundusze inwestycyjne, ETFy, kryptowaluty, metale, srowce, na nieruchomościach i ziemi kończąc. Cztery tomy do przeczytania, także bądź przygotowany. To na początek. Na jego blogu znajdziesz też dużo wartościowej wiedzy. W zakładce o nazwie niezbędnik znajdziesz polecane lektury pogrupowane tematycznie do bardziej głebokiej analizy.

Zatajanie faktów na temat ZSRR to fakt historyczny, z którym nie należy dyskutować. Jest to jedna ze strategii stosowanych przez intelektualistów. Jeśli coś nie pasuje do ich rzeczywistości, należy o tym nie mówić i sprawa załatwiona. Prostsze od konskrukcji cepa. Sztampowym przykładem takiego zatajania była chociażby klęska głodu na Ukrainie i na północnym Kaukazie jakieś 90 lat temu. Z jednej strony mamy korespondenta "New York Times" Waltera Durantego, który za serie swoich korespondencji prosto z Moskwy, w których pisał wprost, że nie ma żadnej klęski głodu w ZSRR w tamtych czasach otrzymał nagrodę Pulitzera. Jego repotaże odznaczaly się zdaniem kapituły tejże nagrody: mądrością, bezstronnością, głębią, zdrowym rozsądkiem oraz klarownością. Coś zupełnie jak nasz forumowy Rezerwat Z drugiej strony mamy pisarza i dziennikarza Malcolm'a Muggeridge'a. Jego korespondencje prosto z Ukrainy chociażby, w których donosił, że jest to największa klęska wywołana przez człowieka jaką widział na oczy oraz największa zbrodnia. Za serię swoich korespondencji i artykułów na ten temat został przez intelektualistów oczerniony aż do tego stopnia, że nigdzie nie mógł jako dziennikarz czy pisarz znaleźć pracy. Doszło do tego, że został zmuszony wraz z rodziną zamieszkać w domu swojego przyjaciela i pozostawać na jego garnuszku. Nie ma to jak intelektualiści.

Osobiście nie widzę nic złego w pójsciu na koncert artysty, którego muzyki się słucha. Sam w czasach studenckich czy zaraz postudenckich bywałem na koncertach. Mój dobry znajomy mimo, że ok. 50 wiosen ma na karku chadza nadal na koncerty, jeździ na festiwale. Jak ktoś lubi sluchać Dody, niech sobie pójdzie na jej koncert, jeśli ma ochotę, to jego sprawa jakiej muzyki słucha i czy chce pójść na koncert czy nie. Należy pamiętać, że w obecnych czasach wpływy z koncertów są głównym źrodłem dochodu artystów muzycznych. Kiedyś zdaje się na pierwszym miejscu byłą sprzedaż ich płyt, ale dziś w czasach platform udostępniających tę muzykę, YT, czy nawet wcześniej piractwa, kiedy za 1/3 ceny sklepowej można było nabyć krążek dowolnego artysty, koncerty wysunęły się na najwyższy stopień podium. Sprawa z OF wygląda nieco inaczej. Kontent jaki tam się tworzy raczej z artyzmem nie ma za wiele wspólnego, raczej z pornografią, a to dla mnie zerowy artyzm. Płacenie za te typu usługi uważam za frajerstwo przyczyniające się między innymi do zepsucia współczesnego świata. Ego pań leci diametralnie w górę, a tym samym ich wymagania, co przekłada się także na rynek relacji między płciami. Jest jeszcze jedna znacząca róznica: gość płacący na OF nie zarucha, a gość idący na koncert Dody z panną ma na to szansę.

Jak ostatnio dostałaś ode mnie ostrzeżenie, napisałem w wyjaśnieniu dokładnie za co je dostałaś. Na forum przyjęte jest, że nie kwestionujemy, nie dyskutujemy i nie podważamy decyzji moderacji czy moderatorów publicznie, co Ty robisz po raz kolejny próbując wzniecić tutaj jeszcze wiekszą burzę. Także jak widać poprzednie ostrzeżenie nie zadziałało. Jeśli masz jakiś problem z naszymi decyzjami, to możesz napisać na skrzynkę moderatorską lub do któregoś z nas. Ewentualnie możesz także zgłosić moderatora do moderacji, a my w swoim gronie takie zgłoszenie, jak zresztą każde inne, rozpatrzymy. Tym razem dostałaś jedynie słowne ostrzeżenie, także proszę je zaakceptować i stosować się do naszych próśb, gdyż bywało w przeszłosci, że osoby tego nierobiące były żegnane na zawsze. Na przyszłość w przypadku otrzymania ostrzeżenia zalecam zapoznanie się z jego uzasadnieniem, gdyż nie dajemy ich za niewinność. Mam nadzieję, że to co stoi powyżej jest tym razem dla Ciebie jasne oraz zrozumiałe i zastosujesz się do tego w przyszłości. To tyle ode mnie.

Swojej własnej wagi jakoś nie ogarnęłaś Ja nie płaczę, tylko to robię, bo nie chcę żyć w syfie. Jeśli mąż płacze, no cóż, sam go wybrałaś. Zresztą może i dobrze, bo chłop wykonujący przy kobiecie jej własne domowe prace powoduje u samej kobiety spadek pożądania Jednak cały czas to robisz i na dodatek masz czas, żeby walić swoje kocopoły na forum, a jeśli masz na to czas, to chyba zajmowanie się dzieckiem i rodziną nie jest taką cieżką czynnością. Gdyby było, to zapewne nie przytyłabyś tak bardzo. Tak, jest to shaming, kobieca strategia tzw. rozmowy, my świadomi mężczyźni możemy ją stosować w ramach równoprawnienia tak samo jak i wy

Matki małych dzieci widoczne mają problem z organizacją czasu i uważają, że w obecnych czasach pralek, zmywarek, automatycznych odkurzaczy samych jężdżących po powierzni i jednocześnie sprzątajacych powierzchnie płaskie to wszystko logistycznie jest jak wyprawa całej ludzkości do innej galaktyki. Sam wczoraj nastawilem i rozwiesiłem pranie, zaladowałem i włączylem zmywarkę. Zajęlo mi to może ze 20 minut w skali całej 24godzinnej doby czy mniej niż 1/24 jednostki czasu. Gdybym nie był singlem zajełoby mi to tyle samo czasu z tą różnicą, że robiłbym to zapewne cześciej. Jednocześnie miałem czas dla siebie, na poczytanie forum, poczytanie książki, naukę języka obcego i jednoczesnie obejrzenia czegoś na YT. W tym samym czasie działała pralka i zmywarka. dybym nie był singlem, w tym czaise molym się zająć dzieckiem, co już w życiu robiłem. Kobiety są niesamowicie ograniczone intelektualnie nie ogarniając tak prostych spraw czy zależności. Zastanawiam się nad zamknięciem tego tematu, ponieważ nie dość, że przez babską głupotę odszedł on od pierwotnego wątku na zawsze biedne kobiecinki i ciężki ich zdaniem los nieogarniętych samic temat obowiązków domowych i nieśmiertelne zestawienie tego z życiem singla gdzie jedyną róznicą jest róznica skali. Te nieogarnięte istoty nie powinny mieć jakichkilwiek praw skoro tak prozaiczna czynność jak załadowanie pralki, włączenie jej, a następnie rozwieszenie prania to czynność tak ciężka i niesamowicie wpływająca na losy świata, że trzeba się nad nimi litować.

Fantastycznie, że postulujesz równouprawnienie w zawodach. Wedle tego kobiety powinny być tak samo górniczkami, elektryczkami czy pracowiczkami budowlanymi jak mężczyźni i być tak samo narażone na śmiertelne wypadki w miejscu pracy jak mężczyźni. No bo przypominam, że ponad 90% wypadków śmiertlenych w miejscu pracy to mężczyźni. Gdybyście były tak samo równouprawnione do śmierci w miejscu pracy, to elegancja Francja normalnie Szkoda tylko, że tak nie jest. Kobiety są niedoreprezentowane, a to bezczelna wręcz dyskryminacja. Kobiety na budowy, do elektryki, na okręty, do armiii na powszechny faktycznie dla wszystkich, a nie tylko dla mężczyzn pobór i ginąć na froncie. No szkoda, że przykład Ukrainy z ostatniego czasu pokazuje co innego, gdzie granice dla mężczyzn były zamknięte, a dla kobiet wręcz przeciwnie. Te same normy dźwigania w robocie. Równy wiek emerytalny. Może nawet wyższy dla kobiet, bo żyją dłużej. Tylko kto by się tym przejmował? Wszysccy poza kobietami i ich lewackimi gynocentrykami. Tak to jest gdy spełniasz się jako kobieta i nie myślisz wcale, ale idziesz za inkstynktem. Teraz gdy się spełniłaś, ale społeczeństwo wmówiło ci, że wygląda to inaczej niż w rzeczywistości, zauważasz to i buntujesz się. Zwalasz winę na patriarchat, mężczyzn, kogokolwiek i cokolwiek innego, ale nie na siebie i swoje żądze lub łatwowierność. Ten temat to jest cudo!!!

Jesteś starsznie niedojrzałym emocjonalnie gnojkiem skoro stawiasz swój interes ponad interes pani i na dodatek myślisz głową, a nie główką. Gratulacje

No to patrz na to. Nie wiem czy się interesujesz piłką kopaną. Był taki bramkarz, całkiem nawet niezły, Artur Boruc. Kilka lat temu sądził się z byłą żoną o alimenty na syna, które wtedy wynosiły 15tyś zlotówek miesięcznie. On chciał obniżenia tej kwoty, a ona podwyższenia do 20tyś. Tak to wtedy argumentowała: https://aszdziennik.pl/127025,Mango-za-30-zlotych @AT91SAM7S256 obczaj powyższe. Aktora Zbigniewa Zamachowskiego pewnie znasz. Też miał alimentacyjne przeboje: http://www.prawaojca.org.pl/byla-zona-naslala-zamachowskiego-komornika/

Nawet jeżeli, to my mężczyźni nie możemy grać tym w kobiecy sposób? Może zwyczajnie kolega wykazał brak spójności w opisach tejże samicy i dupka zaczyna piec? Ciekawe stwierdzenie z którego wychodzi, że kobiety, które mają dzieci i rodzinę, w tym Ty sama, tej rodziny nie chcą. Pominę już fakt, że stając się matkami wchodziły wcześniej w związek z innymi mężczyznami, no chyba, że bardzo postępowo stwierdzimy, że kobieta również może zapłodnić inną kobietę.

Widzę, że zupełnie nie zdajesz sobie sprawy z faktu, że nasz świat i ludzkość zarazem dokładnie tak funkcjonowały od zarania dziejów aż do niedawnych wynalazków socjalistycznych piramid finansowych w postaci chociażby naszego Zakładu Utylizacji Szmalu. Kiedyś emerytur nie było, a nawet jak po raz pierwszy je wprowadzone w Niemczech za czasów Bismarcka, to i tak mało kto dożywał ustanowionego wtedy wieku emerytalnego. Jakoś dzietność była wyższą niż obecne 1,3 "bombelka" na Polkę. Emertur nie było, więc ludzie starzy, schorowani i już niezdolni do pracy znajdowali się przeważnie pod opieką najbliższej rodziny, czyli najczęściej dzieci i wnuków. Zdarzały się także dlmh samopomocy, najczęściej prowadzone przez duchowieństwo. Co więcej było to praktykowane powszechnie, od ludów pierwotnych do tzw. cywilizowanych.

Przeczytałem tylko tytuł i taka myśl mi przez głowę przeszła: czy już się hajtają, bo jest z nim w ciąży???? Jeśli tak dajcie mi łapki w górę pod moim postem😁