Skocz do zawartości

Mosze Red

Starszy Moderator
  • Postów

    15210
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    378
  • Donations

    0.00 PLN 

Treść opublikowana przez Mosze Red

  1. @Libertyn nie muszą być w rękach cywili. Tylko muszą być przeszkoleni cywile/ rezerwiści, a magazyny broni w każdym powiecie, żeby w razie wysokiego poziomu zagrożenia wydać broń + zapas amunicji, przeszkolonym cywilom.
  2. @BumTrarara najlepsze efekty edukacyjne daje czytanie książek w wolnym czasie i to takich, które dzieciom się podobają, a nie tych z listy lektur. Polska szkoła oprócz rycia na pamięć ma niewiele do zaoferowania.
  3. @manygguh o właśnie, widać moja opinia, że konflikt z Rosją jest realny w czasie koniec wojny na UKR + 6 -8 lat jest zbieżny z tym co chłopaki z NATO przewidują: https://www.rmf24.pl/raporty/raport-wojna-z-rosja/news-nato-ostrzega-przed-wojna-z-rosja-przygotujmy-sie-na-fundame,nId,7279729#crp_state=1 Oni twierdzą to samo, koniec wojny + 5 - 7 Jednocześnie zwróć uwagę na konstrukcję artykułu, podają termin ale jednocześnie robią propagandę, że w ciągu 20 lat. Żeby ludzie nie panikowali, siedzieli grzecznie na tyłkach i nie wywozili dobytku, bo to będzie za jakieś 20 lat, a zacznie się wcześniej
  4. @Rnext okupacja jeszcze niedomknięta Po pierwsze, możesz się przemieszczać wewnątrz danego naczynia połączonego np. przeprowadzić się z metropolii do małego miasta lub na wieś, aczkolwiek są prace żeby to utrudnić. Po drugie, możesz się przemieszczać między naczyniami połączonymi, czyli w obrębie UE możesz się osiedlić gdzie indziej. Po trzecie, możesz się przemieszczać między systemami, z różnymi systemami wartości, zmienić kontynent na taki gdzie system jest inny, aczkolwiek już w niektórych systemach za wypisanie się musisz zapłacić 15% frycowego. Po czwarte, system kontroli cyfrowej niedokończony. Po piąte, idea państwa narodowego nadal w wielu lokacjach ma się dobrze. Po szóste, nadal istnieją kraje "białego człowieka" z europejskim stylem życia (regułami jakie obowiązywały kilka dekad temu, a standardem życia dzisiejszym). Po siódme, możemy sobie o tym wszystkim nadal swobodnie dyskutować, ani cyfrowa cenzura, ani co gorsze wewnętrzny cenzor jeszcze nas nie ogranicza. Nowe okowy będą ekonomiczne, im mniej będziesz miał środków tym bardziej będziesz zniewolony i będziesz miał mniej opcji, w sumie tak było zawsze, to tylko XIX i XX wiek odpłynął od feudalnego wzorca społecznego (nie wszędzie). a teraz wracamy do wzorca pierwotnie naturalnego czy nam się podoba czy nie, tylko narzędzia kontroli będą inne. Zresztą, nawet nowocześni lewicowi globaliści wiedzą, że nowego edenu ich pomysłu nie da się wprowadzić wszędzie. Jest mocna dyskusja nad tym, że będą obszary na świecie konserwatywne i "nowoczesne", ba nawet w obrębie jednego państwa związkowego jak USA najprawdopodobniej tak będzie. Będzie oferta dla tych co chcą mieć tatę państwo i mamę korporację i dla tych, którzy chcą być kowalami własnego losu. To jest logiczne nawet z korpo - technokratycznego punktu widzenia, trzeba zaspokoić możliwie jak najwięcej grup konsumenckich, o różnych upodobaniach i potrzebach. Tak więc puenta jest taka. Geld macht frei Wtedy możesz skakać między systemami lub partycypować w kilku systemach (kilka paszportów), stać cię na przemieszczanie itp.
  5. @Pietryło zaczną ich straszyć wojną jak nas i moment się przestawi
  6. Propaganda ma to do siebie, że zmienia się wedle zapotrzebowania.
  7. Bo wszyscy będą mieli z tego korzyść. Tak jak mają korzyści z wojny na UKR. Dopływ nowych obywateli bliskich kulturowo, którzy będą chcieli pracować. Większy rynek matrymonialny, poprawienie własnej demografii. Kontrakty zbrojeniowe, później kontrakty na odbudowę, które sfinansuje UE, na zasadzie składamy się wszyscy ale to firmy bogatych krajów będą robiły odbudowę UKR , czyli ukryty transfer kasy z biedniejszych krajów UE do gospodarek bogatszych. Jakby się ta wojna na UKR nie skończyła to bogate kraje EU są zwycięzcami, dla nich to sytuacja win - win. I dokładnie tak samo byłoby gdyby Polska zaangażowała się w wojnę. Dla bogatych krajów EU to sytuacja win - win. Dla PL przyśpieszone wymarcie, na dodatek powojenna Polska - słaba, bez potencjału ludzkiego może łatwo stać się obiektem roszczeń terytorialnych ze strony np. DE. Oczywiście nie mówię tu o zbrojnym przejęciu ziemi, ale zacznie się propaganda i rozdawanie niemieckich paszportów, a później referendum A Unia przyklepie
  8. @Obliteraror a ja myślałem, że te aktywiszcza to przyszły skład polskiego rządu xd
  9. Ja jeszcze wspomnę, że udział PL w jakiejkolwiek wojnie to będzie zagłada demograficzna i wymarcie tego narodu lub zredukowanie go do jakiejś niewielkiej grupy etnicznej. Kiedyś uważałem, że po wojnie będzie bum urodzeń, bo taki jest zazwyczaj "efekt uboczny wojen" tyle, że w poprzednich wielkich wojnach, źle się działo na wszystkich terenach gdzie były prowadzone działania wojenne (czyli na większym terenie Europy). Wszędzie były gigantyczne straty, wszędzie była bieda itp. Na przykładzie Ukrainy widzimy, że kobiety z dziećmi uciekają do bogatszych krajów gdzie nie ma działań wojennych, zostawiają swoich "gierojów", którzy mężnie walczą na froncie, mają nowych partnerów i nie zostawią zamożności na rzecz powrotu do zrujnowanego kraju. Małe dzieci, które zabiorą ze sobą się zasymilują w tamtych krajach, starsze też będą chciały zostać bo większe możliwości, a Ukrainki będą rodziły dzieci Jimmowi, Hansowi, Massimo czy innemu obcokrajowcowi. Efekt udziału PL w wojnie będzie taki, że kilka milionów Polek w wieku rozrodczym ucieknie do krajów bogatszych (na których terenie nie będzie wojny, więc sytuacja znacząco różna od II Światowej) i zasilą tamtejszy rynek matrymonialny. Zabiorą ze sobą też kilka milionów dzieci, czyli odpłyną nam dzieci i kobiety. Jeżeli znajdziemy się w takiej sytuacji jak UKR to młodzi mężczyźni zginął na wojnie, kobiety wyjadą i dzieci wyjadą, zasymilują się w częściach Europy gdzie wojny nie będzie. Zamienimy się w ciągu dekady w kraj starców i inwalidów wojennych. My już wymieramy, demografia leży, a udział w wojnie spowoduje lawinowe wymieranie Polaków. W trzy pokolenia z kraju, zamienimy się w jakąś mało znacząca grupę etniczną w UE.
  10. @Obliteraror ja bym chciał wideo zobaczyć z tym proszkiem, bo takie rozmazane foto to można zrobić w 5 minut i może być nawet z dildosem w kształcie jednorożca Aczkolwiek jeśli to prawda to przychylam się do oceny 🤡
  11. @Lupus jeśli psychologia z listy 16 rekomendowanych przez PAN, to nie ma co narzekać bo nie będzie czego się wstydzić. Po studiach to będzie wszystkich interesowało czy jest zdolna jak zacznie pracować w zawodzie, a po kilku latach będzie wiadomo czy jest dobra Rynek zweryfikuje. Przy okazji przekonasz się czy chce być psychologiem czy tylko mieć wyższe wykształcenie, jak po licencjacie jej się odechce dalszego studiowania sprawa będzie jasna.
  12. @Gixer gdzie ta twoja wolność jak pod przymusem pójdziesz na wojnę gdzie śmiertelność piechociarza to będzie 80%, a kolejne 15% trwałe kalectwo. Twoja wolność to będzie gnicie w rowie przy drodze albo śmiganie na wózku. Teraz masz względną wolność bo możesz na chwilę obecna wywalić daleko z tego miejsca Później ta wolność zostanie odebrana.
  13. @Martius777 mało tego, u lesbijek kobiety podawały te same przyczyny wniesienia o rozwód co w związkach z mężczyznami
  14. @Klapaucjusz W większości krajów arabskich zawarcie małżeństwa powinno odbywać się zgodnie z przepisami prawa islamskiego lub szariatu. Warunki ustanowione przez te prawo są następujące: Musi być obopólna zgoda Minimalny wiek do zawarcia małżeństwa to 18 lat dla obu stron. W innym przypadku wymagana jest zgoda sędziego. Posag lub mahr jest warunkiem zasadniczym zawarcia małżeństwa, lecz nadmierne żądanie dużego mahru jest zabronione. Wiek narzeczonego nie powinien przekraczać dwukrotności wieku narzeczonej. W przeciwnym razie wymagana jest zgoda sędziego. Obecność pary Obecność ojca panny młodej lub jego przedstawiciela oraz dwóch muzułmańskich świadków na ceremonii ślubnej. Należy zauważyć, że zgodnie z prawem małżeństwo między muzułmanką a mężczyzną niewyznającym islamu jest zabronione bez uprzedniego przedstawienia dowodu jego nawrócenia. Nie dotyczy Tunezji, tam zniesiono.
  15. Proszę bardzo, na zdjęciu dwie sroczki łaszą się do łysego, mit obalony
  16. @Kespert moim zdaniem zagrożenie wojenką wystarczy, aż nadto. Dlatego się je podsyca Na zasadzie będziecie biedniejsi ale bezpieczni, więc my was opodatkujemy, a wy jeszcze będziecie się cieszyć.
  17. @Brat Jan a ty wiesz, że scenariusze działań wojskowych powstają na różne, nawet bardzo nieprawdopodobne okoliczności. No i przypadkiem wycieka ten jeden, skrajnie nieprawdopodobny Czy ty wierzysz, że Niemcy nie potrafią pilnować tajemnic wojskowych W DE też poparcie społeczne dla finansowania UKR spada, tam też trzeba straszyć. Różnica między nami, a Niemcami jest taka, że oni się odkują z nawiązką.
  18. Patrząc na aktualną politykę energetyczną (tą zieloną) to w każdym domu powinien być kominek lub koza jako awaryjne źródło ciepła (chyba, że ktoś ma jako główne). Jakiś mały system ogniw słonecznych z akumulatorem, żeby w razie braku dostaw prądu móc zapalić żarówkę ledową, naładować smartfon czy laptopa. Zapasy jedzenia zawsze mile widziane, tak samo jak własne ujęcie wody pitnej. Coś awaryjnego do grzania posiłków, może być butla turystyczna, może być grill i zapas węgla drzewnego, może być koza z opcją kuchenki. Zapas leków pierwszej potrzeby + medykamenty, które biorą regularnie domownicy. A jak trzeba s....ć to paszport innego kraju, konto bankowe w innych krajach, plecak z najpotrzebniejszymi rzeczami, wypchany portfel i pełen bak w aucie.
  19. @manygguh o proszę, na małe potwierdzenie tego co mówię, na koszt polskiego podatnika https://www.pb.pl/penny-pritzker-biznes-na-ukrainie-potrzebuje-bezpieczenstwa-1205533
  20. @manygguh żeby nakręcać panikę w narodzie muszą straszyć ważni ludzie, a nie tylko influ z YT czy innego tik toka. A skoro już nie piastuje stanowiska, to jako osoba prywatna może mówić różne głupoty i wyrażać różne opinie i nie poniesie za to odpowiedzialności.
  21. Żadnej wojny na terenie PL nie będzie. Chodzi o wywołanie paniki w narodzie, żeby: 1 Kupić jak najwięcej broni, 2 Oddać jeszcze więcej broni UKR, 3 Jak się wojenka skończy to trzeba będzie to co zostanie z UKR odbudować, za co solidarnie zapłacą kraje EU (zapłacą solidarnie, ale tylko te bogate będą tam budować i na tym zarabiać, a to w praktyce oznacza transfer kasy z krajów Europy drugiej prędkości, do Europy pierwszej prędkości, czyli pogłębienie różnic gospodarczych wewnątrz wspólnoty). A te zmiany w poborze mają panikę podsycać, później leci argument - przecież lepiej dać UKR więcej broni niż żeby Polacy mieli ginąć To samo co się dzieje od początku konfliktu, tylko narodowi trzeba dostarczać coraz mocniejszych bodźców, bo słabsze już nie wchodzą. Zarządzanie za pomocą strachu i robienie na tym kokosów. Skutki tego to: 1 Osłabienie gospodarcze Polski, 2 Dopływ nowych rąk do pracy dla zachodu Europy (bo UKR opuszczają PL i jadą dalej za kasą), 3 Dopływ nowych kobiet na zachód, które chcą rodzić dzieci z kręgu kulturowego bliższego niż niegarnący się do pracy uchodźcy z innych części świata - dopływ takich co chętnie zostawią Wańkę dla Helmuta czy Massimo, 4 Tanie produkty rolne dla zachodu (bezcłowe) pod pretekstem - musimy kupować, żeby pomagać w wojnie, Straszą, żeby dalej doić.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.