Skocz do zawartości

Laska mówi prawdę na temat kobiet 200% szczerość - polskie napisy


Rekomendowane odpowiedzi

Szkoda, że nie dodała, że taki bogaty i zaradny facet z lexusa to nie jej liga i pewnie takich idiotek jak ona to ma na pęczki i traktuje je tak samo, jak ona tych frajerów, dzięki którym się pewnie dowartościowuje. Zwykły łańcuch pokarmowy. Panienka jest za cienka w uszach żeby ugrać coś z wartościowym gościem to pompuje sobie ego tym, że uganiają się za nią faceci, którymi tak na prawdę gardzi. Lepiej niech korzysta póki może bo czas leci nieubłaganie, a ilość adoratorów będzie z wiekiem maleć.

 

Nie ma się czym przejmować. Równie dobrze mógłby tam siedzieć przystojny facet, rzucający hasłami, że kobiety są tylko do ruchania i opowiadać jak rucha panienki, gardzi nimi a one głupie zanim zmądrzeją latają za nim, gotują mu, sprzątają i dają dupy na zawołanie. Tylko prawdopodobnie, żaden wartościowy facet by się tym nie szczycił.

  • Like 3
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Zdarzają się wyjątki jak już kiedyś pisałem ale taka Skłodowska, Thatcher  czy Eris to ułamek promila damskiej populacji. 

 

Z tymi przykładami to też bym uważał, ponieważ zazwyczaj znamy tylko wyidealizowane życiorysy. Nie wiem jak pozostałe ale np.  Skłodowska miała romans z żonatym mężczyzna a wielu faktów już nie poznamy.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Sprywatyzowała? Świetnie! Monopolista państwowy przegrywa z firmami prywatnymi jakością i ceną, a ludzi nie interesuje, czy energia jest od zagranicznej firmy, byle było tanio. No i krótka piłka ze związkami, była podobno akcja w USA jak strajkowali pracownicy lotniska, Reagan wynajął wojsko i w ten sposób pasożyty straciły oręż w ręku, niczym kobieta stosująca szantaż łóżkowy traci na rzecz rękodzieła/pań lekkich obyczajów.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Nie masz pojęcia o rynku-powiedział przeciwnik Thatcher.

 

Nie masz pojęcia o zabijaniu-powiedział przeciwnik Maurera:)

 

Poza tym sugeruję dużą dozę nieufności w satysfakcji z samego faktu, że coś jest ''państwowe''-z reguły oznacza to, że żerują na tym całe rodziny i pokolenia pasożytów mających układy w lokalnej/centralnej władzy, kosztem tych biedniejszych, monopolista narzuca tyle i tyle, bo pasożyty muszą mieć z czego pensję, a tu trzeba kolejnych znajomych pozatrudniać na koszt ''państwa''.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.