Wirus z Wuhan

[Kespert]

7 hours ago, Piccardo said:

jednostki nie myślące bez żadnych skrupułów

Pomyśl o tym następnym razem podczas wizyty

My/Europa nie mamy już niemal lekarzy, nauczycieli, inżynierów - mamy ersatz, namiastki. Ekonomów bez kapitału, akwizytorów wywaru z węża i specjalistki od inkluzywności LGBT.

 

Tymczasem w USA karuzela szczepień trwa, FDA zatwierdziło kolejny "wariant boostera": https://edition.cnn.com/2023/09/13/health/updated-covid-vaccine-where-when-flu-rsv-wellness/index.html

4 hours ago, bassfreak said:

Autyzm od szczepionek nie jest już teorią foliarską

Nie bój nic, zaraz zwalą winę za autyzm na cząstki gumy, plastiku i paliwa zawieszone w powietrzu miast. I powiedzą że to dowód, że trzeba zakazać samochodów!

[Rnext]

19 hours ago, wrotycz said:

A propos - 9 mld złotych na dodatki covidowe oznacza, średnio, 100 tys. cebulionów na lekarza.

No na przykład @H jak się dziś dowiedziała, że statystycznie tyle na nią przypadło, odśpiewała sobie pod nosem, parafrazując Kazika:

"Morawa!

Dawaj moje sto tysięcy"

 

A tak serio, widząc trzeźwym okiem jakie to jest szambo i szwindel, mimo przeróżnych propozycji, trzymała się postanowienia, że mimo pokus, ona nie będzie przykładała do tego ręki. Tak że szacun, bo straszenie nawet zawiechami prawa wykonywania zawodu nie było rzadkością. 

 

ps. Od początku paru z nas pisało tu w wątku, że to chytry sposób na skorumpowanie lekarzy, żeby w białych rękawiczkach przyłączyli się do "planu". No i ci o nieskalanym morale, oczywiście poszli na "lep szmalcowników".

[wrotycz]

3 hours ago, Rnext said:

No na przykład @H jak się dziś dowiedziała, że statystycznie tyle na nią przypadło

 

Też się nad tym zastanawiałem, i wiem, że nie wszyscy dostawali. Ilu to nie Witek ale jeśli połowa, to na jednego przypis już nie 100 a,200 tysięcy, a jeśli 1/3 to 300 tys.

Jak się nad tym zastanowić to widać, że 90%+ na to pójdzie. Dla takiej kasy?

To też świadczy o tym, że ci ludzie są zdemoralizowani do szpiku kości.

 

[Rnext]

@wrotycz to już o społeczeństwie świadczy, że grupa uczciwych i moralnych podwyższa pulę do podziału łupu kanaliom. 

[Kespert]

12 hours ago, wrotycz said:

Jak się nad tym zastanowić to widać, że 90%+ na to pójdzie.

Kiedyś w dość żartobliwym tonie, doszliśmy ze znajomymi do wniosku, że niemal każdy zawód da się uszeregować według następującej wyliczanki:

- 50% - czeladnicy - bez nadzoru, taki więcej zepsuje niż zrobi

- 30% - rzemieślnicy, solidni wykonawcy ale bez polotu czy aspiracji

- 15% - mistrzowie, którzy przecierają nowe szlaki, lub tworzą najlepsze produkty

- 5% - geniusze - twórcy arcydzieł, albo nowych dogmatów całego zawodu

 

Myślę, że spokojnie zawód lekarza da się podpiąć pod powyższe. I masz te 50%, które bez wahania czy skrupułów, wyciągnie rękę... i 20%, które się "nie da" bo zna swoja wartość. Rzemieślnicy - pewnie po połowie.

 

12 hours ago, wrotycz said:

wiem, że nie wszyscy dostawali

Miałeś - w zależności od interpretacji i interpretującego - niejasne kryteria komu i ile się należy. Stąd pielęgniarka na "brudnym" oddziale, ale psychiatrycznym - przyjmująca podejrzanych o COVID pacjentów, robiąca wymazy itd. - nie dostała dodatku, i sąd jej powództwo odrzucił z decyzją, że nie była to jednostka kierunkowa.

 

Ale coś lepszego można wyłapać: https://www.mp.pl/covid19/covid19-aktualnosci/331127,9-mld-zl-na-dodatki-covidowe-poza-kontrola-mz-i-nfz

Quote

Wskaźnik personelu medycznego wyniósł nawet 31 osób na jedno łóżko covidowe i 23 osoby na pacjenta.

23 pracowników, na jednego pacjenta.

Pokażcie mi ten szpital, chcę wiedzieć gdzie jest taka obsługa!

3 lekarzy po osiem godzin dyżuru, 3 pielęgniarki, to razem sześć osób. Doliczmy 1/3 kucharza, elektryka, serwisanta sprzętu - siedem osób. Co tam, doliczmy trzech konsjerży i trzech ochroniarzy, 3*1/3=1 sprzątaczkę - i mamy 14 osób, nadal 9 brakuje. Jak oni się wszyscy pomieścili przy łóżkach skoro 23/3 (po 8 godzin zmiany) daje co najmniej cztery osoby przy pacjencie NARAZ (kucharz w kuchni itd.).

Kto jeszcze - prostytutki całodobowo przy nich dyżurowały? chyba tak... gdzie to jest!

[wrotycz]

1 hour ago, Kespert said:

Kiedyś w dość żartobliwym tonie, doszliśmy ze znajomymi do wniosku, że niemal każdy zawód da się uszeregować według następującej wyliczanki:

- 50% - czeladnicy - bez nadzoru, taki więcej zepsuje niż zrobi

- 30% - rzemieślnicy, solidni wykonawcy ale bez polotu czy aspiracji

- 15% - mistrzowie, którzy przecierają nowe szlaki, lub tworzą najlepsze produkty

- 5% - geniusze - twórcy arcydzieł, albo nowych dogmatów całego zawodu

 

Raz, że mistrzów jest 10% a geniuszy, najwyżej 2%. Teraz się zastanów gdzie te "nadmiarowe" 8% "upchnąć". Oczywiście wśród czeladzi.

Czy rzemieślników jest aż 30% to bym nie powiedział. Może 25%, a to oznacza że czeladzi jest 63%, czyli prawie 2/3.

Ale to wciąż jest podział że względu na kompetencje zawodowe.

 

Dwa, tu mówisz o kompetencjach zawodowych, chyba twardych się to nazywa, a ją tu mówię o cechach osobowości, być może też o umiejętnościach miękkich, które sprawiają, że ludzie oszukują, kradną i zabijają. Dla mamony.

I nie przesadzam z tymi słowami.

Oszukują ludzi wciskając im "produkty" medyczne, których w najlepszym razie nie potrzebują, bądź które im nie pomogą a nawet zaszkodzą.

Kradną pieniądze klientów (pacjentów) i podatników, przez swoje mętne praktyki (lekarskie, Nomem omen).

Zabijają ludzi, swoimi, gorzej niż znachorskimi, praktykami, co było szczególnie dobrze widać w plandemii.

 

[Kespert]

1 hour ago, wrotycz said:

a to oznacza że czeladzi jest 63%

50% czeladzi plus połowa z 30% rzemieślników, dała mi 65%. Czyli mamy 2% rozbieżności w estymacjach , co i tak zostawia generalny wniosek - ponad połowa się skusi.

1 hour ago, wrotycz said:

mówisz o kompetencjach zawodowych, chyba twardych się to nazywa, a ją tu mówię o cechach osobowości

Temat na dłuższy wątek, więc pokrótce tylko - w mej opinii, nie można tego do końca rozdzielać. Byt określa świadomość... i vice versa.

Głupi weźmie łapówkę, bo myśli tylko o szybkim zysku - i jednocześnie, raczej głupi nie będzie wybitnym, samodzielnym lekarzem. Mądry wybitny lekarz, zarobi nawet bez sięgania po "łatwy piniondz", więc zaczyna podnosić wzrok wyżej, i nie zhańbi swej reputacji za drobne (pozostaje kwestia ceny). Oczywiście to bardziej statystyka, niż żelazna reguła.

 

Drugi wątek, to każdy zawód "modny" ma swoisty ciąg grawitacyjny, przyciągający miernych, biernych ale głupich, chcących szybko i łatwo zarobić. Poza złodziejstwem i polityką, to dotyczy też lekarzy, księży, samorzadowców, oraz w pewnym stopniu informatyków, dziennikarzy...

Im bardziej dana profesja przyciąga mentalny margines, tym więcej w niej jednostek służących mamonie, lub generalnie samym sobie. Kompetencje twarde i miękkie są więc odwrotnie skorelowane. Dziennikarz/presstytutka naganiający na aborcję, niewiele się różni moralnie od lekarza tą aborcję wykonującego, czy też od dilera, który poza fentanylem sprzedaje też nielegalnie tabletki "dzień po". Podobny skutek, podobna metoda - zarabiania na niewinnych ofiarach.

 

Trzeci wątek - o "jakości" mas najlepiej najgorzej świadczy, że największe "biznesy" powstały właśnie na wciskaniu wiary, najczęściej - szkodliwej.

Masz wierzyć, a nie wiedzieć. Wiedzący idą na stosy... a wierzący za wiarę zabijają - i giną. Wierzący w konieczność respirowania każdego chorego na COVID - ilu niepotrzebnie zarazili sepsą? Ech...

Im bardziej patrzę, jak wyraźnie jest ukazywana nam głupota "mas" - tym bardziej myślę, że to nie jest przypadkowe działanie, a plan - mający na celu zmianę, w której sami - obywatele - poprosimy, by większości z nas założyć kaganiec. Demokratycznie - zabijemy demokrację, zgodnie z planem i wolą nielicznych.

[wrotycz]

53 minutes ago, Kespert said:

50% czeladzi plus połowa z 30% rzemieślników, dała mi 65%. Czyli mamy 2% rozbieżności w estymacjach , co i tak zostawia generalny wniosek - ponad połowa się skusi.

 

Nie zgadzam się z tym. Nie zrozumiałeś albo mocno wierzysz w swoją tezę.

Umiejętności "twarde" i "miękkie" nie mają ze sobą nic wspólnego. Są na dwóch, różnych, ortogonalnych, a więc niezależnych, osiach.

 

Prof. Simon, prof. Horban, prof. Szumowski, byli mistrzami, a się skusili. Bycie czytelnikiem nie implikuje bycia bydlakiem. Tak samo bycie mistrzem nie implikuje bycia świętym, mędrcem, ani nawet uczciwym człowiekiem.

 

[Piccardo]

3 godziny temu, Kespert napisał(a):

Masz wierzyć, a nie wiedzieć.

To jest klu wszystkiego! Dlatego ludzie są tak głupi, bo wierzą a ich wiara jest mocniejsza niż to co widzą, niż rzeczywistość i wiarą tłumaczą sobie wszystko, pomimo braku argumentów.

2 godziny temu, wrotycz napisał(a):

Tak samo bycie mistrzem nie implikuje bycia świętym, mędrcem, ani nawet uczciwym człowiekiem.

Tak samo pochodzenie, wychowanie, wiara w zasadzie wszystko, ma to jakiś wpływ ale nie daje 100% pewności że ktoś będzie zły lub dobry, ciekawe czy "twórca" w swej mądrości wrzucił system RNG jedni będą dobrzy inni będą bydlakami a 3ci jak wiatr zawieje.

[mpawel5]

@wrotyczzgadzam się z Tobą. Po prostu ci geniusze muszą dostać większą lapowe. 

[wrotycz]

1 hour ago, mpawel5 said:

zgadzam się z Tobą. Po prostu ci geniusze muszą dostać większą lapowe. 

 

No właśnie nie. Nie wymieniłem ani jednego geniusza. To były mistrzowie, ale nie geniusze. Geniusz to jest zupełnie inna bajka. Nie zostaje się geniuszem dla pieniędzy. Jeśli ktoś to co robi, robi dla mamony to nie zostanie geniuszem.

 

Wszyscy, których wymieniłem, byli profesorami, a  może nawet mistrzami w swoim fachu, przynajmniej Simon, ale do geniuszu to im sporo brakuje.

 

Edytowane 15 Września 2023 przez wrotycz

[mpawel5]

@wrotyczmoże i tak. Chodziło mi o to, że im ktoś więcej znaczy, bierze więcej. O to mi chodziło. Bez szczegółowego analizowania znaczenia słowa mistrz i geniusz. 

[Kespert]

On 9/15/2023 at 4:46 PM, wrotycz said:

Są na dwóch, różnych, ortogonalnych, a więc niezależnych, osiach.

Dwie osie mogą być ortogonalne w danej chwili - fakt.

Ale nie mogą być ortogonalne zawsze, bo do każdego równania/twierdzenia można dodać oś (t). Dopiero wtedy można zacząć dyskusję o "niezależności" chwilowo obserwowanych zmiennych.

Pochodna w czasie - najprostsza metoda szacowania trendów. Ale nie jedyna, o nie...

 

Z innej strony - chcąc "zrozumieć" pewne zjawiska, ułatwiamy i upraszczamy je do ich elementów składowych. Z dźwięku robimy spektrogram.

I czasem wychodzi z takich analiz, że coś jest "niezależne". I co dalej - ktokolwiek potrafi ze spektrogramu odtworzyć oryginalna melodię? No raczej nie. Tak samo wyniki analizy po przekształceniach, są obarczone pewnym "błędem metody poznawczej" i nie powinny być traktowane jako dogmaty, bo nie mogą istnieć niezależnie - nawet jeśli jedynym punktem wspólnym jest poddana im osoba.

 

On 9/15/2023 at 4:46 PM, wrotycz said:

Prof. Simon, prof. Horban, prof. Szumowski, byli mistrzami

Pamiętasz może, kto uważał się za mistrza (także zarabiania $), chociaż pod koniec życia korzystał z wynalazków swego "ucznia" Tesli, obserwując zarazem upadek wszystkich swoich dokonań?

y=f(t)

 

On 9/15/2023 at 4:46 PM, wrotycz said:

bycie mistrzem nie implikuje bycia świętym, mędrcem, ani nawet uczciwym człowiekiem

Prawdziwe mistrzostwo na pustyni zapewni Ci wodę, a wśród ludzi - życie.

Będąc pewnym przetrwania i nie pożądając więcej niż potrzeba, czym można takiego mistrza "przekupić"? Trzeba się postarać, im większy mistrz - tym bardziej. 

W tym sensie, mistrz jest "uczciwy" - choć na pewno nie święty.

A na koniec i tak wchodzi funkcja (t), i dzisiejszy mistrz być może jutro będzie tyranem.

 

On 9/15/2023 at 9:16 PM, mpawel5 said:

Po prostu ci geniusze muszą dostać większą lapowe.

Na największych, nikogo na tej ziemi nie stać.

Cena jest zawsze, dla każdego - ale liczba skłonnych do zapłacenia, dąży do zera wraz ze wzrostem "wartości" jednostki. Czasami płatny zabójca jest po prostu tańszą opcją. Czy łapówka dla Komisji Etyki Lekarskiej i "śmierć zawodowa", zakaz wykonywania zawodu.

[Garrett]

Z archiwum

https://demagog.org.pl/fake_news/szczepienia-kobiet-w-ciazy-i-dzieci-na-covid-19-wyjasniamy-watpliwosci/

 

Szczepienie dzieci i młodzieży jest ważnym krokiem w kierunku osiągnięcia odporności stadnej, a tym samym zatrzymania epidemii. Cały czas wśród tej grupy trwają badania skuteczności i bezpieczeństwa dostępnych na świecie preparatów, a wyniki pierwszych z nich przynoszą pozytywne informacje. Komentowanie kwestii szczepień wśród dzieci bez uwzględniania szerszego kontekstu i wyników przeprowadzonych do tej pory badań, może wprowadzać odbiorców w błąd, a tym samym zniechęcać do zaszczepienia siebie i swoich bliskich.

 

Noo stado sie wyszczepiło XD

[wrotycz]

On 9/18/2023 at 10:24 AM, Kespert said:

Pochodna w czasie - najprostsza metoda szacowania trendów. Ale nie jedyna, o nie...

 

Nie filozuj. Jak się to ma do umiejętności twardych i miękkich?

 

 

On 9/18/2023 at 10:24 AM, Kespert said:

Pamiętasz może, kto uważał się za mistrza (także zarabiania $), chociaż pod koniec życia korzystał z wynalazków swego "ucznia" Tesli, obserwując zarazem upadek wszystkich swoich dokonań?

y=f(t)

 

Nie. Nie tylko nie pamiętam ale i nie witam. Nie znam biografii wszystkich szumowin na tym świecie.

 

[Martius777]

CDC przyznaje, że sfałszowało 99% zgonów z powodu Covid-19, aby przestraszyć opinię publiczną i zachęcić ją do przyjęcia szczepionki

 

<przetłumaczyłem translatorem>

 

CDC właśnie po cichu przyznało, że ponad 99% zgłoszonych „zgonów z powodu Covida” zostało sfałszowanych, aby przestraszyć opinię publiczną i zmusić ją do przyjęcia eksperymentalnego szczepionki na Covid.

 

Nowo opublikowane dane CDC pokazują, że większość odnotowanych ofiar śmiertelnych, za które zrzuca się całkowitą winę na Covida, była spowodowana czymś innym. Według  panelu CDC dotyczącego Covid , zaledwie 1,7% z 324 „zgonów z powodu Covid” zarejestrowanych w tygodniu kończącym się 19 sierpnia Covid był główną przyczyną śmierci.

 

Niepokojące jest to, że zdecydowana większość osób, które określono jako „zgony z powodu Covida”, w rzeczywistości zmarła z innych przyczyn, takich jak rak i choroby serca – z których wiele mogło być spowodowanych samym szczepieniem Covidem.

 

Slaynews.com donosi: Z odrębnych danych agencji wynika, że jak dotąd w sierpniu najczęstszą przyczyną zgonów w USA są nowotwory, a następnie choroby serca. Najnowsze oświadczenie CDC oznacza, że co tydzień tylko ułamek deklarowanej liczby ofiar śmiertelnych w Ameryce ginie bezpośrednio z powodu wirusa. Według własnych danych CDC  99 procent „zgonów z powodu Covid” zostało sfałszowanych

 

. Jak zauważa Earth.com, pierwotną lub podstawową przyczyną śmierci jest choroba, sytuacja lub wydarzenie, które zapoczątkowało łańcuch zdarzeń bezpośrednio prowadzących do śmierci  . Powikłania wynikające z przyczyny pierwotnej są zwykle uznawane za przyczyny wtórne, gdy lekarze rejestrują akt zgonu. Na przykład Covid może zostać wymieniony jako wtórna przyczyna śmierci, gdy wirus powoduje zbyt duży stres u osoby z istniejącą wcześniej chorobą serca. W tym przypadku główną przyczyną śmierci byłaby choroba serca, a Covid został wymieniony jako przyczyna przyczyniająca się do śmierci.

 

Dlatego liczba zdrowych osób, które zmarły z powodu samego Covida, jest niewiarygodnie mała, ponieważ prawie wszystkie odnotowane zgony to osoby z chorobami współistniejącymi.

 

Ta wiadomość pojawia się w momencie, gdy media korporacyjne w dalszym ciągu rozgłaszają niedawny wzrost liczby przypadków Covid-19 w całym kraju. Niedawno wykryte warianty EG.5 lub Eris i BA.8.26 lub Pirola zostały znalezione w kilku krajach i USA Media ostrzegają, że uważa się, że te wysoce zmutowane warianty lepiej unikają szczepionek i naturalnej odporności, powodując więcej infekcji. Według doniesień liczba infekcji w całych Stanach Zjednoczonych podwoiła się w związku z pojawieniem się tych wariantów, a liczba przyjęć do szpitali wśród osób zakażonych wirusem wzrosła piąty tydzień z rzędu.

 

Jednak w raportach budzących strach często nie wspomina się o tym, że „liczba zgonów z powodu Covid” nie rośnie. Niemniej jednak wzrost liczby przypadków prowadzi do wezwań do przywrócenia nakazów noszenia masek i innych ograniczeń związanych z Covid. W zeszłym tygodniu hollywoodzkie studio filmowe Lionsgate zaostrzyło obowiązek noszenia maseczek w swoich biurach w Santa Monica w Kalifornii.

 

Jednak zaledwie kilka dni później w następstwie ostrej reakcji studio uchyliło mandat i stwierdziło, że „kontroluje sytuację”. Podobnie Uniwersytet Rutgers w New Jersey i Morris Brown College w Gruzji ogłosiły, że maski na twarz będą wymagane dla pracowników i studentów. Szpital Kaiser Permanente w Santa Rosa w Kalifornii i Upstate Community Hospital w Syracuse w stanie Nowy Jork również przywróciły obowiązek noszenia masek przez lekarzy, pielęgniarki, pacjentów i gości. W Kentucky okręg szkolny hrabstwa Lee odwołał zajęcia niecałe dwa tygodnie po otwarciu, ponieważ prawie jedna piąta uczniów była chora na chorobę „potrójną” obejmującą Covid, anginę i grypę.

 

via @planettoday #PlanetToday: https://www.planet-today.com/2023/08/cdc-admits-it-faked-99-of-covid-deaths.html

 

 

[Kespert]

3 hours ago, wrotycz said:

Jak się to ma do umiejętności twardych i miękkich?

Nie można rozpatrywać ich osobno (powiązanie przez podmiot), ani traktować jako niezmiennych w czasie.

3 hours ago, wrotycz said:

Nie znam biografii wszystkich szumowin na tym świecie.

Słyszałeś.

 

49 minutes ago, Martius777 said:

Na przykład Covid może zostać wymieniony jako wtórna przyczyna śmierci, gdy wirus powoduje zbyt duży stres u osoby z istniejącą wcześniej chorobą serca. W tym przypadku główną przyczyną śmierci byłaby choroba serca, a Covid został wymieniony jako przyczyna przyczyniająca się do śmierci.

Trochę dzielenie włosa na czworo.

Jeśli ktoś chory na serce nie łapiąc wirusa-celebryty być może przeżyłby, a z celebrytą - umarł, to COVID był wpisaną przyczyną śmierci. I nie jest to fałszowanie statystyk, a manipulacja prawdą - w wykonaniu CDC czy WHO.

Ale w drugą stronę, twierdzenie też jest nieuprawnione - bo nie wiadomo, czy bez COVID - i tak by nie umarł. I cytując klasyka - "wtedy biznes jest nie do ruszenia".

[wrotycz]

2 minutes ago, Kespert said:

3 hours ago, wrotycz said:

Jak się to ma do umiejętności twardych i miękkich?

Nie można rozpatrywać ich osobno (powiązanie przez podmiot),

 

Można, bo to są inne, różne umiejętności.

Są różne wobec konkurują o czas na naukę.

Nie tylko są różne ale wręcz przeciwstawne, bo jak ktoś ma traktem w jednych to nie ma w drugich.

I nie mów mi tu o wyjątkach. Wyjątki się zdarzają ale, jak sama nazwa mówi, są wyjątkowe. I nie można na nich budować reguł. Z definicji.

 

6 minutes ago, Kespert said:

ani traktować jako niezmiennych w czasie.

 

To się ma nijak do ich wzajemnej relacji.

 

[wrotycz]

2 hours ago, Martius777 said:

CDC przyznaje, że sfałszowało 99% zgonów z powodu Covid-19, aby przestraszyć opinię publiczną i zachęcić ją do przyjęcia szczepionki

 

Klasyk.

 

 

Przypomina mi się jak w Polsce gość dodał z drabiny i się zabił. Przypadku mu COVIDa. Uzasadnienie było takie, że testy na świrusa wyszedł pozytywny, więc miał COVID, wszedł na drabinę chory kichnął lub zasłabł i spadł, a więc przyczyną śmierci był koronaświrus.

 

Niesamowite fikołki potrafią robić ale matematyki na poziomie podstawówki nie znają.

 

[Kespert]

18 hours ago, wrotycz said:

Wyjątki się zdarzają ale, jak sama nazwa mówi, są wyjątkowe. I nie można na nich budować reguł. Z definicji

https://pl.wikipedia.org/wiki/Krytyczny_racjonalizm

Wyjątek nie potwierdza reguły - może natomiast ją sfalsyfikować.

Secundo, pomijając powyższe - dodatkowo, obecność wyjątku od reguły, nie jest dowodem słuszności reguły! Zwłaszcza reguły "ktoś ma w jednych to nie ma w drugich". Dowolna kombinacja jest możliwa, a to wystarczająca przesłanka do teorii, że są nieortogonalne.

16 hours ago, wrotycz said:

matematyki na poziomie podstawówki

Powyższe kryterium też jest zmienne w czasie i zmienia się wraz z programem nauczania.

W dół, do ziemi.

[wrotycz]

3 hours ago, Kespert said:

Zwłaszcza reguły "ktoś ma w jednych to nie ma w drugich". Dowolna kombinacja jest możliwa, a to wystarczająca przesłanka do teorii, że są nieortogonalne.

 

Przykro mi Cię rozczarować ale tak nie jest. Praktyka rewolucyjna pokazuje, że

Każdy inżynier może zostać humanistą ale żaden humanista nie zostanie inżynierem.

 

 

[Kespert]

1 hour ago, wrotycz said:

Praktyka rewolucyjna pokazuje, że

Każdy inżynier może zostać humanistą

Może - znaczy że zawsze ortogonalne nie są. QED.

 

https://www.reuters.com/business/healthcare-pharmaceuticals/moderna-ramp-down-mrna-drug-substance-production-switzerland-unit-2023-09-19/

Moderna ogłosiła zmniejszenie produkcji szczepionek na COVID, ze względu na zmniejszone zainteresowanie. Ten sam artykuł podaje, że Pfitzer szacuje zainteresowanie ich szczepionką w USA, na 24% populacji.

[wrotycz]

1 minute ago, Kespert said:

Może - znaczy że zawsze ortogonalne nie są. QED.

 

To prawda. Wyjątek nie powiedza reguły. A nawet jeśli to nie wyjątek a reguła, to działa tylko w jedną stronę.

A, że większość ludzi jest humanistami i socjalistami to dla nich osie są ortogonalne, niezależne.

 

[jol]

W dniu 13.09.2023 o 18:52, wrotycz napisał(a):

 

Miałem o tym napisać.

7 miliardów na  puste łóżka i szpitale covidowe, w których leżeli karaluchy.

 

+

 

9 mld złotych na dodatki covidowe – poza kontrolą Ministra Zdrowia i NFZ

 

+

 

14 zbędnych szpitali tymczasowych za ponad 600 mln zł

(nawet Chińczycy tyłu nie wybudowali, a pierwsi zaczęli jest ich 40 razy więcej)

 

Dobrze się bawili za nasze pieniądze. A ilu znajomych królika zrobiło...

 

Już przed raportem NIK były materiały na ten temat - kwoty rozwalają głowę, zdecydowanie polecam ten kanał 

 

[Piccardo]

https://vm.tiktok.com/ZGJ7u96Fg/

 

Ktoś nazywa rzeczy po imieniu. Mamy morderców złodzieji na ogromną skalę i nic, ludzie lubią być okradani i mordowani. Ja nie mam problemu chwicic za klamkę i podzielić się pestkami z nimi. Gdyby była większa grupa szybko można zrobić porządek.