wrotycz

Na pewno... Utrzymanie dwóch gospodarstw domowych zamiast jednego. Może mniejszych ale dwóch. Nawet jeśli facet (w domyśle, czytaj w 94%, ten który płaci alimenty) lepiej zagospodaruje, to i tak wyda więcej a przynajmniej nie mniej, bo płaci za swoje mieszkanie, alimenty na żonę i dzieci. Ja tego nie widzę. Tym bardziej, że "przeciętny", nie zarabia średniej krajowej Takie gadanie, że dane nic nie znaczą bo ja wiem, że jest inaczej. To to pokaż. Dane znaczą wiele, często wszystko. Najczęściej zarabiana kwota w Polsce to ~2826 PLN brutto*. Pokaż mi jak z takiej wypłaty można wyjśc lepiej płacąc za swoje M i alimenty? * na podstawie danych za 2017 kiedy to dominanta była 2512 PLN.

A propos modelu bracie @Ancalagon. Niedawno był temat o Tesli, który już w 1934r. powiedział "Dzisiejsi naukowcy zastąpili eksperymenty matematyką i błądzą przez równanie za równaniem, a ostatecznie budują strukturę, która nie ma żadnego związku z rzeczywistością." Nie chcę deprecjonować matematyki, modeli matematycznych i teorii naukowych, to byłoby głupie z mojej strony. Tym bardziej, że nie ma nic bardziej praktycznego niż dobra teoria. Jednak próba udowodnienia tezy, która rozmija się z eksperymentem jest dowodzeniem płaskości Ziemi. To dowód wiary a nie dowód naukowy. Zaproponowałem eksperyment, nie jeden, wykonałem go, pokazałem, że nie jest tak jak mówi nam oficjalna wersja a ten dalej swoje. Nie pozostaje mi nic innego tylko się modlić za twoje szczęście bo na nawrócenie już za późno. Nie wiem z czego to wynika ale mogę tylko domniemywać. Niestety nie ma dobrych sposobów na przekonanie ludzi głęboko wierzących.

Trochę nie rozumiem. Odnosisz się do Boga, to ci przytaczam jego słowa z jego świętej księgi. W tych słowach nie ma nic o dysku ani o słoniach jest natomiest, że Ziemia jest okrągła. Tego jest więcej ale nie będę się powtarzał, ktoś to już za mnie zrobił.

Twojego modelu nikt poza tobą nie rozumie. Wytłumacz proszę co to jest za model, czym są te współrzędne i z czym się to je? Wtedy może ktoś, w tym ja, będzie w stanie to zweryfikować. Na razie dam wam do przemyślenia taką oto kwestię. Na zdjęciach NASA księżycowy grunt jest szary a na zdjęciach Yutu (lądownika chińskiej sondy Chang'e 3 z tego roku) grunt jest brązowy. Nie wmówicie mi, że zdjęcia były czarno-białe skoro wszędzie indziej widać kolory a na gruncie nie? Czy może od 1969 roku zdążył zardzewieć? I filmik:

@EMKEJ muszę to powiedzieć bo się nie da inaczej - jesteś człowiekiem wielkiej wiary i wierzysz w dogmat który ma 404 lata a przez wcześniejsze 1600 lat istnienia kościoła nie istniał. W 1615 r. Trybunał inkwizycyjny zabronił głoszenia teorii heliocentrycznej. Ziemia była odtąd płaska i unosiły ją na grzbiecie słonie – to poglądy Kościoła. Naukowe podejście Kościoła do świata odzwierciedlały poglądy świętego Augustyna: `Jest to niemożliwe, aby po przeciwnej stronie Ziemi znajdowali się ludzie, gdyż w Piśmie Świętym nie ma wzmianki o takim rodzie wśród potomków Adama’.* Mógłbym tez przytoczyć cytaty ze świętej księgi**. Ograniczę się do jednego: Ten, co mieszka nad kręgiem ziemi, której mieszkańcy są jak szarańcza, On rozciągnął niebiosa jak tkaninę i rozpiął je jak namiot mieszkalny.*** * O czym 96% katolików nie wie? Kościół Rzymskokatolicki. Historia zmian doktrynalnych. ** Biblia o kulistej ziemi *** Izajasza 40:22

Tak prezeska Otwartych klatek dba o dobro zwierząt: ( [ZOBACZ] Otwarte Klatki gotują? Śledztwo i #1metr ) Tak jak wszystkie inne "organizacje pozarządowe" ekoterroryści dbają o swój interes i swoją kasę a nie o dobro zwierząt. Jako że temat zbacza na dalekie tory, dodam tylko, że jedyną korelacją z obecnym tematem jest fakt iż człowiek, który był koniem pociągowym tego projektu zakazu hodowli zwierząt futerkowych ze strony PiS, pan Czabański alias Czabanesku jest wegetarianinem. Jego córka jest bliską przyjaciółką jednego z "bosów" Otwartych klatek. Pan Czabański postanowił wykorzystać fakt, że pan prezes lubi zwierzęta i postanowił przeprowadzić takowy projekt w celu wzmocnienia swojej pozycji w PiS a nie w celu poprawy bytu zwierząt, które go obchodzą tyle co zeszłoroczny śnieg.

Już pędzę! ("Ekolodzy" z fundacji Viva! zmiażdżeni na Komisji Rolnictwa. Argumenty wygrały z ideologią) W tytule jest Viva bo to Viva była na posiedzeniu komisji ale współpracuje ona z Otwartymi klatkami. Link pod obrazkiem, w tym właśnie momencie dla leniwych. I jeszcze jeden artykuł: Czy Otwarte Klatki to wspaniali dobroczyńcy, czy przekupiona organizacja broniąca interesów obcych firm? Przyjemnej lektury i seansu. Wróć jak zrozumiesz i nauczysz się używać argumentów. Nie masz argumentów dlatego wyskakujesz z tego typu chwytliwymi atakami. Szkoda, że to jest forum dla facetów i tu znakomita większość używa racjonalnego a nie emocjonalnego mózgu.

To jest dobrze zorganizowana lewicowa grupa aktywistów, którzy biorą kasę od korporacji, którym jest na rękę, np. upupienie polskiego przemysłu futerkowego i działają wtedy przeciwko polskim hodowcom fretek. Taka to jest "organizacja". Zwykła bojówka finansowana przez grupy wpływów. Zupełnie jak feministki - też są finansowane przez korporacje bo feminizm działa w najlepszym interesie korporacji.

Wygląda na to, ze podział polityczny rzeczywiście jest taki, że wybrzeża to neuropa a środek konserwa. Podział na północ/południe to raczej wzdłuż linii Taylor/Kim

A ona nigdy nic nie piła? Taka święta abstynentka.

Typowi muzułmanie.

Nie do końca gniot ale i nie do końca uczciwe podejście też. Armia Krajowa faktycznie bardziej dbała o interes na terenie okupowanym przez Niemców, Generalnej Guberni konkretnie, niż na terenie zajętym przez ZSRR w 1939r. I takie są fakty, niewygodne dla dowództwa ale cóż, prawdziwe. Z drugiej strony był znaczący powód dla którego na terenach okupowanych przez ZSRR, potem w '41 zajętych przez Niemców, nie było polskiego państwa podziemnego. Tym powodem byli nasi polscy obywatele pochodzenia żydowskiego. Paradoksalne? Tylko z pozoru. Na terenie Generalnej Guberni Niemcy Żydów izolowali i nie mogli oni siłą rzeczy mieć żadnych konszachtów, dobrych ni złych z polską partyzantką, i w ogóle strukturami państwa podziemnego. Co innego na wschodzie. Tam nikt (tu Sowieci) Żydów nie łapał i żyli oni spokojnie pośród swoich polskich czy dalej na wschód ukraińskich, białoruskich, rosyjskich sąsiadów. Nie tylko ich nie łapano ale wykorzystywano do rządzenia Polakami. Mieli oni wielką słabość do czerwonej władzy i już nie chodzi mi o witanie sowieckich czołgów kwiatami a o ich gremialne wstępowanie do NKWD i masowe donoszenie na Polaków radzieckiej władzy. W takich warunkach niemożliwym było prowadzenie wojny partyzanckiej ani żadnego istotnego państwa podziemnego. Gdyby którykolwiek chłopak zniknął z domu na dłużej, żeby na przykład iść do lasu, to by to sąsiedzi zauważyli i donieśli komu trzeba. Logicznym jest więc, że działania AK na terenie okupacji sowieckiej były znikome i sprowadzały się co najwyżej do wywiadu. Niczego innego nie dało się przez 2 lata zrobić. Po operacji Barbarossa sytuacja się zmieniła ale nie aż tak, żeby móc śmiało rozpocząć jakieś większe akcje bo Niemcy choć łapali Żydów i komunistów to jednak bardziej byli zajęci walką na froncie niż walką na tyłach, zwłaszcza, że po okresie pierwszych 5 miesięcy ich postępy militarne zaczęły wyraźnie słabnąć.Na Wołyniu dochodziła jeszcze niechęć ludności ukraińskiej, która kolaborowała, tym razem z Niemcami i AK nie miała łatwego życia.

Kapitalizm mnie nie drażni. Tyle, że to co teraz mamy to nie jest kapitalizm, to jest faszyzm. Z elementami wolnego rynku, ale i nieopisaną korupcją, przekupstwem, korporacjonizmem... to nie jest kapitalizm. Na pewno nie wolnorynkowy. Na pewno nie to co kapitalizm sobą reprezentuje. Bo kapitalizm kręci się wokół pieniędzy a dziś to co zwykliśmy nazywać kapitalizmem, jest polityką i rządzi się swoimi politycznymi prawami. Kręci się wokół władzy. Jak inaczej niby nazwać politykę YT, FB, TW, M$, bla, bla bla... co to ma wspólnego z kasą? teraz to jest tylko polityczna władza. Kasa jest tylko środkiem do osiągnięcia tej władzy.

Było o tej słynnej acz nie/sławnej książce na forum ale, o ile wiem, nie ma polskiego tłumaczenia więc pozostaje ci "zrób to sam".

Skoro ktoś już to napisał to myślę, że się nie będę powtarzał. Dokładnie o to chodzi. Zwłaszcza takiej lewicowej tubie jak gazeta wybiórcza. Bez powodu się wybiórcza nie nazywa.

Jakiś odnośnik do źródła? Skąd mamy wiedzieć o czym mówisz?

@rycerz76 Jaki jest tytuł i autor tego utworu?

To dość powszechne. Ja też kiedyś wierzyłem PO (nie w PO a PO, mam na myśli wierzyłem temu co mówili) do czasu aż Hanka Ghonkiewicz mnie z tego wyleczyła.

Cześć, czy ten słoń oznacza, że jesteś konserwą*? * #konserwa == konserwatysta, w przeciwieństwie do #neuropejczyka czyli neoliberała z ZSRE.

Rozwód mu służy.

Skoro w kraju w którym dostęp do broni jest powszechny* liczba zabójstw z jej użyciem jest porównywalna do Polski** [0,04/100 tys. przy 2,5 sztukach broni na 100 mieszkańców] to dla mnie jest to wystarczający argument, żeby takie prawo wprowadzić. Zwłaszcza, że w krajach gdzie jest prohibicja na broń palną*** liczba zabójstw z jej użyciem jest proporcjonalnie (na osobę) wielokrotnie większa niż w USA**** [4,46/100 tys. mieszk.]. Twoja argumentacja jest śmieszna i bezpodstawna. Dane mówią co innego. A skoro tak to nieprawda jest. * sztuk broni na 100 mieszkańców: Kanada [34,7], Finlandia [32,4], Szwajcaria [27,6], Niemcy [19,6], Norwegia [28,8] ** ilość zabójstw z użyciem broni palnej: Kanada [0,61], Finlandia [0,32], Szwajcaria [0,15], Niemcy [1,0], Norwegia [0,10] *** sztuk broni na 100 mieszkańców: Trynidad [ 3,2], Jamajka [8,8], Filipiny [3,09], Brazylia [8,3], Wyspy Dziewicze [0,8] **** ilość zabójstw z użyciem broni palnej: Trynidad [21,3], Jamajka [33,2], Filipiny [7,6], Brazylia [20,5], Wyspy Dziewicze [6,0] (List of countries by firearm-related death rate)

To nie jest pomijalne. Dość powiedzieć, że jedyna w świecie oświeceniowa konstytucja, konstytucja Stanów Zjednoczonych Ameryki, zawiera tzw. drugą poprawkę do konstytucji, A well regulated Militia, being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed. która daje dwa prawa: każdemu dostęp do broni i prawo do stworzenia zdyscyplinowanej, zorganizowanej milicji. Milicja, a właściwie zdyscyplinowana, działająca jak w zegarku, zorganizowana tu nie oznacza wojska, wojsko jest regulowane gdzie indziej w konstytucji. Milicja oznacza zorganizowaną grupę, zorganizowaną naprędce bądź tymczasowo, cywilną, uzbrojoną grupę, zorganizowaną w celu obrony obywateli przed zagrożeniem czy to ze strony obcej armii (jak nie ma jeszcze bądź już wojska), bandy złodziei, czy to amerykańskich, meksykańskich czy indiańskich.czy też, boże uchowaj własnego rządu! Taką właśnie milicją dowodził Jerzy Waszyngton i taką miał na myśli w 1791 roku. Nic się do dziś nie zmieniło. Jedynie lewactwo próbuje argumentować, że milicja oznacza państwową służbę nad która oni jako władza mają kontrolę. To nieprawda jest. Oświeceniowa konstytucja USA była pomyślana tak by ograniczyć władzę rządu. Lewactwo, jako że dąży do zwiększenia władzy rządu nie chce się z tym pogodzić bo taka, konstytucyjna milicja ma konstytucyjne prawo walczyć z nieuczciwym rządem, nie tylko bandą złodziei a to jest ostatnia rzecz jakiej sobie lewactwo życzy.Żadna autorytarna władza nie życzy sobie konkurencji a taką właśnie jest władza socjalistyczna. Nie ważne czy bolszewicka, czy socjaldemokratyczna, czy liberalna (nie mylić z klasycznym liberalizmem, to dwie zupełnie różne a wręcz przeciwstawne sprawy) czy jak by się nie nazwali. No i nie jest. W USA są przepisy, które ograniczają dostęp do broni skazanym przestępcom nawet za przemoc domową. Tyle, że przestępcy sami się przyznają do tego, że nabyli broń nielegalnie, np. od innego handlarza albo zwyczajnie ukradli. Cała ta argumentacja o zakazie posiadania broni jest niezwykle prosta - lewica chce się jej pozbyć, bo stanowi dla niej zagrożenie. Nie tylko broń ale prawo do obrony osobistej w ogóle. I stosuje każdy, ale to każdy chwyt, im niżej pasa tym lepiej, żeby tylko to osiagnąć.

Możesz w to wierzyć ale dane mówią co innego: Raport National Crime Victimize Survey z 2013 r. zawierał prawie dokładnie 300000 przestępstw, w tym morderstw, popełnionych przy użyciu broni palnej. Spośród nich, nie więcej niż 5000 (1,6%) zostało popełnione przy użyciu broni palnej legalnie zakupionej przez sprawcę. Znakomita większość przestępstw w USA i w ogóle wszędzie jest popełniana z broni nielegalnej. To łatwo wytłumaczyć - kto normalny będzie zabijał z rejestrowanej broni? To jak zostawić tablice rejestracyjne na miejscu wypadku i uciec. Policja, na pewno się nie jorgnie... Jak to jest, że w Kanadzie jest 12 milionów sztuk legalnej broni (statystycznie co trzeci mieszkaniec ją ma), podobnie w Finlandii, Szwajcarii i się tam nie strzelają na ulicach? To nie jest kwestia dostępności tylko kultury. Ameryka to na poziomie przeciętnego bandziora to dziki kraj. Zwłaszcza, że ci bandyci to sami inżynierowie i lekarze są. Oczywiście, że ma. Dowód? Jak wyżej. Stosujesz kiepską narrację, którą łątwo obalić przy pomocy dostępnych faktów. To się nazywa propaganda.

Tak wiemy. Za huraganami, wybuchami wulkanów, gradobiciem , trzęsieniami ziemi i kokluszem też. Replay, replay...