Salius Ketman

Normalnie.

Według kronikarzy rzymskich, nie był upośledzony intelektualnie.

Oglądałem, kiedyś na TVP Historia. Świetny serial, ukazujący życie i władze mojego ulubionego cesarza. Klaudiusz dzięki temu że każdy myślał o nim jak o ułomku przetrwał i wszystkich zaskoczył. Fizyczna słąbość pozwoliła skupić sięmu na nauce, dzięki czemu, był potem sprawnym władcą i zarządcą Imperium Romanum. Wzór do naśladowania w sytuacji, kiedy mamy jakieś braki. Jeżeli życie nam czegoś odmówiło/zabrało powinniśmu iść dalej wykorzystując i rozwijając wszystko co mamy teraz, bądź zdobyć coś co zapełni nasze braki( np, wiedza).

Nie widze tutaj żadnego żalu. Kolega po prostu opisywał zmiany w życiu swego ojca.Nie wiem, po co insynuowanie zazdrości i żalu. @Maxxx Poczekaj, jeszcze trochę czasu, następnie porozmawiaj z ojcem w cztery oczy.

W artykule, napisali o tym, że cezar i filozofowie rzymscy uważali za przyczynę tego zbyt łatwe życie elit w wielkim mieście. Degeneracja postępowała, przez wieki. Jak się kiedyś mówiło "Wnucy niegodni byli, swych dziadów"

@Marek Kotoński Yes,of course,my Big Boss

Witajcie bracia! Jestem zainteresowany historią,ale co widac po obecności na forum zainteresowałem sie również redpillem. Zauważyłem że obecna oświata jak i media próbują zniszczyć mężczyzn z jednej strony zmiękczając ich,a z drugiej pochwalając zachowania niemoralne.Zachwala się ludzi zaradnych i agresywnych twierdząc że to takie męskie.Mówi się że moralność jest dla słabych,że silni powinni ją porzucić. Czy jednak można być silnym bez moralności.Ktoś kto robi co mu się żywnie podoba na przykład: ćpa,zalicza cudze dupeczki,nikogo nie szanuje,jest arogancki,może liczyć na opiewanie zarówno przez media mainstreamowe,jak i kobiety a nawet samczą brać redpillerską.Niektórzy z tych co nierozumieją do końca tej filozofii nawet ubóstwiają skurczybyków i psychopatów.Uważają ich za wzór do naśladowania i mają nadzieję że kiedyś będą tacy sami.Szczególnie mocno można to zobaczyć na wypoku. Wracając do głownej osi tematu: Tacy ludzie nie robią tego co dla nich dobre,pożyteczne.Działają dla swoich instyktów,nie przezwyciężaja siebie.Nazywam ich postępowanie hedonizmem i nihilizmem,ponieważ pasuje do tych terminów. Z drugiej strony ktoś niezdolny do użycia siły,bądź do wywierania przemocy nie wydaje mi się,być dobrym moralnie.Skąd wiadomo że powstrzymuje się od zła ze względu na to że go nie uznaje? Może gdyby nagle dać mu siłę do walki(prawną,fizyczną,broń) to nie byłby juz taki moralny.Użyłby tej siły do walki ze swymi oponentami,prześladowacami i nie znałby umiaru,ni litości.Przekroczyłby granice.Oddałby,więcej niż dostał wcześniej.Jako przykład,posłuże sie strzelaninami w szkołach w USA. Nieraz School shooter(szkolny strzelec),był wcześniej prześladowany,wyśmiewany przez silniejszych,bardziej dzikich chłopców, a w konsekwencji tego przez koleżanki.Stawał się,tak zwanym przegrywem. Ostatecznie puszczały mu nerwy i zraniona ludzka godność domagała się zemsty,krwawego ukojenia ran zadanych jego psychice. Dlatego zaczynał strzelanine,podczas której zabijał nie tylko swych prześladowców,ale i wszystkich którzy tylko się z niego śmiali,albo ignorowali jego krzywdę. Ludzi którzy praktycznie nic mu nie zrobili,ale przez jego słabość stracili swe cenne życia. Taki chłopka mógł mieć jakieś zainteresowania,zauroczenia.Zapewne,był miły,grzeczny i ułożony,ale pierdoła. Gdyby był silniejszy nawet by go nie zaczepiali,albo szybko by to uciął, a tak mamy masę trupów. On nie był dobrym człowiekiem. Mężczyzna nie będzie dobry jeżeli nie będzie jednocześnie silny jak i moralny. Co z tym wspólnego mają starożytni rzymianie? Otóż rzymska moralnośc wynalazła cnotę zwaną Humanitas. Moim zdaniem ukazuje ona to jaki powinien,byc człowiek.Jak łączyć siłę z moralnością,oraz że ostatecznie sa one na dłuższą metę nierozerwalne.Jak zarówno przesadzanie z dzikością jak i jej brak niszczą dobro i piękno. Powinniśmy brać przykład ze starożytnych. https://www.imperiumromanum.edu.pl/artykul/co-to-znaczy-byc-rzymianinem/amp/ Mam nadzieję że link rozjaśni co mam na myśli. ps;jeżeli wklejanie linku jest nieatrakcyjne lepiej będzie,jeżeli skopiuje tekst?

Nie ty pierwszy. Oczywiście nie masz an to wpływu.Najlepsze co możesz zrobić to ignorować te reklamy,a wizerunek faceta(obecnie używa się tego słowa jako synonim mężczyzny,ale kiedyś oznaczało ono ciamajdę,ciekawe),ciapy,pierdoły,zastępuj w twoim otoczeniu mężczyzną odważnym,rezolutnym,zaradnym,dając przykłąd samym sobą.

Najśmieszniejsze jest w tym to że Polska była pierwszym państwem w Europie któe posłało stałego posła na dwór Sułtana Osmańskiego zdaje się ze w roku 1387.Wszystkie nasze wojny z Imperium Osmanskim były wyjatkami od reguły,jakim było ich i nasze pokojowe współżycie.Tytuł przedmurza chrześcijaństwo należy się raczej Republice Weneckiej i Monarchii Habsburgów(Austria) które przez cały wiek XVI,XVII i na początku XVIII niemal bez przerwy wojowały z Osmanami. Nasze relacje ze światem islamu zawsze były pokojowe,głównie ze względu na to że nie licząc Imerium Osmanskiego nigdy z nimi nie sąsiadowaliśmy. Nie braliśmy udziału w krucjatach,jak już to handlowaliśmy z arabami i Persami.Z tymi drugimi to w epoce sarmackiej na dużą skale,nawet uważaliśmy że mamy wspólnych przodków(sarmaci byli ludem irańskim). Turcy byli naszymi nieoficjalnymi sojusznikami przeciwko Austrii w wieku XVI i Rosji wiek później. W skrócie: Z bisurmanami było nam zawsze po drodze a relacje były w najgorszym razie neutralne.

Wbrew powszechnej opinii Związek Radziecki nie dostał tej broni za darmo,tylko za nią zapłacił i to sowite sumy.Radzieckie fabryki uzbrojenia,były ogromne.Kiedy Niemcy zdobyli niemal bez walki,jedną z ich fabryk na Ukrainie,byli przerażeni,poniewaz była ona wstanie produkowac tyle pojazdów wojskowych i dział artyleryjskich,ile 1/3 przemysłu militarnego Niemiec,a mimo zniszczenia kilkudizesięciu tysięcy czołgów na początku inwazji,przybywały kolejne.Związek Radziecki był wówczas nie do pokonania w konwencjonalnej wojnie.

Są starsze i lepsze np: https://pl.wikipedia.org/wiki/Metresa Wersja dla kobiet: https://pl.wikipedia.org/wiki/Faworyt https://pl.wikipedia.org/wiki/Cicisbeo Istniała również wersja homoseksualna,i to w dawnych czasach,a nikt nie był na to oburzony https://pl.wikipedia.org/wiki/Mignon Tutaj zjawisko trochę szerzej opisane: https://pl.wikipedia.org/wiki/Oficjalni_kochankowie Zjawikso istnieje od dawna,jednak kiedyś wystepowało jedynie u bogatej warstwy arystokracji,której się nudziło.Dzisiaj wszystkim się nudzi.

To że patologia jaką jest brak moralności jest powszechny,nie oznacza że jest to normalne i prawidłowe.Wręcz szkodliwe,inaczej nie byłoby to patologią. Wracając do głównego tematu: FwB jest dla tych którzy chcą.Jednakże,na dłuższą mete przynosi ono więcej strat niż zysków.Panienka może się zakochać i coś sobie uroić, a wtedy juz jest niebezpieczna.Na zachodzie dochodzi nawet do takich akcji,że kiedy pańci znudzi się "Kolega do amorów" potrafi oskarżyć go o gwałt,aby po zerwaniu relacji przypadkiem nie wyszło że jest puszczalska.

Inwestuj w samorozwój.Nie możesz przestać. Samotność i presja społeczeństwa na związek.Toż to element Matrixa!!! Fiksacja na punkcie związków i relacji jest czysto kobieca,więc w naszyh czasach stała się nowym bożkiem. Nie można temu ulec.Jeżeli mierzia cie juz realni znajomi,może lepiej zapoznać kogoś z forum w realu? Pamiętaj o awatarze i przywitaniu w odpowiednim watku!

Brat samiec z Zamościa?

Są.Chociażby Ormianie czy Asyryjczycy sa prześladowani od tysiącleci i nadal żyją. Siła żydów wynika głównie z ich silnego lobby w USA.Siłą żydów są tamtejsi prozelitańcsy,syjonistyczni i baptystyczni chrześcijanie,którzy traktuja Biblie dosłownie,oraz mają fiksacje na punkcie starego testamentu.Żydzi w USA są tak silni,jak silne jest tamtejsze lobby prosyjonistyczne.Izrael nie przetrwał by na bliskim wschodzie otoczony wściekłymi Arabami,gdyby nie wsparcie USA(zwłaszcza że na początku był państwem gospodarczo niemal socjalistycznym.Bogactwo Izraela wzięło się z reparacj wypłaconych im przez Niemcy w latach 70-tych,oraz kroplówki finasowej od USA. Trzeba im jednak przyznać że potrafią grać na emocjach.Najpierw na protestantanckich z USA,aby pomoc narodowi wybranemu,raz na poczuciu winy które wmówiono Niemcom. Co do poczucia niższości protestantów wobec żydów,to niedokońca.Kościoły biblijne z południa USA,coś takiego mają,lecz stare kościoły protestanckie już nie.Pierwsi protestanci,zwłaszcza Luter byli ostrymi antysemitami.Anglicy i Holendrzy rywalizowali z żydami i traktowali ich jak konkurencję do wyplenienia.Cecil Rhodes był zajadlym antysemita i zwalczał wszelkie wpływy żydowskie w Brytyjskiej Afryce. ps;prosiłbym o usunięcie pierwszego postu

Walka z wykopem jest z góry skazana na przegraną,chyba że jesteś strona boardową,typu kurahen. Konkurencja można być.COs na kształt dawnego wykopu.N apewno nie będzie tylu ludzi co tam,ale można nadrobić jakością.

@Strusprawa1 Nie neguje tego że żydzi zajmowali wiele stanowisk wymagających kompetencji.Jednak twierdzenie że oni są źródłem nauki jest przekłamane. Oddając jednak honor Polakom,byli oni najlepiej wykształconymi katolikami w USA.Każdy Polak urodzony w ameryce skończył szkołe elemtarną a co 4 średnią.U innych mniejszości było z gorzej.Szkołe elementarną kończył zaledwie co 5 Niemiec z Bawarii lub Włoch,nie mówiąc juz o irlandczykach u których zaledwie co 10... Wracając do żydów.Polscy żydzi w wiekszości żyli w biedzie.Ci krawcy i lekarze stanowili mniejszość ich populacji w Polsce.Polscy żydzi byli biedni w porównaniu z ich zagranicznymi braćmi(również żydami tureckimi lub bałkańskimi),również dlatego że było ich tutaj najwiecej(nie każdy się dorobi).

@Strusprawa1 Polscy żydzi byli w większości biedni i niczego nie wynaleźli.Większość żydowskich wynalazców żyła i wychowywała się na zachodzie Europy,a ucząc się o materialnej rzeczywistości korzystali z dorobku cywilizacji łacińskiej która wywodzi sie z osiągnięć starożytnych Greków i Rzymian.Nauka Talmudu była dobrą podstawa intelektualną do nauki o świecie rzeczywistym i jego zasadach,jednak uczyli się oni ze zródeł zachodnich.Niektórzy nazwali by to pasożytnictwem intelektulanym. Cywilizacja żydowska nie wymyśliła czegoś takiego jak empiryczna,racjonalna nauka.Jest ona dziełem cywilizacji łacińskiej,a swój początek ma w filizofii ateńskiej i chrześcijańskiej. Żydzi czegoś takiego nie wymyślili.Ich jedynym dorobkiem intelektualnym jest skomplikowane prawodawstwo.

8/10,ponieważ jest w moim typie. Obiektywnie 7 na 10.

To kwestia podniesienia wymagań.Masz być bogaty i doświadczony,ale zarazem młody,wysportowany i przystojny.

Meżczyźni są w stanie panować(co nie znaczy rządzić) nad swą naturą w większym stopniu niż kobiety.

Zapisałem go sobie.

Była zima.Drewniana chatka na polanie.Byłem koło niej z 4 młodych kobiet,młodym mężczyzną i około 50letnim,rudobrodym mężczyzną któy wyglądał jak traper. Wszedłem tam z nimi.W chatce była elektryczność(tylko światło),dziewczyny postanowiły się rozerwać przy alkoholu w ciepłej chatce,zaś nas posłały na dwór po drewno do kominka(ach te panie ). Razem z mężczyznami przemierzaliśmy las w poszukiwaniu chrustu,kiedy traper kazał nam przystanąć.Wskazał na ślady wilków. Powiedział że jest niebezpiecznie. Kontynuowaliśmy poszukiwania,ale już ostrożniej,jednakże traper w pewnej chwili stanął jak sparaliżowany,więc podszedłem do niego.Wpatrywał się w ślady które odróżniały się od wilczych,choć były trochę podobne. Nie miałem jednak czasu na rozmowę z nim,ani dłuższe analizowanie śladu,ponieważ zaczęły wyć wilki,a po krótkiej chwili usłyszeliśmy je,jak biegną w naszą stronę przez zarośla.Rzuciliśmy się do ucieczki.Doganiały nas,mogliśmy usłyszeć ich warczenie,a nawet mignęła mi sylwetka biało-szarego wilka. W końcu jednak im ucieklismy,ale młodszy mężczyzna zaginął bez śladu. Po chwili mieliśmy większe zmartwienie. Zza drzew wyskoczył potwór.Raczej wilkołak,czarny i wielki.Jakby sie położył jak długi miałby z 2,5m,jeśli nie trochę więcej.Powchwycił trapera od tyłu i zatopił zęby w barku. Uciekałem ile sił w nogach.W końcu dobiegłem pod chatkę,pierwszy raz obejrzałem się. Widziałem w oddali(to była duża polana) mroczny las z którego uciekłem,a potem popatrzyłem się w górę.Niebo było piekne i gwiaździste,nie mogłem jednak podziwiać piękna przyrody.Pobiegłem do chatki by zobaczyć co z kobietami. Zgadnijcie co.ON tam był.Drzwi chatki wyrwał z zawiasami.Dwójki dziewczyn nie było,trzecia siedziała w kącie z rozerwaną kurtką i sączącą się na klatce piersiowej raną,a czwarta była martwa i pożerana.Ranna niewiasta popatrzyła się na mnie z nadzieją w oczach.Była wyraźnie przerażona zajściem. Ja też się bałem.Bestia usłyszałą jak wchodzę i podobnie jak w horrorach na chwilę zamarła,ażeby się odwrócić i po przerażającej chwili rzucić się w moją stronę. Ponadnaturalnie uniknąłem tego ataku i wydostałem się na zewnątrz,ale on też.Czułem jego ciepło,oddech i zwierzęcy zapach.Chwilę poganialiśmy sie na polanie,uniknąłem kilku prób rozerwania mnie szponami i koniec.Obudziłem się.Na szczęście. Sen nie był do końca świadomy.Nie miałem idealnego wpływu na rzeczywistość,może za wyjatkiem moich uników któe były ponadnaturalne(jakbym się teleportował).Czułem zimno,ciepło i zapachy,czułem sie całkowiecie świadomy,jak na jawie,ale o dziwo zmęczenia ucieczką nie odczuwałem.Nie potrafiłem kontrolować tej rzeczywistości. Już kiedyś próbowałem bawić się w śwaadome sny,ale zrezygnowałem kiedy miałem podobną jazdę do tego co teraz( dostałem w snie w twarz od typowego seby i bolało jak w rzeczywistości,a z łóżka nie spadłem).Nie wiem czy to co osiągnąłem ,można nazwać śiwadomym snem.Po prostu miałem świadomość że śnię,lae odczuwałme wszystko jak w realnym świecie,a kontrola snu ograniczałą się do moich możliwości w realu. Mam do was dwa pytania: 1.Przerwać świadome sny tak jak kiedyś,czy może dalej ćwiczyć? 2.Mógłby ktoś zinterpretować ten sen ezoterycznie i psychologicznie.Czytałem już senniki w internecie,ale możliwe że forumowa brać ma dostęp do poważniejszych pozycji lub ma w tej dziedzinie doświadczenie.

Siema Lisie !