Search the Community

Tu proszę się wpisywać na temat aktualnych wydarzeń, związanych z atakiem Rosji na Ukrainę. Czy to będzie krótki konflikt, powiedzmy "graniczny", żeby coś wymusić czy dojdzie do pełnej wojny przy naszych granicach? Jakie będą konsekwencje dla nas i dla świata?

Temat jest naprawdę ważny, każdy z nas świadomych ludzi zaczyna rozumieć, że wszystkie dziwne ruchy związane z konfliktem na Ukrainie mogą również dotyczyć Polaków. Ukrainie brakuje poborowych, ostatnio wielki strach dekowników Ukraińskich bo mają być następni w kolejce do mielenia mięsa. Jednak wielu Polaków im współczuje i broni nie rozumiejąc, że jak nie oni to kolejnego frajera trzeba podpuścić i zachęcić do wojaczki za cudzy interes. I tym narodem mogą być Polacy bo nasi politycy za medale, poklepanie po plecach, sławę na arenie międzynarodowej, mówienie dobrze o Polsce, władzę w tym kartonowym państwie nad niewolnikami i wszelkie profity zrobią wszystko by Polacy oddawali życie za nie swój interes i nabijali kabzę koncernom, korporacjom, ludziom u władzy światowej. Wojna to reset wszystkiego, ale także wielkie zyski bo trzeba żołnierza ubrać, wyposażyć w sprzęt, nakarmić, będą ofiary to zakłady pogrzebowe, księża zarobią, będą ranni to sprzedaż leków, zabiegów wzrośnie oraz wizy u różnych specjalistów gdy jeden z drugim powróci jakimś cudem będąc kaleką fizyczną lub umysłową. Politycy w Polsce naciskani głównie przez USA, które ma z tego największy interes ale także przez Niemcy, Francję (sojusznicy😏), które własną dupę jak to bywało w historii chcą chronić kosztem Polski i Polaków mają sprawić by między innymi Polaków wrzucono w ten konflikt posyłając na pewną śmierć i gotując okrutny, straszliwy los. W naszym Polskim interesie jest NIE dla wojny, TAK dla pokoju! To nie jest nasza wojna i nie musimy w tym teatrzyku uczestniczyć bo tak chcą światowi politycy czy możni tego świata. Powiedzmy STOP! temu szaleństwu. Wiadomo, że pewne decyzje zostały już podjęte, mówi się o poświeceniu Polaków na ołtarzu wolności Europy zachodniej czy USA. Jeden z generałów wygadał się publicznie, że wojna będzie długa i krwawa, większość nie dotrwa do końca. Czy jako Polacy możemy jeszcze coś zrobić by nie dopuścić do tego Armagedonu? Jak to zawsze bywa rządzący wrzucają lub dawkują pewne informacje by sprawdzić reakcję, odzew społeczny. Jeżeli Polacy będą bierni, milczący, nie sprzeciwiający się to władza uzna to za zgodę i nie będzie już odwrotu. Dlatego wszelkie wspieranie inicjatyw takich jak robią rodacy kamraci na czele z Wojtkiem i Marcinem czy publicystami jak Ator lub innymi autorami nagrań, artykułów, forów jest jak najbardziej konieczne. Bez względu na emocje, animozje czy tych ludzi lubicie czy też nie, ważne jest by napisać samemu pod takimi znaleziskami co o tym myślicie, że się nie zgadzacie a być może wpłyniemy na tych wariatów by do tej maszynki do mielenia mięsa nas nie wrzucali. Zapoznajcie się z happeningami artystycznymi z workami na zwłoki, które nie jednemu otworzą oczy i uświadomią, że wojna to nic dobrego. Na wojnie bomby nie będą wybierać ofiar bo wszyscy równo będą ginąć. Pamiętajcie najgorszy dzień pokoju jest lepszy od najpiękniejszego dnia wojny. Na koniec chciałbym żebyście napisali czy jesteście za tym by Polacy uczestniczyli w tym cyrku czy też nie oraz uzasadnili dlaczego? Dajcie swój głos bo uwierzcie ci u władzy czytają, patrzą i nic ich tak nie wkurza jak sprzeciw społeczny oraz niechęć do wypełniania ich chorych pomysłów.

Polskojęzyczni politycy powinni uczyć się od bardziej doświadczonych jak rozmawiać i temperować roszczeniowego, niewdzięcznego "Ukraińca". Cały świat zobaczył prawdziwe oblicze "prezydenta" Ukrainy, zapomniał tylko, że to on się prosi mocarstwa o pomoc i to on jest na gorszej pozycji, nie ma karty przetargowej, nie ma praktycznie przewagi w negocjacjach. Z USA się inaczej rozmawia, na pewno nie klękną na kolana jak polskojęzyczni w PL, którzy są bez honoru, godności. Ciekawe jakie smaczki jeszcze wypłyną, bo bez wątpienia zachowanie Zełeńskiego doprowadzi do zerwania rozmów pokojowych i to koniec jego politycznej kariery.

Od jakiegoś czasu dochodzi do niewyjaśnionych pożarów na terenie Polski. Wpierw zapaliło sie składowisko chemikaliów w Siemianowicach Śląskich, potem bodajże cztery pożary w Warszawie i jeden mocno nagłośniony mianowicie kompleks handlowy Marywilska na Białołęce, a dzisiaj wiadomość o zajezdni autobusowej w Bytomiu gdzie spłonęło 10 autobusów. Chodzą teorie jakoby Putek miał własną piątą kolumnę w PL? Jednak czy jest to prawdopodobne🤔 A może trop prowadzi zupełnie gdzie indziej i okaże się, że to ci "przyjaźni i wdzięczni Ukraińcy" skoro tyle milionów jest w Polsce i dziwi obecność młodych byczków z Ukrainy, którzy na terenie naszego kraju włóczą się, nic nie robią i zachowują się agresywnie w stosunku do Polaków. Ostatnia śmiała teza to deweloperka powiązana z politykami gdzie można pozbyć się niewygodnej konkurencji i czerpać z tego niezły interes. Dziwnym trafem niedawno przedsiębiorcy z Marywilskiej protestowali bo podwyższono im opłaty, ale na pewno to przypadek😏? Nawet strażak z doświadczeniem uczestniczący w gaszeniu pożaru w Warszawie jasno dał do zrozumienia, że mogło dojść do celowego podpalenia? A wy jak myślicie prowokacje, celowe działanie czy jednak przypadek?

Politycy już się nie kryją ze swoimi intencjami w stosunku do Polaków. Była już mowa o wgniataniu Putina przez marszałka sejmu, podjudzanie i oswajanie nas, że to Polska racja stanu bić białego niedźwiedzia😅 Wyjazdy premiera i prezydenta do USA gdzie dostali odpowiednie wytyczne jak to wszystko rozegrać. Przemowy premiera na różnego rodzaju konferencjach mówiące, że nie chce straszyć, ale konflikt jest realny. Minister spraw zagranicznych na obchodach 25 lecia wstąpienia Polski do NATO jawnie dał do zrozumienia, że w razie czego kobiet również z kraju się nie wypuści i zostaną one także objęte poborem czy mobilizacją. Teraz minister obrony narodowej apeluje do Polaków by byli gotowi na najgorsze. Twierdzi, że największą obroną Polski jest jej społeczeństwo. Tylko pytaniem jest czy społeczeństwo chce bronić państwa z papieru, które nie działa poprawnie. Czym w ogóle Polacy mają się bronić skoro ilość broni na jednego Polaka jest prawie zerowa? Jesteśmy najbardziej rozbrojonym krajem świata, w naszym regionie jak i w Europie wyprzedzamy pod tym względem tylko Watykan😏 W co będzie uzbrojone społeczeństwo skoro imperium zła jak uważają politycy ma się nas przestraszyć? Czyli co np. sąsiadka z dołu użyje do zniszczenia drona kuchennej patelni, która odbije lecący pocisk ze strony wroga? A potem odpowie ogniem zaporowym z ekierki. Tuż za nią w szeregu armia, którą politycy się szczycą czyli trzech rządnych zemsty studentów uzbrojonych w chlebaki, tarki do sera i dwie łyżki do butów pożyczone od matki z przedpokoju😆 No faktycznie silna armia nie do przejścia🤦‍♂️ W Polsce przez lata pewne sprawy zostały zaniedbane i co teraz ludzie mieli by zrobić na wypadek wojny? Szybki kurs online ciosów karate, obezwładniania rękami, czy nauka robienia pancerza z kartonu i taśmy? Do tego mają wystrugać proce i wziąć zapas kamyczków by się mieć czym bronić? Z różnych stron dalej podżegacze wojenni próbują nas przyzwyczaić do myśli, że zaraz będzie się coś działo. Jak odpalisz tv to usłyszysz ze strony rządzących, że to sam powinieneś chcieć wziąć w tym udział i to już, że jest to nasz obowiązek, że trzeba. I jak myślicie dlaczego tak jest? Bo dla wszelkiego rodzaju konfliktów, władz są kapitalnym, oficjalnym pretekstem do załatwiania swoich nieoficjalnych interesów. Wielcy ludzie zarabiają wtedy kolosalne pieniądze. Poszerzają się strefy wpływów, zdobywa się nowe zasoby. A potem okazuje się, że kraje, które mówią najwięcej o utrzymaniu pokoju, same wywołują najwięcej konfliktów, ale w imię pokoju. To im się wybacza nie?😏 Ten kraj nie jest na nic gotowy, ani fizycznie ani psychicznie.

W punkcie paszportowym Ukrainy przy Al. Jerozolimskich w Warszawie mężczyźni próbowali odebrać paszport. Bezskutecznie. Oficjalnie powodem ma być awaria centralnego systemu. Sytuację zaogniła jednak decyzja Dmytro Kułeby, który wydał polecenie, by przywrócić "sprawiedliwe podejście do mężczyzn w wieku mobilizacyjnym na Ukrainie i poza nią". Chodzi o uchwaloną 11 kwietnia przez ukraiński parlament ustawę o mobilizacji, która zacznie obowiązywać w połowie maja. Jeden z jej punktów zakłada wstrzymanie świadczeń konsularnych dla mężczyzn, którzy nie zostali zarejestrowani w punktach wojskowych. Tłumy mężczyzn nie mogły jednak odebrać paszportu. Biuro prasowe wydziału jako oficjalny powód podało awarię systemu. Obsługa odsyłała klientów na infolinię. Niepokój wśród Ukraińców spotęgował jednak wpis ministra spraw zagranicznych Ukrainy Dmytro Kułeby. Na platformie X oświadczył on, że "przebywanie za granicą nie zwalnia z obowiązków wobec państwa" i wydał polecenie, by przywrócić "sprawiedliwe podejście do mężczyzn w wieku mobilizacyjnym na Ukrainie i poza nią". "To będzie uczciwe" – podsumował. -Oddaj dokumenty i wynoś się na Ukrainę, i sama walcz - krzyczała do obsługi kobieta, która nagrywała awanturę w punkcie paszportowym. - Zapłaciłam za paszport, proszę mi zwrócić dokumenty syna albo pieniądze - dodała matka 16-letniego chłopaka. 23-letni Denis jest przekonany, że odmowa usług ma związek z mobilizacją. - Mamy konstytucję. Są tu ludzie, którzy mieszkają w Polsce od wielu lat. Mamy jeszcze cały miesiąc na to, żeby zabrać dokumenty, ale nie możemy tego zrobić - stwierdził. - Nie dostaliśmy żadnych wiadomości, że ten system w Polsce nie będzie działał. Dzwoniłem do przyjaciół z Ukrainy i ten sam system jest tam sprawny. Okłamują nas. Chcą nas zmusić za wszelką cenę do powrotu do kraju - denerwował 34-letni Wadym. - Niech Zełenski weźmie swoją żonę, dzieci i sam idzie walczyć. Każdy człowiek ma prawo wyboru: iść walczyć albo nie - krzyczała jedna z kobiet. - Nie wyślę syna na mięso - mówiła inna, która przyszła do punktu z 18-latkiem. Oksana Pestrykowa z Fundacji Ukraiński Dom w Warszawie zastrzegła w rozmowie z PAP, że trudno jej komentować decyzję Kułeby, ponieważ zapowiedzi ministra są ogólnikowe. - Wiemy jedynie, że wszystkie usługi konsularne są niedostępne. Czekamy na wyjaśnienia i dalsze informacje - powiedziała. Zaznaczyła, że brak szczegółowych informacji może wywołać panikę w społeczności ukraińskiej. - Obawiamy się, że ludzie pod wpływem lęku zaczną podejmować nierozważne decyzje, na przykład będą mieli obawy przed tym, by wyrabiać sobie dokumenty lub aktualizować informacje o sobie w rejestrach - stwierdziła. Zdaniem Pestrykowej władzom Ukrainy zależy na zaktualizowaniu informacji o tym, ilu mężczyzn w wieku mobilizacyjnym przebywa poza granicami Ukrainy. - Mężczyźni w wieku poborowym boją się, że będą musieli pojechać na Ukrainę, aby zaktualizować informacje o miejscu swojego pobytu, a później nie będą mogli wrócić - przyznała. Jej zdaniem obawy nie są uzasadnione, ponieważ prawdopodobnie będzie można zaktualizować dane za pośrednictwem konta internetowego.

Wsrod zatrzymanych sa rowniez dzialacze Konfederacji ktorzy sa oskarzeni o szpiegostwo na rzecz Rosji oraz czlonkowie organizacji "Bronimy munduru" działającej zgodnie z wytycznymi rosyjskich służb. Po raz kolejny okazalo sie ze istnieje scisla korelacja pomiedzy rosyjskimi agentami wplywu w Polsce a "jedyna merytotryczna opozycja".

Jak Wam się podobał wczorajszy wywiad z Putinem? Jak Wam się podoba rosyjska wizja świata oraz rosyjska wersja historii w której to Polska kolaborowała z Hitlerem i jest bezpośrednio odpowiedzialna za wybuch II wojny światowej? Poniżej nagrania oficjalne oświadczenie Naszego MSZ w sprawie sprostowania tych kłamstw. A może uważacie że Putin ma rację a to Nasza historia jest zakłamana? Jest na forum mnóstwo rusofilów pałujących się do Rosji, Putina i wszelkiej maści autorytaryzmów a jednocześnie ponad wszystko ceniących sobie swoją wolność, zupełnie nie widząc że to się nawzajem wyklucza. Oświadczenie MSZ ws. 10 kłamstw prezydenta Władimira Putina nt. Polski i Ukrainy, których nie prostował Tucker Carlson (wywiad z dnia 8 lutego 2024 r.) Polska współpracowała/kolaborowała z hitlerowskimi Niemcami. Przed II wojną światową polska dyplomacja starała się utrzymywać dobrosąsiedzkie relacje z Niemcami. Nie było mowy o wejściu Polski w jakikolwiek sojusz militarny z Hitlerem. Polska w okresie międzywojennym znajdowała się między dwoma agresywnymi sąsiadami: Niemcami i Rosją, które nie uznawały w praktyce prawa narodu polskiego do samodzielnego państwa. W Berlinie w 1934 roku została podpisana polsko-niemiecka deklaracja o niestosowaniu przemocy, która miała gwarantować rozwiązywanie sporów środkami pokojowymi. Ale wcześniej, w 1932 roku, podpisany został analogiczny pakt o nieagresji z ZSRS. Polacy zmusili Hitlera do rozpoczęcia z nimi II wojny światowej. Dlaczego Polska rozpoczęła wojnę 1 września 1939 roku? Była niechętna do współpracy. Hitlerowi nie pozostało nic innego w realizacji swoich planów [jak] zacząć od Polski. II RP odrzuciła żądania Hitlera, a także propozycję sojuszu polsko – niemieckiego wymierzonego w ZSRS. To hitlerowskie Niemcy i władze sowieckie 23 sierpnia 1939 roku podpisały porozumienie przeciwko Polsce (tzw. pakt Ribbentrop – Mołotow), które umożliwiło Niemcom przeprowadzenie agresji na Polskę 1 września 1939 roku. Rosja sowiecka i hitlerowskie Niemcy zgodnie współpracowali do czerwca 1941 roku. Polska stała się ofiarą polityki prowadzonej wobec Czechosłowacji, ponieważ na mocy słynnych protokołów Ribbentrop-Mołotow część tych terytoriów przypadła Rosji, w tym Zachodnia Ukraina. Polska nie brała udziału, ani nie była stroną Układu Monachijskiego (30 września 1938 roku), który de facto mocno ograniczał suwerenność Czechosłowacji. Polskie żądania dotyczące Zaolzia zostały wysunięte po podpisaniu Układu Monachijskiego. W ten sposób Rosja, pod nazwą Związku Radzieckiego, powróciła na swoje historyczne terytoria. ZSRS wcielił tereny wschodnie II RP w wyniku agresji zbrojnej (17 września 1939 roku) w momencie kiedy Polska walczyła z inwazją niemiecką. Był to cios w plecy zadany polskiemu państwu. Przeprowadzone przez Sowietów tzw. referenda ludowe na polskich kresach zostały przeprowadzone w atmosferze terroru i fałszerstw. Lwów oraz tereny ówczesnych województw lwowskiego i stanisławowskiego (dzisiejsza Zachodnia Ukraina) nigdy nie należały do Imperium Rosyjskiego. Wileńszczyzna również nie była historycznie częścią Rosji. Ukraina to de facto sztuczny twór stworzony przez Lenina i Stalina. Współczesna Ukraina jako państwo powstała dzięki ukraińskiemu ruchowi narodowemu. Bolszewicy jej nie stworzyli a jedynie podbili część jej terytorium czyniąc z niej jedną z radzieckich republik. Ukraina powstała dzięki woli samych Ukraińców. Lewy brzeg Dniepru, łącznie z Kijowem, to historycznie ziemie rosyjskie. Kijów – był stolicą historyczną Rusi, a Moskwa wówczas nie istniała. W 1991 roku Ukraina stała się niepodległym państwem z międzynarodowo uznanymi granicami. Idea Ukraińców jako odrębnej nacji pojawiła się w Polsce. Proces samookreślenia się Ukraińców jako odrębnej grupy etnicznej odbywał się równolegle z analogicznymi procesami zachodzącymi w XIX-wiecznej Europie. Nikt sztucznie nie „wymyślił” narodu ukraińskiego. Na terytorium Ukrainy tworzono bazy NATO. Na terytorium Ukrainy nie ma baz NATO. W Ukrainie dwukrotnie doszło do zamachów stanu, których celem było sztuczne zerwanie więzi z Rosją. W Pomarańczowej Rewolucji naród ukraiński nie zgodził się na fałszerstwa wyborcze. Organizacja kolejnej tury głosowania pozwoliła wyłonić prezydenta Wiktora Juszczenkę, który faktycznie zdobył większość głosów. Po Rewolucji Godności w wyborach prezydenckich demokratycznie zwyciężył prezydent Petro Poroszenko. W 2014 roku Moskwa zmuszona była wziąć Krym w obronę ponieważ był zagrożony. W 2014 roku nie było żadnego zagrożenia dla Krymu. Rewolucja Godności doprowadziła do zmiany władzy pokojowo, na drodze demokratycznych wyborów. Rosyjskie „zielone ludziki” pojawiły się na Krymie by zdestabilizować sytuację w Ukrainie.

Sto pięć lat temu odbył się w Rosji komunistyczny przewrót, znany dziś jako rewolucja październikowa. Choć nie była to pierwsza próba rewolucji socjalistycznej/komunistycznej, bo te trwały od 1905 roku, była to próba udana. Złożyło się na to kilka czynników. Jednym z nich były socjalistyczne nastroje w kraju, socjalistyczny rząd Kiereńskiego, który nastał po rewolucji lutowej i abdykacji cara, oraz, przede wszystkim pomoc zagraniczna dla rewolucjonistów. Zarówno finansowa, jak logistyczna a wreszcie militarna. Przodował w niej jeden kraj, kraj, którego by dziś nie śmiał o to podejrzewać. Tym krajem były Stany Zjednoczone Ameryki. To bankierzy z Wall Street od początku wieku finansowali różnych rewolucjonistów w Rosji ale też i w Niemczech, bo ich celem było zainstalowanie socjalistycznego rządu, który by przejął monopolistyczną władzę nad krajami Europy, a w którym to socjalizmie oni by mogli się z rządem sprzymierzyć i samemu pozostać monopolistą. Taką strategię rozwijali bankierzy i wielkie monopole po doświadczeniach monopoli z XIX i początku XX wieku. Ekonomiczne podstawy tej strategii opisał Frederic Howe w książce „Wyznania monopolisty” (Confessions of a Monopolist). „To są zasady wielkiego biznesu. Zastąpiły one naukę naszych rodziców i można je sprowadzić do prostej maksymy: zdobądź monopol; pozwól społeczeństwu pracować dla ciebie: i pamiętaj, że najlepszym biznesem jest polityka, dla ustawodawodawców dotacja, franczyza, subwencja lub zwolnienie z podatku są warte więcej niż ryczałt Kimberly lub Comstock, ponieważ nie wymaga żadnej pracy, ani psychicznej, ani fizycznej, jego eksploatacji” Taka była strategia ogólna. Była też szczególna. Rosja była wielkim krajem, który się reformował, zwłaszcza za rządów, tak rządów premiera Stołypina, który w latach 1905 -1907 stłumił w Rosji ruchy rewolucyjne, a kiedy w 1906 roku objął urząd premiera , powiedział: „ – Dajcie państwu 20 lat wewnętrznego i zewnętrznego spokoju, a nie poznacie Rosji! „ Inicjator reformy agrarnej dającej podstawy do stworzenia warstwy zamożnego chłopstwa, rozwijał gospodarkę. W Rosji przed rewolucją wokół stolicy –Petersburga, jak i innych największych miast, takich jak: Moskwa, Omsk, Samara, Niżnyj Nowgorod…, prowadziły działalność setki średnich i dużych przedsiębiorstw przemysłowych. Rozwój gospodarki wymuszał coraz większe wydobycie surowców naturalnych, w tym ropy naftowej. Warto dodać, że już w 1901 roku z pól naftowych Baku wydobycie tego surowca stanowiło ponad połowę światowego wydobycia. W niektórych gałęziach gospodarki zaczęto wdrażać nowe technologie, dotyczyło to: produkcji samochodów, przemysłu lotniczego, morskiego, chemicznego, budowy kolei… Pod rządami tego pana czy jakiegoś jego następcy, bo w 1911 eserowcy (komuniści) go zamordowali, Rosja mogła się stać realną konkurencją dla USA i dlatego amerykańscy bankierzy, którzy w 1913 zdobyli największy przyczółek w kraju, czyli Bank Rezerw Federalnych, który nota bene nie jest federalny ani nie ma żadnych rezerw, postanowili wywołać w Rosji rewolucję, czym by swego konkurenta praktycznie wyeliminowali z rynku a jeszcze zyskali przyczółek dla ogólnoeuropejskiej rewolucji socjalistycznej, na co też liczyli, i nad czym pracowali sponsorując socjalistów w Niemczech i we Francji. Na temat wydarzeń tamtych lat jest sporo opracowań ale jest jedno szczególnie wartościowe ponieważ podparte dokumentami Departamentu Stanu USA, zeznaniami komisji śledczych ds komunistycznej rewolucji, a nawet artykułami z ówczesnej prasy. Jest nim książka pod tytułem „Wall Street a rewolucja bolszewicka” Antony'ego Suttona. Pozwolę sobie zacytować wstęp: Pierwsza strona tej książki została narysowana przez rysownika Roberta Minor’a w 1911 roku dla St. Louis Post-Dispatch. Minor był utalentowanym artystą i pisarzem, który zdeklarował się, jako bolszewicki rewolucjonista, został aresztowany w Rosji w 1915 roku za rzekomą działalność wywrotową, a później został zaangażowany przez wybitnych finansistów z Wall Street. Kreskówka Minor’a przedstawia brodatego, promieniejącego Karola Marksa stojącego na Wall Street z socjalizmem wciśniętym pod pachą i przyjmującego gratulacje luminarzy finansowych J.P. Morgan’a, partnera Morgan’a - George'a W. Perkins’a, zadowolonego z siebie John’a D. Rockefeller’a, John’a D. Ryan’a z National City Bank i Teddy’ego Roosevelt’a - wyraźnie rozpoznawalny dzięki swoim słynnym zębom - w tle. Wall Street zdobią czerwone flagi. Wiwatujący tłum i unoszące się w powietrzu kapelusze sugerują, że Karol Marks był dość popularnym typem faceta w nowojorskiej dzielnicy finansowej. Czy Robert Minor śnił? Wręcz przeciwnie, zobaczymy, że Minor stał na twardym gruncie, przedstawiając entuzjastyczny sojusz Wall Street i socjalizmu marksistowskiego. Postacie z kreskówki Minor’a - Karol Marks (symbolizujący przyszłych rewolucjonistów Lenina i Trockiego), J. P. Morgan, John D. Rockefeller - a także sam Robert Minor, są również ważnymi postaciami w tej książce. Sprzeczności sugerowane przez komiks Minora zostały zetknięte z historią, ponieważ nie pasują do przyjętego konceptualnego spektrum lewicy i prawicy. Bolszewicy są na lewym końcu politycznego spektrum, a finansiści z Wall Street na prawym końcu; dlatego też domyślamy się, że te dwie grupy nie mają ze sobą nic wspólnego i jakikolwiek sojusz między nimi jest absurdalny. Czynniki sprzeczne z tym zgrabnym koncepcyjnym układem są zwykle odrzucane jako dziwne obserwacje lub niefortunne błędy. Historia współczesna ma taką wbudowaną dwoistość i na pewno, jeśli zbyt wiele niewygodnych faktów zostało odrzuconych i wetkniętych pod dywan, to historia jest niepełna. Z drugiej strony można zauważyć, że zarówno skrajna prawica, jak i skrajna lewica konwencjonalnego spektrum politycznego są absolutnie kolektywistyczne. Zarówno narodowy socjalista (na przykład faszysta), jak i międzynarodowy socjalista (na przykład komunista) zalecają totalitarne systemy polityczno-gospodarcze oparte na pełnej, nieskrępowanej władzy politycznej i indywidualnym przymusie. Oba systemy wymagają monopolistycznej kontroli społeczeństwa. Podczas gdy monopolistyczna kontrola przemysłu była niegdyś celem J.P. Morgan’a i J.D. Rockefeller’a, pod koniec XIX wieku wewnętrzne sanktuaria Wall Street zrozumiały, że najskuteczniejszym sposobem na zdobycie niekwestionowanego monopolu jest „pójście na politykę” i zmuszenie społeczeństwa do pracy dla monopolistów - pod nazwą dobra publicznego i interesu publicznego. Strategia ta została szczegółowo opisana w 1906 roku przez Frederick’a C. Howe'a w jego Wyznaniach monopolisty. Howe, nawiasem mówiąc, jest także postacią z historii rewolucji bolszewickiej. Dlatego alternatywnym koncepcyjnym opakowaniem idei politycznych i systemów polityczno-ekonomicznych byłoby uszeregowanie stopnia indywidualnej wolności w porównaniu ze stopniem scentralizowanej kontroli politycznej. W takim porządku korporacyjne państwo opiekuńcze i socjalizm znajdują się na tym samym końcu spektrum. Stąd widzimy, że próby monopolistycznej kontroli społeczeństwa mogą mieć różne etykiety, mając jednocześnie wspólne cechy. W konsekwencji jedną z przeszkód w dojrzałym zrozumieniu najnowszej historii jest pogląd, że wszyscy kapitaliści są zaciekłymi i niezłomnymi wrogami wszystkich marksistów i socjalistów. Ten błędny pomysł pochodzi od Karola Marksa i był niewątpliwie przydatny do jego celów. W rzeczywistości pomysł jest nonsensowny. Istnieje trwały, choć ukryty, sojusz między międzynarodowymi kapitalistami politycznymi i międzynarodowymi rewolucyjnymi socjalistami - dla ich obopólnej korzyści. Ten sojusz przeszedł niezauważony w dużej mierze dlatego, że historycy - z kilkoma godnymi uwagi wyjątkami - mają nieświadomie marksistowskie nastawienie i dlatego są zamknięci w przekonaniu o niemożliwości istnienia takiego sojuszu. Czytelnik o otwartym umyśle powinien pamiętać o dwóch wskazówkach: kapitaliści-monopoliści są zaciekłymi wrogami „laissez-faire” przedsiębiorców; a biorąc pod uwagę słabości socjalistycznego planowania centralnego, totalitarne państwo socjalistyczne jest idealnym rynkiem zmonopolizowanym dla monopolistycznych kapitalistów, jeśli można zawrzeć sojusz z socjalistycznymi powerbrokerami (główni pośrednicy giełdowi). Przypuśćmy - i jest to tylko hipoteza w tym momencie - że amerykańscy kapitaliści- monopoliści byliby w stanie sprowadzić planistyczną socjalistyczną Rosję do statusu niewoli technicznej kolonii? Czy nie byłoby to logiczne, dwudziestowieczne, internacjonalistyczne rozszerzenie monopoli kolei Morgan i koncernu naftowego Rockefeller z końca XIX wieku? Oprócz Gabriela Kolko, Murray’a Rothbard’a i innych rewizjonistów, historycy nie byli wyczuleni na taką kombinację wydarzeń. Historycy, z nielicznymi wyjątkami, zostali zmuszoni do dychotomii - kapitalistów i socjalistów. Monumentalne i czytelne studium rewolucji rosyjskiej George'a Kennan’a konsekwentnie podtrzymuje tę fikcję o dychotomii Wall Street i bolszewików. #Rosja opuszczając wojnę ma tylko jedno przypadkowe odniesienie do firmy J.P. Morgan i nie ma żadnego odniesienia do firmy Guaranty Trust Company. Jednak obie organizacje są wyraźnie wymienione w aktach Departamentu Stanu, do których często się odwołuję w tej książce, i obie są częścią sedna przedstawionych tu dowodów. W Kennan’ie nie wspomniano ani samozwańczego „bolszewickiego bankiera” Olof’a Aschberg’a, ani Nya Banken w Sztokholmie, jednak obaj byli kluczowymi elementami finansowania bolszewików. Co więcej, w drobnych, ale kluczowych okolicznościach, przynajmniej kluczowych dla naszej argumentacji, Kennan faktycznie popełnia błąd. Na przykład Kennan cytuje dyrektora Banku Rezerw Federalnych William’a Boyce Thompson’a, który opuścił Rosję 27 listopada 1917 r. Ta data wyjazdu uniemożliwiłaby Thompson’owi fizyczne przebywanie w Piotrogrodzie 2 grudnia 1917 r. i przesłania prośby przez telegram do Morgan’a w Nowym Jorku o przysłanie 1 miliona dolarów.Thompson faktycznie opuścił Piotrogród 4 grudnia 1918 roku, dwa dni po wysłaniu depesz do Nowego Jorku. Z drugiej strony Kennan stwierdza, że 30 listopada 1917 r. Trocki wygłosił przemówienie przed sowietem Piotrogrodu, w którym zauważył: „Dzisiaj miałem tutaj w Instytucie Smolnym dwóch Amerykanów ściśle związanych z amerykańskimi elementami kapitalistycznymi”. Według Kennan’a jest to trudno sobie wyobrazić, „kim mogliby być ci dwaj Amerykanie, gdyby nie Robins i Gumberg”. Ale w rzeczywistości Alexander Gumberg był Rosjaninem, a nie Amerykaninem. Co więcej, ponieważ Thompson nadal przebywał w Rosji 30 listopada 1917 r., wówczas dwoma Amerykanami, którzy odwiedzili Trockiego, byli najprawdopodobniej Raymond Robins, promotor górnictwa, który stał się dobroczyńcą oraz Thompson z Banku Rezerw Federalnych w Nowym Jorku. Bolszewizacja Wall Street była znana w dobrze poinformowanych kręgach już w 1919 roku. Dziennikarz finansowy Barron odnotował rozmowę z magnatem naftowym E.H. Doheny w 1919 roku i wymienił trzech ważnych finansistów, Williama Boyce'a Thompson’a, Thomas’a Lamont’a i Charles’a R. Crane'a: Na pokładzie SS Aquitania, piątek wieczorem 1 lutego 1919 r. „Wieczór spędziłem z Doheny’m w ich apartamencie. Jeśli wierzysz w demokrację, nie możesz wierzyć w socjalizm. Socjalizm jest trucizną niszczącą demokrację. Demokracja to szansa dla wszystkich. Socjalizm daje nadzieję, że mężczyzna może rzucić pracę i mieć się lepiej. Bolszewizm jest prawdziwym owocem socjalizmu i jeśli przeczytasz interesujące zeznanie przed komisją senacką około połowy stycznia, które ukazało wszystkich tych pacyfistów, jako niemieckich sympatyków, socjalistów i bolszewików, zobaczysz, że większość profesorów college'ów w Stanach Zjednoczonych uczą socjalizmu i bolszewizmu, a w 1914 r. pięćdziesięciu dwóch profesorów akademickich zasiadało w tak zwanych komitetach pokojowych. Prezydent Eliot z Harvardu uczy bolszewizmu. Najgorszymi bolszewistami w Stanach Zjednoczonych są nie tylko profesorowie college'ów, do których należy prezydent Wilson, ale także kapitaliści i żony kapitalistów, i żaden z nich nie wydaje się wiedzieć, o czym mówią. William Boyce Thompson naucza bolszewizmu i może jeszcze nawrócić Lamont’a z J.P. Morgan & Company. Vanderlip jest bolszewistą, podobnie jak Charles R. Crane. Wiele kobiet przyłącza się do ruchu i ani one, ani ich mężowie nie wiedzą, czym on jest ani do czego prowadzi. Innym jest Henry Ford, podobnie jak większość z tych stu historyków, których Wilson zabrał ze sobą za granicę, kierując się głupim pomysłem, że historia może uczyć młodzież prawidłowego geograficznego rozgraniczenia ras, ludów i narodów. Krótko mówiąc, jest to historia rewolucji bolszewickiej i jego następstwa, ale historia, która odbiega od zwykłego konceptualnego kaftana bezpieczeństwa, stosowanego przez kapitalistów przeciwko komunistom. Nasza historia postuluje partnerstwo między międzynarodowym kapitalizmem monopolistycznym a międzynarodowym rewolucyjnym socjalizmem dla ich obopólnych korzyści. Ostateczny koszt ludzki tego sojuszu spadł na barki pojedynczego Rosjanina i pojedynczego Amerykanina. Przedsiębiorczość została skompromitowana, a świat został popchnięty w kierunku nieefektywnego planowania socjalistycznego w wyniku tych manewrów monopolistycznych w świecie polityki i rewolucji. To także historia odzwierciedlająca zdradę rewolucji rosyjskiej. Carowie i ich skorumpowany acz zmieniający się i idący w kierunku wolności system polityczny zostali wyrzuceni tylko po to, by zastąpić ich nowymi władcami innego skorumpowanego systemu politycznego. Tam, gdzie Stany Zjednoczone mogły wywrzeć swój dominujący wpływ na stworzenie wolnej Rosji, podążały one według ambicji kilku finansistów z Wall Street, którzy dla własnych celów mogliby zaakceptować scentralizowaną carską Rosję lub scentralizowaną marksistowską Rosję, ale nie zdecentralizowaną wolną Rosję. A powody tych twierdzeń ujawnią się, gdy rozwiniemy podstawową i jak dotąd niewypowiedzianą historię rewolucji rosyjskiej i jej następstw”.

Moim zdaniem doskonale merytoryczny podcast historyczny. który tłumaczy dlaczego Niemcy ostatecznie przegrały i jakie błędy popełnili na etapie planowania Inwazji na ZSSR. Zachęcam do przesłuchania od początku do końca.

3 grudnia ma odbyć się w Wenezueli referendum w sprawie Regionu Esequibo - jak nie wiadomo o co chodzi to chodzi o pieniądze - a dokładnie terytoria bogate w zasoby ropy naftowej. Konflikt o wyżej wymieniony region to tradycyjnie - pozostałość zawiłości kolonialnych i postkolonialnych. https://next.gazeta.pl/next/7,151003,30460045,goraco-pomiedzy-brazylia-a-wenezuela-na-granicy-stanelo-wojsko.html https://defence24.pl/geopolityka/wenezuela-chce-anektowac-czesc-gujany-brazylia-podnosi-gotowosc-sil-zbrojnych A Wenezuela ma dług wdzięczności wobec pewnego kraju..

Polskie i zagraniczne strony fact-chackingowe.Walka z foliarstwem fejknewsami i rosyjska propagandą. 1) https://fakenews.pl/polityka/inwazja-rosji-na-ukraine-tropimy-dezinformacje-artykul-aktualizowany/ https://www.stopfake.org/pl/rosyjska-propaganda-i-dezinformacja-wojenna-podsumowanie-webinaru/ https://www.facebook.com/RosyjskaVKolumnawPolsce Prawo stoi przeciw Polakom, a w Ukrainie nie ma wojny? Fake news! https://demagog.org.pl/fake_news/prawo-stoi-przeciw-polakom-a-w-ukrainie-nie-ma-wojny-fake-news/ Raport PJATK: Zwrot narracji w ruchu antyszczepionkowym w stronę propagandy prorosyjskiej https://fakenews.pl/badania/raport-pjatk-zwrot-narracji-w-ruchu-antyszczepionkowym-w-strone-propagandy-prorosyjskiej/ 2) Ilustracje z kreskówki „The Simpsons” zostały przerobione i zestawione tak, by stwierdzić, że wojna na Ukrainie została zaplanowana https://sprawdzam.afp.com/doc.afp.com.328X63N Zdjęcie Premiera Morawieckiego pod pomnikiem Stepana Bandery to fotomontaż https://sprawdzam.afp.com/doc.afp.com.32ZR4KA Stare nagrania z marszu nacjonalistów we Lwowie udostępniane są jako nowe - zgodnie z kremlowską narracją o rzekomej gloryfikacji nazizmu w Ukrainie https://sprawdzam.afp.com/doc.afp.com.32VG9BY 3) Film pokazuje produkcję jabłek cukierniczych, a nie malowanie prawdziwych owoców https://sprawdzam.afp.com/doc.afp.com.32JY7CR-1 Nie, szef WHO nie został aresztowany przez Interpol https://sprawdzam.afp.com/doc.afp.com.32G27B4 Nie, szef Pfizera nie powiedział w Davos, że celem firmy jest „redukcja populacji świata o 50 procent” https://sprawdzam.afp.com/doc.afp.com.32BK4WN Nie, to nowa wersja starej fałszywej teorii o „chemtrails”. Opryski grafenem są nierealne. ( Jaśkowski) https://sprawdzam.afp.com/http%3A%2F%2Fdoc.afp.com%2F9QE8FR-1 4) WEF chce znormalizować chipy u dzieci? Fake news! https://demagog.org.pl/fake_news/wef-chce-znormalizowac-chipy-u-dzieci-fake-news/# „Zabójcza” technologia 5G kupiona od Amerykanów? Fake news! https://demagog.org.pl/fake_news/zabojcza-technologia-5g-kupiona-od-amerykanow-fake-news/ Macron został obwieszony kwiatami od kolan do głowy? Montaż wideo! https://demagog.org.pl/fake_news/macron-zostal-obwieszony-kwiatami-od-kolan-do-glowy-montaz-wideo/ Za Orłem Białym stoją Żydzi i masoni? To teoria spiskowa! https://demagog.org.pl/fake_news/za-orlem-bialym-stoja-zydzi-i-masoni-to-teoria-spiskowa/ 5) Buzz Aldrin nigdy nie stwierdził, że ludzie nie wylądowali na Księżycu. To manipulacja https://fakenews.pl/spoleczenstwo/buzz-aldrin-nigdy-nie-stwierdzil-ze-ludzie-nie-wyladowali-na-ksiezycu-to-manipulacja/ Szczepionki oraz wojna służą depopulacji i zniewoleniu? Fałsz! https://demagog.org.pl/fake_news/szczepionki-oraz-wojna-sluza-depopulacji-i-zniewoleniu-falsz/ Zioła na nowotwory i inne choroby? Niebezpieczna dezinformacja! https://demagog.org.pl/fake_news/ziola-na-nowotwory-i-inne-choroby-niebezpieczna-dezinformacja/ Inżynier lotnictwa ostrzega przed szkodliwymi chemtrails? Fałsz! https://demagog.org.pl/fake_news/inzynier-lotnictwa-ostrzega-przed-szkodliwym-chemtrails-falsz/ Dowody na krwawe plany „elit”? Bezpodstawna teoria spiskowa! https://demagog.org.pl/fake_news/dowody-na-krwawe-plany-elit-bezpodstawna-teoria-spiskowa/

Kanał byłego redaktora wrealu24. https://www.youtube.com/@krzysztoflechuksza3225

Ocena Rosji przez pułkownika fińskiego wywiadu | 3 grudnia 2018 - trzeba włączyć napisy Martti J. Kari (były pułkownik wywiadu Fińskich Sił Zbrojnych): Rosyjska kultura strategiczna – Dlaczego Rosja postępuje tak, jak robi? dr Ewa Kurek Rosjanie się nie zmieniają - dr Ewa Kurek Dr Ewa Kurek o Putinie i rosyjskim rozumieniu historii Dr Ewa Kurek o słowach Dugina: Dla Polski na kontynencie euroazjatyckim miejsca nie ma "Przywracanie Pamięci", Dr Ewa Kurek, "Rosji Rozumem Nie Pojmiesz" Politkowska Pistolet do wynajęcia czyli prywatna wojna Rafała Gan-Ganowicza Arcybiskup Vigano i jego nowe przemyślenia czyli poparcie „mesjanizmu” rosyjskiego https://szostkiewicz.blog.polityka.pl/2022/03/09/abp-vigano-mowi-putinem/ https://pch24.pl/koscielny-dyplomata-projektuje-nowa-europe-z-rosja-co-z-polska/ https://geopolityka.net/aleksander-dugin-czekam-na-iwana-groznego/

https://www.facebook.com/1421797348053344/posts/3284635675102826/ No to jakie będą następne typowania, Panowie? https://youtu.be/vEE_vS6aeMQ

Witam, Ciekawi mnie Wasza opinia na temat Wojtka Olszańskiego, występującego pod pseudonimem Aleksander Jabłonowski. Kilka lat temu wypłynął na tematach związanych z wybuchem potencjalnego konfliktu USA-Rosja, dziś na tematach anty covidowskich, choć mu żona w wieku 63 lat zmarła nagle, mając koronawirusa. Lubię go słuchać, gość ma charyzmę, mówi szybko i ciekawie. Z większością jego poglądów można się utożsamiać, a w swoje wypowiedzi mądrze i tak niby mimo chodem wrzuca pozytywne informację o Rosji czy Sowietach. Nazywa się Stalinowcem, bagatelizuje zbrodnie radzieckie winiąc za nie anglosasów, uważa zabór rosyjski za najlepszą rzecz jaka się mogła Polakom przydarzyć a morderców spod znaku NKWD uważa za bohaterów. Uznani publicyści typu: Żebrowski, Gadowski czy Michalkiewicz, uważają, że nie jest idiotą tylko reprezentuje interesy rosyjskie w Polsce i sieje zamęt. Ma sporo wyświetleń, może namieszać w głowach wielu młodych ludzi.

Rosyjski nie wymagany

Całość na: https://www.thefirstnews.com/article/chess-legend-kasparov-says-there-is-no-doubt-stalin-invaded-poland-as-hitlers-partner-9583 O ile uważam, że Putin dla ruskich jest w miarę ok na tyle na ile to możliwe i przyczynił się do posprzątania bajzlu, który zrobił Jelcyn z ekipą, tak byłem w szoku słysząc jego wypowiedzi z ostatniego czasu. ? BTW Ktoś zapodał dobry mem z Putinem i Kasparowem:

Od niedawna uzależniłem się od oglądania poniższych materiałów na youtube. Wiadomo, jest to kremlinowska tuba propagandowa ale tak czy inaczej zaimponowały mi te rosyjskie wynalazki. A, że jestem kompletnym laikiem w temacie, pytanie do bardziej znających się na rzeczy. Czy wyścig zbrojeń (w stylu zimnej wojny) rozpoczął się na poważnie od nowa czy po prostu ucichł na parę dekad? A może nie ma tematu?

Autor: Oleg Videnin https://designyoutrust.com/2019/12/honest-portraits-unvarnished-russia-in-emotional-black-white-photographs-by-oleg-videnin/ Sporo fotek, ma melancholijno-depresyjny wydźwięk. Wyglądają jak z przełomu lat 80/90, ale najstarsze pochodzą z 2001r. Poniżej przykładowe, które przykuły moją uwagę. Chociaż sporo jest mocnych.

Trafiłem na pewien interesujący komentarz na temat obecności wojsk USA w Polsce: Źródło: https://web.facebook.com/Nowe-Średniowiecze-439800572829088/ Jakie jest Wasze zdanie?

Tekst pochodzi z: https://www.rmf24.pl/fakty/swiat/news-wampir-pracowal-w-szpitalu-byl-skazany-za-mord-rytualny,nId,2813692 Ciężko uwierzyć, że mogło dojść do czegoś takiego w rzeczywistości, bo fabuła niczym w jakimś mrocznym filmie. Zawsze to lepsze, niż leczyć się psychiatrycznie w PL na NFZ, jednak i tak wyjątkowo ciężkie klimaty. Jeszcze skojarzyło mi się, jak w bajce "krowa i kurczak" był kiedyś motyw, jak czerwony sfałszował swoje papiery lekarskie, zmieniając słowo "psychiczny" na "psychiatra".

https://watermelon83.livejournal.com/953966.html Sporo ciekawych fotek z okresu rozjebywania Rosji przez Jelcyna i spółkę. Momentami klimat zahaczający o postapokalipsę. ? Dziwnie się czułem oglądając niektóre z nich. A Wam jak się widzą?

Jak Rosjanie hakowali amerykańskie wybory – krok po kroku art. https://zaufanatrzeciastrona.pl/post/jak-rosjanie-hakowali-amerykanskie-wybory-krok-po-kroku/ i tutaj jeszcze powiązany art. https://niebezpiecznik.pl/post/rosyjscy-rzadowi-hackerzy-byli-podgladani-przez-kamere-przez-holenderskich-rzadowych-hackerow/ Warto przejrzeć, otwiera oczy na aspekt bezpieczeństwa.