Jump to content
Slate Blackcurrant Watermelon Strawberry Orange Banana Apple Emerald Chocolate Marble
Slate Blackcurrant Watermelon Strawberry Orange Banana Apple Emerald Chocolate Marble
Sign in to follow this  
Shambler

Jak bycie atrakcyjnym dla kobiet zmienia perspektywę? - Jordan Peterson(Wojna Idei)

Recommended Posts

Użytkownik "Wojna Idei" wstawił z napisami polskimi film z przemyśleniami Jordana Petersona na temat tego jak atrakcyjność dla kobiet wpływa na spojrzenie takiego mężczyzny na płeć żeńską i nie tylko. 

Filmik jest tutaj:

 

  • Like 3
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this  

  • Similar Content

    • By Analconda
      Teoria wielkiego #przegrywu

      (to nie ja)
       
      Siema!
      No - niektórzy się denerwują o to, że ciągle pisze o chadach i badboyach.
      W tym temacie zbiorę wszystkie informacje i o połowie zapomnę więc na wątpliwości będę odpowiadał w komentarzach.
      Czas wyjaśnić sprawy wyższości chadów i wyjaśnić tych którzy zaprzeczają bo albo nimi są albo kobiety twierdzą, że to bzdura z powodów:
       
       
       
      Fakty są takie:

      Atrakcyjność jest uniwersalna i całkowicie mierzalna.
      https://doi.org/10.1371/journal.pone.0001201
      70% kobiet odrzuci mężczyzne bazując tylko na wyglądzie
      https://thetab.com/uk/2016/11/16/women-shallow-men-comes-judging-people-looks-says-research-25773
      Kobiety czują obrzydzenie gdy wyobrażają sobie nawet tylko rozmowę z nieatrakcyjnymi facetami.
      https://link.springer.com/article/10.1007/s40806-017-0106-8
      Dla obu płci najbardziej liczy się Wygląd > osobowość > pieniądze ale kobiety częściej kłamią ze nie.
      http://faculty.wcas.northwestern.edu/eli-finkel/documents/EastwickFinkel2008_JPSP.pdf
      Wygląd determinuje jakie cechy charakteru zostaną przypisane.
      https://www.gwern.net/docs/psychology/okcupid/weexperimentonhumanbeings.html
      Dlatego właśnie nie ma chadów z cechami #przegrywa. Fobie społeczne, lęk przed interakcją z innymi ludźmi - takich cech chad mieć nie może.
       
      Chad:
      Jednostka wartościowa genetycznie - stojąca na samym szczycie społeczeństwa pod tym względem.

      https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0272775719301104
      Dowodzi to, że chadów jest mniej niż 4.5%
      Kobieta zmienia swoja definicje molestowania w zależności od atrakcyjności mężczyzny.
      https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19030980
      Oznacza to, że chad może sobie pozwolić na dużo więcej.
      Mężczyźni z wysoko zandrogenizowaną twarzą(ta słynna linia szczęki między innymi) są preferowani w relacjach typu ons.
      https://ink.library.smu.edu.sg/cgi/viewcontent.cgi?article=2727&context=soss_research
      Wpływ androgenizacji twarzy meżczyzny na to czy kobiety będą nim zainteresowane do krótkich lub długich relacji.
      https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1364661305003207
      Chadów jest mało - na widok chada każdej jest od razu mokro - nie ma znaczenia kim jest i co robi. Wygląd chada sprawia to, że ma pierwszeństwo w doborze partnerek przed całą resztą. Bez problemu zaliczają mężatki i kobiety będące w związkach z jednostkami niższych kategorii.
       
      Badboy:
      Jednostka o różnej wartości genetycznej - w nowym środowisku musi pokazać gdzie jest miejsce całej reszty by zyskać respekt i powodzenie wśród samic.
      Kobiety są z badboyami dlatego, że są to jednostki zaradne - elita - gangsterzy, bezwzględni bandyci - osoby prawilne i charakterne. Taka jednostka bez problemu zapewnia byt swojej rodzinie.

      Przewaga chadów nad badboyami:
      Chad ma 100% powodzenia gdziekolwiek się pojawi - badboy musi w nowym środowisku pokazać, że jego miejsce w hierarchi jest na górze.
       
      #przegryw:
      Jednostka o niskiej lub zerowej wartości genetycznej + bez charakteru i lękowa.
      Ewolucyjnie skazani na porażkę - szybka śmierć z powody chorób,  głodu lub jako tzw plankton - obiekt do wyżycia się chadów i badboyów.
      #przegrywów jest wiele - niektórzy mogą bez problemu z tego wyjść i przejść wyżej ale nadal będą pod badboyami i chadami.
      Przegrywem się rodzi - charakter jest kształtowany na podstawie wyglądu jednostki.
       
      Średnio kobieta otrzymuje 15 razy więcej lajków niż mężczyzna na tinderze.
      https://arxiv.org/pdf/1607.01952.pdf
      Na jedną kobietę jest zbyt wiele mężczyzn - słabe jednostki nie odpadają w procesie dojżewania.

      28% młodych mężczyzn w USA znajduje się w stanie celibatu i ich ilość rośnie.
      https://www.theguardian.com/lifeandstyle/2016/aug/02/less-sex-please-were-millennials-study
      Conajmniej 28% mężczyzn wg. kobiet nie ma najmniejszej wartości.
       
      Działanie #przegrywa na kobietę:
      23-33% kobiet celowo naciągała mężczyzn na darmowe posiłki.
      https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/1948550619856308?journalCode=sppa
       
      Operacje plastyczne twarzy u mężczyzn zmieniają sposób w jaki odbiera się ich charakter.
      https://jamanetwork.com/journals/jamafacialplasticsurgery/article-abstract/2737367
      A tutaj coś dla bogatych #przegrywów i normików.
       
      28% młodych kobiet uważa nawet spojrzenie mężczyzny jest molestowaniem seksualnym.
      https://yougov.co.uk/topics/lifestyle/articles-reports/2017/11/01/sexual-harassment-how-genders-and-generations-see-
      Oczywiście nie dotyczy to chadów.
       
       
      Kobiety są najszczęśliwsze gdy ich partner jest wyższy o 20cm
      https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0191886913000020
      #przegrywy jak ja są małe - 180/2 cm - chad 190cm bez problemu znajdzie partnerkę - nie tylko chad akurat no ale jednak pełno mężczyzn już jest wykluczonych
       
      94% kobiet odrzuci faceta jeśli nie spełnia ich preferencji dotyczących wzrostu.
      https://www.researchgate.net/publication/236670565_The_height_of_choosiness_Mutual_mate_choice_for_stature_results_in_suboptimal_pair_formation_for_both_sexes
      Tego nawet nie będę komentował.

      Ogólne założenia:
       
      Kobieta zawsze w pierwszej kolejności wybiera chada nie patrząc na inne cechy. Po spłodzeniu bękarta chad ucieka a kobieta szuka beciaka do wychowywania. Betabankomat nie musi być #przegrywem - może być to miliarder 1/10. Kobiety wmawiają #przegrywom, że tak nie jest by część z nich tzw "spermiarze" robili im darmowe przysługi za nadzieje, że zamoczą. kobieta odejdzie od razu gdy tylko będzie okazja na kogoś bardziej wartościowego #przegryw / beciak nie odejdzie od kobiet pierwszeństwo w wyborze partnerki ma zawsze chad społeczeństwo dzieli się na ~5% chadów, ~15% normictwa, ~80% #przegrywów (część ma szansę na normictwo) #przegryw za molestowanie idzie siedzieć, chadowi nic się nie stanie  
      Projekt Klaudiusz:
      No - tu nie będę się rozpisywał bo chyba każdy wie o co chodzi.
      #przegryw podający się za chada na Tinderze pisał z kobietami.
      Przykład poniżej to lajt - pełno kobiet od raszu godziło się na rimming - powód? - "Klaudiusz" był chadem.
      Teraz niech ktoś wyśle screeny gdzie #przgryw lub nawet normik umawia się tak jak na screenie niżej.

       

       
       
      Kobiety oceniają 80% mężczyzn jako poniżej przeciętnych.
      https://www.gwern.net/docs/psychology/okcupid/yourlooksandyourinbox.html
      80% mężczyzn żyje tylko dzięki socjalizmowi - normalnie nie przetrwaliby do okresu gdzie kiedy mogą sie rozmnożyć - nie wyszli by z jaskini ze strachu
       
      Mężczyźni na tinderze lajkują 61% kobiecych profili, podczas gdy kobiety lajkują tylko 4.5% profili męskich.
      https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0272775719301104
      Dowodzi to, że chadów jest mniej niż 4.5%
       
       
      Osobowość #przegrywa i dlaczego nie da się tego zmienić
       
      Jest taki temat - bardzo ciekawy i warto się zapoznać zanim przeczytacie to:

      1. Mbti pokazuje osobowość INTPT - jest to osobowość typowa dla przegrywa:

       
       
      2. Socjonika - cechy przegrywa:
       
       
      ILI (INTp)
      Cechy zewnętrzne ILI
          Często mają charakterystyczną przygarbioną postawę.     Ich głowy są wychylone ku przodowi.     Spojrzenie przygnębione, jakby byli skrzywdzeni.     Ich nosy są zakrzywione a kości policzkowe płaskie. To daje fałszywe złudzenie, że ich nosy są duże.     Podczas rozmowy mogą wysuwać dolną wargę do przodu. Mają słabą kontrolę nad dolną szczęką, przez co może im zwisać.     Choć są introwertykami, mogą zachowywać się bardzo ekstrawertycznie.     Ci z bardziej rozwiniętym zmysłem artystycznym: są schludni i czyści; współdziałając z innymi są łagodni i nie rzucający się w oczy; często pozostawiają wrażenie wykształconych i inteligentnych.     Ci z mniej wykształconym zmysłem artystycznym: wyglądają, jakby w ogóle nie zaprzątali sobie głowy wyglądem. Ich ubranie może być stare i w bardzo złym stanie; współdziałając z innymi mogą być natrętni, aktywni i agresywni, nie przestrzegając zasad grzeczności.     Mówią zwykle monotonnie i powoli. Charakter ILI
          Są świetni w dostrzeganiu sprzeczności w teoriach i opiniach i mogą na tym skupiać uwagę innych.     Mogą w oparciu o doświadczenia i schematy dobrze przewidywać ruchy innych ludzi.     Sceptyczni wobec nowych pomysłów. Mogą wylać kubeł zimnej wody na czyjś entuzjazm.     Ekonomiczni. Nie lubią pożyczać pieniędzy i wydawać ich bez potrzeby.     Nie boją się prowadzić dużych biznesów.     Pracują wolno, dokładnie. Przykładają wagę do szczegółów.     Dystansują się od emocji i mają skłonności gasić je u innych. Zdecydowanie wyżej stawiają rozsądek.     Starają się ukryć emocje za wszelką cenę i słabo je rozumieją.     Bardzo niepewni swojej atrakcyjności.     Gdy ktoś przy nich wpada w histerię, traktują to jak karę boską i mogą zachować się bardzo dziwnie.     Ich humor często jest bardzo czarny i pełen ironii. 1000zł dla osoby która odnajdzie i udokumentuje chada z powyższymi cechami.
      Niestety takiej nagrody nie będzie ponieważ chad z takimi cechami nie istnieje - jako dziecko może ale tych cech się szybko pozbędzie co jest i tak skrajnie rzadkie.
       
      Po za tym:
      Dlatego z zaawansowanego #przegrywu nie da się wyjść. - Faktyczny normik mający cechy #przegrywa myśli, że nim jest i może jest ale poprawiając się przechodzi z planktonu do normictwa.
       
      Pseudoargumenty:
       
      Niektórzy już ogarniają o co chodzi:
       
      Mimo, że informacja błędna ponieważ jest to 94% to post ma poparcie wśród użytkowników.
       
      Powiązane tematy - spis forumowych chadów i badboyów nie mających pojęcia jak to wygląda z drugiej strony:
       
      Przykład chada lub badboya który nie ma kompletnie pojęcia, że nie zawsze to działa:
      Bardzo podobnie tylko więcej osób nie widzi lub nie rozumie zjawiska społecznego jakim jest #przegrywizm:
       
       
      Podsumowanie:
      Forumowe chady i badboye nie znają życia twierdząc, że to takie łatwe itp. - mogą zapoznać się z tym, że 80% tzw planktonu nie ma łatwego życia.
      Niektóre #przegrywy mogą z tego wyjść jeśli są blisko normictwa mogą do niego przeniknąć. Jeśli ktoś nie urodził się chadem to już koniec. Badboyem w teorii można zostać - mnie np interesuje gangsterka.
      No - temat jest może chaotyczny tylko problem jest taki właśnie, że nie wiem jak to posklejać by było bardziej czytelne. Coś może się powtarzać itp no niestety musi być wyraźnie zaznaczone.
      Temat powstał w celu informacyjno-edukacyjnym - nie żale się - znam już swoje miejsce w społeczeństwie.
      Jak ktoś ma pytania to zadawać bo oczywiście większości rzeczy zapomniałem.
      Zresztą wiadomo, że do części argumentów wiadome osoby się nie odniosą w ogóle jakby ich nie było - bo będzie to przeczyło ich teorii.
       
      Uważam, że #przegrywizm powinien być określeniem medycznym - tak by można było wziąć np L4.
    • By Imbryk
      Proszę, Rollo przez dwie godziny produkuje się czym jest Red Pill, oraz Red Pill Lens - czyli soczewka - szkiełko i oko redpillowe.
       
      Red Pill to zestaw narzędzi, sposób rozumienia dynamiki międzypłciowej i innych aspektów społeczeństwa.
       
      Polecam, to tylko dwie godzinki z życia (po angielsku):
       
       
    • By lxdead
      Kolejny świetny materiał od Alexandra Grace'a podsumowujący główny trzon "problematyki kobiecej".
       
       
       
    • By leto
      Przypadkiem trafiłem dziś na Terry'ego Crewsa. Znacie go z reklam Old Spice'a, gdzie się mocno wygłupia, ale prawda jest taka, że niezły z niego kozak. Grał kiedyś w NFL, wspomina też o swoim burzliwym dorastaniu, bójkach na ulicy itd. Ciekawie mówi o męskości, o stereotypach. Część jego opinii to (jak sądze nie celowe) uderzenie w tzw. Red Pill, który w dużej mierze, niestety, sprowadza się do manipulowania kobietami i patrzenia na nie z góry (w pewnym momencie, trafnie, używa określenia "socjopaci" na ludzi stosujących takie taktyki). Fakt, można powiedzieć - jak wyglądasz jak Crews i masz jego sławę, to nie potrzebujesz nic z rzeczy typu Red Pill. Powstaje jednak pytanie, co to mówi o osobach, które tak nie wyglądają i nie mają jego rozpoznawalności/pieniędzy. Czyżby to, że zaklejają mizoginistycznymi plasterkami swoje braki w samoocenie?
       
      W każdym razie, polecam przesłuchać, materiał niezbyt długi i wg mnie ciekawy.
       
      PS. Crews jest mocnym orędownikiem walki z pornografią, sam przyznaje się do wieloletniego uzależnienia i twierdzi, że z tym zerwał, przez co stał się lepszym człowiekiem.
       
       
    • By EsteradThyssen
      Witam bardzo serdecznie nazywam się Daniel jestem mieszkańcem Lublina (Polska Wschodnia).
       
      Moje zainteresowania to piłka nożna w tym latynoamerykańska, Formuła 1, książki z gatunku: fantasy, science fiction, kryminał i inne.
       
      Co mnie sprowadza do tej grupy chęć samorozwoju oraz skuteczna obrona przed manipulacją ze strony kobiet. Nigdy nie byłem w związku. Wiele lat temu zrobiłem szczegółową, jak mi się zdaje, kalkulacje za i przeciw związkom (relacjo damsko-męskim na szczeblu prywatnym, nie zawodowym) wyszło mi iż więcej jest przeciw niż za. Tej kalkulacji się trzymam.
      Patrząc na dzisiejsze czasy wiem, że muszę się wzmocnić o praktyczną wiedzę z tej tematyki, aby później nie mieć przejebane przez niestety abstrakcyjną logikę kobiet, można powiedzieć logikę różowych pasków wg. wykop.pl
       
      Także jeszcze raz witam bardzo serdecznie
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.