Jaki monitor?

[Marek Kotoński]

Mam takie dwa rarytaski:

 

http://itreseller.pl/index.php/obraz/305-aoc-g2460vq6-i-g2260vwq6-monitory-dla-graczy

 

Ponoć świetny dla oczu, co by mnie bardzo interesowało.

 

 

Oraz:

 

http://www.morele.net/monitor-iiyama-ge2488hs-ge2488hs-b1-649008/?utm_content=S+C+G&utm_source=newsletter_20151001&utm_medium=e-mail&utm_campaign=IN_Newsletter

 

Piszą że też ograniczyli niebieskie.

 

 

 

Mam kartę GF 970 jakby co. Czy jest sens dopłacać żeby monitor miał np. 100hz? Wpłynie to na oczy?

[Brzytwa]

Z tego co podałeś to brałbym iiyamę.

Pod gtx970 szukaj monitorów z rozdziałką 1440p - to jest optymalna rozdzielczość dla tych kart graficznych. Na mniejszym monitorze nie wykorzystasz pełnej mocy 970.

[Marek Kotoński]

Dzięki, ale co z tymi 100hz, mają wpływ na zmęczenie oczu?

[Brzytwa]

W takiej cenie to nie wiem, czy odważyłbym się na monitor z 100hz.
Takich monitorów nie ma na rynku dużo, co za tym idzie nie są najlepiej dopracowane - oczywiście mówię o tym segmencie cenowym.

Ludzkie oko nie jest w stanie odebrać częstotliwości powyżej 25-28hz.

Wysoka częstotliwość przydaje się jak chcesz ustawić w programach (np grach) sztywną częstotliwość odświeżania.

[Eredin]

Wydaje mi się - na logikę - że im większa częstotliwość tym lepiej. Ale tylko mi się wydaje, nie jestem przekonany. Wystarczy ustawić na komputerze 60 hz, a później zmienić na 75. Różnica odczuwalna od razu.

[Brzytwa]

Z tym łapaniem przez ludzkie oko - chodziło mi o wyłapywanie pojedynczych faz.

To prawda, co piszesz Vercetti. Im wyższa częstotliwość tym więcej klatek wyświetlanych na sekundę i tym samym - płynniejszy obraz.
Niestety, tak jak ze wszystkim na tym świecie - i w tym przypadku - za jakość trzeba płacić.

Generalnie oba podane patrzydła dupy nie urywają ze względu na najtańszą możliwą matrycę - TN.
Chujowo jasne czernie i ograniczona paleta barw. Jedyny plus to bardzo krótki czas reakcji.
Tyle, że to może być zmyłka, bo w takim segmencie cenowym monitorek może mieć duży input lag i czas reakcji można sobie generalnie wsadzić w 'D'.

[SledgeHammer]

Nie chodzi tu tylko o oczy , "częstotliwość odswieżania" ma wpływ nie tylko na oczy. Przede wszystkim nie męczy sie tak mózg (podswiadomość), szczególnie gdy grasz w jakis łupanki i zalezy tobie na najdłuższej czujności bez wciągnięcia kreski.
Nie sprawdzałem dokładnie parametrów karty - ale jak Brzytwa napisał że ma "1440p" to faktycznie nie wykorzystasz jej pełnej mocy na tych monitorach.
Z tych co podałeś - absolutnie iiyama , ma max 80 Hz.
Jesli o mnie chodzi ja bym dopłacił i wziął 100 Hz, ale to twoja decyzja.

[Brzytwa]

Ja bym polecał dopłacić na 1440p i matrycę IPS a nie TN - no ale to dużo grubszy hajs niż 700PLN.

[SledgeHammer]

Zgadzam się. Jednak z tego co sie domysliłem "Budżet Generała" oscyluje w okolicach 1k zloty, w tendencji malejacej ,zapewnie.

[Brzytwa]

Dorzucając 3 stówy do tego magicznego tysiaka można już coś znaleźć:
http://www.komputronik.pl/product/261869/Elektronika/Peryferia_PC/ASUS_VX24AH.html?utm_source=Ceneo&utm_medium=link&utm_campaign=NiePromo
(Przy kontraście kłamią - powinno być około 1000:1 - "kontrast dynamiczny" to marketingowy haczyk.)

IMHO wywalanie 1600PLN na kartę projektowaną pod rozdziałkę WQHD(2560x1440), żeby sobie pograć na monitorku z chujową matrycą, 260k kolorami i jeszcze max w FullHD(1920x1080) to nieporozumienie.

ED: No chyba, że inwestorowi zależy na: [czas reakcji > efekt wizualny] to wtedy polecałbym monitor z matrycą TN w rozdzielczości WQHD.
ED2: Link, który podałem to najtańszy monitor 1440p/IPS robiony pod szeroko pojęty gaming więc jakość i parametry jak na tą klasę sprzętu moszny nie urywają. Ceny w tym segmencie kończą się na ładnych kilku tysiącach (bierzemy pod uwagę monitory nieprofesjonalne).

[Qsiorz]

hola kurde , Marek pisz za ile chcesz kupić, ile ma mieć cali, na co zwracać uwagę (częstotliwość odświeżania, zmęczenie oczu, kąty, stosunek 16:9 czy może inny, itp).

Jakie bajery chcesz w nim mieć ?

(Powiedz wszystko co ci na duszy gra gdy szukasz monitora dla siebie )

PS. nowy czy używany ?

ja mogę zaproponować coś tańszego, co uważam za dobry sprzęt wqhd, ips i tylko 24 cale, czas reakcji troche słaby 8ms, tylko 60hz częstotliwość,

http://allegro.pl/monitor-led-24-dell-p2416-wqhd-hdmi-vesa-pivot-i5705283693.html

http://allegro.pl/monitor-27-ips-2701wph-wqhd-powerbank-10400mah-i5703009636.html

Edytowane 3 Października 2015 przez Brzytwa

[Brzytwa]

Powyższy Dell jak na takie potrzeby też się sprawdzi.

[Marek Kotoński]

No to żeście mi namącili w głowie Tak do tysiaka maks i nic powyżej  Celem jest ograniczenie zmęczenia oczu, bo teraz kurewsko mi się męczą (19 cali samsung kwadrat).

[Mosze Red]

IIyama, którą Marku wylinkowałeś jest znakomitym monitorem. Oczu absolutnie nie męczy. Posiadam taki i jestem zadowolony. 

 

W gabinecie mam mam monitor tej samej firmy tylko ciut inny model, nie znam oznaczenia na pamięć więc nie podam. W każdym razie rozmiar ten sam , różnią się tylko czasem reakcji ten w biurze ma 2 ms. Oba są znakomite.

 

Miałem podobny problem ze zmęczeniem oczy przy długim przebywaniu przed komputerem.

 

Co do AOC z linku,monitor dobry, miałem okazję na nim grać u kumpla jednak IIyama w mojej ocenie wygrywa (w mojej subiektywnej ocenie ma ciut lepsze odwzorowanie kolorów i kontrast).

[Marek Kotoński]

No to co, kupować? Bo trafiłem jeszcze na taki: http://www.morele.net/monitor-iiyama-x2483hsu-b1-593921/  z ponoć trochę lepszą matrycą.

 

Wybieranie czegokolwiek to tortura...

[Mosze Red]

Ten ostatni ma czas reakcji 4ms...... bierz ten IIyama, który pierwszy wylinkowałeś w temacie.

 

czyli http://www.morele.net/monitor-iiyama-ge2488hs-ge2488hs-b1-649008/?utm_content=S+C+G&utm_source=newsletter_20151001&utm_medium=e-mail&utm_campaign=IN_Newsletter

[Marek Kotoński]

Wezmę. Ale meila mi napisali że rabat 50zł jest, ale nie wiem gdzie go wkleić, napisałem do nich i głucha cisza.

[Zygmunt]

Marku, zapytam tak z innej beczki, używałeś programu Flux ? Ustawia jasność ekranu pod porę dnia i oczy męczą się zdecydowanie mniej.
Co do matryc, to możesz jeszcze szukać typu VA, które są pomiędzy IPS a TN-em, a kosztują mniej niż ten pierwszy typ.

[Marek Kotoński]

Dobra, zamówiłem jednak ten drugi - 4ms nie robią wielkiej różnicy, natomiast są w AMVA+ lepsze kąty widzenia, a to dla mnie jest ważne. Dzięki chłopaki za pomoc.

[Mosze Red]

IIyama jaki by niebył będzie dobry. Nawet jak kupisz najtańszy model.

 

Miałem kilak monitorów, sporo kumpli na różne modele. Kiedyś byłem fanem LG (w epoce gdy lcd były gównowate, drogie i smurzyły) gdy wypuścił pierfsze płaskie kineskopy (flatron).

 

Jak już LCD doszły do penego poziomu miałem wiele , różnych i faworytem był Samsung, do czasu...... aż pierwszy raz zasiadłem przed IIyama..... różnica bardzo duża.

[Marek Kotoński]

Teraz mam kwadratowego samsunga 19 cali, koszmar co mam z oczami. Na dole mam iiyamę 28 cali i jakoś szału nie ma szczerze mówiąc, dlatego na próbę wybrałem tę inną matrycę - podobno świetne kolory i kąty, a mam zamiar jeździć na rowerze stacjonarnym i coś na nim oglądać.

[Brzytwa]

Szajsung koło monitora nawet nie stał.
Jak kupować pudło to tylko EIZO, NEC, BENQ, lub wspomniana iiyama.