Dlaczego zaszczepieni na Covid boją sie niezaszczepionych?

[Kapitan Horyzont]

Dobrze jest wziąć 3-cią od razu podwójnie, taki dwójbuster.

[eknm2005]

3 hours ago, Kapitan Horyzont said:

Program szczepień wystartował w UK na początku grudnia 2020. Do kwietnia w pełni zaszczepionych było bardzo mało, a do początku lipca w pełni zaszczepili dopiero mniej więcej połowę populacji. W dodatku przez pierwsze 3-4 miesiące szczepionki dobrze chronią przed zachorowaniem. Już widzisz manipulację? Po prostu w ciągu tego okresu w pełni zaszczepionych było mało. Po uwzględnieniu każdego kolejnego miesiąca ten współczynnik będzie szybko malał.

 

Co do tych analityków, jest pokaźna liczba prac stwierdzających, że obie grupy zakażają podobnie.

Dane z tego miesiąca jeśli chodzi o UK: tutaj. 

 

Bardzo ciekawa jest tabela 5, kolumny dot. śmiertelności. Widać jak na dłoni, że proporcje są zdecydowanie na niekorzyść dla osób niezaszczepionych.

[sargon]

W dniu 3.11.2021 o 22:43, takiTomek napisał:

Jest całkiem odwrotnie. Szczepionka podana w trakcie panującej pandemii może spowodować presję na wirusie aby się zaczął mutować. Zjawisko to jest o wiele groźniejsze w przypadku obecnych szczepień, ktore są "leaky vaccine". Dobrze jest to wyjaśnione przez biologów ewolucyjnych w podcaście Darkhorse

 

Tak dokładnie jest, to masowo zaszczepiani w trakcie epidemii stanowią większe zagrożenie. Wyjaśnia to fachowiec :

https://www.geertvandenbossche.org/

 

credentials fachowca, który to wyjaśnia, ilość firm plus fundacja Gatesów przeważa szalę wiarygodności ponad nasze Srajmony, Hordzbany i Exardzbany

 

Geert Vanden Bossche received his DVM from the University of Ghent, Belgium, and his PhD degree in Virology from the University of Hohenheim, Germany. He held adjunct faculty appointments at universities in Belgium and Germany. After his career in Academia, Geert joined several vaccine companies (GSK Biologicals, Novartis Vaccines, Solvay Biologicals) to serve various roles in vaccine R&D as well as in late vaccine development. Geert then moved on to join the Bill & Melinda Gates Foundation’s Global Health Discovery team in Seattle (USA) as Senior Program Officer; he then worked with the Global Alliance for Vaccines and Immunization (GAVI) in Geneva as Senior Ebola Program Manager. (...)

Edytowane 7 Listopada 2021 przez sargon

[Kapitan Horyzont]

14 godzin temu, eknm2005 napisał:

Dane z tego miesiąca jeśli chodzi o UK: tutaj. 

 

Bardzo ciekawa jest tabela 5, kolumny dot. śmiertelności. Widać jak na dłoni, że proporcje są zdecydowanie na niekorzyść dla osób niezaszczepionych.

Ja na swojej dłoni widzę niewiele. Przede wszystkim, co to jest za statystyka? Zgony w ciągu pewnego czasu po pozytywnym wyniku testu. Testy pcr są mało wiarygodne, a nawet wykrycie wirusa niewiele daje. Jaki to ma związek ze zgonem? Nie jest to jasne. Pojawia się także pytanie, czy w UK, jak w Polsce, grupę nz testuje się kilka razy częściej? Ja tego nie wiem.

 

Statystykę należałoby odnieść do zgonów na kowid (tutaj też jest pytanie o kryteria) oraz łączna statystykę zgonów na cokolwiek w obu grupach. Ta ostatnia jest najbardziej obiektywna.

 

Zakładając, że wszystko jest koszerne, faktycznie, zgony wśród nz są od ok 5-2.5x częstsze, w zależności od grupy wiekowej. Ale. Po pierwsze, z grupy z trzeba odliczyć ozdrowieńców. Już o tym pisałem. To jest spora grupa ludzi, którzy zaszczepili się, z medycznego punktu widzenia, niepotrzebnie. I teraz fałszywie zawyżają skuteczność szczepionek. Druga sprawa to trend. Warto takie statystyki oglądać na horyzoncie kilku miesięcy. Zobaczysz istotne zmiany.

 

Szczepionki w sensie ochrony przed zgonem dają pewną dodatkową przewagę w tym sensie, że w sytuacjach zagrożenia życia z ratowani są natychmiast, nz często muszą czekać na wynik testu. W dalekiej rodzinie wszedł wujek na zawał, akcja ratownicza podjęta została zbyt późno. Ale to było dawno, może coś się zmieniło.

[CzarnyR]

Poważnie wierzycie w te statystyki z pizdy ? Te dwa lata pokazały mi tym bardziej, że już wszystko trzeba filtrować ostrożnie. Chorągiewy ze wszystkim. Kto płaci ten ma badania pod siebie. Ja Ci od darwinizmu. Jak jeden gość robił badania to dziwnym trafem wyszło, że 70% szympansa to pasuje do nas a co to znaczy w praktyce ? Że mamy więcej wspólnego z jabłkiem i arbuzem noo dziwnym trafem nazwisko pana zniknęło a on wrócił do domu i pieniążki na badania się skończyły też. W latach 60/70 podajże naukowiec udowodnił, że cola jest zdrowsza od wody… zatem tyle co do badań naukowców i tego całego cyrku. Można udowodnić wszystko zależnie kto płaci i wtedy są granty jak idziesz tym nurtem z tv jak nie to chuj grantów nie ma pieniążki na badania się kończą i chuj dziękuje dobranoc. 

[DOHC]

Może kolega @Exar wyjaśni?😉 Pytałem go o to samo wiele razy, odpowiedzi nie dostałem. Może autorowi i nam, prostym ludziom wyjaśni.